Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Jupa]

Lehterä sanoi lehdistötilaisuudessa tuosta taklauksesta ja tuomiosta, ettei kokenut tuomareiden vetäneen kotiinpäin. Taklauksesta sanoi, että taklaajan tulisi tunnistaa miten tilanteeseen kannattaa mennä. Nyt olisi pitänyt mennä eri tavalla.

Lehterällä on selkeästi sipuli hyvässä kunnossa. Samoin toisaalta kommentoi myös taklattavan pelisilmästä mielestäni ihan oikeutetusti.

Summaten: ei ollut törkeä taklaus, huonoa onnea paljon tuossa, mutta silti oikein tuomittu.

Jupa

 

[Hedonist]

Olihan tuossa vaaran paikka. Toisaalta Ratinenkin pyllisteli kyllä ihan liian pitkään.

 

[The Hockey Handbook]

Onhan tämä SaiPan Mikael Kurosen saama 5 minuutin JÄÄHY aika erikoinen tuomio.

Pelaaja on liki kiinni laidassa ja vauhtia ei ole mahdottoman paljon.

Jos tuosta tulee pelikieltoa, niin sitten on jo kurinpidon pelikirjat sekaisin - no sitä pelikieltoa ei ole tulossa.

Edes Liigassa ei löydy niin typeriä videotupmareita, että veisivät tuota taklausta eteenpäin.

Lehterä sanoi lehdistötilaisuudessa tuosta taklauksesta ja tuomiosta, ettei kokenut tuomareiden vetäneen kotiinpäin. Taklauksesta sanoi, että taklaajan tulisi tunnistaa miten tilanteeseen kannattaa mennä. Nyt olisi pitänyt mennä eri tavalla.

Niin... Kuronen meni tilnteeseen hiljaisella vauhdilla ja taklasi todella varovaisesti. Pelaajien pitäisi vaan ymmärtää, että älä koskaan taklaa laidan lähellä ketään, koska joskus (Liigassa voi käyttää "joskus" sanana tilalla "usein") taklattava voi tulla 20cm irti laidasta juuri ennen taklausta eikä ole valmiina ottamaan taklausta vastaan. Kukkoslasset ja kumppanit eivät tule koskaan tuolla tavalla taklatuksi/yllätetyksi silloin, kun pelaavat kiekkoa laidan lähellä. Lisäksi vielä paskat tuomarit, jotka heittävät tuollaisesta ulos (2min olisi ollut riittävä) niin ei voi kuin jäädä odottelemaan seuraavia perseilyjä. Niitä tulee vielä varmasti ja paljon. Tässäkin tilanteessa ilmeistä päätellen sekä Jypin että SaiPan pelaajat oivat ihmeissään, kun tuomari näytti päätyovea ryhmähalien jälkeen...

 

[butler]

Nyt jos SaiPan pudotuspelit jää pisteen päähän, niin katson tuota Kurosen taklausta tonnin seteli -ilmeellä joka aamu seuraavaan SaiPan pudotuspelin alkuun saakka. Aivan samalla tavalla, kun olen viime perjantaihin saakka katsotunut Suomi-Unkari futispelin loppuhetkiä vuodelta -97. Yhtä koomista töhöilyä muuten Jypin kolmas maali SaiPalta.

 

[Vanhapuuma]

Nyt jos SaiPan pudotuspelit jää pisteen päähän, niin katson tuota Kurosen taklausta tonnin seteli -ilmeellä joka aamu seuraavaan SaiPan pudotuspelin alkuun saakka. Aivan samalla tavalla, kun olen viime perjantaihin saakka katsotunut Suomi-Unkari futispelin loppuhetkiä vuodelta -97. Yhtä koomista töhöilyä muuten Jypin kolmas maali SaiPalta.

En osaa sanoa, oliko vitosen arvoinen taklaus, mutta juuri kun katsoin pressitilaisuuden niin Lehterä toisti samaa mitä kirjoitin jo otteluseurantaketjuun: Kuronen otti typerän jäähyn. Taklaus ei ollut tarpeellinen, ja vaikka kieltämättä tuli osin hartia hartiaa vasten niin Ratisella ei ollut tasapainoinen peliasento, jolloin taklaus näytti pahemmalta kuin mitä sen varmaan tarkoitus oli olla. Kuronen olisi voinut jättää taklauksen viemättä loppuun, ja se ei olisi muuttanut pelin kulkua oikeastaan mitenkään puolustuksellisessa mielessä. Nyt se muutti oikeastaan koko pelin.

Summa summarum: typerä mutta ei törkeä taklaus Kuroselta, toki näitä tulee aina silloin tällöin mutta tällä kertaa oli pelin lopputuloksen kannalta harvinaisen ratkaiseva töhöily.

 

[k0l1kk0]

Edes Liigassa ei löydy niin typeriä videotupmareita, että veisivät tuota taklausta eteenpäin.


Niin... Kuronen meni tilnteeseen hiljaisella vauhdilla ja taklasi todella varovaisesti. Pelaajien pitäisi vaan ymmärtää, että älä koskaan taklaa laidan lähellä ketään, koska joskus (Liigassa voi käyttää "joskus" sanana tilalla "usein") taklattava voi tulla 20cm irti laidasta juuri ennen taklausta eikä ole valmiina ottamaan taklausta vastaan. Kukkoslasset ja kumppanit eivät tule koskaan tuolla tavalla taklatuksi/yllätetyksi silloin, kun pelaavat kiekkoa laidan lähellä. Lisäksi vielä paskat tuomarit, jotka heittävät tuollaisesta ulos (2min olisi ollut riittävä) niin ei voi kuin jäädä odottelemaan seuraavia perseilyjä. Niitä tulee vielä varmasti ja paljon. Tässäkin tilanteessa ilmeistä päätellen sekä Jypin että SaiPan pelaajat oivat ihmeissään, kun tuomari näytti päätyovea ryhmähalien jälkeen...

Nimenomaan KukkosLasse tuli muutama vuosi sitten "yllätetyksi". Tosin tilanne oli se että KukkosLassella oli kiekko omassa päädyssä ja käänsi selän juuri ennen taklausta, joten kyllä näitä käy kokeneemmillekin. Taklattavan vastuu on hyvä muistaa mutta nykyään tuntuu monesti unohtuvan se taklaajan vastuu. En ymmärrä mitä Ratinen olisi voinut tehdä toisin. Kaveri saa juuri kiekon itselleen taiston jälkeen, lyö kiekkoa päätyyn ja tismalleen samaan aikaan tulee selästä taklaus. Miksi ei ns. saattanut pelaajaa laitaan niinkuin moni ammattilainen tekee myöskin kaikkien ihannoimassa NHL:ssä jossa isot pojat pelaa?

Mielestäni ei mitään epäselvää. Ei ollut törkeä mutta selkeä harkinnan puute taklaajalta ja oikea rangaistus. Ei silti lisä rankkua tarttisi.

 

[Hexa]

Nimenomaan KukkosLasse tuli muutama vuosi sitten "yllätetyksi". Tosin tilanne oli se että KukkosLassella oli kiekko omassa päädyssä ja käänsi selän juuri ennen taklausta, joten kyllä näitä käy kokeneemmillekin. Taklattavan vastuu on hyvä muistaa mutta nykyään tuntuu monesti unohtuvan se taklaajan vastuu. En ymmärrä mitä Ratinen olisi voinut tehdä toisin. Kaveri saa juuri kiekon itselleen taiston jälkeen, lyö kiekkoa päätyyn ja tismalleen samaan aikaan tulee selästä taklaus. Miksi ei ns. saattanut pelaajaa laitaan niinkuin moni ammattilainen tekee myöskin kaikkien ihannoimassa NHL:ssä jossa isot pojat pelaa?

Mielestäni ei mitään epäselvää. Ei ollut törkeä mutta selkeä harkinnan puute taklaajalta ja oikea rangaistus. Ei silti lisä rankkua tarttisi.

Itselleni tuli tästä heti mieleen Tuppuraisen taklaus Tukoseen. Ei ole törkeä vauhdin ja voiman suhteen, mutta harkitsematon ja typerä ja kaiken mennessä pieleen seuraukset voivat olla karmeat. Yleensähän näistä rangaistaan Liigassa seurausten mukaan. Onneksi tässä ei mitään sattunut. En silti kannata lisärangaistusta tästä. Eiköhän pelaaja ole jo kerennyt miettimään tekonsa typeryyyttä tarpeeksi.

 

[McTorso]

Nimenomaan KukkosLasse tuli muutama vuosi sitten "yllätetyksi". Tosin tilanne oli se että KukkosLassella oli kiekko omassa päädyssä ja käänsi selän juuri ennen taklausta, joten kyllä näitä käy kokeneemmillekin.

Ei pidä paikkaansa. Kukkonen ei käännä selkäänsä. Ainoa syyllinen siihen, että Kukkoselta murtui kylkiluu, oli Tuppurainen. Tuppurainen teki hänelle niin tyypillisen vastustajaa kunniottamattoman selkäänajelun. Kukkonen löi oman maalin takana kiekkoa ränniin, Tuppuraisella oli kaikki aika maailmassa lukea tilanne oikein, mutta ei. Vanha juttu, joten se ja sama. Tuppurainen on kuitenkin niin pahatapainen rikoksen uusija, että hänen tekojensa vähättelyn koin tarpeelliseksi oikaista.

 

[vastaantulija]

Yhtä koomista töhöilyä muuten Jypin kolmas maali SaiPalta.

Kojo ja 0 pistettä. Tämähän on nähty jossain ennenkin.

 

[k0l1kk0]

Ei pidä paikkaansa. Kukkonen ei käännä selkäänsä. Ainoa syyllinen siihen, että Kukkoselta murtui kylkiluu, oli Tuppurainen. Tuppurainen teki hänelle niin tyypillisen vastustajaa kunniottamattoman selkäänajelun. Kukkonen löi oman maalin takana kiekkoa ränniin, Tuppuraisella oli kaikki aika maailmassa lukea tilanne oikein, mutta ei. Vanha juttu, joten se ja sama. Tuppurainen on kuitenkin niin pahatapainen rikoksen uusija, että hänen tekojensa vähättelyn koin tarpeelliseksi oikaista.

Tuo viesti on kirjoitettu juuri sillä asenteella ettei ole järkevää aloittaa väittelyä, varsinkaan kun tilanteesta en löydä videomateriaalia.

Kukkonen: "Mun mielestä se oli ihan normaali pelitilanne. Lähdin purkamaan kiekkoa ja ”Allu” pelasi tilanteen loppuun. Ei siinä mitään. Lätkätilanne."

 

[Hedonist]

Itselleni tuli tästä heti mieleen Tuppuraisen taklaus Tukoseen. Ei ole törkeä vauhdin ja voiman suhteen, mutta harkitsematon ja typerä ja kaiken mennessä pieleen seuraukset voivat olla karmeat. Yleensähän näistä rangaistaan Liigassa seurausten mukaan. Onneksi tässä ei mitään sattunut. En silti kannata lisärangaistusta tästä. Eiköhän pelaaja ole jo kerennyt miettimään tekonsa typeryyyttä tarpeeksi.

Juuri surullisenkuuluisaa Tukos-casea mietin itsekin.

Olen näistä tilanteista sitä mieltä, että pelaajan on laidan lähellä aina oltava valmis taklaukseen. On todella hankala puolustaa pää munissa olevaa.

Kärjistetysti, puolustavan pelaajan näkökulmasta on seuraava dilemma: Jos et ota kontaktia, et saa kiekkoa omille. Jos otat kontaktin, saat ulosajon.

Jos vauhtia ei ole, ei pitäisi ikinä antaa pelikieltoa tällaisista.

 

[butler]

@k0l1kk0:
McTorso on tämän palstan oma Petteri Sihvosen ja Juhani Tammisen hybridi, jonka kommentteja muutaman vuoden lukemisen jälkeen ei voi kukaan ottaa vakavasti. Suosittelen estolistaa. Itse tajusin tuon liian myöhään ja yhden ihmisen kirjoittelujen takia opin vihaamaan kaikkia Kärppä-faneja. Nyt on vuosi kuntoutusta takana ja pientä edistystä onneksi tapahtunut.

 

[Via Dolorosa]

@k0l1kk0:
McTorso on tämän palstan oma Petteri Sihvosen ja Juhani Tammisen hybridi, jonka kommentteja muutaman vuoden lukemisen jälkeen ei voi kukaan ottaa vakavasti. Suosittelen estolistaa. Itse tajusin tuon liian myöhään ja yhden ihmisen kirjoittelujen takia opin vihaamaan kaikkia Kärppä-faneja. Nyt on vuosi kuntoutusta takana ja pientä edistystä onneksi tapahtunut.

Kuka on sitten palstan Don Cherry taikka Esko Seppänen? Antti Mäkisestä puhumattakaan! Kimmo Stasi nyt oli ainakin Antsa Mertaranta.

 

[McTorso]

Tuo viesti on kirjoitettu juuri sillä asenteella ettei ole järkevää aloittaa väittelyä, varsinkaan kun tilanteesta en löydä videomateriaalia.

Kukkonen: "Mun mielestä se oli ihan normaali pelitilanne. Lähdin purkamaan kiekkoa ja ”Allu” pelasi tilanteen loppuun. Ei siinä mitään. Lätkätilanne."

Kukkonen on herrasmies, eikä julkisesti lähtenyt kommentoimaan Muhoksen miestä vastaan. Kaukalossa Kukkonen Tuppuraista likaisesta taklauksesta kuitenkin muistutti.

Ote kurinpitopäätöksestä:
Käsiteltävänä olevassa tilanteessa Kukkonen menee hakemaan omasta päädystä ränniin lyötyä kiekkoa. Tavoitettuaan kiekon Kukkonen havaitsee karvaamaan tulevan Tuppuraisen ja tästä syystä lähtee purkamaan tilannetta lyömällä kiekkoa ränniin. Samalla hetkellä kun Tuppurainen on maaliviivan kohdalla luistelemassa kohti Kukkosta, on Kukkonen ehtinyt jo lyödä kiekon ränniin. Kukkonen on tällöin hieman irti laidasta ja laukauksesta johtuen haavoittuvassa asennossa. Kukkosen asennosta huolimatta Tuppurainen vie taklauksena täydellä voimalla loppuun asti ja Kukkonen kaatuu päin laitaa. Kukkonen loukkaantuu taklauksen seurauksena.

 

[butler]

Kuka on sitten palstan Don Cherry taikka Esko Seppänen? Antti Mäkisestä puhumattakaan! Kimmo Stasi nyt oli ainakin Antsa Mertaranta.

Tällaisena Jatkoajan satunnaisena viihdekäyttäjänä en ole täysin varma. Joitakin epäilyksiä toki aiheesta on, mutta en uskalla niitä julkaista ennen täyttä varmuutta asiasta. Jymypaljastuksia voi olla vielä luvassa.

 

[444]

Tällaisena Jatkoajan satunnaisena viihdekäyttäjänä en ole täysin varma. Joitakin epäilyksiä toki aiheesta on, mutta en uskalla niitä julkaista ennen täyttä varmuutta asiasta. Jymypaljastuksia voi olla vielä luvassa.

Sexiwaukohupaljastuksia? Nyt jään odottamaan kieli nenässä lisätietoja!

 

[Moderaattorit]

Tällaisena Jatkoajan satunnaisena viihdekäyttäjänä en ole täysin varma. Joitakin epäilyksiä toki aiheesta on, mutta en uskalla niitä julkaista ennen täyttä varmuutta asiasta. Jymypaljastuksia voi olla vielä luvassa.

Ennen jymypaljastusten tekemistä lienee hyvä muistuttaa sääntöjen kymmenennen pykälän olemassaolosta.

Näin akuutimpana muistutuksena tosin muistuttaisimme ketjun aiheen liittyvän taklauksiin.

- Modet

 

[k0l1kk0]

Kukkonen on herrasmies, eikä julkisesti lähtenyt kommentoimaan Muhoksen miestä vastaan. Kaukalossa Kukkonen Tuppuraista likaisesta taklauksesta kuitenkin muistutti.

Ote kurinpitopäätöksestä:
Käsiteltävänä olevassa tilanteessa Kukkonen menee hakemaan omasta päädystä ränniin lyötyä kiekkoa. Tavoitettuaan kiekon Kukkonen havaitsee karvaamaan tulevan Tuppuraisen ja tästä syystä lähtee purkamaan tilannetta lyömällä kiekkoa ränniin. Samalla hetkellä kun Tuppurainen on maaliviivan kohdalla luistelemassa kohti Kukkosta, on Kukkonen ehtinyt jo lyödä kiekon ränniin. Kukkonen on tällöin hieman irti laidasta ja laukauksesta johtuen haavoittuvassa asennossa. Kukkosen asennosta huolimatta Tuppurainen vie taklauksena täydellä voimalla loppuun asti ja Kukkonen kaatuu päin laitaa. Kukkonen loukkaantuu taklauksen seurauksena.

Unohtuiko myös loppu tuosta tekstistä "Toisaalta myös kiekollisella pelaajalla on vastuu siitä, ettei hän aseta itseään haavoittuvaan asentoon juuri ennen taklausta tai esimerkiksi käännä selkäänsä taklaamaan tulevalle pelaajalle." Ja juuri näin Kukkonen teki, näkee että kaveri on tulossa taklaamaan ja eikun selkää kääntämään. Ethän sä nyt noin pelaa päädyssä kun vastustaja on tulossa niskaan. Kukkonen on paskanpuhuja jos ei kerran rehellistä mielipidettä anna. Hyvä ensin sanoa et kaikki jees ja sit lähtee muistuttelee.[/QUOTE]

 

[McTorso]

Unohtuiko myös loppu tuosta tekstistä "Toisaalta myös kiekollisella pelaajalla on vastuu siitä, ettei hän aseta itseään haavoittuvaan asentoon juuri ennen taklausta tai esimerkiksi käännä selkäänsä taklaamaan tulevalle pelaajalle." Ja juuri näin Kukkonen teki, näkee että kaveri on tulossa taklaamaan ja eikun selkää kääntämään. Ethän sä nyt noin pelaa päädyssä kun vastustaja on tulossa niskaan. Kukkonen on paskanpuhuja jos ei kerran rehellistä mielipidettä anna. Hyvä ensin sanoa et kaikki jees ja sit lähtee muistuttelee.

Nytkö sitten löysit klipin? Vai kurinpitopäätöksen perusteellako kirjoitat tuollaisen ohjeistuksen Kukkoselle.
Tuppuraista todennäköisesti vitutti, koska Kärpät oli viime hetkillä noussut muistaakseni kolmen maalin takaa 5-4 johtoon ja nimeomaan Kukkosen tuuri maalilla. Peliaika oli lähellä loppua Tuppuraisen taklatessa.
Minusta on hienoa, ettei Kukkonen ruodi näitä asioita julkisuudessa, vaan kentällä suoraan asianosaisen kanssa.

 

[k0l1kk0]

Nytkö sitten löysit klipin? Vai kurinpitopäätöksen perusteellako kirjoitat tuollaisen ohjeistuksen Kukkoselle.
Tuppuraista todennäköisesti vitutti, koska Kärpät oli viime hetkillä noussut muistaakseni kolmen maalin takaa 5-4 johtoon ja nimeomaan Kukkosen tuuri maalilla. Peliaika oli lähellä loppua Tuppuraisen taklatessa.
Minusta on hienoa, ettei Kukkonen ruodi näitä asioita julkisuudessa, vaan kentällä suoraan asianosaisen kanssa.

Ensinnäkin itsehän lainaat samaa tekstiä ja sinulta unohtui tuo oleellinen kohta. Muistan kyllä kuinka tuo tapahtui.

 

[Erkka Lapanen]

Ilkka Heikkinen veti Anton Lundellia päähän ja edessä on kuuden viikon saikku. Heikkisen peleistä punanutuissa on kulunut jo kymmenen vuotta. Bonon rikehistoria on siis vanhentunut eikä tilanteesta puhallettu edes pikku kakkosta.

 

[Anu Saukko]

Ilkka Heikkinen veti Anton Lundellia päähän ja edessä on kuuden viikon saikku. Heikkisen peleistä punanutuissa on kulunut jo kymmenen vuotta. Bonon rikehistoria on siis vanhentunut eikä tilanteesta puhallettu edes pikku kakkosta.

Ilkka Heikkinen ei vetänyt Lundellia päähän. Lundellin pää osui taklauksen jälkeen pleksiin.

 

[mize]

Ilkka Heikkinen ei vetänyt Lundellia päähän. Lundellin pää osui taklauksen jälkeen pleksiin.

Onko tästä kilpiä tai vaihtoehtoisesti tietoa missä ajassa tuo tapahtui?

 

[Via Dolorosa]

Onko tästä kilpiä tai vaihtoehtoisesti tietoa missä ajassa tuo tapahtui?

Telian kirjaston tallenteesta löytyy tilanne ajasta 2:31:40

Jos tästä saa päähän kohdistuvan taklauksen, niin minä kerään kimpsut ja kampsut ja muutan Norjaan.

 

[Kiuru]

Vai kurinpitopäätöksen perusteellako kirjoitat tuollaisen ohjeistuksen Kukkoselle.

Olin ensimmäiseksi, että mitä ihmettä minä nyt taas luen, mutta perus torsoiluahan tämä vain. Torso ensiksi itse siteeraa kurinpitoa ja jättää sieltä merkittävän osan pois ja nyt muita syyttää kurinpitopäätöksen siteeraamisesta. Pakko sanoa, että on vain yksi torso..