Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No avataan sen verran, että jopa tyhmempi tajuaa. Eli jos pelaajalla on kiekko lavan vieressä ja on ns. pelaajan hallussa niin totta helvetissä on kiekkollinen. Jos pelaaja yrittää mailalla huitaista polven korkuista ränninkekkoa niin pelaaja ei ole kiekollinen.
En löydä tällaista tulkintaa kurinpidosta tai sääntökirjastakaan jossa puhutaan vain oikeasti kiekkoon koskeneesta.
Oletko muuten varma että Karvinen ei koskenut kiekkoon johon yritti koskea? Muuttaisiko se sinusta tilannetta?
 

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Kostotarkoituksena kiekotonta miestä suoraan päähän; en tiedä Pospisilin historiaa, mutta kaiken järjen mukaan kakkuahan tuosta pitäisi tulla kunnolla, vaikkei Kärppä-pelaaja olekaan. Kaiken kruunaa tuo karkuun juokseminen..
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Pitäisi nähdä eri kuvakulmista mitä siinä kävi. Ehkä osui käsi lopuksi tai sitten ei. Aika heppoiselta tilanne kyllä näytti..
Tässä on mun mielestäni tyyppiesimerkki taklattavan vastuusta. Keränen on tulossa taklaamaan / ajamaan miestä laitaan, kun Mingoia yhtäkkiä kääntyy matalana suoraan vastapalloon. Keränen ei ehdi reagoida tilanteeseen millään tavalla, vaan osuma tulee nähdäkseni päähän, tai ainakin pää heilahtaa aika huonossa asennossa, mistä varmaan tuli tälle päivälle ”hyvä” niskajumi.
Omasta mielestäni tuomareilta oikea tuomio, koska ei tuossa ollut taklaajalla enää mitään tehtävissä.
 

Sonic Empire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kostotarkoituksena kiekotonta miestä suoraan päähän; en tiedä Pospisilin historiaa, mutta kaiken järjen mukaan kakkuahan tuosta pitäisi tulla kunnolla, vaikkei Kärppä-pelaaja olekaan. Kaiken kruunaa tuo karkuun juokseminen..
Ei siinä kyllä päähän taklata. Kädet ovat alhaalla ja ainoastaan Karvisen pää osuu Pospisilsin rintakehään.
 

lebak

Jäsen
Ei siinä kyllä päähän taklata. Kädet ovat alhaalla ja ainoastaan Karvisen pää osuu Pospisilsin rintakehään.
Samaa mieltä. Varovainen torppaus kaveriin, jolla tilanteessa ravilaput. Tuskin moni pelaaja tuossa tilanteessa jarruja lyö päälle. Vastustajan kunnioitus puuttuu tietysti moisesta taklauksesta, mutta oli Karvinen myös vetänyt em. puolinelsonin Seväseen pari sekuntia aikaisemmin. Oma arvonta olisi ollut 2+10 Pospisille ja 2+2 Karviselle vanhan kunnon divarituomarin mukaisesti.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, Charlestown Chiefs, MuSa
Vastaavia taklauksia näkynyt varmaan sen kymmenen tämän kauden peleissä joita itse seuraillut ("kiekoton", ei ole osunut päähän). Ei tuosta mun mielestä kuuluisi antaa mitään, ei edes sitä kakkosta.

Osuiko päähän? Saattohan se osuakin, mutta siltikin päästäisin pälkähästä.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vastaavia taklauksia näkynyt varmaan sen kymmenen tämän kauden peleissä joita itse seuraillut ("kiekoton", ei ole osunut päähän). Ei tuosta mun mielestä kuuluisi antaa mitään, ei edes sitä kakkosta.

Osuiko päähän? Saattohan se osuakin, mutta siltikin päästäisin pälkähästä.
Jos puhutaan Karviseen kohdistuneesta niin täysin samaa mieltä tuosta, että näitä tulee. Ei mikään sikailu ja kun kohteena on Karvinen niin hänenkin reaktio oli varmasti tiedossa. Pospisil nyt ei syystä tai toisesta halunnut vastata teostaan, mutta mitä sitten.

Mielestäni tuomarit tuomitsi tilanteen ennaltaehkäisevästi laittamalla molemmat ulos. Tällä välttivät, ettei enää mitään muuta pääse sattumaan.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mielestäni tuomarit tuomitsi tilanteen ennaltaehkäisevästi laittamalla molemmat ulos. Tällä välttivät, ettei enää mitään muuta pääse sattumaan.
Varmaan näin. Eihän tuossa ollut mitään Pospisililta. Karvinen oikeutetusti pihalle. Aika hauskaa, että Lukon hyvän pakin olisi pitänyt tuon ylijäämäpelaajan kutsuun vastata ja lentää pihalle. No, lensihän tuo lievän oikeusmurhan kera, mutta järkevästi teki, kun jätti Oton kiukuttelemaan keskenään.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aika hauskaa, että Lukon hyvän pakin olisi pitänyt tuon ylijäämäpelaajan kutsuun vastata ja lentää pihalle. No, lensihän tuo lievän oikeusmurhan kera, mutta järkevästi teki, kun jätti Oton kiukuttelemaan keskenään.
Nyt kyllä meni itsellä ohi kuka tämä Lukon hyvä pakki oli?
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Nyt kyllä meni itsellä ohi kuka tämä Lukon hyvä pakki oli?
Klokit ja Pressit, kuka niitä Pospisileista erottaa. Pakin tehot on joo. No, Karviseen verrattuna kuka vaan luistimilla pysyvä on menetys.
 
Pospisil ei saanut eilisestä taklauksestaan (oikeutetusti) pelikieltoa eikä olisi tarvinnut jäähyäkään. Ehkä kakkosen.
Pospisil pelasi tuon tilanteen juuri kuten piti. Tuskinpa kuvittele lentävänsä ulos.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hienoa, että näin kahden viikon jälkeen saatiin fakta, jota ei tuolloin kaksi viikkoa sitten vielä mistään löytynyt.
En halua tähän aiheeseen sen enempää mennä, mutta uskoisin, että sinäkin tiedät, että pelaajien terveystiedot ei ole julkisia ja niitä ei kerrota jos pelaaja ei itse niistä kerro.

Siksi on turha vedota siihen, että missään ei kerrota, että olisi päävamman takia sivussa. Nyt Koblizek itse sen kertoi, joten tieto on julkista.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Siksi on turha vedota siihen, että missään ei kerrota, että olisi päävamman takia sivussa. Nyt Koblizek itse sen kertoi, joten tieto on julkista.
Vastaava pätee myös toisinpäin sekä siihen, että mistä ja missä vaiheessa tilannetta mahdollinen vamma on syntynyt. Mutta juu, jätän osaltani tähän.
 

mayra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermonen-Koskenkorva-Karvinen
Hienoa, että näin kahden viikon jälkeen saatiin fakta, jota ei tuolloin kaksi viikkoa sitten vielä mistään löytynyt.
Ennen tätä uutistakin pystyimme käyttämään logiikan sääntöjä hyödyksemme:

Koska:
A) Sanoit: "En ole väittänyt tapahtuneen filmejä"
B) Koblizek makoili jäässä ja talutettiin tärskyn saaneen oloisena pois

Niin A + B = aivotärähdys.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ennen tätä uutistakin pystyimme käyttämään logiikan sääntöjä hyödyksemme:

Koska:
A) Sanoit: "En ole väittänyt tapahtuneen filmejä"
B) Koblizek makoili jäässä ja talutettiin tärskyn saaneen oloisena pois

Niin A + B = aivotärähdys.
Sanoin jo, etten jatka, joten sovitaan tämän täysin aukottoman loogisen yhtälön olevan kiistatta tosi ja ratkaisevan tämän periaatteellisen kiistan täysin.
 

Rocco

Jäsen
En löydä tällaista tulkintaa kurinpidosta tai sääntökirjastakaan jossa puhutaan vain oikeasti kiekkoon koskeneesta.
Oletko muuten varma että Karvinen ei koskenut kiekkoon johon yritti koskea? Muuttaisiko se sinusta tilannetta?
Pelaaja on kiekollinen silloin, kun hänen oletetaan koskeneen kiekkoon tai hänellä on aikomus sitä tavoitella.

Tämä on tulkinnoissa, eikä säännöissä.

Eli jos vaikka syöttö on tulossa lapaan, kiekko pomppaakin lavan yli kun sitä tavoittelet, ja sinua taklataan silloin kun kiekko olisi lapaan osunut - olet kiekollinen. Sama jos vaikka taktisesti jätät ottamatta syötön haltuun kun sitä ensin näytät tavoittelevan - olet kiekollinen. Tapaus Finley-Miklik oli tällainen. Kiekko ei osunut Miklikin lapaan, vaan pomppasi jäästä lavan yli, taklaus tuli sillä hetkellä kun kiekko olisi ollut lavassa, ja Miklik tulkittiin kiekolliseksi.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Aluksi kelasin että Tallberg ansaitsi 5min jäähyn. Näytti törkeältä. Sitten tulee hidastus toisesta kulmasta ja voi hyvää päivää. Tuomarit voisi tsekata noi 5 min jäähyt videolta ja arvioida uudelleen. Olisiko ehkä pitänyt vaan viheltää Kalpan pelaajalle 2 min mailasta kiinnipidosta sekä toinen 2 min sukeltamisesta. Epätoivoista pelaamista laidan lähellä. Miten voikaan tuosta tilanteesta dyykata noin rajusti laitaa päin?!
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Aluksi kelasin että Tallberg ansaitsi 5min jäähyn. Näytti törkeältä. Sitten tulee hidastus toisesta kulmasta ja voi hyvää päivää. Tuomarit voisi tsekata noi 5 min jäähyt videolta ja arvioida uudelleen. Olisiko ehkä pitänyt vaan viheltää Kalpan pelaajalle 2 min mailasta kiinnipidosta sekä toinen 2 min sukeltamisesta. Epätoivoista pelaamista laidan lähellä. Miten voikaan tuosta tilanteesta dyykata noin rajusti laitaa päin?!
Nuoruuden keveydellä. Ja tuomarin tulkinnalla siitä lentää pihalle, loukkaantuminen vaikutti ihan varmasti. Huomattavan paljon vaarallisempia laitataklauksia on mennyt kakkosella kauden mittaan. Liian suuri vaihteluväli tuomioissa.
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jaahas, Posipissan taklauksen takia Karvinen on loukkaantuneena, eikä näin ollen pelaa illalla Hifkiä vastaan.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Olisiko tämä Pospisilin taklaus jostain vielä nähtävissä?
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Aho, Jesse Puljujärvi
Olisiko tämä Pospisilin taklaus jostain vielä nähtävissä?
Edellisellä sivulla.

Edit. Onhan se vähä kauempana näköjään, viesti #1098 tässä ketjussa

Erikoista tosiaan, ettei mennyt kurinpitoon vaikka ihan suoraan puun takaa päähän kopsahti.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Edellisellä sivulla.

Erikoista tosiaan, ettei mennyt kurinpitoon vaikka ihan suoraan puun takaa päähän kopsahti.
Kaksi sivua taaksepäin :)

Tuosta videosta on kyllä ihan mahdotonta sanoa juuta tai jaata. Menee niin nopeasti tilanne ja kiekkokin näyttää tilanteessa menevän ohi, mutta tuosta on ihan mahdotonta sanoa onko Karvinen tilanteessa kiekollinen vaiko ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös