Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Mortal]

Tapparahan tosin vaan vahvistuu jos tämä kääpiö istuu katsomossa. Aika ajanut ohi.

 

[El Gordo]

Tapparahan tosin vaan vahvistuu jos tämä kääpiö istuu katsomossa. Aika ajanut ohi.

Vähän vaikea nähdä että Rouhiainen olisi parempi. Tietysti ison rangaistuksen riski on pienempi, mutta kyllä Tuukka muuten on edellä puolustajan hommeleissa vielä.

 

[Torsti]

dsfrgsg

... sori jos tulin tähän poikien laatikolle potkimaan santaa. Ethän sinä tai @Torsti koskaan väitä mitään, ettekä varsinkaan tarkoita sitäkään. Väsynyttä, hyvin väsynyttä.

Jatkoajassa ei katsota hyvällä, mikäli arvuutellaan taklaajan ajatuksia, sillä ne tietää vain taklaaja itse. Kanssakirjoittajien kanssa on eri asia. Kaikki vain joukolla poroi... provoilemaan.

 

[ultras]

Tapparahan tosin vaan vahvistuu jos tämä kääpiö istuu katsomossa. Aika ajanut ohi.

Pitäskö katsoa pelejä? Rautakorven tavoin elämänsä vireessä tällä kaudella. Ainakaan ei ajanut Koblizekin ohi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jatkoajassa ei katsota hyvällä, mikäli arvuutellaan taklaajan ajatuksia

... tai muutellaan lainattua viestiä. Soo soo.

Millos se röllien kalenterivapaa olikaan?

 

[Torsti]

... tai muutellaan lainattua viestiä. Soo soo.

Millos se röllien kalenterivapaa olikaan?

Sinulle, kun ei vissiin pysty lähettämään yksityisviestiä, niin pyytäisin tarkennusta mitä lainausta olen muuttanut? Tarkoitus ei ole ollut ja korjaan kyllä, mikäli näin on päässyt käymään.

 

[Roger Moore]

Itseä otteluhetkellä huvitti uhrin katselu tuomariin ja sitten yhtäkkinen periksianto.

Koblizek jatkaa onnistuneesti filmaamistaan ja ei ole tänään Kärppien kokoonpanossa kauden toistaiseksi tärkeimmässä ottelussa. Hyvin filmattu.

 

[AaTee]

Koblizek jatkaa onnistuneesti filmaamistaan ja ei ole tänään Kärppien kokoonpanossa kauden toistaiseksi tärkeimmässä ottelussa. Hyvin filmattu.

Kuten olet täällä itsekin toitottanut, se voi ihan hyvin olla mahdollista, että jotain oireita tai kipuja tullut vasta nyt perästäpäin, ei välttämättä siitä hötäkässä käynyt vielä ns. mitään et veti vaan näyttävät teatterit. No, ihan sama, se ei sinänsä vaikuta mihinkään enää.

Toivottavasti mies kunnossa ja/tai paranee siis täysin, loukkaantumiset/vammautumiset ei tietenkään ole toivottavia kenellekään!

 

[Roger Moore]

Silti se hidasteessa näkynyt manööveri näytti kyllä jokaisen jääkiekkoa seuraavan silmään hieman epäilyttävältä.

Ymmärtäisin tämän spekulaation paremmin jos Kobli olisi ihan omin jaloin päässyt pois sieltä jäältä, mutta nyt siellä talutettiin jäältä pois ja naama oli kuin hedelmäpeli. Taitavasti kyllä filmaa tuonkin.

Ihan yleiselläkin tasolla vituttaa nämä filmaus-epäilyt aina näiden taklausten jälkeen. Ihan sama minkä joukkueen pelaaja niin vaikka siellä lähtisi suunnilleen pää irti niin jostain onkalosta tulisi joku kertomaan että varmsti filmasi ja sen jälkeen vielä Scott Stevensin top 10 taklausten videoon linkki. Eikä tämä nyt ole piikkinä pelkästään sinulle, vaan ihan yleisellä tasolla.

 

[AaTee]

Tuukka Mäntylä taklaa Radek Koblizekia rajusti

Mäntylälle annosteltiin päähän kohdistuneesta taklauksesta 5+20 minuutin rangaistus.

www.kaleva.fi

Laitetaan nyt se linkkikikin... Osuiko edes päähän vai rintaan. Löikö päänsä pleksiin. Aukesiko Tuukan naama esim. Koblizekin visiiristä? Vaikea sanoa. Kurinpidolla varmaan enemmän kuvakulmia.

Pelikirjaa lainasin vain nyt siksi, että sain tuon linkin ns. helpoiten tähän mukaan.

Ymmärtäisin tämän spekulaation paremmin jos Kobli olisi ihan omin jaloin päässyt pois sieltä jäältä, mutta nyt siellä talutettiin jäältä pois ja naama oli kuin hedelmäpeli. Taitavasti kyllä filmaa tuonkin.

Muokkasin lainausta niin, että poimin vain oleellisen johon kommentoin.

Tuon edellä olevan videon perusteella sanon, että sitten ollaan vaan vahvasti eri mieltä. Mielestäni olisi taas vieläkin kusisemmin filmattu jos olisi sitten "ihmeparantuneena" kuin ei mitään tullut kentältä pois, oma mielipide on että myy tuossa vain paremmin asian koukkuineen painoineen ja siimoineen. Minusta ei näytä kovinkaan hedelmäpeliltä, jalat pitää ihan hyvin, silmät on kirkkaat ja terävät ilman kuuluisia lokinkivittäjiä -toinen tiirailee taivaalta lokkia toinen kiveä maasta-, ei tarvi taluttaa päinvastoin sanon et tohtori roikkuu kädessä et kestää lippaskengillään, toinen pelaajahan irtoaa melkein heti kun "uhri" ihan omatoimisesti ja selkeältä näyttävästi availee kypäräänsä.
Niin paljon olen yli kymmenen vuoden kamppailulaji harrastuksenkin myötä nähnyt oikeasti "hedelmäpelissä" olevia sekavia vrt. vain sellaisiin jotka vain ns. puhaltelee, että mielestäni osaan sen aika hyvin jo erottaa. Tietenkin voin olla myös väärässä, mutta tämä mielipide tulee olemassa olevien omin silmin nähtävien todisteiden perusteella- Siltä se nyt vaan näyttää minun silmään tuosta klipistä.

Mutta joo, olisko tää tästä, agree to disagree?

 

[Roger Moore]

Mutta joo, olisko tää tästä, agree to disagree?

Joo, olisi. Olen itsekin saanut aivotärähdyksen ja oireet tuli oikeastaan vasta illalla.

Ehkä tuo hedelmäpeli oli omalta osaltani vähän liioittelua mutta ei tuo Kobli nyt ihan kunnossa olevaltakaan tuossa vaikuta. Ja juuri sen vuoksi tänään ole kokoonpanossakaan.

Täällä kun näitä videoita tykätään nykyään linkitellä niin tästä Mäntylä-Kobli -tilanteesta tuli mieleen joissain määrin Darcy Tuckerin taklaus Sami Kapaseen 15 vuotta sitten:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=eDbUn2nK3k4

 

[AaTee]

Joo, olisi. Olen itsekin saanut aivotärähdyksen ja oireet tuli oikeastaan vasta illalla.

Ehkä tuo hedelmäpeli oli omalta osaltani vähän liioittelua mutta ei tuo Kobli nyt ihan kunnossa olevaltakaan tuossa vaikuta. Ja juuri sen vuoksi tänään ole kokoonpanossakaan.

Täällä kun näitä videoita tykätään nykyään linkitellä niin tästä Mäntylä-Kobli -tilanteesta tuli mieleen joissain määrin Darcy Tuckerin taklaus Sami Kapaseen 15 vuotta sitten:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=eDbUn2nK3k4

Boldasin. Juu, juuri kuten aiemmin mainittua, ihan hyvin saattoi vetää turkat, mutta nyt sitten myöhemmin on jotain ilmennyt. Aivan.

Heh.. ja odottelinkin milloin tämä video tänne lävähtää. Itselleni tuli sama mieleen jo joku päivä sitten myös, mutta se tuli tuosta hedelmäpeli/muista vastaavista vertauksista, ja nimenomaan niin, että itse jopa aioin myös laittaa tuon silloin esimerkkinä siitä kun oikeasti ollaan kuutamolla, eikä vedellä tälläisiä hyvinkin epäilyttävän näköisiä kellahduksia vain.. Minusta nuo nimenomaan eroaa kuin yö ja päivä siltä osin. Mutta joo kuten sovittua edellä.

 

[Roger Moore]

Boldasin. Juu, juuri kuten aiemmin mainittua, ihan hyvin saattoi vetää turkat, mutta nyt sitten myöhemmin on jotain ilmennyt. Aivan.

Tähän nyt vielä, niin ihan vastaavasti saattoi olla myös filmaamatta. Jos nyt mietitään niin tässä tilanteessa oikeastaan mikään ei tue filmaamista. On tänään poissa kokoonpanosta, ei pelannut enää tuossa pelissä ja Koblizekilla ei ole minkäänlaista historiaa filmaamisesta. Ymmärtäisin nämä filmausspekulaatiot paljon paremmin jos tässä olisi Kärppäpaita päällä filmannut joku Pavel Rosa, Ivan Huml tai Lukas Kaspar. Nämä ihan oikeasti ovat filmanneet vastustajille jopa ulosajoja ja jotkut useampaankin kertaan, mutta Koblin kohdalla ei kyllä tule mieleen mitään tällaista.

Mutta joo, tämä riittää. Heippa.

 

[Introexpertti]

Itselle on ainakin aivan sama kuinka kaltoin kohdeltu pelaaja tilanteen jälkeen kaukalosta poistuu. Tietenkin toki mahdollisimman hyvinvoivana eikä mitään ylimääräistä hollywoodia matkassa. Kuitenkin noista pitäisi antaa sitä kakkua tekijälle riippumatta loukkantuiko toinen vai ei. Sillähän niitä kitketään jos kitketään. Onneksi aina vaan ei satu, mutta sattua voi. Mäntyläkin olisi taklauksensa voinut hoitaa ihan erilailla ja saada siitä ihan oikeat abloodeeraukset. Eli menneisyyksineen 6-8 minimi.

 

[Walkin]

Eiköhän Mäntylän taklaus tulkita aika samalla tavalla kuin Varakkaan taklaus, kohdistuu ylöspäin (vaikea tuosta sanoa osuuko päähän vai rintaan ensiksi) ja koska Liiga on tehnyt "hienon" sääntötulkinnan ettei ole väliä mihin taklaus osuu ensiksi niin tämä on päähänkohdistunut taklaus ja historian takia vähintään se kuusi peliä on tiedossa (kuten Varakas ja Laatikainen myös saivat). Ja sitten Liigalla on toki myös nämä omat tulkinnat eli havaitsiko Koblizek Mäntylää tilanteessa vai ei jne. joita kurinpito saa pohtia.

Todella vaikea olisi kyllä itse lähteä sanomaan osuuko oikeasti taklaus ensiksi mihin.

 

[McTorso]

Kaikkihan on mahdollista, enkä väitä mitään. Koblizek oli kuitenkin pelin jälkeen jäällä kättelemässä (eli parikymmentä minuuttia taklauksen jälkeen) ja Kärpillä on käsittääkseni lääkäri penkin takana.

Koblizek loukkaantui taklauksen johdosta, eikä sen vuoksi pelaa tänään jatkopaikan ratkaisevassa CHL-ottelussa.

 

[Kukko]

Koblizek loukkaantui taklauksen johdosta, eikä sen vuoksi pelaa tänään jatkopaikan ratkaisevassa CHL-ottelussa.

Onko tämä varma tieto? Esimerkiksi varatoimenpide on tilanteelta hivenen erityylinen. Pelaamattomuus ei kerro asiasta kovin tarkasti. Loukkaantumis väitteen tueksi olisi hyvä laittaa jotain lihaakin asian ympärille

 

[mayra]

Toivottavasti taklatun dramaattinen kellistyminen oli filmiä eikä tajun heikkoutta.

Mitä tarkoitat tällä? Olet ilmeisesti jonkinasteinen päävammaekspertti.

Tarkoitti varmaan samaa mitä itsekin kummastelin, että ketterästi nosti ylävartalon ylös, katsoi tuomaria ja romahti jään pintaan.

Kaleva tietää kertoa, että "Lauantaina Tuukka Mäntylän ulosajoon johtaneen taklauksen alle jäänyt Radek Koblizek ei ole pelikunnossa tärskyn jäljiltä".

Ehdotan, että palstalla esiintyneet päävammaekspertit Torsti, Luke72 ja kumppanit hakeutuvat välittömästi täydennyskoulutukseen.

 

[Torsti]

Kaleva tietää kertoa, että "Lauantaina Tuukka Mäntylän ulosajoon johtaneen taklauksen alle jäänyt Radek Koblizek ei ole pelikunnossa tärskyn jäljiltä".

Ehdotan, että palstalla esiintyneet päävammaekspertit Torsti, Luke72 ja kumppanit hakeutuvat välittömästi täydennyskoulutukseen.

Ainakaan lainaamassasi tekstissä ei mainita että olisi päävamman vuoksi sivussa. Mutta olenkin niin laiska ekspertti, etten jaksa Kalevan juttua kaivaa jos siinä olisi tarkemmin poissaolon syytä

 

[McTorso]

Onko tämä varma tieto? Esimerkiksi varatoimenpide on tilanteelta hivenen erityylinen. Pelaamattomuus ei kerro asiasta kovin tarkasti. Loukkaantumis väitteen tueksi olisi hyvä laittaa jotain lihaakin asian ympärille

Radek Koblizek ei pelaa tämäniltaisessa pelissä Tuukka Mäntylän taklauksesta seuranneen loukkaantumisen vuoksi. Näin siis Kalevassa 15.10. 2019.

 

[Naurava Kulkuri]

Tapparafaneille voisi jo tämän ketjun perusteella myöntää vuoden värilasipalkinnon... Uskomatonta mustan valkoiseksi perustelua.

 

[AaTee]

Tapparafaneille voisi jo tämän ketjun perusteella myöntää vuoden värilasipalkinnon... Uskomatonta mustan valkoiseksi perustelua.

Täh? Siis kun sitä ei kerrankin ole ollut juuri ollenkaan, niin sitten yks kaks pitäs alkaakin palkita? Justiinsa juu.

 

[Ikaros]

Vähän kyllä vituttaa tuo uusijalisä, kun Tuukka oikeasti taklasi kädet alhaalla. Itseä otteluhetkellä huvitti uhrin katselu tuomariin ja sitten yhtäkkinen periksianto.

Itseä kanssa huvittaa ihmisten aivovammat ja niiden oireiden tulkitseminen. Mitä arvoa nämä naureskelut tuo ylipäätään keskustelulle? Provoilu?

 

[mayra]

Ainakaan lainaamassasi tekstissä ei mainita että olisi päävamman vuoksi sivussa. Mutta olenkin niin laiska ekspertti, etten jaksa Kalevan juttua kaivaa jos siinä olisi tarkemmin poissaolon syytä

No jaksat kirjoitella tänne kuitenkin, vaikket jaksakaan perehtyä aiheeseen, josta kirjoitat :).

Tässähän olisi myös hyvä lähde eli Liigan sivut ja kurinpitopäätös. Siinä todetaan: "Koblizek loukkaantui taklauksen johdosta eikä pelannut enää ottelussa".

 

[Torsti]

No jaksat kirjoitella tänne kuitenkin, vaikket jaksakaan perehtyä aiheeseen, josta kirjoitat :).

Tässähän olisi myös hyvä lähde eli Liigan sivut ja kurinpitopäätös. Siinä todetaan: "Koblizek loukkaantui taklauksen johdosta eikä pelannut enää ottelussa".

Edelleen, peräänkuulutat päävammaeksperttejä, mutta missään tämän viestin kirjlituksessa ei todeta miten Koblizek on loukkaantunut, Kalevakin maininnee vain hänen loukkaantuneen taklauksen seurauksena. Osumasta päähän, osumasta muualle vartaloon, kaatumisesta jäähän (joko ensimmäisestä tai jälkimmäisestä)? Toivottavasti jo käsität, rautalankani alkaa olla lopussa

Edit. Väännetään vielä sen verran, että tuomio tuli ja meni, sen mukaan osui päähän ja tuomio on mielestäni vallan mainio kaikkine uusijalisineen. Hyvä, että puolueeton taho sen tutki ja asian ratkaisi, tätähän olen kirjoittanut alusta saakka. En ole kiistänyt, etteikö päähän osu tai satu. Kirjoitin ihmetelleen taklatun reaktiota, kuten muutama muukin palstan kirjoittaja. En ole väittänyt tapahtuneen filmejä tms.
Ja sitten täällä aletaan aukomaan päätä jostain päävammaekspertismistä, vaikka missään faktana ei ole esitetty loukkaantumisen aiheutuneen pääosumasta? Ei aina jaksa jummartaa

Edit2, autocorrect on saatanasta