Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[mayra]

missään tämän viestin kirjlituksessa ei todeta miten Koblizek on loukkaantunut

Jos olisit avannut linkittämäni kurinpitopäätöksen, niin olisit huomannut, että siellä puhutaan päähänkohdistuneesta taklauksesta.

En ole väittänyt tapahtuneen filmejä tms.

Riensit paikalle puolustelemaan seuraavaa lausuntoa:
"Toivottavasti taklatun dramaattinen kellistyminen oli filmiä".

Puolustelit sitä seuraavasti: "itsekin kummastelin, että ketterästi nosti ylävartalon ylös, katsoi tuomaria ja romahti jään pintaan".

Mutta hyvä homma, että et tarkoittanut filmiä. Aivotärähdykset on tosiaan mutkikkaita. Niitä on vaikea nähdä katsomoon.

 

[Torsti]

Jos olisit avannut linkittämäni kurinpitopäätöksen, niin olisit huomannut, että siellä puhutaan päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Mutta ei mainittu loukkaantumisen johtuneen osumasta päähän. Tai että olisi päävamman vuoksi sivussa.

 

[Hockey#11]

Mutta ei mainittu loukkaantumisen johtuneen osumasta päähän. Tai että olisi päävamman vuoksi sivussa.

Voin sen verran helpottaa, että mikään virallinen taho sitä ei varmasti myöskään tule kertomaan, kun lähtökohtaisesti on kiellettyä kertoa tarkempaa tietoa.

Faktana on kerrottu, että osuu päähän ja taklattava loukkaantuu. Tästä voi tietysti jotain päätellä, muttei tietysti 100 prosenttisesti sitä pysty päättelemään.

 

[Torsti]

Voin sen verran helpottaa, että mikään virallinen taho sitä ei varmasti myöskään tule kertomaan, kun lähtökohtaisesti on kiellettyä kertoa tarkempaa tietoa.

Faktana on kerrottu, että osuu päähän ja taklattava loukkaantuu. Tästä voi tietysti jotain päätellä, muttei tietysti 100 prosenttisesti sitä pysty päättelemään.

Tämä keskustelu on edennyt vittuilujen jälkeen nyt periaatteelliselle tasolle, sillä päävammaeksperttejä peräänkuuluttava taho ei pysty esittämään todeksi vittuilujaan. Vastaavasti myöskään toinen osapuoli ei pysty esittämään todeksi etteikö taklaustilanteessa sattunut loukkaantuminen johtuisi juuri osumasta päähän. Minun puoleltani tämä leikittely saa jäädä tähän.

 

[Hockey#11]

Tämä keskustelu on edennyt vittuilujen jälkeen nyt periaatteelliselle tasolle, sillä päävammaeksperttejä peräänkuuluttava taho ei pysty esittämään todeksi vittuilujaan. Vastaavasti myöskään toinen osapuoli ei pysty esittämään todeksi etteikö taklaustilanteessa sattunut loukkaantuminen johtuisi juuri osumasta päähän. Minun puoleltani tämä leikittely saa jäädä tähän.

Aika turhaa siitä on vängätä kun sitä tietoa ei kukaan pysty antamaan. Fiksumpaa se on aina antaa periksi kuin taistella lähes merkityksettömästä asiasta.

Taisi tässä taklauksessa käydä niin, että Mäntylä taklasi Junttilan Kärppiin.

 

[Rademoottori]

Vaasan Sportin pelaajat Jared Wilson ja Aleksi Ainali on ajettu avauserässä ulos pelistä Jukureita vastaan. Syynä selästä taklaaminen. Kolmannessa erässä Roope Talaja tuomittiin ulos jalkapyyhkäisystä. Toivottavasti saadaan videokuvaa näistä.

 

[Mortal]

Löytyvät liigavahti-sovelluksella. Ainali saanee ainakin kakkua. Jalkapyyhkäisy on vaarallinen tapa pelata, mutta ei Talaja näyttänyt kyllä mitään suurta pyyhkäisyä tekevän.

 

[Hockey#11]

Löytyvät liigavahti-sovelluksella. Ainali saanee ainakin kakkua. Jalkapyyhkäisy on vaarallinen tapa pelata, mutta ei Talaja näyttänyt kyllä mitään suurta pyyhkäisyä tekevän.

Kyllähän Piitulainen myös tilanteessa lähti aika kevyesti. Ei mielestäni mikään ruma ja toivottavasti ei pelikieltoa tule. Jussi Jokinen taisi viime kaudella sen yhden pelin saada jalkapyyhkäisystä, mutta toivon silti, ettei tuosta tule edes sitä yhtä.

Molemmista ulosajot vihellettävissä, mutta mielestäni se on riittävä rangaistus.

 

[Orion Star]

Talajan ja Ainalin tapauksissa tuli kyllä käsittämättömän helposti isot jäähyt. Wilson jäähy oli idiotismin multihuipentuma - kakkua tulee..

 

[EPK]

Talajan ja Ainalin tapauksissa tuli kyllä käsittämättömän helposti isot jäähyt. Wilson jäähy oli idiotismin multihuipentuma - kakkua tulee..

Wilson saanee 3-5 ja sen kyllä ansaitsee. Mietin että olisiko Jukurien pelaaja voinut pelata tilanteen fiksummin mutta toisaalta Wilson olisi voinut itse pelata fiksummin. Aika rumasti kolasi selästä laitaan. Ainalin tilanne siinä ja siinä.. pitäisi nähdä eri kuvakulmista että oliko Jukurien pelaajalla unohtunut laittaa kivet taskuun vai työnsikö törkeästi. Talajalle antaisin 1-3 pelikieltoa. Näytti vähän kyllä turhautuneelta, tai kuten oululaiset aiemmin sanoivat "sisuuntuneelta". Haki mielestäni tuota kaatoa/pyyhkäisyä. Typerästi tehty kokeneelta pelaajalta. Eikä ole mitään värilaseja, paitsi että Talaja nyt nopeasti takaisin Helsinkiin ja IFK:n kakkosen tai kolmosen laitaan!

 

[JPriest]

Wilsonille samat 2 kuin Lehtoselle ja Talajalle 1 peli. Ainalille en kyllä käytössä olevista kuvakulmista löydä aihetta pelikiellolle.

 

[Allu]

Eipä tullut lisäpenalttia mistään noista eilisistä rikkeistä. Mietin vaan, että millä perusteella Wilsonin taklaus oli eri kategoriassa kuin Korpikosken ja Lehtosen vastaavanlaiset taklaukset joista tuli lisäkakkua?

Tässä vertailukohtaa linkkien muodossa:

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

t.co

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

t.co

 

[ilman sukkia]

Eipä tullut lisäpenalttia mistään noista eilisistä rikkeistä. Mietin vaan, että millä perusteella Wilsonin taklaus oli eri kategoriassa kuin Korpikosken ja Lehtosen vastaavanlaiset taklaukset joista tuli lisäkakkua?

Ilmeisesti signaali on ettei moisia haluta karsia pois. Käsittämätöntä. Onhan tuo Wilsonin taklaus oikeasti vaarallinen.

Talajan pyyhkäisy taas näyttää todella kevyeltä yhdestä kuvakulmasta, näistä arvotaan useimmiten estämiskakkosia mutta ilmeisesti oli jo valmiiksi tuomarin näkökentässä edeltävän tilanteen ansiosta, "kostamaan" menossa.

 

[AVR]

Ei muutaku tööttäilemään vaan kaikkien joukkueiden kärkipelaajia ja miksei muitaki selästä pää edellä laitaan kun on kerran sallittua.. Kyl o paskaa!

 

[Ralph]

Ei muutaku tööttäilemään vaan kaikkien joukkueiden kärkipelaajia ja miksei muitaki selästä pää edellä laitaan kun on kerran sallittua.. Kyl o paskaa!

Sallittua ei taida olla, sillä eikös Wilson ulosajon siitä saanut.

 

[Hockey#11]

Ei muutaku tööttäilemään vaan kaikkien joukkueiden kärkipelaajia ja miksei muitaki selästä pää edellä laitaan kun on kerran sallittua.. Kyl o paskaa!

Onko osalta unohtunut, että 5+20 on rangaistus myöskin. Tuntuu, että vähän turhan herkästi vaaditaan pelikieltoa jokaisesta ulosajosta. Silloin kun teko on luokkaa Jokinen tai Mäntylä, niin ehdottomasti pelikieltoa, mutta sitten jos tilanne on vastaava kuin Ainalin taklaus, niin ulosajo on täysin riittävä.

 

[Jaska1]

Näin. Edestä päin, kiekollista, osuma rintaan.

Aika paljon oikeaoppista tekemistä. Sitä vauhtia oli liikaa ja jotkut laitataklauksen elementit siinä täyttyi.

Ei juuri mitään oikeaoppista.

Kyynärvarrella suoraan edestä naamaan ja kovalla vauhdilla. Uskomattoman törkeä ’taklaus’. Jalat eivät nouse, sillä toisen jalan luistimen kärki on hiuksenhienosti jäässä taklaushetkellä, muuten olisi varmaan tullut 5 peliä enemmän.

Käsittämätön pimennys kokeneelta pikkumieheltä.

 

[Jaska1]

Jokisen taklauksen pelikielto oli räikeästi ylimitoitettu tähän case Mäntylään verrattuna.

 

[Roger Moore]

Jokisen taklauksen pelikielto oli räikeästi ylimitoitettu tähän case Mäntylään verrattuna.

Mielestäni ei. Jokisella tuo taklaus oli selkeä pelitapahtuman ulkopuolinen kosto. Näistä saakin rankaista kunnolla.

 

[Jaska1]

No ei kai sentään. Hieman turhautumista mukana, mutta taklaus itsessään melko normaali kontakti

 

[Nelfor]

No ei kai sentään. Hieman turhautumista mukana, mutta taklaus itsessään melko normaali kontakti

"Hieman" turhautumista? Melko normaali kontakti?

Minä en halua seurata sellaista lajia, missä tuollaiset kontaktit ovat normaaleja. Onneksi jääkiekossa ei näin yleensä ole.

 

[Hoitsu]

"Hieman" turhautumista? Melko normaali kontakti?

Minä en halua seurata sellaista lajia, missä tuollaiset kontaktit ovat normaaleja. Onneksi jääkiekossa ei näin yleensä ole.

No tuolla perusteella Mäntylällä ei pitäisi olla mitään asiaan askiin ikinä missään joukkueessa, mutta tuolla se vaan saatana menee :)

 

[El Gordo]

Jokisen taklauksen pelikielto oli räikeästi ylimitoitettu tähän case Mäntylään verrattuna.

Jokisen taklauksessa kädet selkeästi korkeammalla kuin Mäntylällä.

 

[McTorso]

Tarkoitti varmaan samaa mitä itsekin kummastelin, että ketterästi nosti ylävartalon ylös, katsoi tuomaria ja romahti jään pintaan.

Nyt on käynyt niin, että Koblizek on varmaan saanut niskan retkahdusvamman tai muuta vastaavaa nostaessaan ylävartaloaan tuomariin katsoessaan. Koblizek siis tosiaan loukkaantui ja on nyt kolmatta peliään sivussa. Ei ole pelannut sekunttiakaan viikko sitten tapahtuneen tuomariin katsomisen jälkeen. Ei olisi kannattanut tuolla tavoin Koblizekin katsella, oma vika.

 

[AaTee]

Jälkeenpäin on niin helppo riekkua. Sillä hetkellä/heti tuon jälkeen on ja oli minusta ihan ok "kummastella" kuten lainauksessa sanotaan.. ei tuota monessa muussa ole tehty - niissä kun ei ole sitä vaikutelmaa vastaavasti ollut.

On se nyt ***** että tästäkään ei
porukka pääse yli, on se nyt herranjumala tosin aivan hirvittävän kamalaa! Miten joku/jotkut kehtaakin anonyymillä nettipalstalla moista kirjoittaa! Kyllähän siitä nyt jo maailma kaatuu täysin.

Toivottavasti ei ole mitään vakavaa pysyvää, kukaan ei varmaankaan halua täälläkään, että niin joku loukkaantuisi.