No jaksat kirjoitella tänne kuitenkin, vaikket jaksakaan perehtyä aiheeseen, josta kirjoitat :).
Tässähän olisi myös hyvä lähde eli Liigan sivut ja
kurinpitopäätös. Siinä todetaan: "Koblizek loukkaantui taklauksen johdosta eikä pelannut enää ottelussa".
Edelleen, peräänkuulutat päävammaeksperttejä, mutta missään tämän viestin kirjlituksessa ei todeta miten Koblizek on loukkaantunut, Kalevakin maininnee vain hänen loukkaantuneen taklauksen seurauksena. Osumasta päähän, osumasta muualle vartaloon, kaatumisesta jäähän (joko ensimmäisestä tai jälkimmäisestä)? Toivottavasti jo käsität, rautalankani alkaa olla lopussa
Edit. Väännetään vielä sen verran, että tuomio tuli ja meni, sen mukaan osui päähän ja tuomio on mielestäni vallan mainio kaikkine uusijalisineen. Hyvä, että puolueeton taho sen tutki ja asian ratkaisi, tätähän olen kirjoittanut alusta saakka. En ole kiistänyt, etteikö päähän osu tai satu. Kirjoitin ihmetelleen taklatun reaktiota, kuten muutama muukin palstan kirjoittaja. En ole väittänyt tapahtuneen filmejä tms.
Ja sitten täällä aletaan aukomaan päätä jostain päävammaekspertismistä, vaikka missään faktana ei ole esitetty loukkaantumisen aiheutuneen pääosumasta? Ei aina jaksa jummartaa
Edit2, autocorrect on saatanasta