Tässä edelleen mättää se, että Pitkänen ei hakenut kontaktia ollenkaan, eikä näin ollen kohdistanut iskua mihinkään tarkoituksellisesti. Pitkänen pelasi kiekkoa ja päätyi epäonnekkaasti samalle luistelulinjalle Suomen kanssa. Vahingossa tapahtunut osuma ei voi olla tarkoituksella kohdistettu isku.
Tässä tilanteessa pätee siis säännön 124 osalta tämä kohta: "Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi"
Mielestäni se osumahetki ja tapa kertoo sinulle vastauksen. Pitkänen tulee takaviistosta/"sivusta" Eemeliin nähden jonka pää lähtee osumasta Pitkäsen kulkusuuntaan. Tämä tarkoittaa siis sitä, että Pitkäsen toiminta on johtanut törmäykseen enemmän varsinkin siksi, koska Suomi ei selvästikkään näe Pitkäsen tulevan kun taas Pitkäsen kyllä täytyy nähdä Suomi koko ajan tulemassa omalle linjalleen. Suomi tulee Pitkäsen linjalle tietämättä siitä. Jos Pitkänen menisi "epäonnekkaasti" Suomen linjalle, se olisi Suomi joka pamauttaisi Pitkästä.
Kuvittele T-risteyskolari, toinen ajaa päätietä ja toinen tulee sivusta. Riippuen siitä kumpi tulee toisen eteen, on erilainen törmäys.