Faktahan on kuitenkin se, että jos Tyrväinen olisi Junttilaan tehnyt vastaavan niin Tyrväinen olisi lennätetty suihkuun ja pelikielto olisi jatkunut pitkälle syksyyn 19.
Aivan fakta ja totaalinen paskominen housuun kurinpidolta jos Hakanpää selviää ilman tuomiota.
Mielenkiintoista olisiko edes 2 min. Tullut jos Kukkonen olisi asialla ollut... 2+2 tai 2+2+10 tms. Ihan ok mutta ulosajo? Ei herranjumala tätä linjausta.
Kyllä, vihkoon meni, jäi se yksi 2 antamatta kun varmaan "meinannut" että siinä 5+20 ihan tarpeeksi. Toivottavasti ei vihellä enää, onhan tuo nyt niin vihkossa.
Minusta taas ei pitäisi mennä näin, vähän samaa "varmuuden vuoksi pärstäkertoimen mukaan" kuin mistä Blood pääsi nauttimaan tällä kaudella. Huomattavasti railakkaampia otteita käytetään lähes jokaisessa pelissä maalinedusväännöissä. Virheellinen tuomio, minkä hätäinen tuomari vihelsi kun luuli otteensa kirvonneen...Minusta täysin peliin kuulumattoman vahingoittamisyrityksen voi palkita isolla rangaistuksella, varsinkin kun tuomaristo oli varoittanut joukkueita ylilyönneistä. Ei ehkä ihan sääntöjen mukainen rangaistus, mutta pelin luonteeseen sopi hyvin.
Onko niin, että tuomareiden ei pidä osata edes sääntökirjan alkeita, kunhan "meinaa" vain, että onhan tämä nyt omasta mielestäni näin ihan hyvä. No, toisihan se vähän lisäjännitystä peleihin, jos vaikka välillä pistetään jostain kiinnipitämisestä tai pleksin yli avaamisesta 5+20, ja aina välillä unohdetaan jo annetut jäähyt. Jos joku kyselee, että miksi dumarilla oli sitten käsi pystyssä jäähyn merkiksi, niin aina voi sanoa, että meinasin nyt kuitenkin, ettei jäähyä tarvitakaan.
Tässä Finleyn tilanteessa peli oli käynnissä, ei vihelletty poikki.Kyllä Finleyn keississä 2+10 olis riittänyt viemään miehen suihkun puolelle. Mutta tavallaan tuomio on aika samanlainen kuin Haapalan keississä Kuopiossa tapahtunut. Missä siinäkin olisi mielestäni riittänyt 10 antaminen. Ihan vaan sen takia että nyt kun näitä isoja rankkuja on annettu vihellyksen jälkeisistä tilanteista niin en vaan jaksa uskoa että linja kestää edes kevään loppuun.
... Huomattavasti railakkaampia otteita käytetään lähes jokaisessa pelissä maalinedusväännöissä. Virheellinen tuomio, minkä hätäinen tuomari vihelsi kun luuli otteensa kirvonneen...
Se, jos yksi 2 min jää antamatta ns. pilkulleen virallisesti tuollaisessa tilanteessa, jossa siitä ekasta olisi saanut sen 2, mutta kun löi lisää ja sai isomman jolloin se tod.näk. "sisältyi" siihen kokonaisuudessaan, ei mielestäni kyllä nyt maailmaa kaatava "vihkoon veto" eikä suurin epäoikeudenmukaisuus ole. Toki kun vituttaa kun ollaan kärsivänä, niin onhan se. Mutta muutoin, ei oikein.
Öö, olisiko? Kyse oli kuitenkin pudotuspeliottelusta joka teoriassa saattoi mennä vielä jatkoajalle ja kestää vaikka miten kauan, vaikka selvää oli ettei se enää kymmentä sekuntia kauempaa kestä. Mutta ei kai tuomari tuossa voi lähettää pelaajaa suihkuun kymmenminuuttisella?Kyllä Finleyn keississä 2+10 olis riittänyt viemään miehen suihkun puolelle.
Petrell voi käydä nyyhkimässä Liigan kurinpidolle miten Hakanpää kiusaa. Kohta mies ei uskalla edes jäälle tulla, kun lentelee Hakanpään käsittelyssä oikealle ja vasemmalle. Tuekseen Lennu voi ottaa Haatajan.
@-Kantor- Siitähän tässä on kyse. Hakanpää pamauttanut pari kunnon niittä Petrelliin. Nyt täällä on sitten "brändikiekonystävät" itkemässä, miten Hakanpäälle pitäisi tulla pelikieltoa. Muistitko itkeä myös O'Connorin vetämästä taklauksesta Ruohomaahan?
No, olisi ehkä pitänyt laittaa "suihkuun" eli sama lopputulema. Toki olisi ehkä joutunut muutamat sekunnit boksissa kärsimään ja vaatinut linjurin kaitsemaan poistumista ottelun loputtua.Öö, olisiko? Kyse oli kuitenkin pudotuspeliottelusta joka teoriassa saattoi mennä vielä jatkoajalle ja kestää vaikka miten kauan, vaikka selvää oli ettei se enää kymmentä sekuntia kauempaa kestä. Mutta ei kai tuomari tuossa voi lähettää pelaajaa suihkuun kymmenminuuttisella?
Aika pitkään tuota Hakanpään tilannetta kelailin. Ensiksi vaikutti tapaturmalta ahtaassa tilassa, mutta kyllä taitaa kuitenkin kroppaa ojentaa tarkoituksella, että olkapää osuisi päähän, joten kyllä tuosta pitäisi pannaa heilua. Tosin en ihmettele, jos tuomio nolla peliä ilman tutkintaa, koska minä ole kurinpitoa aikoihin enää ymmärtänyt. Tuntuu, että tärkeämpää on nimi selässä, tapauksen saama mediahuomio, tuomareiden tuomio jäällä ja loukkaantuuko kaveri kuin se mtä rikkova pelaaja tekee.
Mistä lähtien muuten poikkareista on alettu 2+10 viheltelemään, kun Finleylle sellaista toivottiin/ehdoteltiin?