Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Erkka Lapanen]

Tämän kauden IFK se vasta onkin tuossa viimeksi mainitussa kunnostautunut, Thorell ja Tyrväinen

Tyrväiseltä näitä on nähty, enkä niitä hyväksy mutta eivät he sentään jokaista kaatumista ja taklausta korosta kuten teillä ja Tampereen junteilla on tapana. Tänään nähtiin esim. Lasulta useita tilanteita, joissa pitää näyttää tuomareille kuinka pelaaja pyytää jäähyä vastustajalle tai peittelee omaa virhettään kaatumalla itsekin.

 

[Roger Moore]

En ymmärrä miten voi olla tulematta, toihan on aivan selvä. Mulle riittää vaikka yks matsi (tai jos pelissä ois tullu ulosajo) mut et sä nyt vaa taklaa päähän ja selviä siitä koska playoffs.

Niin no, en tiedä. Kärppien ja Ässien välisessä sarjassa Matushkin taklasi Kärppien pelaajaa päähän ja sai pelissä 2+10, mutta pelikieltoa ei tullut. Samassa pelissä itse asiassa Matti Lamberg taklasi myös Kärppää päähän 2+10 arvoisesti, mutta ei tullut pelikieltoa siitäkään. Eli voi ihan hyvin olla tulemattakin.

 

[Beagle Boy]

Niin no, en tiedä. Kärppien ja Ässien välisessä sarjassa Matushkin taklasi Kärppien pelaajaa päähän ja sai pelissä 2+10, mutta pelikieltoa ei tullut. Samassa pelissä itse asiassa Matti Lamberg taklasi myös Kärppää päähän 2+10 arvoisesti, mutta ei tullut pelikieltoa siitäkään. Eli voi ihan hyvin olla tulemattakin.

Noistahan Matushkin kävi kurinpidossa. Onhan noissa nyt vähän eroa mitä tapahtuu.

Ässien Maksim Matushkinille ei määrätty pelikieltoa – katso video | Uutiset | Liiga

 

[Hangon keksi]

Niin no, en tiedä. Kärppien ja Ässien välisessä sarjassa Matushkin taklasi Kärppien pelaajaa päähän ja sai pelissä 2+10, mutta pelikieltoa ei tullut. Samassa pelissä itse asiassa Matti Lamberg taklasi myös Kärppää päähän 2+10 arvoisesti, mutta ei tullut pelikieltoa siitäkään. Eli voi ihan hyvin olla tulemattakin.

Nyt on Liigalla viimeinen mahdollisuus näyttää että myös pudotuspeleissä annetaan pelikieltoja. Jos tuosta Hakanpään tempusta ei mitään tule, niin sitten on aika vaikea perustella pelikieltoja jatkossakaan tässä sarjassa tai finaaleissa. Täysin ymmärrettävää sekin linjaus että pelikieltoa ei anneta koska Haatajan pää ei irronnut. Mutta jos siihen lähdetään, niin se linja on pidettävä päätyyn asti.

 

[sinnepäinsä]

Johan se on nähty monta kertaa näissä pudotuspeleissä, ettei tuommoisista kevyistä pääkontakteista mitään pelikieltoja jaella. Bondi mainitsikin jo pari tapausta, tuohon päälle tulee mieleen ainakin Mäenalasen vastaava, josta tuli myös 2+10. Ihan turha alkaa linjaa yhtäkkiä muuttamaan. Lisäksi Haataja taisi kääntyä tuossa vielä juuri ennen kontaktia(ulkomuistista, pidän oikeuden muuttaa mielipidettäni).

 

[Old referee]

Videolta jälkikäteen katseltuna Hakanpäälle olisi kuulunut 2+10. Onneksi Haataja ei loukkaantunut. Tuomari ei tainnut olla varma pääosumasta. Finley kyllä ihan itse kerjäsi ulosajossa: maalinedustalla annetusta poikkarista oli jo tulossa kakkonen ja tämän jälkeen ilmeisesti jopa vihellyksen jälkeen tilanteen ulkopuolella toista kaveria poikittaisella mailalla käsille. Peliä jäljellä 10 sekuntia. Ilmiselvä provosointiyritys, haki kai hippakaveria tappelumielessä, ajatuksena saada joku Kärppä-kaveria hankkimaan pelikielto tuleviin peleihin. Toki kymppikin olisi riittänyt.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos nyt niitä päähakuja haluavat kitkeä keväälläkin, on tuo Hakanpään taklaus selvä pelikiellon paikka. Kuten korostettu on, hän ojentaa itseään kohti Haatajan päätä. Kyynerpäällä osumaa ei tule, mutta olkapää päähän + ponnistus = pelikielto.

 

[Gilmore]

Se mikä erottaa tuon eilisen Hakanpään tilanteen vaikkapa tuosta Matushkinin tilanteesta on, että Hakanpää oikein ojentaa olkapäätään saadakseen osuman Haatajaan ja se osuma tulee tällä kertaa suoraan päähän, ei ollenkaan vartaloon. Jos näistä ei anneta pelikieltoa, edes sitä yhtä peliä (joka on naurettavan pieni pelikielto tuollaisesta pelkästään päähän tulevasta osumasta, vaikka loukkaantumista ei nyt tullutkaan), niin aletaan olla todella vaarallisilla vesillä.

 

[Numero13]

Kärpät-Ässät sarjassa samanlaisia pääosumia tapahtui kolme, joista yhdestäkään ei tullut 2+10 enempää. En siis usko linjan muuttuvan tässäkään tapauksessa. Surkeaa kyllä kuinka linja on alkukaudesta vedetty toiseen ääripäähän.

 

[Bob Rambo]

Se mikä erottaa tuon eilisen Hakanpään tilanteen vaikkapa tuosta Matushkinin tilanteesta on, että Hakanpää oikein ojentaa olkapäätään saadakseen osuman Haatajaan ja se osuma tulee tällä kertaa suoraan päähän, ei ollenkaan vartaloon. Jos näistä ei anneta pelikieltoa, edes sitä yhtä peliä (joka on naurettavan pieni pelikielto tuollaisesta pelkästään päähän tulevasta osumasta, vaikka loukkaantumista ei nyt tullutkaan), niin aletaan olla todella vaarallisilla vesillä.

Täytyi oikein palata kelailemaan hidastettuna tuota tilannetta, kun tämän viestin perusteella ehdin jo ajatella, että olen katsonut koko tilanteen aivan päin prinkkalaa. Vaan enpäs ollutkaan. Mitään olkapään ojennusta tuossa ei tapahdu ennen kuin kontakti on jo tullut, vaan käsi liikahtaa vasta kun Haataja on jo kaatumassa.

2+10 oikea tuomio, joten virheen tuomaristo tässä teki.

 

[Gilmore]

Täytyi oikein palata kelailemaan hidastettuna tuota tilannetta, kun tämän viestin perusteella ehdin jo ajatella, että olen katsonut koko tilanteen aivan päin prinkkalaa. Vaan enpäs ollutkaan. Mitään olkapään ojennusta tuossa ei tapahdu ennen kuin kontakti on jo tullut, vaan käsi liikahtaa vasta kun Haataja on jo kaatumassa.

2+10 oikea tuomio, joten virheen tuomaristo tässä teki.

Ei varmasti pitäisi mennä näin helppoon provosointiin, mutta.. suosittelen katsomaan klipin uudelleen. Vaikka sitten hidastettuna, jos ei normaalilla nopeudella avaudu. Hakanpää tulee tilanteeseen vähän kyyryssä ja juuri ennen Haatajaa suoristaa itsensä suoraksi ja tuo jo aiheuttaa sen, että olkapää nousee ja osuu Haatajaa suoraan päähän. Siihen kun lisätään vielä tuo pieni käden ojennus viime hetkellä, kun Haajata muuttaakin rintamasuuntaansa väistääkseen taklauksen, niin ainoa kontakti tulee Haatajan päähän.

Edit: Lisätty kaksi screenshottia. Niitä katsomalla huomaa hyvin tuon Hakanpään peliasennon muutoksen. Jos olisi jatkanut tuolla ensimmäisen kuvan asennolla, niin olisi tullut puhdas taklaus kukaan täälläkään ei nillittäisi asiasta, mutta nyt ojensi itsensä ylöspäin ja Haataja sai olkapäästä päähänsä. Eihän tuo nyt mikään teurastus ollut missään tapauksessa, mutta todella huolestuttavaan suuntaan mennään taas vaihteeksi, jos näistä selviää ilman pelikieltoa.

 

[GT]

Nyt kurinpito hereillä. Joe Finley otti ottelun lopussa kaikkien aikojen härskeimmällä poikittaisella mailalla 5+20 minuuttia. Linjan mukaan vähintään 28 ottelua pitäisi tulla huilia.
Hassuinta tässä on se, että ainoastaan yksi erotuomari noteerasi tilanteen. Meni ohi niin paikalla olleilta kärppäfaneilta kuin poikkarin kohteeltakin. Mutta varmasti oli törkeä. Olen joskus kuullut sanottavan, että poikkarit kuuluvat maalineduspeliin. Tänään ei kuulunut.

Ei kai se siitä ensimmäisestä poikittaisesta tullut, vaan kun veti vieressä ollutta osatonta toista kärppäpelaajaa myös poikittaisella. Tuo 5+20 siis ihan puhtaasti siitä, ettei jatka toimintaansa ja haluttiin antaa viesti molemmille joukkueille, että nyt pelleily loppu. Ihan samanlainen viesti oli Karvisen ja Miehon saamat 10 minuuttiset tilanteesta, jossa ei tapahtunut tv-kuvien perusteella edes yhtään käden ojennusta suuntaan tai toiseen.

Ja kyllä, Hakanpään pitäisi saada tuosta joku kakku. Ellei sitten sääntöjä ole muutettu pudotuspeleihin. Tätä väitettä tukee se, että Lamberg selvisi jo omastaan jo ilman käsittelyä.

 

[Jymäkkä]

Ei kai se siitä ensimmäisestä poikittaisesta tullut, vaan kun veti vieressä ollutta osatonta toista kärppäpelaajaa myös poikittaisella. Tuo 5+20 siis ihan puhtaasti siitä, ettei jatka toimintaansa ja haluttiin antaa viesti molemmille joukkueille, että nyt pelleily loppu. Ihan samanlainen viesti oli Karvisen ja Miehon saamat 10 minuuttiset tilanteesta, jossa ei tapahtunut tv-kuvien perusteella edes yhtään käden ojennusta suuntaan tai toiseen.

Joo, ymmärrän, että haluttiin Finley pois, ettei loppuhetkillä räjähdä, mutta tuohonhan olisi riittänyt 2 min tai 2 + 2 min jos molemmista olisi halunnut antaa. Tasoihinhan Kärpät ei enää teoriassakaan olisi voinut nousta, eli pelistä poistaminen oli turhaa. Nuo kun nyt voivat vaikuttaa jatkoonkin kymppitilin takia, niin ei pitäisi tuollaisia turhaan jaella.

Överiksi meni se kymppitehtailu hieman aiemminkin, sen myönnän, siinä tuomarit syyllistyivät pikkusieluisuuteen. Kivahan se oli, ettei Vesalainen ollut jäällä 6 vs 5 tilanteessa ;) Ollut kyllä Kärppien vaarallisin pelaaja Helsingin peleissä, Oulussa vähän pimennossa molemmat pelit.

 

[TosiFani]

Nyt kurinpito hereillä. Joe Finley otti ottelun lopussa kaikkien aikojen härskeimmällä poikittaisella mailalla 5+20 minuuttia. Linjan mukaan vähintään 28 ottelua pitäisi tulla huilia.
Hassuinta tässä on se, että ainoastaan yksi erotuomari noteerasi tilanteen. Meni ohi niin paikalla olleilta kärppäfaneilta kuin poikkarin kohteeltakin. Mutta varmasti oli törkeä. Olen joskus kuullut sanottavan, että poikkarit kuuluvat maalineduspeliin. Tänään ei kuulunut.

Tuomarit olivat varoittaneet joukkueita hölmöilyistä, mm. Tyrväiselle näytettiin kahinan yhteydessä, että jos jatkaa, kymppi tulee. Ehkä Selin unohti kertoa tämän Finleylle.

 

[Gilmore]

Tuomarit olivat varoittaneet joukkueita hölmöilyistä, mm. Tyrväiselle näytettiin kahinan yhteydessä, että jos jatkaa, kymppi tulee. Ehkä Selin unohti kertoa tämän Finleylle.

Miten joukkueiden "kymppivaroittaminen" liittyy Finleyn heppoiseen ulosajoon? Tuo Finleyn tilannehan meni Anssi Saloselta hyvin vahvasti vihkoon, ellei sitten tuon tilanteen ensimmäinen, maalin edessä annettu poikittainen maila, todella ollut Salosen mielestä ulosajon arvoinen. Salosen käsi nimittäin nousi sen ensimmäisen poikittaisen mailan jälkeen pystyyn ja rangaistuksia jaettiin noista kahdesta poikittaisesta mailasta tasan tuo 5+PRK, eli rikkeitäkin oli siis Salosen mielestä vain yksi - se josta käsi nousi pystyyn. Tosin siinä tapauksessa Lasse Kukkonen pelaisi näitä otteluita hyvin, hyvin vähän. Eihän tuo tilanne muuta IFK:n osalta yhtään mitään, sillä joukkueen edun kannalta on melkein parempi, mitä vähemmän Finley pelaa, mutta luulisi nyt, että pudotuspeleihin saataisiin edes sellaiset tuomarit, joiden ei tarvitsisi tuollasiin ennakoituihin hätävarjeluhousuunpaskomisiin enää tässä vaiheessa kautta ryhtyä.

 

[TosiFani]

Miten joukkueiden "kymppivaroittaminen" liittyy Finleyn heppoiseen ulosajoon? Tuo Finleyn tilannehan meni Anssi Saloselta hyvin vahvasti vihkoon, ellei sitten tuon tilanteen ensimmäinen, maalin edessä annettu poikittainen maila, todella ollut Salosen mielestä ulosajon arvoinen. Salosen käsi nimittäin nousi sen ensimmäisen poikittaisen mailan jälkeen pystyyn ja rangaistuksia jaettiin noista kahdesta poikittaisesta mailasta tasan tuo 5+PRK, eli rikkeitäkin oli siis Salosen mielestä vain yksi - se josta käsi nousi pystyyn...

Eli tuomari ei voi antaa lisää jäähyjä, kun on nostanut kätensä? Mielestäni Salonen osoitti välittömästi toisen poikittaisen, joka ei kuulunut peliin mitenkään, jälkeen ulosajoa. Eli ensimmäisestä oli tulossa kakkonen, jatkettu rikos aiheutti ison rangaistuksen.

 

[Neely]

Ja kyllä, Hakanpään pitäisi saada tuosta joku kakku. Ellei sitten sääntöjä ole muutettu pudotuspeleihin. Tätä väitettä tukee se, että Lamberg selvisi jo omastaan jo ilman käsittelyä.

Lopputulema lienee että Finley saa 5 peliä ja Hakanpäätä ei viedä edes käsittelyyn. Samalla Liiga voisi ensikaudelle julkaista joukkuekohtaiset kriteerit pelikielloista ja niiden pituuksista. Ei tarvi sitten kenenkään edes miettiä tuleeko kakkua vai ei.

 

[Aces High]

Eli tuomari ei voi antaa lisää jäähyjä, kun on nostanut kätensä? Mielestäni Salonen osoitti välittömästi toisen poikittaisen, joka ei kuulunut peliin mitenkään, jälkeen ulosajoa. Eli ensimmäisestä oli tulossa kakkonen, jatkettu rikos aiheutti ison rangaistuksen.

Logiikkasi toimisi jos Finley olisi saanut 2(+2)+10min, 25min oli ylilyönti/housuunpaskominen tuomarilta. Oli varoitellut etukäteen tahi ei...

 

[444]

Eli tuomari ei voi antaa lisää jäähyjä, kun on nostanut kätensä? Mielestäni Salonen osoitti välittömästi toisen poikittaisen, joka ei kuulunut peliin mitenkään, jälkeen ulosajoa. Eli ensimmäisestä oli tulossa kakkonen, jatkettu rikos aiheutti ison rangaistuksen.

Eli yksi poikittainen = 2 minuuttia ja kaksi poikittaista = 5+20. Maalin edessä muistan joskus nähneeni useammankin ilman ensimmäistäkään jäähyä. Mutta kyllä tämä varmasti oli ulosajon arvoinen. Hirveän törkeä ja kaikkea.

 

[Gilmore]

Eli tuomari ei voi antaa lisää jäähyjä, kun on nostanut kätensä? Mielestäni Salonen osoitti välittömästi toisen poikittaisen, joka ei kuulunut peliin mitenkään, jälkeen ulosajoa. Eli ensimmäisestä oli tulossa kakkonen, jatkettu rikos aiheutti ison rangaistuksen.

Totta kai saa antaa lisää jäähyjä käden nostamisen jälkeen. Mutta jos tuo toinen poikittainen olikin se, joka ulosajon aiheutti, niin sitten Saloselta jäi se ensimmäisen poikittaisen mailan 2-minuuttinen antamatta. Sillä eihän se niin mene, että jos toinen rike on ulosajon arvoinen, että se aiempi (täysin seuraavasta erillinen) rike jotenkin "sulautettaisiin" yhteen sen ulosajorikkeen kanssa. Jos tuo sinun logiikka on sama kuin mikä Salosella oli, niin oikea tuomio olisi ollut 2+5+PRK poikittaisesta mailasta. Eli kuten sanoin, niin vihkoon meni, käänteli tätä ihan miten päin tahansa.

 

[Jermu]

Eli tuomari ei voi antaa lisää jäähyjä, kun on nostanut kätensä? Mielestäni Salonen osoitti välittömästi toisen poikittaisen, joka ei kuulunut peliin mitenkään, jälkeen ulosajoa. Eli ensimmäisestä oli tulossa kakkonen, jatkettu rikos aiheutti ison rangaistuksen.

Olen aina ajatellut, että vedät jotain show:ta, tämä nyt viimeistään varmisti asian. Eihän nyt kukaan oikeasti voi olla näin pihalla jääkiekon säännöistä, lätkäpalstalla.

Liiga antaa kyllä todella vaarallisen signaalin, jos Hakanpään tilanne ei etene. ja sitten tästä linjasta olisi kaiken tasapuolisuuden ja loogisuuden mukaisesti pakko pitää loppuun asti kiinni, ja myös niissä marraskuun peleissä, joissa joku A. Tyrväinen kolaa jotain tähtipelaajaa päähän.

 

[TosiFani]

Logiikkasi toimisi jos Finley olisi saanut 2(+2)+10min, 25min oli ylilyönti/housuunpaskominen tuomarilta. Oli varoitellut etukäteen tahi ei...

Minusta täysin peliin kuulumattoman vahingoittamisyrityksen voi palkita isolla rangaistuksella, varsinkin kun tuomaristo oli varoittanut joukkueita ylilyönneistä. Ei ehkä ihan sääntöjen mukainen rangaistus, mutta pelin luonteeseen sopi hyvin.

 

[AaTee]

Totta kai saa antaa lisää jäähyjä käden nostamisen jälkeen. Mutta jos tuo toinen poikittainen olikin se, joka ulosajon aiheutti, niin sitten Saloselta jäi se ensimmäisen poikittaisen mailan 2-minuuttinen antamatta. Sillä eihän se niin mene, että jos toinen rike on ulosajon arvoinen, että se aiempi (täysin seuraavasta erillinen) rike jotenkin "sulautettaisiin" yhteen sen ulosajorikkeen kanssa. Jos tuo sinun logiikka on sama kuin mikä Salosella oli, niin oikea tuomio olisi ollut 2+5+PRK poikittaisesta mailasta. Eli kuten sanoin, niin vihkoon meni, käänteli tätä ihan miten päin tahansa.

Eli teitä haittaa, että ei saanutkaan sitä 2 min mikä myös olis kuulunut? Täytyy kyllä sanoa, et harvoin, jos koskaan on näin paljon ollut porua oman 2min jäähyn vaille jäämisestä..

Eikö tuota tilanne huomioon ottaen voi tosiaankaan nähdä niin, että kun on kollektiivisesti ilmeisesti jo varoiteltu kympeistä, niin nyt tuli raja vastaan, peliäkään jäljellä juuri mitään ja poikkari viuhuu sinne ja tänne? Tokihan sitä tietysti aina "kärsivän" puolella harmittaa sillehän ei voi mitään.

 

[MHPeg]

Faktahan on kuitenkin se, että jos Tyrväinen olisi Junttilaan tehnyt vastaavan niin Tyrväinen olisi lennätetty suihkuun ja pelikielto olisi jatkunut pitkälle syksyyn 19.

Aivan fakta ja totaalinen paskominen housuun kurinpidolta jos Hakanpää selviää ilman tuomiota.

 

[Gilmore]

Eli teitä haittaa, että ei saanutkaan sitä 2 min mikä myös olis kuulunut? Täytyy kyllä sanoa, et harvoin, jos koskaan on näin paljon ollut porua oman 2min jäähyn vaille jäämisestä..

Eikö tuota tilanne huomioon ottaen voi tosiaankaan nähdä niin, että kun on kollektiivisesti ilmeisesti jo varoiteltu kympeistä, niin nyt tuli raja vastaan, peliäkään jäljellä juuri mitään ja poikkari viuhuu sinne ja tänne? Tokihan sitä tietysti aina "kärsivän" puolella harmittaa sillehän ei voi mitään.

Todella hienosti missattu kokonaan viestin pointti. Vinkkinä, se löytyy ainakin allekirjoittaneen osalta viesteistä #2712 ja lainaamastasi viestistä - jos oikein tarkkaan luet. Referaattina voit käyttää tuon lainaamasi viestin viimeistä lausetta - vihkoon meni Saloselta, käänteli miten päin tahansa.