Sitä on vissiin pinnattu fysiikan tunneilta vähän enemmänkin. Jääkiekon massa on 180g joten sen kyky tuottaa vahinkoa on varsin erilainen kuin voimalla tulevalla poikkarilla.
On väliä, mutta tässä tapauksessa isompi merkitys on mailan suuremmalla "vaikutusajalla". Maila tuottaa suuremman impulssin I=F*t, missä t=vaikutusaika. Liikemäärän muutos on sama kuin vaikuttava impulssi josta saadaan massa*nopeus = voima*aika. Tuosta voi aika hyvin päätellä että jotta yhtäsuuruus pätee niin kiekon pitäisi tulla nopeudella johon jääkiekkoilijat eivät pysty.Aha, fysiikka ei todellakaan ole vahvinta osa-aluetta mutta oikeasti, kait sillä nopeudellakin on jotain merkitystä? Tai mistä minä tiedän, mikä on poikittaisen mailan nopeus? Mutta kait se sitten on niin, että poikkari vaarallisempi. Itse ottaisin mieluummin poikkaria kuin kiekkoa arkaan paikkaan.
Pitää ottaa ja samaten ottaa huomioon ala jolle isku kohdistuu. kiekkojen osumat murtavat suojaamattomiin paikkoihin osuessaan esim pohjeluita. Polvien hajoaminen taas perustuu siihen että ne vääntyvät ja tämä seuraa taas helpommin siihen kohdistuvasta massasta kuin kiekon osumasta.Minä en ole pinnannut fysiikan tunneilta, en vain ymmärrä sitä. Ehkä siis pohdin tyhmiä?
Eikö tuossa kuitekin pidä ottaa huomioon myös nopeus jolla kiekko tai poikkari kohteeseensa osuu? Voisin kuvitella, että massaa poikkarissa on kyllä enemmän takana, mutta kiekon voisi kuvitella tulevan lämärissä huomattavasti nopeammin.
Leskinen taisi tarjoilla kuitenkin lonkkataklauksen. Näin ainakin Kölli Kortelainen asian kuvaili hidastuksen jälkeen. Siitä kai ei pelikieltoja jaella.Jaa, no saat tämän sitten. Jotenkin sekoitin, että huutelit 5-10 ottelun pelikieltoa Åstenille, mutta se olikin vain jokin ehdotus millä nämä perseilyt loppuisivat. Mutta, että Sailiolle vain 5+5? Ei taida riittää tuon kaaliin, että lopettaisi nuo headhunttauksensa...
Eihän tässä muuten mitään, pelikielto Tyrväiselle ja Åstenille olisi paikallaan, mutta jännä on kyllä jos Sailio ei saa omasta tempustaan mitään, tai Leskinen. Jalan ojentaminen toisen luistelulinjalle on kanssa semmoinen peli millä voidaan saada helposti pahaa aikaan.
Kelasin just varmaan 50 kertaa tuon klipin läpi ja Vesalainen kääntyy viimehetkellä hieman niin osuma tulee housunpunttia pitkin sivummalta. Ilman kääntymistä olisi tullut takaa mikä ei toki tee teosta yhtään sen hyväksyttävämpää. Mutta itselleni todistaa sen ettei tarkoitus ole todellakaan lopettaa kenenkään kautta.
Pitää ottaa ja samaten ottaa huomioon ala jolle isku kohdistuu. kiekkojen osumat murtavat suojaamattomiin paikkoihin osuessaan esim pohjeluita. Polvien hajoaminen taas perustuu siihen että ne vääntyvät ja tämä seuraa taas helpommin siihen kohdistuvasta massasta kuin kiekon osumasta.
Minä en hänen kaavoihinsa osaa ottaa kantaa. Jääkiekkolääketieteen opintoni rajoittuvat oppisopimus/harjoittelu -tyyppiseen luiden katkomiseen ja lukuisiin kiekkojen osumiin suojaamattomiin paikkoihin kiekkoa pelatessa. Säädyllisyyssyistä en laita viimeisimmästä polven yläpuolella sisäreidessä olevasta kämmenen kokoisesta kelta-punaisesta mustelmasta kuvaa liitteeksi.Eli kyse on nimeomaan tuosta @Epätietoinen mainitsemasta vaikutusajasta? Poikkarilla runnotaan pidempään, jolloin polveen kohdistuu enemmänkin vääntöä kuin kiekon tuottama isku.
Tyhmä teko, mutta ei tuo mikään hyppytaklaus päähän sentään ollut. Kaikille viikonlopun sikalijoille pelikieltoa ettei playoffeissa keitä yli
Sinuhella menossa jo vaalikamppanja tuleviin eduskuntavaaleihin. Hyvin rasittava persoona muutenkin. Olisi tosiaan odottanut ensin tuomion, sitten vasta kommentoinut, olisi se naama lehteen tullut noinkin.
Sinuhella menossa jo vaalikamppanja tuleviin eduskuntavaaleihin. Hyvin rasittava persoona muutenkin. Olisi tosiaan odottanut ensin tuomion, sitten vasta kommentoinut, olisi se naama lehteen tullut noinkin.
Minä en hänen kaavoihinsa osaa ottaa kantaa. Jääkiekkolääketieteen opintoni rajoittuvat oppisopimus/harjoittelu -tyyppiseen luiden katkomiseen ja lukuisiin kiekkojen osumiin suojaamattomiin paikkoihin kiekkoa pelatessa. Säädyllisyyssyistä en laita viimeisimmästä polven yläpuolella sisäreidessä olevasta kämmenen kokoisesta kelta-punaisesta mustelmasta kuvaa liitteeksi.
Eli kyse on nimeomaan tuosta @Epätietoinen mainitsemasta vaikutusajasta? Poikkarilla runnotaan pidempään, jolloin polveen kohdistuu enemmänkin vääntöä kuin kiekon tuottama isku.
Kyllä se näin on. Niinkuin dana77 sanoikin, niin polven vammat poikkarin aiheuttamina johtuvat pitkälti tuosta vääntömomentista, joka saa nivelsiteet koville. Voiman impulssi on sitten se ero, miksei kiekko saa samanlaista vauriota polvelle kuin tuo poikittainen maila. Kiekon aiheuttamat vammat tulevat taas kovasta paineesta, kun kiekko tulee voimalla pienellä vaikutuspinnalle. Tuo pohjeluun yläpää on loistava esimerkki, sillä se tulee aika hyvin näkyville ihon lähelle ja on muutenkin helposti palpoitavissa ja täten murtumisaltis kiekon iskusta.Minä en hänen kaavoihinsa osaa ottaa kantaa. Jääkiekkolääketieteen opintoni rajoittuvat oppisopimus/harjoittelu -tyyppiseen luiden katkomiseen ja lukuisiin kiekkojen osumiin suojaamattomiin paikkoihin kiekkoa pelatessa. Säädyllisyyssyistä en laita viimeisimmästä polven yläpuolella sisäreidessä olevasta kämmenen kokoisesta kelta-punaisesta mustelmasta kuvaa liitteeksi.
Eikö kommentoinnin olisi voinut jättää tuomion jälkeiseen aikaan, nythän Wallinheimo voi vaikuttaa tulevaan tuomioon kannanotoillaan,Tyrväisen teko on hyvin poikkeuksellinen, siitä puuttuu täysin vastustajan kunnioittaminen ja mielestäni tämän tyyppisissä tapauksisa Pelaajayhdistyksen puheenjohtajan kommentointi on paikallaan.
Minusta Tyrväisen poikittainen on kohdistettu takareiden alueelle ja siitä se liukuu housua pitkin polvitaipeen takaosaan. Tätä tukee mielestäni myös Vesalaisen jalan notkahtaminen osuman tullessa. Tyhmä teko, mutta vaikea kuvitella, että tarkoitus oli vahingoittaa polvea vaan ennemminkin tuottaa kipua reiden alueelle.
Eikö kommentoinnin olisi voinut jättää tuomion jälkeiseen aikaan, nythän Wallinheimo voi vaikuttaa tulevaan tuomioon kannanotoillaan,
En minäkään usko, että Tyrväisen tarkoituksena oli polvea rikkoa. Ihan vastaavasti en usko, että kukaan tiedostaen päähän taklaa ketään. Joillain pelaajilla vain nauha alkaa välillä suttaamaan ja tekevät typeryyksiä. Ja kun tehdään ääliömäinen temppu, niin siitä kuuluu saada rangaistus ja sillä hyvä.Minusta Tyrväisen poikittainen on kohdistettu takareiden alueelle ja siitä se liukuu housua pitkin polvitaipeen takaosaan. Tätä tukee mielestäni myös Vesalaisen jalan notkahtaminen osuman tullessa. Tyhmä teko, mutta vaikea kuvitella, että tarkoitus oli vahingoittaa polvea vaan ennemminkin tuottaa kipua reiden alueelle.
Kuten mikä? Ollaan huolissaan pelaajien turvallisuudesta?
Mahdollista, tai sitten Wallinheimo pelaajayhdistyksen puheenjohtajana näkee tarpeen suojella liigan pelaajia ja hänen mielestään tuommoisista täysin tahallisista vahingoittamisyrityksistä pitää joutua pidemmäksi aikaa huilille.Ei vaan se, että hyvin suurella todennäköisyydellä JyP ja HIFK kohtaavat pudotuspeleissä heti ensimmäisellä kierroksella. Vahvana JyPin miehenä potkija-Sinuhe näkisi Jullen mielellään pitkällä pelikiellolla.
Mahdollista, tai sitten Wallinheimo pelaajayhdistyksen puheenjohtajana näkee tarpeen suojella liigan pelaajia ja hänen mielestään tuommoisista täysin tahallisista vahingoittamisyrityksistä pitää joutua pidemmäksi aikaa huilille.
Kerropas näistä "salaliitto" motiiveista lisää?Toki on hyvä muistaa että Sinuhella on tässä hieman toisenlaisia motiiveja avautua kuin jatkiksen perusjanarilla. Ja siitä en kyllä itse pidä. Olisi nyt vaan rauhassa odotellut tuomiota.