Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[peno]

Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.

Makuasioita nämä, ja omasta mielestäni tuossa taklauksessa ei mitään likaista ollut. Iso mies taklaa toista isoa miestä kylkeen, ja Lappalainen nousikin ylös kuin vieteri tuon jälkeen.

Mitä tuomaritoimintaan tulee, niin minulle riittäisi se, että myönnetään tehdyt virheet ja suoritetaan jonkinlaisia toimenpiteitä näiden perseilyiden jälkeen, tyyliin muutama kierros hyllytettynä. Ihmisiä ne tuomaritkin ovat ja tekevät virheitä siinä missä pelaajatkin, mutta näitä nimen perusteella annettuja ulosajoja tulee aivan liikaa, ja väittäisin että vähenisivät jos hyllytysuhka kummittelisi siellä takaraivossa. Eniten sapettaa se, että varmasti joku tuomareista näkee nämä epämääräiset ulosajot paremmin kuin tuomion antanut dumari, mutta virheitä ei korjata heti kentällä, vaan annetaan vahingon tapahtua kaikessa hiljaisuudessa. Tavallaan turvataan kaverin selusta hiljaa hyväksymällä tapahtunut.

Tuomari joka julkisesti myöntäisi mokanneensa ja pahoittelisi tätä henkilökohtaisesti saisi ainakin minulta synninpäästön ja todella isot respectit, ja veikkaisin että tätä mieltä on moni muukin palstalainen.

 

[Waqu]

Mitä tuomaritoimintaan tulee, niin minulle riittäisi se, että myönnetään tehdyt virheet ja suoritetaan jonkinlaisia toimenpiteitä näiden perseilyiden jälkeen, tyyliin muutama kierros hyllytettynä. Ihmisiä ne tuomaritkin ovat ja tekevät virheitä siinä missä pelaajatkin, mutta näitä nimen perusteella annettuja ulosajoja tulee aivan liikaa, ja väittäisin että vähenisivät jos hyllytysuhka kummittelisi siellä takaraivossa. Eniten sapettaa se, että varmasti joku tuomareista näkee nämä epämääräiset ulosajot paremmin kuin tuomion antanut dumari, mutta virheitä ei korjata heti kentällä, vaan annetaan vahingon tapahtua kaikessa hiljaisuudessa. Tavallaan turvataan kaverin selusta hiljaa hyväksymällä tapahtunut.

Tuomari joka julkisesti myöntäisi mokanneensa ja pahoittelisi tätä henkilökohtaisesti saisi ainakin minulta synninpäästön ja todella isot respectit, ja veikkaisin että näin tätä mieltä on moni muukin palstalainen.

Täytyisi olla aika iso virhe mielestäni hyllytykseen, eihän tuohon hommaan kukaan lähtisi jos nopeasti tehty päätös on väärä ja sitten et vihellä hetkeen. Mutta täysin samaa mieltä tuosta virheiden myöntämisestä. Kyllähän nuo asiat ja virheet käydään siellä sisäisesti aivan varmasti läpi, mutta ulospäin ei yleensä myönnetä mitään.
Aivan varmasti tämä tosiaan toisi luottamusta, että sanottaisiin tuomion menneen väärin tai tuli nopeasti tulkittua väärin jos näin on käynyt. Jos on mennyt vihkoon ja silti väitetään ettei virheitä ole sattunut, niin se nakertaa uskottavuutta.

Tiedä sitten, käydäänkö joukkueisiin päin tällaista debattia.

 

[TosiFani]

...Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.

Blood seuraa Lappalaista keskialueen läpi ja taklaa kiekollista pelaajaa. Lappalainen purjehtii keskialueen läpi kiekollisena, eikä käännä päätään vasemmalle kertaakaan. Mikä on tässä tilanteessa taklattavan vastuu?

 

[Crapbag]

Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.

Siinäpä taas oikein mallisuoritus totaalisesta objektiivisuuden puutteesta. Kerro nyt ihmeessä kaikki avojääntaklaukset ja taklaukset ylipäätään, missä nämä asettamasi idioottimaisuuden reunaehdot eivät täyttyisi.. mikäli taklaaja on Ben Blood. Jokaisesta saa aikaan samanlaisen paskanjauhamisen halutessaan. Vai oikein aivopieru, ei jumalauta mitä lässytystä. Kannattaa varmaan tarkistaa myös nämä perusjutut, mm. "takaviisto". Se ei ole sama kuin etuviisto, voit kokeilla vaikka kynällä ja paperilla.

 

[Torsti]

Kyllähän tässäkin tilanteessa pätee vanha viisaus, että antoi mahdollisuuden viheltää. Olisi istunut penkillä. Tai jäänyt koppiin. Varmin tietysti jättää saapumatta halliin. Tietysti niin kauan antaa mahdollisuuden, kun nimi on pöytäkirjassa.
Mut hei, nää menee pitkässä juoksussa, tiättekste, tasan.

 

[Ressa]

Mut hei, nää menee pitkässä juoksussa, tiättekste, tasan.

Niinhän nää menee. Toisaalta pitäisikö perustaa seuranta sen puolesta, että milloin Ipa saa sen maalinsa takaisin...

 

[444]

Niinhän nää menee. Toisaalta pitäisikö perustaa seuranta sen puolesta, että milloin Ipa saa sen maalinsa takaisin...

Ehdotan myös seurantaa sille, koska IFK saa tehdä maalin seitsemällä kenttäpelaajalla finaaliottelussa. Mutta tasan menevät, jos vain muistaa elää tarpeeksi vanhaksi.

 

[Waqu]

Siinäpä taas oikein mallisuoritus totaalisesta objektiivisuuden puutteesta. Kerro nyt ihmeessä kaikki avojääntaklaukset ja taklaukset ylipäätään, missä nämä asettamasi idioottimaisuuden reunaehdot eivät täyttyisi.. mikäli taklaaja on Ben Blood. Jokaisesta saa aikaan samanlaisen paskanjauhamisen halutessaan. Vai oikein aivopieru, ei jumalauta mitä lässytystä. Kannattaa varmaan tarkistaa myös nämä perusjutut, mm. "takaviisto". Se ei ole sama kuin etuviisto, voit kokeilla vaikka kynällä ja paperilla.

Hyviä ja puhtaita avojäänpommeja toki voi nähdä Ben Bloodilta myös. Tässä kohtaa sellaista ei ihan nähty, mutta en minä missään kohtaa sanonut, että tuosta OR tai edes PR olisi oikea tuomio ollut. Voit myös halutessa laittaa osoitetta privaan, niin lähetän sinulle nessupaketin kun olet noin kovin vääryyttä kokenut ja nyt harmittaa.

 

[Rannari]

Välttämättä meillä tilanteista kirjoittavilla ei ole riittävää osaamista näistä sanoa ja toisekseen me kyllä voimme katsoa ne hidastuksesta moneen kertaan.

Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.

Täytyy tähän hieman pureutua vaikka sitä on jo muut tehneetkin. Et varmaankaan ole koko tapausta nähnyt edes kerran kertaa, kun väität taklauksen tulevan takaviistosta. Blood ei missään kohtaa ole senttiäkään Lappalaisen takana vaan käytännössä etupuolell. Jo lähtötilanteessa olisi Lappalaisen hälytyskellojen soida, kun Blood lähtee tulemaan vauhdilla sini-punaviivojen puolivälin paikkeilta Lappalaisen ollessa vielä edes omalla siniviiivalla. Tietysti, jos haluaa ottaa taklaukset lähes suorin jaloin vastaan niin olkaa hyvä. Tuon näköistä se sitten on.

 

[Crapbag]

Hyviä ja puhtaita avojäänpommeja toki voi nähdä Ben Bloodilta myös. Tässä kohtaa sellaista ei ihan nähty, mutta en minä missään kohtaa sanonut, että tuosta OR tai edes PR olisi oikea tuomio ollut. Voit myös halutessa laittaa osoitetta privaan, niin lähetän sinulle nessupaketin kun olet noin kovin vääryyttä kokenut ja nyt harmittaa.

Juu, halutessaan voi nähdä ihan mitä vaan, kuten sinä tässä kohtaa. Vai oikein nessupaketti, ihanan kekseliästä. Menee varmaan ihan tarpeeseen siellä päässä, joten säästä ihmeessä. Sinä olet niitä ihmisiä joille olisi ihan oikein että Liiga muuttuisi miesten ringettesarjaksi, voitte sitten muutaman muun kanssa vertailla rauhassa takaviistojanne. Vääryyttä kokenut taho on tässä kohtaa jokseenkin suurempi kuin minä yksittäisenä henkilönä, ennakkoluuloton kiekkofani pystyy ottamaan tämän koko lajin ja sarjan imagotappiona. Petteri Nokelaisen kaltaiset asiantuntijat puolestaan hakevat ja näkevät pikkupäissään omia harhaisia kuvitelmiaan tapahtuneesta. Laita nyt oikeasti edes yksi klippi tai esimerkki hyvästä avojään taklauksesta, jossa taklattu katselee taklauksen tulevan ja jää innolla odottamaan sitä ,lentäen ihanan pehmeästi jäähän ja sen jälkeen lyödään ylävitoset joukkueiden kesken kun oli niin kunnioitusta puolin ja toisin.

 

[peruspata]

Ongelmahan on isosti siinä, että nyt on valjastettu Petteri Nokelaista myöten jo ex-pelaajia (jotka saattavat yltyä johonkin asemaan jääkiekkoilussa uransa jälkeen) kertomaan, että nimestä ja maineesta rankominen on ihan jees. Järkyttävin lause tv-lähetyksessä pitkään aikaan oli pohdinta "no ei jalkapyyhkäissyt, mutta oli silleen ilikiä taklaus". Aha.

Waheeb yritti silleen järjen ääntä johonkin väliin tarjota, mutta ei kelevannut, kun Petterin rakkausseura ilikiästi meinasi hävitä pelin. Joku Niinimaa ei edes yritä olla objektiivinen, mutta kai nyt osa tajuaa, miten tyhmältä avoin fanitus kommentaattorina näyttää?

NHL:ssä asti käynyt mies viisastelee siinä, että antaa kärsiä maineestaan, kun ilikiästi taklaa. Mikä muuten on taklaamisen perusajatus? Ei vammauttaa tai vaurioittaa, mutta ihan fyysisen kivun uhallakin luoda tilanne, jossa vastustaja tekee väärän valinnan.

Luulin, että Nokelainen tietää tämän, mutta erehdyin. Kerrankos sitä erehtyy.

Sitä paitsi kukaan ei muista tilanteita tältä kaudelta, joissa Bloodin olisi ollut mahdollista ihan lambergina taklata vastustaja aivan pystyyn. Mikä oli ratkaisu? Kevyellä kontaktilla käytännössä pysäyttää vauhti, jotta pääsee käsiksi tilanteessa mukana olleeseen kiekkoon.

Herkullisempaa on tietysti muistaa se, että vaarallinen Blood sekoaa välittömästi, jos nyt ei vihelletä ulosajoa tyhjästä. Sanoisin, että sekoaa varmemmin, jos tämä peli jatkuu.

 

[Torsti]

Ehdotan myös seurantaa sille, koska IFK saa tehdä maalin seitsemällä kenttäpelaajalla finaaliottelussa. Mutta tasan menevät, jos vain muistaa elää tarpeeksi vanhaksi.

Niin ja Tappara paitsiomaalin. Ja potkumaalin (tai no, ohjaus se Jokereilta oli, mutta silloin säännöt kielsivät täysin luistinmaalit). Nimenomaan finaaleissa. Ehkä Tappara on nyt saanut hyvää tästä Jokeri-sarjasta, jossa toisen maaleja sai tutkia videolta ja toisen vastaavia ei.

Uskokaa nyt, totuus on se sääntökirja-juttu ja pitkä juoksu. Kannatakaa omianne, älkää solvatko vastustajaa tai huudelko tuomareille alapääjuttuja.

 

[k0l1kk0]

Ongelmahan on isosti siinä, että nyt on valjastettu Petteri Nokelaista myöten jo ex-pelaajia (jotka saattavat yltyä johonkin asemaan jääkiekkoilussa uransa jälkeen) kertomaan, että nimestä ja maineesta rankominen on ihan jees. Järkyttävin lause tv-lähetyksessä pitkään aikaan oli pohdinta "no ei jalkapyyhkäissyt, mutta oli silleen ilikiä taklaus". Aha.

Waheeb yritti silleen järjen ääntä johonkin väliin tarjota, mutta ei kelevannut, kun Petterin rakkausseura ilikiästi meinasi hävitä pelin. Joku Niinimaa ei edes yritä olla objektiivinen, mutta kai nyt osa tajuaa, miten tyhmältä avoin fanitus kommentaattorina näyttää?

NHL:ssä asti käynyt mies viisastelee siinä, että antaa kärsiä maineestaan, kun ilikiästi taklaa. Mikä muuten on taklaamisen perusajatus? Ei vammauttaa tai vaurioittaa, mutta ihan fyysisen kivun uhallakin luoda tilanne, jossa vastustaja tekee väärän valinnan.

Luulin, että Nokelainen tietää tämän, mutta erehdyin. Kerrankos sitä erehtyy.

Sitä paitsi kukaan ei muista tilanteita tältä kaudelta, joissa Bloodin olisi ollut mahdollista ihan lambergina taklata vastustaja aivan pystyyn. Mikä oli ratkaisu? Kevyellä kontaktilla käytännössä pysäyttää vauhti, jotta pääsee käsiksi tilanteessa mukana olleeseen kiekkoon.

Herkullisempaa on tietysti muistaa se, että vaarallinen Blood sekoaa välittömästi, jos nyt ei vihelletä ulosajoa tyhjästä. Sanoisin, että sekoaa varmemmin, jos tämä peli jatkuu.

Itseänikin hieman huvitti tuo Noksun "Blood on ansainnut asemansa, saa kärsiä siitä nyt ja ilkeä taklaus" -diibadaabat. Eikös Blood ole tuomionsa "istunut"? Eikai sitä enää jälkikäteen tarvitse rankoa?

Ylimääräisen tarkkailun vielä ymmärrän,mut tota muuta Nokelaisen höpinää en ihan hyväksy.

 

[Waqu]

Juu, halutessaan voi nähdä ihan mitä vaan, kuten sinä tässä kohtaa. Vai oikein nessupaketti, ihanan kekseliästä. Menee varmaan ihan tarpeeseen siellä päässä, joten säästä ihmeessä. Sinä olet niitä ihmisiä joille olisi ihan oikein että Liiga muuttuisi miesten ringettesarjaksi, voitte sitten muutaman muun kanssa vertailla rauhassa takaviistojanne. Vääryyttä kokenut taho on tässä kohtaa jokseenkin suurempi kuin minä yksittäisenä henkilönä, ennakkoluuloton kiekkofani pystyy ottamaan tämän koko lajin ja sarjan imagotappiona. Petteri Nokelaisen kaltaiset asiantuntijat puolestaan hakevat ja näkevät pikkupäissään omia harhaisia kuvitelmiaan tapahtuneesta. Laita nyt oikeasti edes yksi klippi tai esimerkki hyvästä avojään taklauksesta, jossa taklattu katselee taklauksen tulevan ja jää innolla odottamaan sitä ,lentäen ihanan pehmeästi jäähän ja sen jälkeen lyödään ylävitoset joukkueiden kesken kun oli niin kunnioitusta puolin ja toisin.

Avojääntaklaus (Linkki vie youtubeen)
Tuossa ihan klassinen esimerkki miten avojäällä taklataan kovaa ja puhtaasti. Molemmat selkeästi tiedostavat tilanteen ja taklaajakaan ei ole tulossa hullun kiilto silmissä päin, että "nyt taklataan vaikka mikä olisi". Ainahan se pitää kiekon kanssa ja hetki kiekosta luopumisen jälkeenkin olla valmis sitä taklausta ottamaan vastaan, mutta jos kaveri ei ole niin silloin ei tarvitse töötätä. Pidän taklauksista ja ne kuuluvat peliin, mutta ei ole Liigalla varaa menettää pelaajia sairastuvalle sen vuoksi, että tulee täysin turhia tööttejä mitkä olisi voinut jättää ajamatta, kun kaveri ei ole valmis. Se viihdyttävyys ja imago menee pöntöstä alas samantien.

 

[Chickendinner]

Avojääntaklaus (Linkki vie youtubeen)
Ainahan se pitää kiekon kanssa ja hetki kiekosta luopumisen jälkeenkin olla valmis sitä taklausta ottamaan vastaan, mutta jos kaveri ei ole niin silloin ei tarvitse töötätä.

Eli otetaan taklattavalta ne viimeisetkin vastuun rippeet pois? Tämä tie johtaa siihen, että taklaukset ja fyysisyys katoavat lajista ja kohta pelataan jääsalibandya.

Muutenkin naurettavaa jeesustelua kirjoittajalta, jonka lempijoukkueessa pelaa Jani Tuppurainen, joka on täyden vastustajan kunnioittamisen puutteen ja rottamaisuuden ruumiillistuma.

 

[Crapbag]

Avojääntaklaus (Linkki vie youtubeen)
Tuossa ihan klassinen esimerkki miten avojäällä taklataan kovaa ja puhtaasti. Molemmat selkeästi tiedostavat tilanteen ja taklaajakaan ei ole tulossa hullun kiilto silmissä päin, että "nyt taklataan vaikka mikä olisi".

Näkyikö videolla kenties Aki Bergin silmät millainen hullunkiilto siellä oli? Itse en tosiaan nähnyt tuosta sinällään ihan tuoreesta klipistä, oliko ihan tältä vuosisadalta? Ihan samat vinkumiset tuosta taklauksesta voi vääntää halutessaan, paljon vähemmän tuossa on aikaa valmistautua ottavana osapuolena mitä Lappalaisen surffailussa keskiviikkona. Ja näistä jutuistasi nyt puuttuu edelleen se objektiivisuus, joten turha jatkaa. Tuskin pitää eritellä missä kohdin paljastit itsesi.

 

[Rannari]

Näkyikö videolla kenties Aki Bergin silmät millainen hullunkiilto siellä oli? Itse en tosiaan nähnyt tuosta sinällään ihan tuoreesta klipistä, oliko ihan tältä vuosisadalta? Ihan samat vinkumiset tuosta taklauksesta voi vääntää halutessaan, paljon vähemmän tuossa on aikaa valmistautua ottavana osapuolena mitä Lappalaisen surffailussa keskiviikkona. Ja näistä jutuistasi nyt puuttuu edelleen se objektiivisuus, joten turha jatkaa. Tuskin pitää eritellä missä kohdin paljastit itsesi.

Näin ja vielä tämän päivän linjalla selkeä pelikielloon paikka. Taklauksen voima koko ajan ylöspäin ja jalat irtoavat jäästä. Selkeä hyppytaklaus ja penalttia 3 peliä. Ei lähelläkään puhdasta ja naapurilla pää vielä alhaalla etsiessään kiekkoa lapaan.

 

[444]

Muutenkin naurettavaa jeesustelua kirjoittajalta, jonka lempijoukkueessa pelaa Jani Tuppurainen, joka on täyden vastustajan kunnioittamisen puutteen ja rottamaisuuden ruumiillistuma.

Tämän argumentin typeryys jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen. Tai ei oikeastaan sen typeryys, vaan se että näin typerää argumenttia käytetään vuodesta toiseen jonain olkiukkona.
Meinaatko tosiaan, että jos joukkueessa pelaa yksi pelaaja, joka on osoittanut puutteellista kunnioitusta vastustajia kohtaan, niin minulla (joka en ole itse se pelaaja) ei ole mitään syytä ottaa asiaa koskaan missään esille? Esim. Finley on saanut kaksi (?) kertaa pelikieltoa jalkapyyhkäisystä IFK-aikanaan. Olenko minä jäävi toteamaan, että jalkapyyhkäisyt eivät kuulu jääkiekkoon?

 

[Chickendinner]

Tämän argumentin typeryys jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen. Tai ei oikeastaan sen typeryys, vaan se että näin typerää argumenttia käytetään vuodesta toiseen jonain olkiukkona.
Meinaatko tosiaan, että jos joukkueessa pelaa yksi pelaaja, joka on osoittanut puutteellista kunnioitusta vastustajia kohtaan, niin minulla (joka en ole itse se pelaaja) ei ole mitään syytä ottaa asiaa koskaan missään esille? Esim. Finley on saanut kaksi (?) kertaa pelikieltoa jalkapyyhkäisystä IFK-aikanaan. Olenko minä jäävi toteamaan, että jalkapyyhkäisyt eivät kuulu jääkiekkoon?

Kanssakirjoittajien luetun ymmärtämisen/tyhmyyden taso jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen.

Ensinnäkin kyseessä ei ollut jalkapyyhkäisy, se on nyt todettu jo virallisestikin. Homman pointti oli se, että täällä suu vaahdossa jaksetaan jahdata toisten joukkueiden pelaajia pelkän nimen perusteella ja jeesustella kunnioituksen puutteesta (jota ei tilanteessa todellakaan ollut) samalla kun itse käy hallilla hurraamassa kaverille, joka kerran pari kaudessa ajaa jonkun selästä läpi.

 

[Crapbag]

Tämän argumentin typeryys jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen. Tai ei oikeastaan sen typeryys, vaan se että näin typerää argumenttia käytetään vuodesta toiseen jonain olkiukkona.
Meinaatko tosiaan, että jos joukkueessa pelaa yksi pelaaja, joka on osoittanut puutteellista kunnioitusta vastustajia kohtaan, niin minulla (joka en ole itse se pelaaja) ei ole mitään syytä ottaa asiaa koskaan missään esille? Esim. Finley on saanut kaksi (?) kertaa pelikieltoa jalkapyyhkäisystä IFK-aikanaan. Olenko minä jäävi toteamaan, että jalkapyyhkäisyt eivät kuulu jääkiekkoon?

Et ole jäävi, mutta jos saavut hurskastelemaan jostain herrasmiesmäisyyksistä ja pelaajien välisestä kunnioituksesta normaalin pelitilanteen jälkeen, missä ei tapahdu mitään rikettä, teet itsestäsi pellen. Siihen päälle vielä puusilmäisyys etukäteen valittujen hyviksien ja pahisten välille niin rai rai. Hauska muuten tuo yhden sankarin käyttämä "kovaa ja puhtaasti". Tilanteissa siis voi vetää kovaa, ihan herrasmiesmäisesti mutta kuitenkin kunnioittaa vastustajaa. Lämmittää varmasti taklatun mieltä jos katselee loppu-uran pelejä neliraajahalvaantuneena tietäen, että taklaaja kuitenkin teki kaiken täydellä kunnioituksella. Koskahan Ruudun lähetyksiin saadaan sellainen Respect-O-Meter joka näyttää aina tilanteissa miten kova kunnioitus oli kyseessä? Taitaa mennä ensi syksyyn ainakin ja Telian puolelle tämä.

 

[k0l1kk0]

Aika harvalla täällä on varaa sanoa yhtään mitään, jos on naurettavaa sanoa mitään kun omassa joukkueessa pelaa tai on pelannut pelaaja, jolta on tullut vähintään kyseenalaisia taklauksia. Naurettavaa mussutusta sanon minä. Sillä ole mitään merkitystä keskustelun kannalta.

Edit. Yhtä fiksua, kuin rangaista pelaajaa helpommin aikaisempien tekojen vuoksi.

 

[angnus]

Ongelmahan on isosti siinä, että nyt on valjastettu Petteri Nokelaista myöten jo ex-pelaajia (jotka saattavat yltyä johonkin asemaan jääkiekkoilussa uransa jälkeen) kertomaan, että nimestä ja maineesta rankominen on ihan jees. Järkyttävin lause tv-lähetyksessä pitkään aikaan oli pohdinta "no ei jalkapyyhkäissyt, mutta oli silleen ilikiä taklaus". Aha.

Waheeb yritti silleen järjen ääntä johonkin väliin tarjota, mutta ei kelevannut, kun Petterin rakkausseura ilikiästi meinasi hävitä pelin. Joku Niinimaa ei edes yritä olla objektiivinen, mutta kai nyt osa tajuaa, miten tyhmältä avoin fanitus kommentaattorina näyttää?

NHL:ssä asti käynyt mies viisastelee siinä, että antaa kärsiä maineestaan, kun ilikiästi taklaa. Mikä muuten on taklaamisen perusajatus? Ei vammauttaa tai vaurioittaa, mutta ihan fyysisen kivun uhallakin luoda tilanne, jossa vastustaja tekee väärän valinnan.

Luulin, että Nokelainen tietää tämän, mutta erehdyin. Kerrankos sitä erehtyy.

Sitä paitsi kukaan ei muista tilanteita tältä kaudelta, joissa Bloodin olisi ollut mahdollista ihan lambergina taklata vastustaja aivan pystyyn. Mikä oli ratkaisu? Kevyellä kontaktilla käytännössä pysäyttää vauhti, jotta pääsee käsiksi tilanteessa mukana olleeseen kiekkoon.

Herkullisempaa on tietysti muistaa se, että vaarallinen Blood sekoaa välittömästi, jos nyt ei vihelletä ulosajoa tyhjästä. Sanoisin, että sekoaa varmemmin, jos tämä peli jatkuu.

Hienosti kiteytetty Nokelaisen oksennus! Kyllä meni arvostus tähän entiseen pelaajaan saman tien, toivottavasti ei kommentoi enää yhtään Ässien peliä, ettei vaan tarvitse katsoa tätä urpoa!

 

[Mettis]

Ei ole ei. Jo ihan 5000€/kk palkka on haihattelua, ei millään tule noin kovaa palkkaa olemaan ja varmasti olisivat tyytyväisiä, jos tuota vaan ammatiksi voisi tehdä. Joku 2500€/kk varmasti lähempänä. Toisekseen, NHL:ssä tuomarit saavat kovaa palkkaa ja silti tekevät omituisia virheitä välillä. Vaikka tuomaroinnin taso hyvää onkin.

Tuolla ehdottomalla summalla saat ehkä työttömät liikkeelle, et muita. Kukaan täysijärkinen ei liiku edes tuolla 50k€:lla kuuntelemaan pelkkää paskaa tuutin täydeltä. Lisäksi lyhyt ura niin säästöön ei jää mitään ja putoat tyhjän päälle.

 

[Rademoottori]

Kärppien Jari "Jäte" Säiliö päätti sitten teloa Kousan, täräyttämällä kädet ylhäällä päin Kousan kasvoja. Kiitos taas Jäte! Perästä kuuluu.

 

[444]

Jari ”Vahinko” Sailio. Vähän oli taas sellaista tahatonta huolimattomuutta. Kuten aiemmissakin pääniiteissä.