Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Naurava Kulkuri]

Jumppa Hällfors Twitterissä: "'There will be Blood'#Liiga https://t.co/E0d9lEkAu1"

Ja Ruudulta: Ben Blood taklasi kovaa ja sai ulosajon jalkapyyhkäisystä – Jyrki Ahoa tuomio hymyilytti | Ruutu

Törkeä jalkapyyhkäisy. Nokelaisen sanoja lainaten: taklaus osuu runkoon joten tuomio oikein.

Historia huomioon ottaen, olisko 15 peliä?

Ja erätaulun jälkeen Noksu sano, että ei ollu pyyhkäisy... Mutta kuolleesta kulmasta ja liian myöhään...

Olen samaa mieltä siitä, että vähän rottamainen taklaus, ei missään nimeessä herrasmiesmäinen... mutta ei edes kakkosen arvoinen.

 

[Mondie]

Kyllähän Veri-Pena tuosta sen 5+7 peliä saa, selvästi päähän kohdistettu ja uusijan lisää loput.

Ei sm-liigaan kaivata näitä pelaajia jotka tahallaan yrittävät osua vastustajaan.

 

[Boulerice]

Puhdas taklaus ruudusta katsottuna. Ehkä hieman myöhässä. mutta ei missään nimessä ulosajon arvoinen.

 

[Thombson]

Jos selässä olisi lukenut Kallio ei olisi tullut jäähyä. Kyllähän tota voi oikeusmurhaksi kutsua. Puun takaa tuli mutta ei liian kovaa, ei edes kakkosen arvoinen.

 

[JPL]

Kyllähän Veri-Pena tuosta sen 5+7 peliä saa, selvästi päähän kohdistettu ja uusijan lisää loput.

Ei sm-liigaan kaivata näitä pelaajia jotka tahallaan yrittävät osua vastustajaan.

Oikean jalan holtittomasta heilumisesta johtuen pitää kyllä tulla kovennettuna tämä kakku. Törkeää toimintaa... (tuomareilta)

 

[dana77]

Ei ollut jäähyn arvoinen. En oikein keksi minkä säännön vastainen tuo taklaus olisi ollut

 

[The Hockey Handbook]

Ei ollut jäähyn arvoinen. En oikein keksi minkä säännön vastainen tuo taklaus olisi ollut

Vähän samoja ajatuksia herättää. Minkä säännön vastainen tuo olisi? Joka tapauksessa onhan tuossa selvä potku/jalan heilautus mukana. Eka kontakti osuu kylkeen olkapäähän vähän kuolleesta kulmasta, mutta uskon Lappalaisen olevan tietoinen taklauksesta. Sitten tuo potku joka taitaa tulla polvella tuonne polvitaipeen tai takareiden taakse tehostaa osumaa, jonka seurauksena Lappalainen lentää selälleen (olisi muutenkin lentänyt selälleen). Yleensähän jalkapyyhkäisyssä ensiksi "pyyhkäistään" jalalla ja tehostetaan yläkropalla.

Tuskin tulee lisärangaistuksia, mutta ei tuota "puhtaaksi" voi sanoa. Lainausmerkit siksi, koska mielestäni sääntöjen mukainen voi olla myös likainen. Ja videota kun kelailee niin on tuossa myös kontakti jalkoihin nimenomaan tuolla "potkulla". Tuomarin kuvakulmasta vaikea tapaus ja voi hyvinkin näyttää jalkapyyhkäisyltä, Erehtyminen on inhimillistä.

Joka tapauksessa ei täytä jalkapuuhkäisyn määritelmää mielestäni, sillä suurin kontakti tapahtuu yläkropalla. Kampitusta tai polvitaklaustakaan tuosta jalanheilautuksesta ei voi viheltää joten ei voi muuta todeta kuin, että outo taklaus.

Mitä helvettiä Blood tuolla jalan heilautuksella hakee? Eihän siinä ole mitään luontaista tai refleksinomaista?

Ben Blood taklasi kovaa ja sai ulosajon jalkapyyhkäisystä – Jyrki Ahoa tuomio hymyilytti | Videot | Liiga

 

[Zeta03]

Mitä helvettiä Blood tuolla jalan heilautuksella hakee? Eihän siinä ole mitään luontaista tai refleksinomaista?

Tässä mies kertoo itse: jalka nousi tasapainon säilyttämiseksi

Benny Blood Twitterissä: "He’s a big boy, heavy heavy guy, my leg came up to help me keep my balance cuz he knocked me back the other way. NOT to trip him. NOT to sle… https://t.co/G0dnmbtgjG"

 

[JPL]

Mitä helvettiä Blood tuolla jalan heilautuksella hakee? Eihän siinä ole mitään luontaista tai refleksinomaista?

Ben Blood taklasi kovaa ja sai ulosajon jalkapyyhkäisystä – Jyrki Ahoa tuomio hymyilytti | Videot | Liiga

Ei kait Blood mitään sillä hae. Jalka vain sattuu taklaushetkellä irtoamaan jäästä ja se heilahtaa jonkin verran. Minusta se ei edes osu taklattavaan, mutta aiheuttaa varmaan sen, että takana tilannetta seurannut Kaukokari saa moraalisen oikeutuksen ulosajolle.

Blood pelaa välillä rumasti, mutta tuossa ei ollut kyllä mitään rikollista. Vähän takaviistosta se töötti tuli, mutta en sanoisi edes blind side osumaksi tuota ja mitenkään erityisen kovakaan tuo ei ollut. Normi taklaus, mikä kuuluu lajiin.

Tuomaritoiminnan suurin ongelma on avoimuuden puute. Käsi pitäisi pystyä nostamaan pystyyn myös virheiden takia. Tuskin kukaan virheen myöntävää tuomaria sen kummemmin alkaa tökkimään. Melkein väittäisin päinvastaista. Tuo asenne, että tuomarit on aina oikeassa ei oikein nykyiseen yhteiskuntaan istu. Pelissä tietenkin jää tilanteita näkemättä ja virheitäkin tulee, mutta pitäisi olla munaa kertoa omalla naamalla, että ei mennyt tuo putkeen.

 

[AaTee]

Kyllä Blood tosiaan kärsii nyt nimestään ja maineestaan. Ihan selkäeästi taas sellainen vihellys (jossa dumarit tulleet peliin "ainiin se pena on taas täällä pitääkin katsella tarkkaan") ja kun jossain näkyy joku kaatuvan tms. sen lähellä, niin eikun boxiin ja joka toisesta pihalle.

Samaa mieltä monen muun kanssa, mikä tuossa nyt se rike. Ja miksi ulos? No ulos tietenkin kun tulkittiin pyyhkäisyksi, mutta eihän se nyt ihan oikein mennyt..
Tuo penan oma perustelu jalalle näyttää kyllä videonkin mukaan ihan uskottavalta. Tämä on kyllä nyt ihan vain sen takia, kun Blood.

 

[Tuamas]

Vähän samoja ajatuksia herättää. Minkä säännön vastainen tuo olisi? Joka tapauksessa onhan tuossa selvä potku/jalan heilautus mukana. Eka kontakti osuu kylkeen olkapäähän vähän kuolleesta kulmasta, mutta uskon Lappalaisen olevan tietoinen taklauksesta. Sitten tuo potku joka taitaa tulla polvella tuonne polvitaipeen tai takareiden taakse tehostaa osumaa, jonka seurauksena Lappalainen lentää selälleen (olisi muutenkin lentänyt selälleen). Yleensähän jalkapyyhkäisyssä ensiksi "pyyhkäistään" jalalla ja tehostetaan yläkropalla.

Sinä näet videossa jotain mitä siellä ei ole.

Jalan osuminen ei vaikuta mitenkään saipalaisen liikerataan, kaatumiseen tai muuhunkaan taklauksessa.

 

[peruspata]

Sinä näet videossa jotain mitä siellä ei ole.

Jalan osuminen ei vaikuta mitenkään saipalaisen liikerataan, kaatumiseen tai muuhunkaan taklauksessa.

Petteri Nokelaisen tyyliin ollaan päätetty, että ulosajo oli oikein. Sen jälkeen asialle on keksittävä perustelut. Petterin visio oli, että tuo oli silleen ilkeä taklaus, josta hän ei tykännyt.

Ok, mielipiteen vapaus on olemassa, mutta sääli, että tuollaista väitetään tosimielellä ottelun studiossa asiantuntijan roolissa.

Toivottavasti Nokelainen ei ole merkittävässä roolissa muualla lajin parissa.

 

[Calé]

Nimen takia taas Blood pihalle. Ihan uskomatonta. Kyllähän tuo taklaus tulee vähän takaviistosta, mutta ei silti ole sääntöjenvastainen missään nimessä. Benin jalka vähän heiluu kun se on ilmassa tasapainon takia, mutta eihän tuo Benin jalka edes koske Lappalaiseen? Taas yksi 5min alivoima Ässille ja "kymppi" lisää Benin kymppitilille turhaan.

 

[Kalikankosto]

Voi voi noita tuomareiden irvikuvia, mitä Liiga vilisee täynnä. Eikö oikeasti tälläinen miljoonabisnes pysty hankkimaan ammattituomareita, jotta noihin tuomioihin saataisiin jotain järkeä. Ei kai ne tuomaritkaan miljoonia pyydä. 5000€/kk luulis riittävän.

Bloodin taklaus 100% puhdas. Ei ole myöhässä, ei kertakaikkiaan mitään vikaa.

Voisko näistä aineettomista ulosajoista, vaikka saada -1 peliä seuraavaan pelikieltoon, jos sellaista tulee myöhemmin?

 

[peruspata]

Ärsyttää vaan jo valmiiksi se hämmästely ja kauhistelu, mitä melko todennäköinen kilahdus tuo tullessaan. Tällä provosoinnilla oikein muu lopputulema kuin ylitse läikkyminen ei enää ole vaihtoehto.

Sitten on hyvä hetki laskeutua norsunluutornista antamaan se 249 ottelun pelikielto ja todeta, että tällaista sikaa ei olla nähty ikinä missään, koskaan. Ja kiivetä välittömästi takaisin torniin omaa ylemmyyttään ihastellen joka askelmalla.

 

[MacRef]

Ei kait Blood mitään sillä hae. Jalka vain sattuu taklaushetkellä irtoamaan jäästä ja se heilahtaa jonkin verran. Minusta se ei edes osu taklattavaan, mutta aiheuttaa varmaan sen, että takana tilannetta seurannut Kaukokari saa moraalisen oikeutuksen ulosajolle.

Jäähyn antanut tuomari (Kaukokari?) on se etutuomari. Sijoittunut tuohon taklaukseen nähden etuvasemmalle. Siitä kulmasta tuo on voinut näyttää jalkapyyhkäisyltä.

Vituiksihan tuo meni ja olen aika varma, että videon nähtyään ko. tuomari on samaa mieltä. Ja häntä vituttaa.

 

[Tuljakov]

Olihan tuo kenties kauden räikein, mutta onneksi ei näy sarjataulukossa.

 

[AaTee]

Olihan tuo kenties kauden räikein, mutta onneksi ei näy sarjataulukossa.

Totta. Ja tämähän se oikeastaan ainut positiivinen asiassa- Onneksi SaiPalla on kuulemma niin paska ylivoima, ettei saaneet kuin yhden maalin, ja onneksi Ässät voitti, tähän peilaten siis. Eivät kärsineet vääryydestä enempää.

 

[Mortal]

Tuomarivirhe joka on ymmärrettävää nopeassa pelissä.
0 peliä ja eteenpäin.

 

[Valmetti]

Voisko näistä aineettomista ulosajoista, vaikka saada -1 peliä seuraavaan pelikieltoon, jos sellaista tulee myöhemmin?

Monopoli hengessä Get out of Jail Free - kortti.
Oikesti odotan Liigan kurinpito politbyroolta ulostuloa asiassa ja julkista anteeksipyyntöä (tietty kukkapuska ja konvehtirasia asianomaiselle). Ja luonnollisesti kymppitilin rukkaamista, niin ettei nämä aiheettomat ulosajot kerrytä tiliä.

Jatkoa ajatellen tämä päähän kohdistunut taklaus yms jatkuva mouhoaminen jokaisen kontaktin jälkeen saisi jo loppua. Miksi aina ylireagoidaan uusiin linjauksiin ja samalla koko tuomaritoiminta/selostajat/"asiantuntijat"/lehdistö/paavi/keisari saadaan päästään pyörälle ja koko hemmetin Liiga sekaisin. Ja kaikki väärät tuomiot hyssytellään ja koitetaan unohtaa. Kyllä Liigan elimissäkin pitää olla munaa ja miestä sanomaan, että virheitä on tehty ja onneksi ne useimmiten saadaan tavalla tai toisella korjattuakin, jos vain halutaan. Kiekko on Liiga tasolla aikuisten miesten peli, antakaa miesten pelata!

 

[Valmetti]

Jäähyn antanut tuomari (Kaukokari?) on se etutuomari. Sijoittunut tuohon taklaukseen nähden etuvasemmalle. Siitä kulmasta tuo on voinut näyttää jalkapyyhkäisyltä.

Vituiksihan tuo meni ja olen aika varma, että videon nähtyään ko. tuomari on samaa mieltä. Ja häntä vituttaa.

Miksei muilla jäällä toikkaroivilla tuomareilla ole munaa sanoa, että ei muuten ollut jalkapyyhkäisy. Tilanteessa oli kiekko, joten todnäk koko tuomaristo seurasi tilannetta. Ei se voi olla niin, että joku puolisokea luulee nähneensä jotain ja sen mukaan koko nelikko toimii.. Isot tuomiot olisi oikeasti aiheellista katsoa videolta, kun tämä touhu on mitä on..

 

[Zeta03]

Liiga ilmoitti juuri, että Bloodin tapaus menee kurinpitoon, kuten näissä jalkapyyhkäisyissä taitaa automaattisesti mennäkin

 

[Kekkos]

Liiga ilmoitti juuri, että Bloodin tapaus menee kurinpitoon, kuten näissä jalkapyyhkäisyissä taitaa automaattisesti mennäkin

Joo ja sehän on automaattinen OR, elikkäs samaan tapaan kun Lontoon Matin tilanteessa toi on luullakseni ainoo tapa ylipäänsä perua se OR ja muuttaa PRK ettei tule sitä turhaa rankkua jos/kun katotaan virheelliseks tuomioks.

 

[dana77]

Tilanteessa oli kiekko, joten todnäk koko tuomaristo seurasi tilannetta.

Todennäköisesti se työjako ja ohjeistus ei mene niin että kaikki neljä tuomaria tuijottaisi kiekkoa.

Sinänsä on vielä sanottava, että ei ammattilaistuomareihin siirtyminen ole mikään magic bullet, joka ratkaisee kaiken. Ei tälle 5000€ palkalla kuussa tule tuomareiksi lapsuudenmuistojen Andy vanHellemondeja, vaan nämä nykyiset tuomarit voivat vain jättää päivätyönsä ja keskittyä täysipäiväisesti tuomarointiin. Ehkä vuosien mittaan ammattilaisuuden myötä jokunen uusi innokas voi nousta tai käänteisesti joku vanha jättää lopettamatta, mutta itkun määrä pysyy palstalla taatusti vakiona.

 

[passenger]

Joo ja sehän on automaattinen OR, elikkäs samaan tapaan kun Lontoon Matin tilanteessa toi on luullakseni ainoo tapa ylipäänsä perua se OR ja muuttaa PRK ettei tule sitä turhaa rankkua jos/kun katotaan virheelliseks tuomioks.

Tässä sarjassa ei tehdä virheellisiä tuomioita.