Joo, ei mitäään väärää tuossa Bloodilla. Tuomarivirhe. Ajojahti kolumni aiheesta on kyllä taas liioittelua.
Todennäköisesti se työjako ja ohjeistus ei mene niin että kaikki neljä tuomaria tuijottaisi kiekkoa.
Sinänsä on vielä sanottava, että ei ammattilaistuomareihin siirtyminen ole mikään magic bullet, joka ratkaisee kaiken. Ei tälle 5000€ palkalla kuussa tule tuomareiksi lapsuudenmuistojen Andy vanHellemondeja, vaan nämä nykyiset tuomarit voivat vain jättää päivätyönsä ja keskittyä täysipäiväisesti tuomarointiin. Ehkä vuosien mittaan ammattilaisuuden myötä jokunen uusi innokas voi nousta tai käänteisesti joku vanha jättää lopettamatta, mutta itkun määrä pysyy palstalla taatusti vakiona.
Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.
Mitä tuomaritoimintaan tulee, niin minulle riittäisi se, että myönnetään tehdyt virheet ja suoritetaan jonkinlaisia toimenpiteitä näiden perseilyiden jälkeen, tyyliin muutama kierros hyllytettynä. Ihmisiä ne tuomaritkin ovat ja tekevät virheitä siinä missä pelaajatkin, mutta näitä nimen perusteella annettuja ulosajoja tulee aivan liikaa, ja väittäisin että vähenisivät jos hyllytysuhka kummittelisi siellä takaraivossa. Eniten sapettaa se, että varmasti joku tuomareista näkee nämä epämääräiset ulosajot paremmin kuin tuomion antanut dumari, mutta virheitä ei korjata heti kentällä, vaan annetaan vahingon tapahtua kaikessa hiljaisuudessa. Tavallaan turvataan kaverin selusta hiljaa hyväksymällä tapahtunut.
Tuomari joka julkisesti myöntäisi mokanneensa ja pahoittelisi tätä henkilökohtaisesti saisi ainakin minulta synninpäästön ja todella isot respectit, ja veikkaisin että näin tätä mieltä on moni muukin palstalainen.
...Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.
Siinäpä taas oikein mallisuoritus totaalisesta objektiivisuuden puutteesta. Kerro nyt ihmeessä kaikki avojääntaklaukset ja taklaukset ylipäätään, missä nämä asettamasi idioottimaisuuden reunaehdot eivät täyttyisi.. mikäli taklaaja on Ben Blood. Jokaisesta saa aikaan samanlaisen paskanjauhamisen halutessaan. Vai oikein aivopieru, ei jumalauta mitä lässytystä. Kannattaa varmaan tarkistaa myös nämä perusjutut, mm. "takaviisto". Se ei ole sama kuin etuviisto, voit kokeilla vaikka kynällä ja paperilla.Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.
Mut hei, nää menee pitkässä juoksussa, tiättekste, tasan.
Ehdotan myös seurantaa sille, koska IFK saa tehdä maalin seitsemällä kenttäpelaajalla finaaliottelussa. Mutta tasan menevät, jos vain muistaa elää tarpeeksi vanhaksi.Niinhän nää menee. Toisaalta pitäisikö perustaa seuranta sen puolesta, että milloin Ipa saa sen maalinsa takaisin...
Siinäpä taas oikein mallisuoritus totaalisesta objektiivisuuden puutteesta. Kerro nyt ihmeessä kaikki avojääntaklaukset ja taklaukset ylipäätään, missä nämä asettamasi idioottimaisuuden reunaehdot eivät täyttyisi.. mikäli taklaaja on Ben Blood. Jokaisesta saa aikaan samanlaisen paskanjauhamisen halutessaan. Vai oikein aivopieru, ei jumalauta mitä lässytystä. Kannattaa varmaan tarkistaa myös nämä perusjutut, mm. "takaviisto". Se ei ole sama kuin etuviisto, voit kokeilla vaikka kynällä ja paperilla.
Täytyy tähän hieman pureutua vaikka sitä on jo muut tehneetkin. Et varmaankaan ole koko tapausta nähnyt edes kerran kertaa, kun väität taklauksen tulevan takaviistosta. Blood ei missään kohtaa ole senttiäkään Lappalaisen takana vaan käytännössä etupuolell. Jo lähtötilanteessa olisi Lappalaisen hälytyskellojen soida, kun Blood lähtee tulemaan vauhdilla sini-punaviivojen puolivälin paikkeilta Lappalaisen ollessa vielä edes omalla siniviiivalla. Tietysti, jos haluaa ottaa taklaukset lähes suorin jaloin vastaan niin olkaa hyvä. Tuon näköistä se sitten on.Välttämättä meillä tilanteista kirjoittavilla ei ole riittävää osaamista näistä sanoa ja toisekseen me kyllä voimme katsoa ne hidastuksesta moneen kertaan.
Bloodin tilanteessa aika vaikea jalkapyyhkäisyä nähdä. Toisaalta idioottimainen taklaus takaviistosta missä ei kunnioitettu vastustajaa (taas) tippaakaan. Käsittämätöntä nillitystä, että Blood on taas se uhri mitä vainotaan. Aika harvalta pelaajalta noita aivopieruja tulee.
Hyviä ja puhtaita avojäänpommeja toki voi nähdä Ben Bloodilta myös. Tässä kohtaa sellaista ei ihan nähty, mutta en minä missään kohtaa sanonut, että tuosta OR tai edes PR olisi oikea tuomio ollut. Voit myös halutessa laittaa osoitetta privaan, niin lähetän sinulle nessupaketin kun olet noin kovin vääryyttä kokenut ja nyt harmittaa.
Niin ja Tappara paitsiomaalin. Ja potkumaalin (tai no, ohjaus se Jokereilta oli, mutta silloin säännöt kielsivät täysin luistinmaalit). Nimenomaan finaaleissa. Ehkä Tappara on nyt saanut hyvää tästä Jokeri-sarjasta, jossa toisen maaleja sai tutkia videolta ja toisen vastaavia ei.Ehdotan myös seurantaa sille, koska IFK saa tehdä maalin seitsemällä kenttäpelaajalla finaaliottelussa. Mutta tasan menevät, jos vain muistaa elää tarpeeksi vanhaksi.
Ongelmahan on isosti siinä, että nyt on valjastettu Petteri Nokelaista myöten jo ex-pelaajia (jotka saattavat yltyä johonkin asemaan jääkiekkoilussa uransa jälkeen) kertomaan, että nimestä ja maineesta rankominen on ihan jees. Järkyttävin lause tv-lähetyksessä pitkään aikaan oli pohdinta "no ei jalkapyyhkäissyt, mutta oli silleen ilikiä taklaus". Aha.
Waheeb yritti silleen järjen ääntä johonkin väliin tarjota, mutta ei kelevannut, kun Petterin rakkausseura ilikiästi meinasi hävitä pelin. Joku Niinimaa ei edes yritä olla objektiivinen, mutta kai nyt osa tajuaa, miten tyhmältä avoin fanitus kommentaattorina näyttää?
NHL:ssä asti käynyt mies viisastelee siinä, että antaa kärsiä maineestaan, kun ilikiästi taklaa. Mikä muuten on taklaamisen perusajatus? Ei vammauttaa tai vaurioittaa, mutta ihan fyysisen kivun uhallakin luoda tilanne, jossa vastustaja tekee väärän valinnan.
Luulin, että Nokelainen tietää tämän, mutta erehdyin. Kerrankos sitä erehtyy.
Sitä paitsi kukaan ei muista tilanteita tältä kaudelta, joissa Bloodin olisi ollut mahdollista ihan lambergina taklata vastustaja aivan pystyyn. Mikä oli ratkaisu? Kevyellä kontaktilla käytännössä pysäyttää vauhti, jotta pääsee käsiksi tilanteessa mukana olleeseen kiekkoon.
Herkullisempaa on tietysti muistaa se, että vaarallinen Blood sekoaa välittömästi, jos nyt ei vihelletä ulosajoa tyhjästä. Sanoisin, että sekoaa varmemmin, jos tämä peli jatkuu.
Juu, halutessaan voi nähdä ihan mitä vaan, kuten sinä tässä kohtaa. Vai oikein nessupaketti, ihanan kekseliästä. Menee varmaan ihan tarpeeseen siellä päässä, joten säästä ihmeessä. Sinä olet niitä ihmisiä joille olisi ihan oikein että Liiga muuttuisi miesten ringettesarjaksi, voitte sitten muutaman muun kanssa vertailla rauhassa takaviistojanne. Vääryyttä kokenut taho on tässä kohtaa jokseenkin suurempi kuin minä yksittäisenä henkilönä, ennakkoluuloton kiekkofani pystyy ottamaan tämän koko lajin ja sarjan imagotappiona. Petteri Nokelaisen kaltaiset asiantuntijat puolestaan hakevat ja näkevät pikkupäissään omia harhaisia kuvitelmiaan tapahtuneesta. Laita nyt oikeasti edes yksi klippi tai esimerkki hyvästä avojään taklauksesta, jossa taklattu katselee taklauksen tulevan ja jää innolla odottamaan sitä ,lentäen ihanan pehmeästi jäähän ja sen jälkeen lyödään ylävitoset joukkueiden kesken kun oli niin kunnioitusta puolin ja toisin.
Avojääntaklaus (Linkki vie youtubeen)
Ainahan se pitää kiekon kanssa ja hetki kiekosta luopumisen jälkeenkin olla valmis sitä taklausta ottamaan vastaan, mutta jos kaveri ei ole niin silloin ei tarvitse töötätä.
Avojääntaklaus (Linkki vie youtubeen)
Tuossa ihan klassinen esimerkki miten avojäällä taklataan kovaa ja puhtaasti. Molemmat selkeästi tiedostavat tilanteen ja taklaajakaan ei ole tulossa hullun kiilto silmissä päin, että "nyt taklataan vaikka mikä olisi".
Näin ja vielä tämän päivän linjalla selkeä pelikielloon paikka. Taklauksen voima koko ajan ylöspäin ja jalat irtoavat jäästä. Selkeä hyppytaklaus ja penalttia 3 peliä. Ei lähelläkään puhdasta ja naapurilla pää vielä alhaalla etsiessään kiekkoa lapaan.Näkyikö videolla kenties Aki Bergin silmät millainen hullunkiilto siellä oli? Itse en tosiaan nähnyt tuosta sinällään ihan tuoreesta klipistä, oliko ihan tältä vuosisadalta? Ihan samat vinkumiset tuosta taklauksesta voi vääntää halutessaan, paljon vähemmän tuossa on aikaa valmistautua ottavana osapuolena mitä Lappalaisen surffailussa keskiviikkona. Ja näistä jutuistasi nyt puuttuu edelleen se objektiivisuus, joten turha jatkaa. Tuskin pitää eritellä missä kohdin paljastit itsesi.
Tämän argumentin typeryys jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen. Tai ei oikeastaan sen typeryys, vaan se että näin typerää argumenttia käytetään vuodesta toiseen jonain olkiukkona.Muutenkin naurettavaa jeesustelua kirjoittajalta, jonka lempijoukkueessa pelaa Jani Tuppurainen, joka on täyden vastustajan kunnioittamisen puutteen ja rottamaisuuden ruumiillistuma.
Tämän argumentin typeryys jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen. Tai ei oikeastaan sen typeryys, vaan se että näin typerää argumenttia käytetään vuodesta toiseen jonain olkiukkona.
Meinaatko tosiaan, että jos joukkueessa pelaa yksi pelaaja, joka on osoittanut puutteellista kunnioitusta vastustajia kohtaan, niin minulla (joka en ole itse se pelaaja) ei ole mitään syytä ottaa asiaa koskaan missään esille? Esim. Finley on saanut kaksi (?) kertaa pelikieltoa jalkapyyhkäisystä IFK-aikanaan. Olenko minä jäävi toteamaan, että jalkapyyhkäisyt eivät kuulu jääkiekkoon?
Tämän argumentin typeryys jaksaa kyllä ihmetyttää vuodesta toiseen. Tai ei oikeastaan sen typeryys, vaan se että näin typerää argumenttia käytetään vuodesta toiseen jonain olkiukkona.
Meinaatko tosiaan, että jos joukkueessa pelaa yksi pelaaja, joka on osoittanut puutteellista kunnioitusta vastustajia kohtaan, niin minulla (joka en ole itse se pelaaja) ei ole mitään syytä ottaa asiaa koskaan missään esille? Esim. Finley on saanut kaksi (?) kertaa pelikieltoa jalkapyyhkäisystä IFK-aikanaan. Olenko minä jäävi toteamaan, että jalkapyyhkäisyt eivät kuulu jääkiekkoon?
Hienosti kiteytetty Nokelaisen oksennus! Kyllä meni arvostus tähän entiseen pelaajaan saman tien, toivottavasti ei kommentoi enää yhtään Ässien peliä, ettei vaan tarvitse katsoa tätä urpoa!Ongelmahan on isosti siinä, että nyt on valjastettu Petteri Nokelaista myöten jo ex-pelaajia (jotka saattavat yltyä johonkin asemaan jääkiekkoilussa uransa jälkeen) kertomaan, että nimestä ja maineesta rankominen on ihan jees. Järkyttävin lause tv-lähetyksessä pitkään aikaan oli pohdinta "no ei jalkapyyhkäissyt, mutta oli silleen ilikiä taklaus". Aha.
Waheeb yritti silleen järjen ääntä johonkin väliin tarjota, mutta ei kelevannut, kun Petterin rakkausseura ilikiästi meinasi hävitä pelin. Joku Niinimaa ei edes yritä olla objektiivinen, mutta kai nyt osa tajuaa, miten tyhmältä avoin fanitus kommentaattorina näyttää?
NHL:ssä asti käynyt mies viisastelee siinä, että antaa kärsiä maineestaan, kun ilikiästi taklaa. Mikä muuten on taklaamisen perusajatus? Ei vammauttaa tai vaurioittaa, mutta ihan fyysisen kivun uhallakin luoda tilanne, jossa vastustaja tekee väärän valinnan.
Luulin, että Nokelainen tietää tämän, mutta erehdyin. Kerrankos sitä erehtyy.
Sitä paitsi kukaan ei muista tilanteita tältä kaudelta, joissa Bloodin olisi ollut mahdollista ihan lambergina taklata vastustaja aivan pystyyn. Mikä oli ratkaisu? Kevyellä kontaktilla käytännössä pysäyttää vauhti, jotta pääsee käsiksi tilanteessa mukana olleeseen kiekkoon.
Herkullisempaa on tietysti muistaa se, että vaarallinen Blood sekoaa välittömästi, jos nyt ei vihelletä ulosajoa tyhjästä. Sanoisin, että sekoaa varmemmin, jos tämä peli jatkuu.