Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Ötökkä]

Alkaa olemaan jo huono tilanne koko Liigan maineen kannalta. Olisiko jo palaverin paikka keskustella tuosta vastustajan kunnioittamisesta?

 

[Roger Moore]

Alkaa olemaan jo huono tilanne koko Liigan maineen kannalta. Olisiko jo palaverin paikka keskustella tuosta vastustajan kunnioittamisesta?

Pulkkisesta tuttu "pikapalaverin paikka" ?

Tuohon Kankaanperän tilanteeseen liittyen, en osaa oikein vieläkään ottaa kantaa siihen. Monessa paikassa lukee "sikailusta", mutta itse en sitä pelitilanteessa nähnyt ihan niin pahana. Toki minä en ole sitä uusintana katsonut, varmaan pitäisi niin saa parempaa kompetenssia tarkastella asiaa. Silti näytti enemmänkin huonolta onnelta kuin miltään tarkoitukselliselta tappotaklaukselta, Leskinen horjahtaa juuri kun Kankaanperä tulee antamaan taklausta, eikä siinä kai kädetkään nouse? En osaa sanoa, katsotaan mitä tuosta tulee jos on jotain tullakseen.

 

[Walkin]

Ei tuo Kousan niitti ainakaan mikään päähän kohdistunut taklaus ole vaan kova puhdas niitti. Frimanin tilanne saattoi olla vahinko, mutta silti voisi kysyä, että mitähän vittua? Jos tuo oli miehen väistöyritys niin morjes! Kankaanperän taklaus näyttäisi osuvan suoraan päähän ja on näistä takaluksista mitä tänään nähtiin niin selvästi rumin.

 

[Battle Ankka]

,+

. Kuitenkin näkisin myös, että Frimanilla oli tarpeeksi aikaa huomioida tilanne ja olla aiheuttamatta pääosumaa.

Sen sijaan "että Frimanilla oli tarpeeksi aikaa huomioida tilanne ja olla aiheuttamatta pääosumaa" ja nostaa käsi ylös jolloin koko osuma olisi vältetty?
Voiko tuosta päätellä, että tarkoituksella haki osumaa?

 

[stunt cock]

Taklattavan asento huono, taklaajalla aikaa reilusti ja päättävät silti suorittaa päähän taklauksen. Miksi vitussa Frimanin piti taklata huonossa asennossa olevaa pelaajaa kun ei se muutenkaan olisi pelin kannalta hyödyttänyt mitään?

Ainakin paikanpäällä katsottuna tilanne tuli aika nopeasti. Vittuako se ilveksen jätkä edes pudottautui polvilleen, jos aikaa kerran oli niin runsaasti. Olisi edes noussut ylös, kun kerran aikaakin oli.

 

[Battle Ankka]

Ainakin paikanpäällä katsottuna tilanne tuli aika nopeasti. Vittuako se ilveksen jätkä edes pudottautui polvilleen, jos aikaa kerran oli niin runsaasti. Olisi edes noussut ylös, kun kerran aikaakin oli.

Kiitos. Sainhan jotain piristystä tähänkin iltaan.

 

[cottonmouth]

Mikä tuosta tekee samanlaisen kuin Kunykin tilanteen?

Taklattavan asento huono

Huono on joo molemmilla, mutta ihan näin liitteen kautta huomiona, kuitenkin melko erilaisia tilanteita ovat.

 

[lake79]

Enpä ennen ole Liigan suuntaan laittanut mistään asiasta mailia. Nyt oli pakko näin Rönnille tehdä koskien tuota Frimanin tilannetta. Mun sielu ei vaan lepää tuosta jäähyttömyydestä. Toivottavasti yksikään joukkue ei jatkossa kärsi vastaavasta, oli se sitten Tampereen Ilves tai vaikkapa Oulun Kärpät.

 

[-One-]

Sen sijaan "että Frimanilla oli tarpeeksi aikaa huomioida tilanne ja olla aiheuttamatta pääosumaa" ja nostaa käsi ylös jolloin koko osuma olisi vältetty?
Voiko tuosta päätellä, että tarkoituksella haki osumaa?

Ennemminkin sanoisin, että teki virhearvion kun ajatteli ettei törmäystä tarvitse välttää.

 

[Nelfor]

Näistä tämän päivän kolmesta tilanteesta Kankaanperän teko on törkein, eikä sekään nyt mikään ihan kauhea ole. Ilman historiaa 1-2 peliä riittäisi tuosta, mutta historian vuoksi rangaistusta on syytä koventaa.

Kousan niitti on sinällään puhdas, mutta pientä vastustajan kunnioituksen puutetta on nähtävissä. 1-2 peliä kakkua tästä.

Frimanin tilanne on puhdas vahinko. Ei syytä rangaistuksille. Joskus sattuu ikävästi, vaikka kyse onkin vahingosta.

 

[Battle Ankka]

Ennemminkin sanoisin, että teki virhearvion kun ajatteli ettei törmäystä tarvitse välttää.

Jep tuohon itsekkin kallistuisin jos pitäisi valita. Onneksi taklattavalle ei ilmeisesti käynyt pahemmin. Jokainen isku päähän kun on liikaa näin kliseisesti, mutta toisaalta totuuden mukaisesti.

 

[stunt cock]

Enpä ennen ole Liigan suuntaan laittanut mistään asiasta mailia. Nyt oli pakko näin Rönnille tehdä koskien tuota Frimanin tilannetta. Mun sielu ei vaan lepää tuosta jäähyttömyydestä. Toivottavasti yksikään joukkue ei jatkossa kärsi vastaavasta, oli se sitten Tampereen Ilves tai vaikkapa Oulun Kärpät.

Ota sielun hoitona vaikka muutama bisse. Jäähyn arvoisia tilanteita menee tuomareilta ohi ja välillä vihellellään ihan kummallisista tilanteista. Sellaista se vaan on. Liiga on kuitenkin miesten peli, joten jatkossa ipa voisi jättää kotio junnut, joille liigan vauhti on liian kova ja luistimilla pystyssä pysyminen on liian vaikeaa.

 

[haepis]

Olenko ainoa, jonka mielestä vain Kousan taklauksessa käytettiin "vain" tarvittava määrä voimaa? Tuossa mielestäni ei nimenomaan ole kysymys vastustajan kunnioituksen puutteesta, vaan estettiin vaarallinen vastahyökkäys kovalla taklauksella. Jos osui päähän, niin rangaistava, mutta ei tuo missään nimessä törkeä ollut, vaan nimenomaan tärkeä taklaus.

Kankaanperän taklaus oli vanhan liiton kovuutta ja minun silmissä Friman veti kauden 2017-2018 aivopierun. Lopun pyllähdys vielä täydensi naurettavuuden.

 

[DarkTower]

Linja on täysin hukassa, kaikki tietävät sen, miksi siis riidellä täällä turhaa? Siitä pitää pistää palautetta liigan päättäviin elimiin ja todellakin paljon palautetta. Harmittaa, että munattoman Liigan johtoportaan vuoksi ihmiset riitelevät täällä.

 

[Battle Ankka]

Kankaanperän taklaus oli vanhan liiton kovuutta

Kovuus loppui siihen kun kyynerpää nousi. Kropalla jos olisi taklannut tuolla vauhdilla tuskin kukaan olisi edes huomannut.

 

[Vatso]

Kousan puhdas taklaus olisi siis jopa parin pelin pelikiellon arvoinen ilmeisesti siksi, koska vastaanottavaa pelaajaa sattui, mutta Kankaanperän tahallinen päähänkohdistettu taklaus olisi mahdollisesti vain yhden pelin pelikiellon arvoinen, kun ei "sekään nyt mikän ihan kauhea ollut"?

Tuosta on sitten hyvä lähteä rakentamaan rangaistuslinjaa ja kun vielä taustalla on jo 13 pelin pelikielto ei mistään maailman rumimmasta taklauksesta ikinä.

 

[Battle Ankka]

mutta Kankaanperän tahallinen päähänkohdistettu taklaus olisi mahdollisesti vain yhden pelin pelikiellon arvoinen, kun ei "sekään nyt mikän ihan kauhea ollut"?

Tuosta on sitten hyvä lähteä rakentamaan rangaistuslinjaa ja kun vielä taustalla on jo 13 pelin pelikielto ei mistään maailman rumimmasta taklauksesta ikinä.

Boldaus oma. Ja Boldattu kertonee sen olennaisimman, mitä Liiga pyrkii karsimaan?

 

[Naurava Kulkuri]

Hahhhahhahhahhhaahahahahahaaaaaaaahhhh... Anteeksi nyt vain jos jotain on sattunut pahasti, mutta rehellisyyden nimissä naureskelin ääneen kun katsoin näitä taklauksia. Ei ole Liigallakaan helppoa, toivottavasti heillä on vähän parempia videoita käytössä.

Kankaanperän taklaus näytti kyllä aika pahalta, mutta noit kaksi muuta noh...

Mitä ihmettä tuossa Frimanin taklauksessa oikein tapahtuu :D näyttää jotenkin siltä, että friman on menossa taklaamaan, mutta Ilveksen pelaajan kaatuessa Friman jäätyy jotenkin täysin ja sitten kroppa ei enää tiedä mitä se tekee.

Nopeasti katsottuna, tuo Kousan taklaus ei varmaankaan osu päähän? Tilanne tulee nopeasti ja pakkina tuossa tilanteessa melkein täytyy hakea kontaktia...näin nopeasti arvioituna...

 

[Warrior]

Tuo Kousan takalaus oli vain epäonnistunut, sillä vauhtia oli turhan paljon. Ehkä 2min ryntäyksestä olisi ollut sopiva.

Friman ei varmaan hae päähänkohdistuvaa, mutta minkä ihmeen takia piti mennä ylipäätään taklaamaan? Antaisin kakkua.

Tuolla Kankaanperällä lienee hyttysen kokoiset pähkinät pääkopassa. Kaverilla vielä C-rinnassa. Varmaan joku insider läppä? Sen verran huono kuitenkin, ettei tule koskaan aukeamaan muulle maailmalle. Tuolle puupäälle voisi lyödä huoletta loppukauden, vaikkei tämän iltainen nyt mitenkään järkyttävä ollutkaan. Kaverilla on kuitenkin aika raju tausta näistä hommista ja tänään taas ennen ulosajoa veteli käytännössä pelkästään poikkaria selkään kamppailutilanteissa. Toki näin jo siksi, koska jalka niin hidas. Sport ei tosin menetä mitään, vaikka puupää istuisi loppuelämänsä kaukulla, päinvastoin. Tyhmä saa olla, mutta ettei edes noilla kilometreillä opi arvostamaan kavereita, niin tyhmyydestähän tuo vain ja ainoastaan kertoo. Täysidiootti vailla vertaa.

 

[Battle Ankka]

Nopeasti katsottuna, tuo Kousan taklaus ei varmaankaan osu päähän? Tilanne tulee nopeasti ja pakkina tuossa tilanteessa melkein täytyy hakea kontaktia...näin nopeasti arvioituna...

Myös Lahdessa kolahti päähän - Jyrätty HIFK:n pelaaja myönsi virheensä | Yle Urheilu | yle.fi Eli taklattava ei nähnyt taklausta lainkaan? Reipas nuorimies ja en Kousaa tuosta ristiinnaulitsisi. Toki tuossakin ehkä huonoa harkintaa Kousalta.

 

[HMenthal]

Paha on sanoa tuosta case Frimanista, mitä siinä lopulta tapahtuu, kun sen tietää vain Friman itse. Siis yrittääkö taklata, vai jollakin tavalla väistää ja sitten ei oikein tiedäkään, miten väistää.

Oletan, että Friman on kääntymässä tilanteessa niin, että olisi menossa pelaamaan kiekkoa, ainakin taistelemaan siitä, tai ottamaan sitä pois vastustajalta, kun saattaa olettaa vastustajan saavan tuon irtokiekon haltuunsa. Kääntyessään ja ollessaan hetken selin/kyljittäin tilanteeseen, on Ipan mies kompastunut ja kaatunutkin jäähän ja tulee epämääräisessä asennossa jäässä liukuen kohti. Tätä Friman tuskin odottaa, kun on kääntymässä sillä hetkellä tilannetta kohti, kun Ipan kaveri kompastuu, eikä saakaan kiekkoa matkaansa. Kaiketi viimeksi, kun Friman Ipan jätkän näki, tämä oli vielä pystyssä ja pyrkimässä irtokiekkoon sekä oletettavasti hyökkäämään, jos olisi kiekon saanut.

Tilanne tulee siis oletukseni mukaan yllättäen tuollaisena Frimanin silmille, kun on jatkanut kaarrostaan riittävän pitkälle ja näkee tilanteen todellisen luonteen.

Miten Frimanin sitten pitäisi reagoida tilanteeseen, kun näkeekin Ipan kaverin liukuvan jäässä kohti ja kiekon jääneen tämän toiselle puolelle, minne kiekolle ehtiikin toinen Kerhon pelaaja? Miten ja mihin Frimanin pitäisi pystyä tuossa väistämään, jos esim. olettaa alunperin joutuvansa kaksinkamppailuun kiekosta tuon yllättäen kaatuneen Ipan kaverin kanssa? Tähän en osaa, enkä pysty vastaamaan täsmälleen oikein. Oletan kuitenkin, että Frimanin pitää muuttaa jollakin tavalla toimintaansa alkuperäisestä oletuksestaan. Miten väistää, näin ajatus tuossa voisi olla.

Oletetaan, että pyrkii väistämään. Mihin ja miten tilanteessa sitten pitäisi väistää? Tilanteessa Ipan kaveri on liukuessaan nousemassa takaisin pystyyn/luistimilleen ja hänen katseensa ei ole Frimaniin, vaan kaatuessaan karanneseen kiekkoon. Täten ei osaa mitenkään itse varautua tulevaan kontaktiin. Ainoa, joka kontaktin syntymisen voi estää, on Friman.

Sitten vaan ne todelliset Frimanin keinot välttää tuo syntyvä kontakti, pitäisi löytää. Nostamalla käsiä ylös? Olisiko ehtinyt nostamaan käsiään/kättään ylös niin, ettei se olisi kolahtanut jopa pahemmin Ipan pelaajaa päähän? Kyseessä oli vielä ylempi käsi, eli siinä olisi noussut samalla maila ylös. Tällöin samalla Frimanin olisi pitänyt pystyä myös irroittamaan alakäsi mailasta. Jos olisi, syntyisikö kontakti silti esim. lonkan seudulla, ja osuisiko se päähän vai mihin? Yli tuskin pystyisi hyppäämään, kun kaveri on tosiaan nousemassa ylös. Jos tätä olisi yrittänyt, olisi kenties polvi kolahtanut kajuuttaan ja seuraukset olleet luonnollisesti pahemmat. Vai pitäisikö Frimanin pystyä kaartamaan yllättäen ja yht'äkkiä toiseen suuntaan, kun on jo alunperin saattanut todellakin olettaa tilanteen kehittyvän täysin toisin, kuten edellä kirjoitin. Vai olisiko tilanteessa vielä jokin muu vaihtoehto, mikä minulle ei tule mieleen?

Oletan, että Friman ei pyri loppuun asti taklaamaan Ipan pelaajaa, vaan pyrkii jollakin keinolla väistämään tilannetta. Tämän takia Frimanin toiminta näyttää tilanteessa kömpelöltä, kun aivoista ei tulekaan sellaista oikeaa käskyä, millä tuon ruhon saisi välttämään kontaktin. Tilannetta vaikeuttaa se, että Ipan pelaaja on siis juuri muutaman millisekunnin ennen kontaktin syntymistä nousemassa pystyyn, eikä tiedä Frimanin olevan samoilla kiskoilla. Voiko tuossa ajassa Friman reagoida juuri täsmälleen oikein ja näin välttää kontaktin syntymisen? Itse oletan, että käden

Alunperin Frimanilla on voinut olla ajatuksena, kun ei vielä tiennyt Ipan pelaajan kaatuneen, taklaamalla/nojaamalla/vartalokontaktilla pyrkiä riistäämään kiekko takaisin pystyssä olevalta Ipan pelaajalta. Siltä tuo hänen kehon asento ainakin osittain näyttää.

Nyt tilanteessa mielestäni Friman pyrkii lopulta pitämään yläkäden kiinni/lähellä kroppaa, mutta se irtoaa siitä kontaktin jälkeen, kun myös Friman kaatuu. Mielestäni tuo kaatuminen osoittaa, ettei Friman pyrkinyt lopulta taklaamaan Ipan kaveria, koska jos olisi taklannut, oletan, että Friman olisi pysynyt pystyssä, ja mennyt tällöin ikään kuin "läpi" Ipan pelaajasta. Myös kontaktin voima olisi ollut tällöin kovempi.

Oletan, ettei Friman(aivot) löytänyt sitä täsmälleen oikeaa tapaa välttää kontakti ja pyrki vain minimoimaan vahingot ja kontaktin voiman. Lopulta oikean vastauksen tietää siis vain Friman itse.

Minä päädyin tähän lopputulemaani katsomalla useaan kertaan tuon IS:n sivuilta löytyvän klipin, jossa käsitellään kaikkia kolmea kierroksen kohutaklausta/-törmäystä. Siinä näkyy todellisessa nopeudessa tuo koko pelitilanteen kehittyminen. Mielestäni ainakin Kerhon osioon(Pallokerhon otteet kaukalossa, sivu 13) linkattu twittervideo ei anna täysin oikeaa kuvaa koko tilanteesta ja sen kehittymisestä, koska siinä näkyy hidastettuna vain tuo itse kontakti ja aivan hetki ennen sitä.

Voin olla näkemykseni kanssa täysin väärässä, mutta tuossa olen ainakin esittänyt omat tulkintani ja olettamukseni tilanteen syntymisestä ja kulusta, joita moni muu ei ole tehnyt. On vain todettu jotain puolesta tai vastaan, mutta juuri perusteluja ei tälle näkemykselle ole esitetty.

Toivoisin lukevaini, tai kuulevani, jonkun entisen pelaajan kommentit asiaan perusteluineen esim. tuon IS:n klipin pohjalta, koska joku analyyttinen entinen pelaaja voisi helpommin samaistua/asettua Frimanin pelihouihin ja kertoa, mitä tuossa olisi tehtävissä toisin. Tavallinen pelaajataustaton palstalainen ei kenties tähän pysty, koska ei ole sitä kokemusta ja näkemystä pelaajana tällaisista tapahtumista jne. Itse edustan täysin tuota tavis palstalainen kategoriaa, joten siksikin tulkintani tilanteesta voi olla täysin väärä.

Oletan, että Friman saa kakkua 1-3 peliä, koska Liiga puuttuu näihin päähitteihin nyt ankarammalla kädellä. Frimanin rötös histiraa en muista, joten jos sitä on, voi kakkua tulla enemmänkin. Täysin yllättynyt en kuitenkaan olisi, jos Friman ei saisikaan ollenkaan kakkua. Onnekseni minun ei tarvitse tehdä minkäänlaista päätöstä asiassa. Odotellaan tuomiota.

 

[444]

Kousan taklauksesta tuo saatu jäähy riittää hyvin. Ei aihetta lisärangaistuksille.

 

[Battle Ankka]

Nyt tilanteessa mielestäni Friman pyrkii lopulta pitämään yläkäden kiinni/lähellä kroppaa, mutta se irtoaa siitä kontaktin jälkeen, kun myös Friman kaatuu. Mielestäni tuo kaatuminen osoittaa, ettei Friman pyrkinyt lopulta taklaamaan Ipan kaveria, koska jos olisi taklannut, oletan, että Friman olisi pysynyt pystyssä, ja mennyt tällöin ikään kuin "läpi" Ipan pelaajasta. Myös kontaktin voima olisi ollut tällöin kovempi.

Oletan, ettei Friman(aivot) löytänyt sitä täsmälleen oikeaa tapaa välttää kontakti ja pyrki vain minimoimaan vahingot ja kontaktin voiman. Lopulta oikean vastauksen tietää siis vain Friman itse.

Ensinnäkin en muista koska olisin noin analyyttistä tekstiä taklauksesta tällä palstalla lukenut peukku siitä!
Sitten tuo lainaamani kohta joka mielestäni se "oleellisin". Nyt kun ajatuksella tuota lukee...prkl siinähän jopa tolkkua

 

[ADX_03]

Ota sielun hoitona vaikka muutama bisse. Jäähyn arvoisia tilanteita menee tuomareilta ohi ja välillä vihellellään ihan kummallisista tilanteista. Sellaista se vaan on. Liiga on kuitenkin miesten peli, joten jatkossa ipa voisi jättää kotio junnut, joille liigan vauhti on liian kova ja luistimilla pystyssä pysyminen on liian vaikeaa.

Varokaa hei, meillä on täällä Hämeenlinnalainen tough guy.

 

[Boozer]

Tuolla Kankaanperällä lienee hyttysen kokoiset pähkinät pääkopassa. Kaverilla vielä C-rinnassa. Varmaan joku insider läppä? Sen verran huono kuitenkin, ettei tule koskaan aukeamaan muulle maailmalle. Tuolle puupäälle voisi lyödä huoletta loppukauden, vaikkei tämän iltainen nyt mitenkään järkyttävä ollutkaan. Kaverilla on kuitenkin aika raju tausta näistä hommista ja tänään taas ennen ulosajoa veteli käytännössä pelkästään poikkaria selkään kamppailutilanteissa. Toki näin jo siksi, koska jalka niin hidas. Sport ei tosin menetä mitään, vaikka puupää istuisi loppuelämänsä kaukulla, päinvastoin. Tyhmä saa olla, mutta ettei edes noilla kilometreillä opi arvostamaan kavereita, niin tyhmyydestähän tuo vain ja ainoastaan kertoo. Täysidiootti vailla vertaa.

"Kankaanperän tuomio annetaan kovennettuna, koska pelaaja jakeli poikkaria jo aikaisemmin pelissä" :)

Nonnii jotain rajaa.