Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Jussih]

Minä kyllä näkisin, katsoi asiaa vaikka miten Kerho-lasien läpi, että Friiman olisi voinut kontaktin välttää. Näin muodoin taitaa olla tulossa 3-6 peliä kakkua ja ihan aiheesta. Kyllähän näistä pään kolisteluista pitäisi päästä liigassa eroon.

 

[Ovhj]

Onko kyseessä siis median salaliitto Suomen seuratuinta, puhutuinta ja kirjotetuinta urheilusarjaa kohtaan?

Jos Liiga on itse ennen kauden alkua sanonut, että päätaklauksiin tullaan puuttumaan rankalla kädellä, ei otteluissa tapahtuvista päätaklauksista tulisi puhua mediassa? Tottakai jokaisesta tilanteesta tehdään "iso" juttu, koska kuten sanottua, SM-Liiga on Suomen seuratuin urheilusarja ja sitä kautta luetuin.

Eikä näistä päähän kohdistuvista taklauksista tule vaieta, päinvastoin! Toivottavasti jokainen taklaus joka kohdistuu päähän tullaan kirjoittamaan isolla, oli kyseessä sitten tahaton tai tahallinen taklaus. Kukaan katsoja tai pelaaja tuskin nauttii kun näkee kentältä pelaajan talutettavan koppiin "spagettijaloilla".

Törkeät noudot on täysin eri asia kun haetut taklaukset jossa taklattava voisi olla valmis. Se on aina mennyt niin että taklauksilla pyritään satuttaa vastustajaa ei vahingoittaa ja jos kukaan ei ole valmis ottaa taklausta vastaan jälki on ikävää. Ja mediasta sen verran että voisi yrittää myydä mielummin positiivisilla asioilla ei negalla. Liigassa on paljon positiivista asiaa mutta ne ei koskaan pääse esille kun nämä taklaukset aina puhuttaa.

 

[Bobby]

Eilen muuten IFK:n Nikke Nax löi päätä alas kun näki vastustajan tulevan taklaamaan. "Mitäköhän vittua" totesin katsomossa.

Silloin kun olet tuollaisessa asennossa, ja jos niitti tulee edestäpäin, se osuu aina ensimmäisenä kupoliin vaikka on puhdas niitti. Aika monta sairastupa-reissua oltaisiin vältetty kun peliasento olisi muuta kuin pää perseessä ala Lehtivuori ja vissiin kaikki pakit nykyään oman maalin takana.

 

[JPL]

Törkeät noudot on täysin eri asia kun haetut taklaukset jossa taklattava voisi olla valmis. Se on aina mennyt niin että taklauksilla pyritään satuttaa vastustajaa ei vahingoittaa ja jos kukaan ei ole valmis ottaa taklausta vastaan jälki on ikävää. Ja mediasta sen verran että voisi yrittää myydä mielummin positiivisilla asioilla ei negalla. Liigassa on paljon positiivista asiaa mutta ne ei koskaan pääse esille kun nämä taklaukset aina puhuttaa.

Suomi, media ja positiivinen kirjoittaminen... ei myy. On paljon helpompaa kauhistella. Helppoa juttujen myymistä lööppeissä.

 

[Ränse]

Oli kyllä ruma tuo Frimanin veto. Täysin tarpeeton taklaus tilanteessa jossa kaveri on jo polvillaan.

 

[Noutolokku]

Nyt vasta näin tilanteet.

Frimanilta joko täydellinen jäätyminen tai uskomattoman tyhmä temppu. Näyttää vähän vahingolta, siis ettei yrittänyt moista temppua tehdä. Mut kyl tuossa pitäää olla huolellisemoi kun ukon kontillaan näkee olevan.

Kankaanperältä taas niin kankimainen temppu kuin voi olla. Kyttää sivusta taistoa ja kun toisella on suoja alhaalla hakee tahallaan satuttavan tempun kyselemättä. Täydellinen suoritus vastustajan kunnioitattomuudesta. Leskinen taistelee kiekosta ja kun pääsee 4 ukon ringistä irti Kanki tulee ja torppaa pystyyn pienellä pumpulla lisäten. Ei tuossa ole Leskisellä aikaa reagoida tulevaan osumaan mitenkään. Toivottavasti tulee +10 peliä. En arvosta ko herraa enää yhtään.

Kousalla taas vauhtia aika paljon ja alaviistosta aika kuolleesta kulmasta. Ei taida suoraan päähän osua? Jääskä pyörähtää taklaussuunna takia muttei tainnut edes loukkaantua? Olihan tuossa vauhtia ja toteutus kehno, muttei nyt mikään sikamaisin nouto ollut.

 

[1963_Neveragain]

Kousan tapaus:
Minkä takia nostaa taklauslinjan ylös?
Osuakseen päähän, selkeä tapaus, 6-8 ottelua on ihan sopiva rangaistus tälläisestä.

 

[Raid76]

Kangen ulosajo on jopa lievä oikeusmurha.

Oikeusmurha. Nostaa kyynärpään taklatessaan kaverin päähän. Ok.

 

[Numero13]

Frimanille ja Kankaanperälle voisi sen kymmenen peliä nykylinjalla laittaa. Melkoisia sikailuja.
Frimanilla katse kokoajan Ilveksen polvillaan olevaan pelaajaan päin, ja eikun niittiä suoraan päähän. Kankaanperältä taas hyvin kankimainen suoritus, kyynärpäällä kulmataistosta lähtevää kaveria naamaan.
Alkaa oikeasti mietityttää, että kuin yksinkertaista porukkaa nämä pelaajat on? Isoilla otsikoilla päivätolkulla kirjoitettu näistä päähiteistä ja isoista sanktioista, ja silti jatkuvalla syötöllä kolisee.

 

[Fancy Jasper]

Kankaanperältä taas niin kankimainen temppu kuin voi olla. Kyttää sivusta taistoa ja kun toisella on suoja alhaalla hakee tahallaan satuttavan tempun kyselemättä. Täydellinen suoritus vastustajan kunnioitattomuudesta. Leskinen taistelee kiekosta ja kun pääsee 4 ukon ringistä irti Kanki tulee ja torppaa pystyyn pienellä pumpulla lisäten. Ei tuossa ole Leskisellä aikaa reagoida tulevaan osumaan mitenkään. Toivottavasti tulee +10 peliä. En arvosta ko herraa enää yhtään.

Näin juuri. Kokeneena pelaajana Kankaanperän varsinkin pitäisi osata hillitä itsensä, eikä työntää itseään tilanteen ulkopuolisena pelaajana kulmavääntöön. Olisi vaan pitänyt viivaa, niinkuin tuossa tilanteessa olisi ollut optimaalista. Kankaanperän kokemus huomioonottaen, taklaus oli sekä tuottamuksellinen että tahallinen joko tulisi huomioida rangaistuksen koventamisperusteena. Nyt kysytään kurinpidolta selkärankaa rangaista pelaajaa, kun kyseessä on yksi liigan kokeneimpia pelaajia. En haluaisi nähdä kostonkierrettä mutta joskus tuntuu että kangelle voisi olla tervehdyttävä kokemus saada joskus kunnolla pataan. Nykylinjauksella 10 peliä olisi oikeudenmukaista.

 

[Santsu]

Frimanille ja Kankaanperälle voisi sen kymmenen peliä nykylinjalla laittaa. Melkoisia sikailuja.

Mietinpä vaan, että jos Frimanille antaa enemmän kuin Kunykille mikä oli aikalailla saman tapainen sillä erotuksella, että Kunykin oli selkeä kosto niin mitä se kertoo Liigan linjasta. Sen, että linjaa ei ole joten siksi veikkaankin, että Friman saa maksimissaan 5 peliä.

 

[1963_Neveragain]

Mietinpä vaan, että jos Frimanille antaa enemmän kuin Kunykille mikä oli aikalailla saman tapainen sillä erotuksella, että Kunykin oli selkeä kosto niin mitä se kertoo Liigan linjasta. Sen, että linjaa ei ole joten siksi veikkaankin, että Friman saa maksimissaan 5 peliä.

Eikös linjaa tiukennettu ensimmäisten muutaman ottelun jälkeen kun "ajatuksen tasoltaan hitaammille"- pelaajille ei mennyt päänkoskemattomuus läpi?

 

[Styge]

Ihme linjaa täälläkin kannatetaan. Kaikille huudetaan jotain 10+ peliä pelikieltoa, vaikka noista ei yksikään ollut mitenkään erityisen törkeä. Kousalle ja Frimanille 0 peliä pelikieltoa, vaikka kai Frimanille pitää pari peliä antaa, koska Kunyk. Kousahan ajaa puhtaasti pystyyn, eikä se Kousan vika ole, ettei vastustaja ole taaskaan kartalla vähää alusta. Kankaanperäkin teki sitä, mitä pitää. Ainoa virhe oli nostaa kyynärpää ylös. Siitä voi sitten muutaman pelin antaa.

 

[Bobby]

Kousan tapaus:
Minkä takia nostaa taklauslinjan ylös?
Osuakseen päähän, selkeä tapaus, 6-8 ottelua on ihan sopiva rangaistus tälläisestä.

Jos tää ei oo provo, niin suosittelen käyntiä specsaversilla.

 

[1963_Neveragain]

Jos tää ei oo provo, niin suosittelen käyntiä specsaversilla.

Taklaus osuu selkeästi päähän ja liike suunta on ylös. Mikä tässä on epäselvää?

 

[Fancy Jasper]

Kankaanperäkin teki sitä, mitä pitää. Ainoa virhe oli nostaa kyynärpää ylös.

Kanki jos ois jäänyt pitämään viivaa, ei Kärpät olisi saanut tilanteesta vaarallista vastahyökkäystä. Puolustajan tehtävä on puolustaa ja tässä Kanki teki virheen lähtemällä höntyilemään kulmaan. Virheen tajuttuaan hänellä ei ollut enää muuta vaihtoehtoa kuin nostaa kyynärpää pystyyn.

 

[peruspata]

Kanki jos ois jäänyt pitämään viivaa, ei Kärpät olisi saanut tilanteesta vaarallista vastahyökkäystä. Puolustajan tehtävä on puolustaa ja tässä Kanki teki virheen lähtemällä höntyilemään kulmaan. Virheen tajuttuaan hänellä ei ollut enää muuta vaihtoehtoa kuin nostaa kyynärpää pystyyn.

Tuukka Mäntylällä nämä vaihtoehdottomat itsensä suojelut kyynärpäällä. Käsi ylhäällä taklaaminen on aina rangaistavaa, samoin myös kyynärpään käyttö taklausta vastaanotettaessa.

Ei ole vaikea asia, eivätkä Kankaanperä tai muut tarvitse erivapauksia.

 

[JPL]

Eikös linjaa tiukennettu ensimmäisten muutaman ottelun jälkeen kun "ajatuksen tasoltaan hitaammille"- pelaajille ei mennyt päänkoskemattomuus läpi?

Ei.

 

[Bobby]

Taklaus osuu selkeästi päähän ja liike suunta on ylös. Mikä tässä on epäselvää?

Ei hyvä luoja.

 

[1963_Neveragain]

Ei hyvä luoja.

Lue raamattua jos se on epäselvää.

Kousa nostaa taklauksen ylös. Olisi ajanut taklauksen loppuun vaakatasossa niin pääkontaktikin olisi jäänyt tulematta.

 

[Bobby]

Lue raamattua jos se on epäselvää.

Kousa nostaa taklauksen ylös. Olisi ajanut taklauksen loppuun vaakatasossa niin pääkontaktikin olisi jäänyt tulematta.

Ootko koskaan taklannut ketään jääkiekkokaukalossa?

Jumalauta Jääskä, 19v itsekin luojan kiitos tajusi virheensä. Sitten vielä for your info, taklaus ei miehen itsensä mukaan osunut päähän. Ja tästä 6-8 peliä. Selvä!

 

[Pata-Ässä]

Lue raamattua jos se on epäselvää.

Kousa nostaa taklauksen ylös. Olisi ajanut taklauksen loppuun vaakatasossa niin pääkontaktikin olisi jäänyt tulematta.

Taklauksessa voima kohdistuu aina jossain määrin ylöspäin, jos jaloilla ponnistaa jäästä. Jos ei ponnista, ei kyse oikeastaan ole taklauksesta.

 

[Mortal]

Näistä ainoa, jolle antaisin isomman tuomion on Kankaanperä. Frimanilla saattoi olla mahdollisuus väistää, mutta oli sen verran hento taklaus että maksimissaan kolme ottelua. Kousan taklauksen jättäisin tuomitsematta.

 

[stunt cock]

Hirveä kiima joillain kirjoittajilla jaella pelikieltoja. Miltähän peli alkaisi näyttää, jos linja vietäisiin tälle 10 peliä jokaisesta vähän edes likaisesta taklauksesta ja koventavana ominaisuutena käytetttäisiin esim aikaisemmassa vaihdossa jaettua kovaa maalinedustan poikkaria. Taklaaminen ainakin saataisiin täysin poistettua pelistä. Hyökkäyspelin uudeksi taktiikaksi ainakin suosittelisin pään pitämistä alhaalla. Maalille ainakin tulo kannattaisi totteuttaa polvillaan liukumalla. Pakki ei voisi tehdä muuta, kuin väistää.

 

[Sean Connery]

Kai Friman tuosta nyt muutaman pelin saa, koska on kova painetila ja vouhotus näistä päähän taklauksista.

Sinänsä koomista, että yhteentörmäys joka tapahtuu kävelyvauhdilla 180-asteen käännöksessä kompuroivaan pelaajaan nähdään täälläkin 10 pelin arvoisena sikailuna. Ei tuossa Friman juurikaan olisi muuta voinut tehdä kuin törmätä. Osuihan siinä kädet päähän joo, mutta ei tuo taklausta ollut nähnykään. Osuu sitä kädet päähän kulmaväännöissä ja maalinedustapaineissakin. Jos joka hipaisusta mennään kurinpitoon, niin touhu menee pelleilyksi.

Tapahtuihan tilanteessa myös taklattavan kyykistyminen taklaustilanteessa ja jalkapyyhkäisy, minkä vuoksi Friman kaatui vaarallisesti.. olkoot nekin kurinpidon arvioitavina ;)