Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Santsu]

Mahtoiko Tyrväinen jäädä pitkäksikin aikaa makoilemaan? Ulkojää-ottelussa veti jo sen verta naurettavat filmit, ettei suoranaisesti yllättänyt että sai jonkun tuomarin menemään halpaan.

Minuutin pari makoili. Sitten nousi ylös luisteli pukukoppiin ja palasi seuraavaan erään pyörittämään YV:tä.

 

[Wiljami]

Öö, meenkö mää nyt johonkin miinaan kun täällä katellaan jotain olka-olkapäätä vastaan taklauksia? Kattokaa nyt missä se kiekko on. Ihan oikea tuomio ulosajo Keräselle.

Ei kai kiekottoman estäminen automaattinen ulosajo ole (jos kiekko on maalin takana, tuosta twittervideosta yritin tihrustaa ja hyvä että näkee edes pelaajia, saati mitään pienempiä kohteita pikselimössöstä)? Loukkaantuminenkaan ei pitäisi automaattista ulosajoa tarkoittaa, vaan tilanteessa pitäisi olla selkeä vaarantaminen todennettavissa. Ei tuo ainakaan tuon videon perusteella mikään hirveän roisi blindsidehit ollut.

 

[Pepper Jack]

Sanoppa muuta. Etenkin kun Tyrväinen katsoo, että taklaus tulee ja valmistautuu antamaan taklauksen takas. Sitten päättääkin olla märkärätti ja vetää vielä kuolevat joutsenet.

Eiköhän hän katso, että sieltä tulee pelaaja ja mahdollinen kontakti. Miksi kummassa hän katsoisi, että sieltä tulee taklaus, kun kiekko ei ole lähimaillakaan? Ei tuossa tilanteessa taklata, vaikka toinen olisi kuinka valmis siihen. Kakkonen olisi todennäköisesti riittänyt, eikä ainakaan lisäseuraamuksia kuulu tulla.

 

[axe]

Ei kai kiekottoman estäminen automaattinen ulosajo ole (jos kiekko on maalin takana, tuosta twittervideosta yritin tihrustaa ja hyvä että näkee edes pelaajia, saati mitään pienempiä kohteita pikselimössöstä)? Loukkaantuminenkaan ei pitäisi automaattista ulosajoa tarkoittaa, vaan tilanteessa pitäisi olla selkeä vaarantaminen todennettavissa. Ei tuo ainakaan tuon videon perusteella mikään hirveän roisi blindsidehit ollut.

Opetelkaa pelaamaan jääkiekkoa. Tollasen kun taklaat kiekottomaan pelaajaan, niin aina pihalle, oli kuinka puhdas tahansa tai ehtiikö kaveri kuinka valmistautua. Ei kuulu vähääkään lajiin mennä taklailemaan täysin kiekottomia äijiä. Ei vähääkään.

 

[Tietotoimisto]

Hävettää Tyrväisen puolesta.

"Kovasta jätkästä" tullut filmaava ja itkevä pelle.

 

[Läskisalo]

Keräsellä meni pata jumiin edellisessä tilanteessa kulmassa. Aivan suora kosto ja täysin idioottimainen teko, riippumatta Tyrväisen touhuista. Pelikieltoa voisi antaa vaikka loppukauden, jotta nuo muiden pelaajien vaarantamiset loppuisi.

 

[444]

Hävettää Tyrväisen puolesta.

"Kovasta jätkästä" tullut filmaava ja itkevä pelle.

Onneksi on näitä kaikenmaailmankeräsiä jakamassa oikeanlaista kovuutta kentällä, niin saat Juicea lainaten onanoitua itsesi uneen.

 

[Hamu]

Tyrväiselle voisi antaa pelikieltoa filmaamisesta. Tuollainen pelaaja on jääkiekon syöpä.

Edellinen ei poista sitä tosiasiaa, että myös Keränen toimi äärimmäisen typerästi. Oikea tuomio olisi ollut 2 minuuttia kiekottoman pelaajan estämisestä.

 

[Hoki-Hemmo]

Hävettää Tyrväisen puolesta.

"Kovasta jätkästä" tullut filmaava ja itkevä pelle.

Allekirjoitan tämän täysin. Viime peleissä Tyrväinen keskittynyt häpeällisiin suorituksiin.
Tilanne ei ollut pelirangaistuksen arvoinen. Turhaan Keränen meni tilanteeseen liian kovaa.
Filmaamisista ja sovituista tappeluista voisi antaa pelikieltoa.

 

[Ruposen jalkakynä]

Hävettää Tyrväisen puolesta.

"Kovasta jätkästä" tullut filmaava ja itkevä pelle.

Mistä sä tiedät että toi oli filmiä?
Moni vamma kyllä mahdollistaa pelaamisen pikku huilin jälkeen. Tiedän tapauksia joissa eturistiside on revennyt ja silti tultu seuraavaan erään kehiin.
En ihmettelisi yhtään jos nyt kyseessä esim. Olkapään AC-nivel vamma joka vaatii leikkausta tyyliin heti kauden jälkeen.

En tosin ole nähnyt itse peliä ja tilanteestakin tuon yhden suttuisen klipin. Mutta helposti tuomitaan filmaajaksi yms. kun pystyikin jatkamaan peliä.

 

[Walkin]

Turhan kova tuomio, mutta ihan selvä jäähyn paikka, ei tuolla kentällä voi alkaa kiekottomia vetelemään pystyyn miten huvittaa. Tyrväisen "filmaamisesta" paha mennä sanomaan mitään.

 

[Tietotoimisto]

Onneksi on näitä kaikenmaailmankeräsiä jakamassa oikeanlaista kovuutta kentällä, niin saat Juicea lainaten onanoitua itsesi uneen.

En mä mielestäni Kerästä puolustellut. Idioottimainen teko häneltäkin, mutta ei silti mitään verrattuna Tyrväiseen.

Tyrväinen näkee hyvissä ajoin, että Keränen tulossa taklaamaan ja ottaa taklauksenkin vastaan. Aivot toimivat nopeasti ja tajuaa, että nyt on paikka filmata ja saada vastustajalle ulosajo.

Mistä sä tiedät että toi oli filmiä?
Moni vamma kyllä mahdollistaa pelaamisen pikku huilin jälkeen. Tiedän tapauksia joissa eturistiside on revennyt ja silti tultu seuraavaan erään kehiin.
En ihmettelisi yhtään jos nyt kyseessä esim. Olkapään AC-nivel vamma joka vaatii leikkausta tyyliin heti kauden jälkeen.

En tosin ole nähnyt itse peliä ja tilanteestakin tuon yhden suttuisen klipin. Mutta helposti tuomitaan filmaajaksi yms. kun pystyikin jatkamaan peliä.

Kyllähän sen selkeästi parempilaatuisesta videosta, vaikkapa Liigan sivuilta, näkee että Tyrväinen huomaa Keräsen olevan tulossa taklaamaan ja ottaa taklauksen vastaan. Vaikka Keränen taklaakin "laitonta" miestä, on taklaus kuitenkin normaalitaklaus, eikä mikään puuntakaa päähän osunut pommi. Toki tilanteessa olisi voinut käydä pahasti, jos Tyrväinen ei Kerästä olisi nähnyt. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että Tyrväinen nopeilla hoksottimilla tajusi filmaamisen mahdollistavan vastustajan ulosajon ja käytti tilanteen hyödyksi.

 

[Pepper Jack]

Tyrväinen näkee hyvissä ajoin, että Keränen tulossa taklaamaan ja ottaa taklauksenkin vastaan. Aivot toimivat nopeasti ja tajuaa, että nyt on paikka filmata ja saada vastustajalle ulosajo.

Miten Tyrväinen muka näkee Keräsen tulevan häntä taklaamaan, kun tuossa ei ole mitään järkeä taklata eikä se ole sallittuakaan? Uskallan melkoisella varmuudella sanoa ettei Tyrväinen näe Keräsen tulevan taklaamaan häntä, vaikka näkee Keräsen lähestyvän ja todennäköisesti hakevan kontaktia.

E. On myös jo melkein söpöä, kun filmaaminen on jo mielestäsi tosiasia. Saattoi ollakin filmausta, mutta aika paksua väittää sitä näin ulkopuolisena faktaksi.

 

[Hokibuli]

Huhhuh, kyllähän kyrväisen filmaukset alkaa menemään liian pitkälle. Tekee itsestään täysin pellen tommosilla. Vois muutenkin pestä jo ne levittyneet silmämeikit pois eikä esittää että on silmä mustana. Hyvä pelimies ja äärimmäisen taitava kiekollisena että kiekottomana niin keskittyisi siihen.

 

[1963_Neveragain]

Voisitko @1963_Neveragain Itse näkisin asian niin, että jos taklaus tai joku muu teko näyttää muutenkin tahalliselta vahingoittamisyritykseltä, voidaan tätä kostoa pitää yhtenä perusteluna vahingoittamisyrityksen tahallisuudesta, mutta muuten asiaa ei pitäisi liittää mitenkään kurinpitopäätökseen. Kostotaklauksen voi suorittaa täysin puhtaasti, eivätkä ne ole kiellettyjä, joten minusta se on täysin epäolennainen seikka, kun ruvetaan miettimään pelikiellon pituutta.

Kone oli telakalla.

Kosto tarkoittaa että pelaaja ei pelaa normaalilla tunnetilalla, jolloin taklauksen epäpuhtauden toteutuessa tämän pitäisi olla rangaistusta korottava tekijä. Se että suorittaa puhtaan kosto taklauksen niin ei siinä tarvitse mitään edes miettiä.

Epäpuhdas taklaus + kosto = korotettu rangaistus

 

[Blacktowhite]

Jaha, siellä on taas käsveska-tyrväinen kompuroinu #brändikiekkoa. Keräselle 2 min estäminen ja homma ois ollu kunnossa, 5+20 aivan täyttä paskaa taas.

 

[Zigismund]

Äärimmäisen hyvin toteutettu kalastelu. Tuntuu olevan Tyrväisen erikoisalaa. Viime aikaisten filmien jälkeen arvostus Tyrväistä kohtaan nollassa.

 

[Ralph]

Pelikieltoa voisi antaa vaikka loppukauden

Toivottavasti. Auttaisi ainakin HPK:ta, jos Kerästä ei enää kaukalossa nähtäisi.

 

[Robu]

Vaikka Keränen taklaakin "laitonta" miestä, on taklaus kuitenkin normaalitaklaus

Valitsepa yksi nyt. Eihän se ole mikään normaalitaklaus taklata kiekotonta miestä.

Huhhuh, kyllähän kyrväisen filmaukset alkaa menemään liian pitkälle.

Ala-aste on vahvana tässä.

Olisihan sieltä jään pinnasta voinut nousta aikasemminkin. Kalastelua siis toki tossa oli, mutta jos Keränen ei olisi laittomasti taklannut, ei kalastelulla olisi ollut mitään arvoa.

 

[sinnepäinsä]

Toivottavasti. Auttaisi ainakin HPK:ta, jos Kerästä ei enää kaukalossa nähtäisi.

Mikäs Keräsessä on vikana?

 

[Pepper Jack]

Kosto tarkoittaa että pelaaja ei pelaa normaalilla tunnetilalla, jolloin taklauksen epäpuhtauden toteutuessa tämän pitäisi olla rangaistusta korottava tekijä. Se että suorittaa puhtaan kosto taklauksen niin ei siinä tarvitse mitään edes miettiä.

Epäpuhdas taklaus + kosto = korotettu rangaistus

Vierastan ajatusta siitä, että joku toinen arvioi pelaajan tunnetilaa ja korottaa sen perusteella tuomiota. Kuulostaa melko mielivaltaiselta. Tunnetila ei myöskään ole millään tavalla säännöissä mainittu asia, joten miten sen perusteella voisi korottaa tuomiota? Ja miten tämä edes käytännössä toimisi? Jos pelaaja taklaa toista tekee hän itsestään epäedullisen kohteen tälle toiselle pelaajalle, vaikka tällä olisi ihan normaali tunnetila, jota joku toinen yrittää arvioida. Pysyn edellisessä kannassani, eli sitä voi käyttää perusteluna sille, että taklaus tai muu teko on suoritettu vahingoittamistarkoituksena, jos taklauksessa tai muussa teossa näkyy muitakin asiasta kertovia tekijöitä. Yksittäisenä tekijänä se pitäisi jättää omaan arvoonsa, jos halutaan käyttää kurinpidossa oikeusvaltion käyttämiä menetelmiä.

 

[Purkan Jauhaja]

Mikäs Keräsessä on vikana?

Aikalailla kaikki. Kiekollisena aivan yössä ja kiekottomana keskittyy ottamaan tyhmiä jäähyjä. Erikoistunut varsinkin viimeisten minuuttien aikana otettuihin tyhmiin jäähyihin.

Useammassa pelissä tuhonnut Kerhon loppukirin näillä suorituksillaan. Taitaa olla mieli jo takaisin Oulussa. Lähti ilmeisesti Suikkasta pakoon ja nyt haluaisi takaisin Ouluun kun Suikka sai monoa. Olen valmis osallistumaan kolehtiin lentolippua varten.

 

[1963_Neveragain]

Yksittäisenä tekijänä se pitäisi jättää omaan arvoonsa, jos halutaan käyttää kurinpidossa oikeusvaltion käyttämiä menetelmiä.

Kyllähän tuon kosto elementin näkee tosiusein kentällä.

Niin, ja kyllä kostona / pikaistuksissa tehtyä tilannetta käytetään oikeudessa arvioitavana tekijänä.

 

[Torsti]

Tuollaisessa tilanteessa, jos ajetaan rikkonut pelaaja ulos koska vastustaja loukkaantui, niin tuntuisi asialliselta ettei "loukkaantunut" pelaajakaan enää jäälle tulisi. Aika klassiselta ison jäähyn kalastamiselta tuo vaikutti ja kun vielä hyppää yv:tä pyörittämään seuraavan erän alussa, niin ei tuo ihan oikein mene.

Ruudusta pätkän katsottuani ihmettelin, että miksi ulosajo tuomitaan päätuomarin ja Tyrväisen keskustelun jälkeen? Sanoiko Tyrväinen, että nyt kävi pahasti ja Keränen laitettiin pihalle. Kakkoserään yv-myllyä pyörittämään. En ymmärrä miksei tuomiota voitu vetää linjurin kommenttien mukaan, selkeästi toinen linjuri näki mitä tapahtui ja osoitti Kerästä tämän keskustellessa Nykoppin kanssa.

Keränen on selkeästi päättänyt ottaa kontaktia Tyrväiseen, joka näkee Keräsen tulevan kohti (mahtaako Keränen huutaa jotain Tyrväiselle?) ja leikkaa vasemmalle, jolloin kontakti onkin jyrkempi. Kuitenkin näytti hallitulta hartia-hartia -kontaktilta ja kakkonen olisi mielestäni riittänyt (ja olisi tullutkin ilman makoiluja). Kova tuomio tuo ulosajo oli, hyvin kauppasi Tyrväinen taas. Olisi pelimies, kun keskittyisi olennaiseen. Saisi agitoidakin, mutta viime kierroksilla näkynyt välillä vähän liikaa tätä käsilaukkutouhua.

 

[Bob Rambo]

Kummaltakaan osapuolelta ei mitään uutta. Keränen hakee kostotaklausta ja Tyrväinen kalastelee ulosajon. Tyrväinen on kyllä täydellinen match Selinille ja IFK:lle. Enempää brändin näköistä pelaajaa on vaikea keksiä.