Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[madeOFspade]

Eipä tuosta kuvasta osumaa kyllä näe. Ruohomaan pää blokkaa näkyvyyden.

JOS tuo osui päähän, niin Kärppien lääkäreille ehdottomasti joku toimintakielto. Tuollaisen mahdollisen pääkontaktin jälkeen ei missään nimessä saa antaa lupaa pelaajalle pelata heti minuutin päästä.

 

[Oto Hascak]

Jos tuosta stillistä ei näe osumakohtaa tarpeeksi selkeästi niin voi varmaan oman viissenttisensä jättää laittamatta. Päähän tulee kyynerpää. Kakkua vaan kun ei osaa kunnioittaa vastustajaa edelleen.

Herrasmies Kallionkin tempusta näki aivan selvästi, että kuuppaan osui, eikä tullut bänniä. Miksi tälle ylevälle pelurille ei annettu tuolla mainitsemallasi periaatteella kaakua?

 

[Crapbag]

Jos tuosta stillistä ei näe osumakohtaa tarpeeksi selkeästi niin voi varmaan oman viissenttisensä jättää laittamatta. Päähän tulee kyynerpää. Kakkua vaan kun ei osaa kunnioittaa vastustajaa edelleen.

Joo, Bloodin olisi pitänyt kunnioittaa pelitapahtumaa ja lähteäkin yllättäen sirklaamaan kohti omia eikä pitää omaa linjaa tai viisikkoa ylipäätään kasassa. Mitään muutahan Blood ei tehnyt kuin luisteli edes katsomatta eteen pakittanutta Ruohomaata. Maila voi luiskahtaa vaikka anukseen vahingossa, jos siihen peruuttaa valmiiksi rasvattu reikä paljaana. Ainoa joka ei kunnioittanut vastustajaa tai peliä oli kauden parhaat filmit vetänyt Ruohomaa. Todellinen yllätys että tuomaristo ei ostanut tätä esitystä.

 

[Goljat]

Joo, Bloodin olisi pitänyt kunnioittaa pelitapahtumaa ja lähteäkin yllättäen sirklaamaan kohti omia eikä pitää omaa linjaa tai viisikkoa ylipäätään kasassa. Mitään muutahan Blood ei tehnyt kuin luisteli edes katsomatta eteen pakittanutta Ruohomaata. Maila voi luiskahtaa vaikka anukseen vahingossa, jos siihen peruuttaa valmiiksi rasvattu reikä paljaana. Ainoa joka ei kunnioittanut vastustajaa tai peliä oli kauden parhaat filmit vetänyt Ruohomaa. Todellinen yllätys että tuomaristo ei ostanut tätä esitystä.

Blood ei tehnyt mitään muuta väärää, kuin ojensi kyynärpäänsä liian ylös ja osui Mikaelia leukaan. Tästä olisi tuomarin pitänyt tuomita 2 minuuttia estäminen tai 2+10min päähän kohdistuva taklaus. Ei sen kummempaa. Nythän Blood selvisi kuin koira veräjästä ja alusti vielä seuraavassa vaihdossa Ässien johtomaalin

 

[RaikkA]

Jos tuosta stillistä ei näe osumakohtaa tarpeeksi selkeästi niin voi varmaan oman viissenttisensä jättää laittamatta.

Mää katsomassa takaapäin kuvatuista stilleistä osumakohtaa. Siellä on ihan liikkuvaakin kuvaa tarjolla, josta näkee tilanteen vallan mainiosti. Suosittelen katsomaan sen videon tilanteesta vaikka kirjaston koneella, jos omalla atk:lla ei näe kuin nämä rakeiset still-kuvat.

Edelleen peukkua tuomareille, kun käsilaukkupojan makoilut eivät menneet läpi.

 

[Scissors]

Herrasmies Kallionkin tempusta näki aivan selvästi, että kuuppaan osui, eikä tullut bänniä. Miksi tälle ylevälle pelurille ei annettu tuolla mainitsemallasi periaatteella kaakua?

Kallio olisi ansainnut kieltoa mutta ei sitä saanut. Bloodin sikailuhistoria on merkittävämpi eli ihan senkin vuoksi muikkaria. Muiden turvallisuus vaarassa alituiseen kun tämä ajatteluvaikeuksista kärsivä aikapommi on jäällä.

 

[Crapbag]

Blood ei tehnyt mitään muuta väärää, kuin ojensi kyynärpäänsä liian ylös ja osui Mikaelia leukaan. Tästä olisi tuomarin pitänyt tuomita 2 minuuttia estäminen tai 2+10min päähän kohdistuva taklaus. Ei sen kummempaa. Nythän Blood selvisi kuin koira veräjästä ja alusti vielä seuraavassa vaihdossa Ässien johtomaalin

Samalla logiikalla Ruohomaalle olisi kuulunut 2min estämisestä, vai onko hänellä oikeus tulla blokkaamaan kiekottoman Bloodin luistelulinja? Tilanteessa ei tapahtunut muuta kuin perinteinen kiekottomien törmäys, usein näistä tosiaan tuomitaan jäähy sille pystyyn jäävälle, ihan sama miten tilanne kehittyy. En kyllä tajua miksi Blood on syyllinen törmäykseen missä pelaaja yllättäen peruuttaa suoraan eteen. Tähän soppaan kun lisää toiveet jostain kymmenen pelin pelikiellosta, jengi kohtuu kassalla.

Edit:

Kallio olisi ansainnut kieltoa mutta ei sitä saanut. Bloodin sikailuhistoria on merkittävämpi eli ihan senkin vuoksi muikkaria. Muiden turvallisuus vaarassa alituiseen kun tämä ajatteluvaikeuksista kärsivä aikapommi on jäällä.

Itse olen nähnyt viimeisen kahden kauden aikana Kalliolta enemmän selviä päähän kohdistettuja niittejä mitä Bloodilta. Mutta Kalliohan on se herrasmiespelaaja ja Blood sika, mitä ikinä tekeekin.

 

[1946]

Samalla logiikalla Ruohomaalle olisi kuulunut 2min estämisestä, vai onko hänellä oikeus tulla blokkaamaan kiekottoman Bloodin luistelulinja? Tilanteessa ei tapahtunut muuta kuin perinteinen kiekottomien törmäys, usein näistä tosiaan tuomitaan jäähy sille pystyyn jäävälle, ihan sama miten tilanne kehittyy. En kyllä tajua miksi Blood on syyllinen törmäykseen missä pelaaja yllättäen peruuttaa suoraan eteen. Tähän soppaan kun lisää toiveet jostain kymmenen pelin pelikiellosta, jengi kohtuu kassalla.

Teet nyt kyllä aika pellen itsestäs. Ja kuka täällä on vaatinut mitään 10 pelin banneja? Nyt vaan pääs rotta kuin koira veräjästä.

 

[Jussizip]

Jos tuosta kuvasta ei näe kyynerpään osuvan päähän, niin täytyy olla joko sokea tai täys idiootti. Tuon kuvan jälkeen ihan turha puhua mistään värilaseista.

Kuva on loppujenlopuksi aika huono taklaustilanteissa kertomaan totuutta. Tuosta ei pysty kyllä sanomaan onko kyynärpää osumahetkellä päässä kiinni vai onko se kontaktin jälkeen noussut ylös pään korkeudelle. Tuo pitäsi nähdä parista eri kuvakulmasta kunnon hidastuksena.

Ymmärrän tietysti, että kokee omien kohdanneen suuren vääryyden ja "hyi vittu Ben Blood" mutta en tiedä miten kukaan voi sanoa tuosta kuvasta mitään absoluuttista totuutta. Hyvä ettei Ruohomaa kuitenkaan loukannut tilanteessa, vaan pelasi heti seuraavassa vaihdossa normaalisti ja pelin loppuun asti.

 

[Crapbag]

Teet nyt kyllä aika pellen itsestäs. Ja kuka täällä on vaatinut mitään 10 pelin banneja? Nyt vaan pääs rotta kuin koira veräjästä.

Tosiaan, harmi kun tuosta filmailusta ei anneta mitään sakkoja vaikka onkin alhaisinta sontaa mitä kentällä voi tehdä. Bloodin maine sikana on ihan ok verrattuna näihin Ruohomaan kaltaisiin tissiposkiin, tuskin ihan vahingossa on eksynyt tuo neidin maine ko. herralle. Uutta matoa vaan koukkuun ja seuraavassa pelissä taas luistelemaan takaperin ympäri kenttää odottaen että joku luistelee päin.

 

[Goljat]

Kuva on loppujenlopuksi aika huono taklaustilanteissa kertomaan totuutta. Tuosta ei pysty kyllä sanomaan onko kyynärpää osumahetkellä päässä kiinni vai onko se kontaktin jälkeen noussut ylös pään korkeudelle. Tuo pitäsi nähdä parista eri kuvakulmasta kunnon hidastuksena.

Ymmärrän tietysti, että kokee omien kohdanneen suuren vääryyden ja "hyi vittu Ben Blood" mutta en tiedä miten kukaan voi sanoa tuosta kuvasta mitään absoluuttista totuutta. Hyvä ettei Ruohomaa kuitenkaan loukannut tilanteessa, vaan pelasi heti seuraavassa vaihdossa normaalisti ja pelin loppuun asti.

Minä taas en ymmärrä, miten osa porilaisista kertoo absoluuttisena totuutena, että Ruohomaa filmaa räikeästi tilanteessa.

 

[Hecquefeuille]

Hienosti porilaiset saanut käännettyä tän filmaukseksi. Ei tosiaan tarvitse olla kovakaan isku päähän tai kaulan alueelle, niin jälki voi olla todella rumaa.

Jos jälki oli todella rumaa niin Ruohomaa ei olisi seuraavassa vaihdossa jäällä ollut.

 

[Crapbag]

Minä taas en ymmärrä, miten osa porilaisista kertoo absoluuttisena totuutena, että Ruohomaa filmaa räikeästi tilanteessa.

Siihen tuskin tarvitaan mitään Sherlock Holmesia tai porilaista, että näkee mikä tuossa on homman nimi. Seuraukset vielä tukee tätä esitystä täysin, kun tuomarit ei ostakaan tällä kertaa niin seuraavassa vaihdossa kentälle ja peli jatkuu normaalisti. Luulisi että noin kovan tällin jälkeen edes tutkitaan miten kävi, jopa pukukopissa asti. Varmasti tekee kipeää myöntää että oma pelaaja filmaa, harmi ettei Liigassa ole herätty näihin kusetuksiin.

E: Ammattimainen kurinpitomme sen toki näyttää, mikä on siellä näkemys. Jos nyt tämäkin pelitilanne sinne jostain syystä menee. Oulun otteluvalvoja toki taitaa tykätä vähän roisimmasta pelistä, ainakin viime kautta jos muistelee. Eli tuskin hän näki tilanteessa muuta kuin harmittoman törmäyksen.

E2:

Tänne on kyllä turha kirjottaa mitään. Löytyy videota ja kuvaa ja osa porilaisitakin näkee tuossa pääkontaktin. Silti muutamat nimimerkit koittavat vääntää mustaa valkoiseksi ja heittelevät filmikortteja. Samat tyypit varmaan uskovat elävän vielä lätyn muotoisella maapallolla.

Eteen alas oikeaan, alas taakse vasempaan, pääkontaktin voi löytää ihan mistä vaan. Onko se "kontakti" nyt se mitä te hakemalla haette? Juttuhan rönsyilee aika pahasti, tuskin sinäkään voit syyttää muita jos työnnät pääsi perseeseen ja koitat vaikeimman kautta seurailla pelejä sieltä käsin. Kontakti on tosiaan syntynyt, jee! Edelleen, tilanne on tahaton törmäys eikä mikään kyseenalainen taklaus. Maksimissaan 2min jäähy meni tuomaristolta ohi, siitä tuskin täytyy jauhaa tässä ketjussa.

 

[1946]

Jos jälki oli todella rumaa niin Ruohomaa ei olisi seuraavassa vaihdossa jäällä ollut.

Tarkoitinkin yleisellä tasolla.

Tänne on kyllä turha kirjottaa mitään. Löytyy videota ja kuvaa ja osa porilaisitakin näkee tuossa pääkontaktin. Silti muutamat nimimerkit koittavat vääntää mustaa valkoiseksi ja heittelevät filmikortteja. Samat tyypit varmaan uskovat elävän vielä lätyn muotoisella maapallolla.

 

[Jussizip]

Minä taas en ymmärrä, miten osa porilaisista kertoo absoluuttisena totuutena, että Ruohomaa filmaa räikeästi tilanteessa.

Moni perustaa mielipiteensä filmaukseen varmasti siihen, että tovin makoilun jälkeen Ruohomaa jatkoi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Jos osuma todella osui päähän niin kyllä olisi kannattanut ainakin käydä kopissa lääkärin kanssa tarkistamassa, että on turvallista jatkaa pelaamista. Jokainen tietää, että päävamman tullessa on erittäin vaarallista jatkaa pelaamista.

 

[Kafrom]

Tänne on kyllä turha kirjottaa mitään.

Silti olet vängännyt tästä asiasta vähintäänkin kahdenkymmenen viestin edestä.

 

[Goljat]

Maksimissaan 2min jäähy meni tuomaristolta ohi, siitä tuskin täytyy jauhaa tässä ketjussa.

Eli olet näköjään sinäkin sitä mieltä, että rike kuitenkin tapahtui. Olemme siis samaa mieltä asiasta.

 

[1946]

Eteen alas oikeaan, alas taakse vasempaan, pääkontaktin voi löytää ihan mistä vaan. Onko se "kontakti" nyt se mitä te hakemalla haette? Juttuhan rönsyilee aika pahasti, tuskin sinäkään voit syyttää muita jos työnnät pääsi perseeseen ja koitat vaikeimman kautta seurailla pelejä sieltä käsin. Kontakti on tosiaan syntynyt, jee! Edelleen, tilanne on tahaton törmäys eikä mikään kyseenalainen taklaus. Maksimissaan 2min jäähy meni tuomaristolta ohi, siitä tuskin täytyy jauhaa tässä ketjussa.

Tahaton tai el, kontakti silti. Osuva nimimerkki sulla muuten.

Silti olet vängännyt tästä asiasta vähintäänkin kahdenkymmenen viestin edestä.

No ei olis pitäny kirjottaa sitä ensimmäistäkään ettei olis muutamat Rauman esikupunkilaiset päässeet nolaamaan itseään tänne.

 

[Goljat]

Moni perustaa mielipiteensä filmaukseen varmasti siihen, että tovin makoilun jälkeen Ruohomaa jatkoi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Jos osuma todella osui päähän niin kyllä olisi kannattanut ainakin käydä kopissa lääkärin kanssa tarkistamassa, että on turvallista jatkaa pelaamista. Jokainen tietää, että päävamman tullessa on erittäin vaarallista jatkaa pelaamista.

Pääosuma ei välttämättä tarkoita aivotärähdystä tai loukkaantumista. Yllättävä isku leukaperiin tuntuu kyllä, vaikka se ei kova olisikaan. En ihmettele ollenkaan, että hetken aikaa puhalluttaa.

 

[Chickendinner]

Tahaton tai el, kontakti silti. Osuva nimimerkki sulla muuten.


No ei olis pitäny kirjottaa sitä ensimmäistäkään ettei olis muutamat Rauman esikupunkilaiset päässeet nolaamaan itseään tänne.

Pata ja kattila vaan sullekin poro.

Kenenköhän piikkiin tämä tahaton kontakti mielestäsi menee? Väittäisin, että tämän laput silmillä liukuvan kierittäelijän kannattaisi tiedostaa ympäristönsä, eikä törmäillä muihin kiekottomiin ja sitten jäädä makoilemaan jään pintaan.

 

[444]

En pidä Bloodista pelaajana tippaakaan, mutta en myöskään menisi väittämään, että tuossa oli mitään 2 minuutin estämisjäähyä kummempaa. Tilanteessa kumpikaan ei vaikuttanut olevan valmistautunut kontaktiin, mutta vain toinen oli hereillä. Ruohomaa jäi jään pintaan, osittain varmaan siksi että osuma tuli (tuli mihin tuli, päähän olkapäähän peppuun polveen tai varpaisiin) hyvin yllättäen eikä hän osannut yhtään odottaa sitä tai ottaa vastaan. En usko että tilanteessa oli ns. ”normaalia enempää” filmiä, korkeintaan lievää ylireagointia. Mikäli osuma tuli päähän, niin loppukauden toimitsijakielto Kärppien lääkäreille, jotka eivät vaivautuneet ottamaan pelaajaa edes tarkkailuun.
Bloodin käsi nousee tilanteessa kyllä, mutta miksi? Tätähän voisi kokeilla vetämällä hokkarit jalkaan ja kaarreluistelua testaamaan; pysyykö se sisäkäsi kropassa kiinni vauhtia kelatessa vai ei?

Eiköhän totuus tässäkin asiassa löydy kahden leirin edustamien ääripäiden välistä. Eli kyse ei ole vuosisadan filmistä eikä törkeimmästä ikinä päähän kohdistuneesta niitistä. 2 minuuttia estämisestä, jos tuomari ei näe tai ”näe” osumaa päähän.

 

[Domi28]

Kallio olisi ansainnut kieltoa mutta ei sitä saanut. Bloodin sikailuhistoria on merkittävämpi eli ihan senkin vuoksi muikkaria. Muiden turvallisuus vaarassa alituiseen kun tämä ajatteluvaikeuksista kärsivä aikapommi on jäällä.

Olet siis sitä mieltä, että Bloodille kuuluu antaa pelikieltoa ihan vaan muistutukseksi, vaikka tilanne olisi ollut korkeintaan pikkukakkosen arvoinen estäminen?En muista, että estämisistä olisi koskaan lätkäisty kakkua. Tosin Bloodin tapauksessa sekään ei yllättäisi.

 

[alcoholic]

Ihmettelen miksi tätä Bloodin ja Ruohomaan kontaktia nyt vieläkin vatvotaan. Tuomarit ei nähneet mitään aihetta jäähyyn, otteluvalvoja ei ole edes ottanut mitään kantaa edes tuohon, eikä se näköjään Kärppien joukkueen mielestä ollut jäähyn arvoinen. Kyllähän tilanteessa oli kevyehkö kontakti, mikä ei osunut päähän. Ruohomaa jatkoi normaalisti peliä seuraavassa vaihdossa, joten taas haetaan vain turhaa kohua.

 

[Nigi]

Suurin osa on sitä mieltä, että max 2min estämisestä. @1946 huutelee toistakymmentä viestiä laput silmillä vastaan.

Jos tuolla vauhdilla olisi kupoliin nasahtanut, niin ei Ruohomaa olisi todellakaan ollut seuraavassa vaihdossa kentällä. Tämäkin jo moneen kertaan sanottu, mutta sanotaan vielä kerran.

 

[1946]

Suurin osa on sitä mieltä, että max 2min estämisestä. @1946 huutelee toistakymmentä viestiä laput silmillä vastaan.

Jos tuolla vauhdilla olisi kupoliin nasahtanut, niin ei Ruohomaa olisi todellakaan ollut seuraavassa vaihdossa kentällä. Tämäkin jo moneen kertaan sanottu, mutta sanotaan vielä kerran.

Mitä vittua nyt taas? Olen vain todennut monen muun tapaan selkeän kontaktin ja vastaillut mm. järjettömiin filmaussyytöksiin.