Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

  • 454 384
  • 2 915

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Niin. Kyllähän siellä on vielä säännöissä se 2+10 rangaistusmuotona. Mahtuu muuten ulosajon ja jäähyttömyyden väliin nykyään yllättävän harvoin.

Aiemmin tuota jaeltiin, ja pakottihan se miettimään reaktioitaan, kun toisesta kympistä lentää jo ulos, vaikka olisi vain mussutuksesta.

Silti alla olevan viestin kanssa olen samaa mieltä, että ei muutama ylimääräinen jälkitarkastus ole niin paha juttu. Ikävämpää on, ettei kaikki pelikieltoa ansaitsevat päädy ikinä kurinpitoon asti.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. .

Mun mielestä on hyvä että katsotaan tilanteita vaikka puhtaitakin. Se että osa selkeistä tilanteista jää katsomatta kertoo enemmänkin ongelmista hallilla otteluiden aikana kun niitä ei raportoida. Ennemmin tutkitaan enemmän kuin liian vähän.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olihan tuo Sailion tilanne nyt niin päivän selvä ryntäys missä kaveri loukkaantuu että ulosajo pitäisi olla selviö tuosta (vertaa tapaus Lambergiin joka sai myös tuomioonsa lisäystä ryntäyksestä)...

Hyvä, painava taklaus keskivartaloon, vauhtia ei ollut liikaa. Sailio jopa joutuu vähän jarruttamaan ennen taklaustaan, ei missään tapauksessa ryntäys. Ainoa mistä tuomio olisi tulla on laitataklaus. Minusta Porseland pelasi tilanteen huolimattomasti, taklattavan vastuu. Enkä ymmärrä mistä Sailiolle arvottiin pelirangaistus väkivaltaisuudesta, hänhän yritti ensin karkuun ja sen jälkeen suojautua. Karjalainen ansaitsee pari peliä huilia, kun haki väkisin kaverin tanssiin.

Laavasen tilanne oli selvä, laitataklaus, vastustaja loukkaantuu, ainoa oikea tuomio on ulosajo. Kukkosen halailu ja käsilaukulla huitominen sai ansaitsemansa huomion.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.

Tähän voi vaan sanoa että "kyllä kovaa ja puhtaasti saa ja pitääkin yhä taklata". Nyt vaan koodaamaan se pelaajien mieliin ja kaikki on taas hyvin ja hienosti ja meillä on ihana miesten kontaktilaji jännättävänä.
Jatketaan vielä hassuttelua, oliko tuo Laavaisen eilinen taklaus nyt sitten myös ryntäys, koska selvästi käytti tarpeetonta voimaa koska vastustaja lenteli kuin joku pahviukko. Olisihan se nyt pitänyt tietää että kaveri on tuollainen rimpula. Ensi kerralla sitten vaan tarpeellista voimaa käyttäen. Ei tää niin vaikeeta oo hei.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Hyvä, painava taklaus keskivartaloon, vauhtia ei ollut liikaa. Sailio jopa joutuu vähän jarruttamaan ennen taklaustaan, ei missään tapauksessa ryntäys. Ainoa mistä tuomio olisi tulla on laitataklaus.
Jos Lambergilla oli kyseessä ryntäys niin kyllä Sailiollakin oli. Vauhtia oli kuitenkin vielä enemmän, vaikka jarruttaakin.

Edelleen, jos toiselle antaa tietyn pituisen pelikiellon määrätyin perustein pitää samasta teosta tulla toiselle yhtä paljon.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.

Tuon nyt vaan tuntuu olevan se nykyinen tarkka linja. Nykysäännön mukaan kaikki kaikki tappelun ulkopuolella tulevat osumat päähän ovat päähän kohdistuneita taklauksia. Tahalliset ja tahattomat. Osuman voimalla ei kaiketi ole merkitystä. Ja kyllähän tuossa linkittämässäsi videossa saataa olla samanlainen hento osumaa päähän kuin Laganier:n tapauksessa. Nykylinjan mukaan siis mennään.

Se onkin sitten eri asia, onko nykylinja jo turhankin herkkä.

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät. i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.
 

Kaveriini

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ,Washington Capitals, Detroit Red Wings
Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.

Eihän tossa ollu mitään?? Normaali pelitilanne taklaus :/
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Eihän tossa ollu mitään?? Normaali pelitilanne taklaus :/

Taklattu jäi seisoskelemaan laidan viereen ja pitämään päätään. Pelikatkolla kookoo pelaaja meni kyselämään tuomareilta ja jostain joku näki vissiin jotain, kun Suuroselle arvottiin 2+10min. Kaksitoista minuuttia rangaistusta liikaa tuosta taklauksesta.

Tiedä sitten miksi tuo meni eteenpäin. Onko joku katsonut pöytäkirjasta, että oli annettu päähän kohdistuneesta rangaistus. Tallennetta katsomalla olisi selvinnyt, ettei taklausta pidä sen enempää tarkastella.
 

Taksari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, KPC.
Alkaa kyllä lähtemään täysin lapasesta koko touhu tämän mediapaineen alla, kun tämän Suurosen taklauksen kaltaisetkin tilanteet menee jo kurinpidon käsittelyyn asti. Tuomarivirheen nyt vielä jotenkin ymmärtää, mutta että ihan käsittelyyn.

https://mobile.twitter.com/tonylehti/status/911890033585606656

Linkki menee Twitteriin jonne joku on tuosta taklauksesta liikkuvaa kuvaa postannut.
Mitä ihmettä?? Miten tuosta voi edes rangaistuksia arpoa... Näitä tismalleen samanlaisia tilanteita näki mm. JYP-TPS-pelissä monia, eikä mikään niistä ollut rangaistuksen arvoinen. Kuten ei tämänkään pitäisi olla.
 

passenger

Jäsen
Todella viisasta puhetta ja hyviä pointteja Jyrki Aholta. Koko hommaa lähestytään usein hyvin kapeasta kulmasta. Eikä asiasta oikeasti keskustella. Lehdet kiskovat otsikoita aivovammoista ja täällä palstalla kelaillaan hidastuksia, että mihin osui, nousiko jalat sentin vai ei, vaaditaan taklattavan vastuuta jne. Kukaan ei oikeasti halua poistaa taklauksia pelistä, mutta kaikki haluavat vähemmän aivotärähdyksiä ja kuten Aho sanoi, kaikki ovat vastuussa.

Usein aivotärähdyksistä ja niiden jälkioireista kärsineet pelaajat tuovat esiin, että pelaajia pitäisi oikeasti valistaa enemmän siitä mitä aivotärähdykset aiheuttavat. Mitä se arjessa tarkoittaa ja mitä siitä voi seurata. Tämä saattaisi vähentää turhia "teloituksia", kun käsittää että mitä on oikeasti tekemässä. Pelaajien pitäisi olla aina ns. hereillä ja valmiina taklaukseen, mutta itse näen kyllä että se isompi vastuu on viime kädessä sillä taklaajalla. Olen pelannut ainoastaan eritasoisia aladivareita, joten oma kokemus ja kosketuspinta näihin vammoihin ei ole ammattilaisurheilun näkökulmasta. Eri lajien alasarjoissa ongelma on muuten hyvin erilainen ja vertautuu ammattilaisurheiluun aikakaudelle, jolloin noita ongelmia ei diagnosoitu. Hyvin usein alasarjoissa sattuu aivotärähdyksiä, mutta joukkueille ei tietenkään ole mitään omia lääkäreitä ja loukkaantunut pelaaja saattaa mennä seuraavan päivänä töihin, treeneihin, peliin jne. Tosin itse asiassa viime kaudella Tsekissä pelatessa, jopa alasarjoissa valkku oli sen verran edistyksellinen, että otti aina pelaajan pois kentältä, jos tuli osumaa päähän.

Toinen juttu mistä aina puhutaan on vauhti. Vauhti on kasvanut lätkässä, mutta tuo vauhdin kasvu on aika salakavala homma, koska sitä ei oikeastaan ajattele konkreettisella tavalla. Peli ei näytä yhtään sen vauhdikkaammalta, mitä viime kaudella, mutta katsokaapas liigapelejä vaikka 90-luvun alusta. Siellä on joukkueissa jo paljon pelaajia, joilla ei olisi luistelun puolesta mitään asiaa kentälle nykypäivänä. Toisaalta menneinä aikoina nämä luistelutaidottomat kaverit eivät välttämättä edes yrittäneet "pelata" kiekon kanssa, vaan se roiskaistiin vaan menemään. Nykyään kaikki pelaajat oikeasti pelaavat enemmän kiekkoa ja tällöin tietenkin riski siihen osumaan on aina olemassa.

Mitä pitäisi tehdä? Tärkeintä olisi tuo tiedon jakaminen pelaajille ja pelaajien mukaan ottaminen rangaistuskäytäntöön, pelaajien haastattelut tuomioita jaettaessa jne. Tiedän myös, että on valmentajia, jotka ovat esim. pyytäneet omaa pelaajaa ajamaan vastustajan pelaajan pystyyn antaen ymmärtämään, että haluaa tämän pois pelistä. Tämä on sitä valmentajan luomaa arvopohjaa joukkueessa, mistä Aho myös puhuu. Mielestäni toinen asia mitä pitäisi laajemmaassa kuvassa muuttaa on kontaktit junnupuolella. Taklaukset pitäisi ottaa junioreilla aikaisemmin mukaan peliin ja kontakteja olisi hyvä edes jossain vaiheessa "harjoitella" oikeasti. Tässä tulee tosin varmasti seurojen resurssit ja tavoitteet vastaan, taklausten harjoituttamisesta ei ole ns. suoranaista hyötyä, mutta isossa kuvassa se olisi keino muuttaa asioita siellä organisaatioiden ja koko lajin tasolla.

Enemmän toivoisi kaikkiaan jotain oikeita keinoja ja keskustelua asioista, eikä valitusta ja kitinää lajin muuttumisesta, pelkoja siitä ettei saa taklata, "ennen kaikkia oli paremmin"- ja "pitäisi pään ylhäällä" -paskaa yms. Mitkään 50 ottelun pelikiellotkaan tai taklausten kieltäminenkään eivät ole mikään hyvä ratkaisu lajille. Kuitenkin pelaajien turvallisuuden takia toivoisi ongelmaan ratkaisua, jolla lajia ei jouduta liikaa muuttamaan.
 

JPL

Jäsen
Jos Lambergilla oli kyseessä ryntäys niin kyllä Sailiollakin oli. Vauhtia oli kuitenkin vielä enemmän, vaikka jarruttaakin.

Edelleen, jos toiselle antaa tietyn pituisen pelikiellon määrätyin perustein pitää samasta teosta tulla toiselle yhtä paljon.
Jos lopettaisit jo. Tuo on ihan naurettavaa, eikä johda mihinkään. Jos haluat vertailukohdan Lambergin niitille, niin lähin on Kankaanperän temppu. Kaikki muut on olleet selvästi turvallisempia.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Tuon nyt vaan tuntuu olevan se nykyinen tarkka linja. Nykysäännön mukaan kaikki kaikki tappelun ulkopuolella tulevat osumat päähän ovat päähän kohdistuneita taklauksia. Tahalliset ja tahattomat. Osuman voimalla ei kaiketi ole merkitystä.

Se onkin sitten eri asia, onko nykylinja jo turhankin herkkä.

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät. i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.
Käsittääkseni aivotärähdyksen saamiseen ei niinkään vaadita päähän osunutta iskua. Statiikoista en niinkään tiedä, mutta ilmeisesti ns. whiplash efekti on yhtälailla merkittävä aivotärähdysten tuottaja. Päävammat ovat olleet vahvasti esillä ja helppoa on yksinkertaistaa niiden aiheutuvan yksittäisistä törkytaklauksista. Todellisuudessa pelin vauhti ja nykyiset erinomaiset varusteet taitavat olla se suurin syy päävammojen syntyyn. Frimanin ja Laavaisen tilanteissa tilanteet tulivat liian nopeasti taklaajille ja taklattaville. Youtuben hidastetuissa clipeissä vauhtia ei niin helposti havaitse ja todelliset syyt taustalla helposti hämärtyvät.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maikkari otsikoi juttunsa tuosta Lukko-pelaajan taklauksesta esim. sanoilla "rumasti päähän" ja "törkytaklaus". Nyt tehdään tylysti fyrkkaa liigan kustannuksella.

Liiga on itse aiheuttanut ongelman sekavalla linjallaan ja luokittelemalla kaikki päähän millään tavalla osuvat - siis käytännössä kaikki jäällä tapahtuvat - taklaukset rangaistaviksi päähän kohdistuviksi taklauksiksi.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Kukaan ei oikeasti halua poistaa taklauksia pelistä, mutta kaikki haluavat vähemmän aivotärähdyksiä ja kuten Aho sanoi, kaikki ovat vastuussa.

Enemmän toivoisi kaikkiaan jotain oikeita keinoja ja keskustelua asioista, eikä valitusta ja kitinää lajin muuttumisesta, pelkoja siitä ettei saa taklata, "ennen kaikkia oli paremmin"- ja "pitäisi pään ylhäällä" -paskaa yms. Mitkään 50 ottelun pelikiellotkaan tai taklausten kieltäminenkään eivät ole mikään hyvä ratkaisu lajille. Kuitenkin pelaajien turvallisuuden takia toivoisi ongelmaan ratkaisua, jolla lajia ei jouduta liikaa muuttamaan.

Todella hyvä kirjoitus.

Viimeisestä lauseesta olen osittain eri mieltä. Kyllä pelaajan, joka taklaa paljon ja kohtuu usein liian kovalla nopeudella / taklattavan olevan turvattomassa asennossa, niin oppii kyllä olemaan taklaamatta epäpuhtaasti. Silloin kun palkan maksu on oikeasti kiinni pelatuista peleistä. Palkan menetys sanktio pitäisi olla aina pois pelaajan pussista. Esim Tyrväinen vs Ilves, kertoi totuuden miten asiat nykypäivänä oikeasti hoidetaan.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Todella hyvä kirjoitus.

Viimeisestä lauseesta olen osittain eri mieltä. Kyllä pelaajan, joka taklaa paljon ja kohtuu usein liian kovalla nopeudella / taklattavan olevan turvattomassa asennossa, niin oppii kyllä olemaan taklaamatta epäpuhtaasti. Silloin kun palkan maksu on oikeasti kiinni pelatuista peleistä. Palkan menetys sanktio pitäisi olla aina pois pelaajan pussista. Esim Tyrväinen vs Ilves, kertoi totuuden miten asiat nykypäivänä oikeasti hoidetaan.

Tässä on sitten vaan se, että kun sille 4. kentän pelaajille aletaan läpsimään neljäsosakauden pelikieltoja ja viedään palkka siltä ajalta, niin alkaahan se peli siistiytymään. Kuka nyt haluaisi menettää neljäsosan kauden liksasta. Mieluummin sitten ollaan taklaamatta ja ollaan ylivarovaisia. Sillä sitä tunnelmaa luodaan kaukaloon.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Jos lopettaisit jo. Tuo on ihan naurettavaa, eikä johda mihinkään. Jos haluat vertailukohdan Lambergin niitille, niin lähin on Kankaanperän temppu. Kaikki muut on olleet selvästi turvallisempia.
Vertasin Sailion ja Lambergin vauhtia tilanteissa ja sitä Sailiolla on vähintään yhtä paljon. Jos vauhti kerran oli raskauttava tekijä Lambergille, miksi Sailio pääsi samalla vauhdilla ilman mitään rangaistusta vaikka vastustaja loukkaantui.

En lopeta, koska tää on ihan pelleilyä nykyään. En voi ymmärtää Sailion (ja osin myös Kukkosen) pääsemistä kuin koirat veräjästä ja toisaalta tuota lukon Suurosen tilanteen asettamista kurinpitomenettelyyn. Nämä tilanteet osoittavat että säännöt eivät ole samat kaikille.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Kyllähän tuo palkanmenetys on hyvä motivaattori varsinkin uusijoiden kohdalla. Onko muuten menetys rangaistus/60 vai rangaistus/120? Muistelen että ennen menetti esim 6 pelin rangaistuksesta 6/120 (5%) eikä suinkaan 6/60 (10%).
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Maikkari otsikoi juttunsa tuosta Lukko-pelaajan taklauksesta esim. sanoilla "rumasti päähän" ja "törkytaklaus". Nyt tehdään tylysti fyrkkaa liigan kustannuksella.

Liiga on itse aiheuttanut ongelman sekavalla linjallaan ja luokittelemalla kaikki päähän millään tavalla osuvat - siis käytännössä kaikki jäällä tapahtuvat - taklaukset rangaistaviksi päähän kohdistuviksi taklauksiksi.
Pakko sanoa että peliä seuranneena en silloin uskonut että tuo osui päähän, nyt kun tuota kelaili uudestaan, niin ei voi olla varma enää. Itse taklauksen suoritus näytti kyllä puhtaalta. Mutta jos tuo oikeasti päähän osui, pelikielto ei ole vääryys, kuten on linjattu.

@korkki älä huoli, kohta tullaan sinullekkin valistamaan että Kärppien pelaajia koskee samat säännöt kuin muutakin ja rangaistukset ovat linjassa. Laganieren törkeä isku kyynärpäällä FRiskaa kasvoihin eroaa hyvin paljon Sailion kiekon pelaamisesta laidan lähellä, jolloin vastustaja luisteli Sailiota kyynärpäähän. Eikä Sailion ja Lambegin tilanteita pysty vertaamaan, Sailion temppu oli täysin turvallinen ja vauhtia oli sopivasti. Porselandin (?) tasapainon heikkouden takia tuli loukkaantuminen. Sailion karkuun yrittäminen "tappelusta" kielii vain siitä että Kärpät ei hyväksy kaukaloväkivaltaa ja pelaajat toimivat tämän mukaan. Kukkosenkin teko oli vain sen takia että kaukaloväkivaltaa (tässä tapauksessa rumia taklauksia) tapahdu enää Kärppiä vastaan, tälläiset keinot ovat sallittuja kun tavoitteet ovat niin ylväät kuin kukkoslassella.

edit. Sailiolle sopisi kyllä taklauksesta 7+7 (uusijalisä noin kovana kun edellisestä tapauksesta on vähän aikaa). Kukkoslasselle voisi antaa yhden pelin vähemmän kuin Karjalaisella (jos siitä jotain tulee)
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Mieluummin sitten ollaan taklaamatta ja ollaan ylivarovaisia. Sillä sitä tunnelmaa luodaan kaukaloon.

Mieluummin taklataan oikeassa kohtaa, kovaa ja puhtaasti.

Itse en kyllä kaipaa tunnelman nousua, joka johtuu epäpuhtaasta taklauksesta, josta aiheutuu pelaajan loukkaantuminen.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mieluummin taklataan oikeassa kohtaa, kovaa ja puhtaasti.

Itse en kyllä kaipaa tunnelman nousua, joka johtuu epäpuhtaasta taklauksesta, josta aiheutuu pelaajan loukkaantuminen.
Nyt vaan on vaarana se, että paskamedia yrittää sekoittaa tavallisia pelitilanteita itse törkytaklauksiin ja yrittää täten ohjailla kurinpitoa (ja pelikielloista revitään sitten lisää otsikoita). Välillä saattaa tässä lajissa kolahtaa yhteensattumien summana, vaikka itse tilanteessa ei olisi mitään likaista. Ainoa tapa, jolla jääkiekosta on mahdollista saada (lähes) täysin turvallista on poistaa kontaktit kokonaan.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Ainoa tapa, jolla jääkiekosta on mahdollista saada (lähes) täysin turvallista on poistaa kontaktit kokonaan.

Loppujen lopuksi, pelaajia loukkaantuu todella harvoin nykysääntöjen mukaisissa puhtaissa taklauksissa. Pelaajien pitää ottaa nämä laita/päähänkohdistuneet- taklaukset vakavasti, ja ymmärtää kuinka vakavasta asiasta on kyse.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Itse en kyllä kaipaa tunnelman nousua, joka johtuu epäpuhtaasta taklauksesta, josta aiheutuu pelaajan loukkaantuminen.
Loukkaantumisia ja päävammoja tulee aina olemaan jääkiekossa. Itsensä pettämistä uskoa, että kovat pelikiellot poistaisivat päävammat. Suurin osa päävammoista tulee muista tilanteista, kuin töykytaklauksista. Tehokkain tapa päävammojen ehkäisyssä olisi vauhdin alentaminen.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Loppujen lopuksi, pelaajia loukkaantuu todella harvoin nykysääntöjen mukaisissa puhtaissa taklauksissa. Pelaajien pitää ottaa nämä laita/päähänkohdistuneet- taklaukset vakavasti, ja ymmärtää kuinka vakavasta asiasta on kyse.
Melkein uskaltaisin väittää, että aivotärähdykset jääkiekossa useimmiten aiheutuvat muista, kuin päähän kohdistuneista iskuista. Toki valot sammuttava taklaus on näyttävä youtube analysoitava tilanne, mutta ne lokuisat muut tilanteet jäävät vähäiselle huomiolle.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Melkein uskaltaisin väittää, että aivotärähdykset jääkiekossa useimmiten aiheutuvat muista, kuin päähän kohdistuneista iskuista. Toki valot sammuttava taklaus on näyttävä youtube analysoitava tilanne, mutta ne lokuisat muut tilanteet jäävät vähäiselle huomiolle.

Tästä olisi mielenkiintoista saada lisätietoa. Onkohan näitä tutkittu minkään yliopiston tai vastaavan toimesta?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös