Otti vissiin koville tuo eilinen Blood vs Finley tapaus vai miksi tälläinen perseily? Mitä järkeä sinun on suoltaa tänne tälläistä paskaa?
Viimeksi muokattu:
Raskille vähintään 20 peliä tuosta äärettömän vaarallisesta ohiluistelusta sekä toiset 20 peliä uusijalisää, koska viime kaudella näytti runkkausliikkeen onnistuneen rankkarin jälkeen. Maailma on parempi paikka, kun tällaiset hengenvaaralliset taparikolliset saadaan pois saastuttamasta hyviä ringettepelejä.
Onhan Ässät jo vienyt tuon Raskin törkeinikinäniitin kurinpitoon? Luulisi kyllä, kun tuollainen toistaitoinen gooni lihapää yrittää teloittaa vastustajan ykköspakin noin silmittömällä väkivallalla. Mikäli kurinpito ei hyväksy valitusta, suosittelen boikotoimaan Liigaa jättämällä loput pelit pelaamatta.
Mielenkiintoista että tämä pitää nähdä jonakin isona särön aiheuttavana tekijänä. Blood perseili tuossa vaihdossa ja vaikutti siltä ettei kykene enää hillitsemään itseään ja pahimmassa tapauksessa saattaa sortua ennenkin sattuneisiin ylilyönteihin. Heitteli Tyrväistä vähän miten sattuu lähinnä käsiään käyttäen ja taklasi kiekottoman Raskin nurin. Finley tuli tilanteeseen taklaamalla Bloodia ja repi typerästi takaapäin käsillään, jonka Blood otti tappeluun haastamisena. Sitä se ei selvästi ollut, kun Finley ei sitten lähtenytkään. Typerää tosin luulla ettei Blood sitä sellaisena pitäisi, kun taisi jo aiemmin ehdotella tappelua Finleylle, josta tämä kieltäytyi, ja Blood kävi muutenkin kuumana. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään ruutumainen ihan vain huvikseen tehty poistaminen ottelusta. Olisiko meidänkin täällä Helsingin puolella pitänyt ottaa Ben-Amorin palkkaus jonakin särönä ja tämän suorittama kolmantena miehenä paljaalla nyrkillä lyöminen Ässien paidassa?Ajattelin että arvostaisit sellaista pelille heittäytymistä. Siinä kun olisi mahdollista saada joku hermostumaan ja ottamaan isoja jäähyjä. Eikö nuo kaikki temput kuulu ihan samaan kategoriaan, samaa paskaa eri paketissa? Tässä nyt vaan on isommat asiat kyseessä kuin yksi tiistainen runkosarjaottelu jäähyineen, olen pitänyt tärkeänä perinteenä Ässien ja IFK:n "veljeyttä" ja tiettyä samassa rintamassa seisomista, nyt siihen suhteeseen tuli vakava särö mikä ei hetkessä korjaannu. Toisille, ilmeisen monille jatkoaikalaisille tämä tuskin merkitsee mitään ja tässä nykyisessä oman edun tavoittelun -maailmassa paskan hailee, minulle urheilu ja se urheiluhenki on ainakin iso asia yksittäiseen tulokseen verraten. IFK on aina ollut Porissa yleisesti arvostetuin joukkue Ässien ulkopuolella, kai sekin perintö sitten haudataan tähän jo muutenkin munattomaan kiekkosarjaan.
Mielenkiintoista että tämä pitää nähdä jonakin isona särön aiheuttavana tekijänä. Blood perseili tuossa vaihdossa ja vaikutti siltä ettei kykene enää hillitsemään itseään ja pahimmassa tapauksessa saattaa sortua ennenkin sattuneisiin ylilyönteihin. Heitteli Tyrväistä vähän miten sattuu lähinnä käsiään käyttäen ja taklasi kiekottoman Raskin nurin. Finley tuli tilanteeseen taklaamalla Bloodia ja repi typerästi takaapäin käsillään, jonka Blood otti tappeluun haastamisena. Sitä se ei selvästi ollut, kun Finley ei sitten lähtenytkään. Typerää tosin luulla ettei Blood sitä sellaisena pitäisi, kun taisi jo aiemmin ehdotella tappelua Finleylle, josta tämä kieltäytyi, ja Blood kävi muutenkin kuumana. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään ruutumainen ihan vain huvikseen tehty poistaminen ottelusta. Olisiko meidänkin täällä Helsingin puolella pitänyt ottaa Ben-Amorin palkkaus jonakin särönä ja tämän suorittama kolmantena miehenä paljaalla nyrkillä lyöminen Ässien paidassa?
Bloodilla on kuitenkin historiaa kilahteluista ihan Liigassakin.Btw. Blood ei ole sikaillut vielä kertaakaan tällä kaudella, ei ole ollut edes lähellä.
Vähän oli turhan kärjistetty tuo Tyrväisen tilanne, mutta kyllähän Benkku siinä käsillään Tyrväisen kaatoi. Estämisestä tai kiinnipitämisestä olisi voinut viheltää, mutta ei ollut pakollinen vihellys.Vai oikein heitteli Tyrväistä. Puhtaasti joka tilanteessa, Raskille tuli tuossa kuitti siitä selästä taklaamisesta. Blood oli saamassa 2min tuosta olka olkaa vastaan suoritetusta taklauksesta Raskiin.
Miksi hän kaipaa muistutusta? Mitä vastattavaa hänellä on? Se ettei lähtenyt tappeluun? Sen olen jo monesti sanonut, että repimiset olisi pitänyt jättää pois, mutta hyvä että tuli tilanteeseen, kun Blood kävi kuumana ja kaatoi vuorotellen jokaisen pygmin meidän hyökkäyksestämme. Uudestaan tilanteen pari kertaa katsottuani Blood näyttää heittävän hanskat jäähän aiemmin kuin aluksi luulin. Niin aikaisin, että saattoi pitää jo pelkkää Finleyn taklausta riittävänä syynä tappelulle. Puhtaat niitit ovat tietysti sallittuja ja tervetulleita ja toivon minäkin niitä näkeväni seuraavassa kohtaamisessa.Finley ansaitsee rottailustaan muistutusta. Seuraavassa kohtaamisessa Lamberg kehissä ja toivottavasti vetää muutaman helvetin kovan puhtaan niitin Finleyhin. Siihen lisäksi vielä Blood voisi kysellä uskaltaisiko tällä kertaa Joe lähteä myllyttämään.
Ei edes kalastanut, mutta ei tuo kyllä 2+10 arvoinen edes ollut.Ihan puhtaasti tuon giffin perusteella näyttää aika puhtaalta Veri-Penan kalastukselta (oliko edes Pena?). Pakki katsoo kiekolle mennessä taakseen, huomaa että sieltä tulee Rask ja kääntää tälle selän. Rask himmaa ja ajaa osin miehestä ohi, ja Blood kaatuu teatraalisesti.
Mielestäni oikein meni.
Pelaaja taklaa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole
tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään
tällaiselta iskulta.
Näyttää siltä, ettei Tappara-Lukko-ottelusta mikään edennyt kurinpitoon. Ehkä hyvä niin, vaikka toisaalta sekin on epäreilua Suurosta kohtaan nyt ainakin. Hipaisu sieltä ja täältä ja vain osa viedään eteenpäin.
Toki voi olla, että videolta valkeni kontaktin osumakohta, jolloin eteenpäin vieminen vaikeutuu.
S
Suurosen tilanteen jälkeen kirjoiteltiin, että kaikki 2+10 päähän kohdistuneet menee automaattisesti eteenpäin. Nuo molemmat osuu enemmän pään tai niskan alueelle kuin Suurosen taklaus. Vielä kun Koivistoinen ilmeisesti loukkaantui ja Virran jutusteluissa on perää. Mainitsi jossain, että Koivistoinen oksentelee ottelun jälkeen.
Tuomari seisoi ihan vieressä ja taisi harvinaisen hyvin nähdä tilanteen. Näkeehän sen Ruudun videostakin, ettei se naamaan osu, mutta kaulaan taitaa osua.Lehtosen poikkari osuu olkapää/rinta -akselille mutta pienen naamasta pitelyn ansiosta tuomari luuli sen osuneen leukaan.
Ja Tiivola pitelee naamaansa. Tämä filmaaminen riistäytyy käsistä tätä menoa. Toivottavasti kurinpito ottaa kantaa ja laittaa stopin heti. Tiivolalle siis alkuun viisi peliä pelikieltoa.Näkeehän sen Ruudun videostakin, ettei se naamaan osu
Järvelä totesi Suurosen tapauksen tiimoilta, että kaikki 10+2 rangaistukset menevät automaattisesti videotuomarin syyniin. Se jäi Järvelän kommenteista epäselväksi menevätkö ne rangaistukset(10+2), joissa syynä päähän kohdistunut automaattisesti kurinpitoon vai vaativatko lisäksi tuon videotuomarin "puollon".Eihän noista eilisistä kumpikaan osunut päähän ja juuri sen syystä ei mene eteenpäin.
Vai osumakohtaa kaulalla ja koska hanskat on isot, niin näyttää pitelevän leukaansa? Itse en pysty sanomaan ja toisaalta pitely on sen verran lyhytaikainen, ettei tuota oikein rangaistavaksi filmaukseksikaan voi sanoa.Ja Tiivola pitelee naamaansa.
Ja Tiivola pitelee naamaansa. Tämä filmaaminen riistäytyy käsistä tätä menoa. Toivottavasti kurinpito ottaa kantaa ja laittaa stopin heti. Tiivolalle siis alkuun viisi peliä pelikieltoa.
Melkoisen huvittavat jäähyt, jos suoraan sanoo. En olisi antanut kummastakaan yhtään mitään. Tiivolakin saattoi laittaa vain hammassuojia paikoilleen. Tuo ei ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä se minusta edes osunut päähän. Loukkaantumisvaara tuossa taklauksessa on jotain promillen ja prosentin välillä ja sekin vaatisi sen, että luistin jäisi railoon tms.
Ymmärtää nyt Tapparan porukoiden porua... erikoinen ratkaisu. Tuosta jälkimmäisestä nyt olis voinut poikkarista kakkosen antaa, mutta ei yhtään mitään muuta.
Jos tuota vertaa Suurosen tapaukseen niin tämä Salosen taklaus näytti pahemmalta. Lisäksi Järvelä mainitsi Suurosen tapauksessa, että kaikki 2+10 pään tai niskan alueelle kohdistuneet tarkastellaan. Toki silloin ei ollut kyse kärppien tai tapparan pelaajista eli linja voi muuttua. Lehtonen selvinnee annetuilla, mutta jos Salosen juttua ei tutkita delegaation toimesta niin ihmettelen. Tähän valittu linja on johtanut.
Kumpikin eilinen tilanne, taklaus ja "taklaus" on tutkittu jo. Ei ollut asiaa delegaatiolle. Se että Suurosen kohdalla tehtiin karkea jääkiekkoa loukkaava virhe, ei korjaantuisi sillä että tehtäisiin toinen samanlainen. Se on vaan matematiikka missä kaksi miinusta tekee plussan.
Okei. Mun silmiin ei ollut osunut tietoa, että näillä mennään. Suurosen kohtalo hämmästyttää nyt vielä enemmän.
@Hagi :n kanssa täysin samaa mieltä.
Paitsi, jos taklaus ei osunut päähän. Tällöin rankaisematta jättäminen on ihan oikein. Jos se osui päähän, niin silloinhan pitäisi se pelikielto napsahtaa ja siitä minimi on nykyään 3 ottelua.