Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Nigi]

Raskille vähintään 20 peliä tuosta äärettömän vaarallisesta ohiluistelusta sekä toiset 20 peliä uusijalisää, koska viime kaudella näytti runkkausliikkeen onnistuneen rankkarin jälkeen. Maailma on parempi paikka, kun tällaiset hengenvaaralliset taparikolliset saadaan pois saastuttamasta hyviä ringettepelejä.

Onhan Ässät jo vienyt tuon Raskin törkeinikinäniitin kurinpitoon? Luulisi kyllä, kun tuollainen toistaitoinen gooni lihapää yrittää teloittaa vastustajan ykköspakin noin silmittömällä väkivallalla. Mikäli kurinpito ei hyväksy valitusta, suosittelen boikotoimaan Liigaa jättämällä loput pelit pelaamatta.

Otti vissiin koville tuo eilinen Blood vs Finley tapaus vai miksi tälläinen perseily? Mitä järkeä sinun on suoltaa tänne tälläistä paskaa?

 

[Pepper Jack]

Ajattelin että arvostaisit sellaista pelille heittäytymistä. Siinä kun olisi mahdollista saada joku hermostumaan ja ottamaan isoja jäähyjä. Eikö nuo kaikki temput kuulu ihan samaan kategoriaan, samaa paskaa eri paketissa? Tässä nyt vaan on isommat asiat kyseessä kuin yksi tiistainen runkosarjaottelu jäähyineen, olen pitänyt tärkeänä perinteenä Ässien ja IFK:n "veljeyttä" ja tiettyä samassa rintamassa seisomista, nyt siihen suhteeseen tuli vakava särö mikä ei hetkessä korjaannu. Toisille, ilmeisen monille jatkoaikalaisille tämä tuskin merkitsee mitään ja tässä nykyisessä oman edun tavoittelun -maailmassa paskan hailee, minulle urheilu ja se urheiluhenki on ainakin iso asia yksittäiseen tulokseen verraten. IFK on aina ollut Porissa yleisesti arvostetuin joukkue Ässien ulkopuolella, kai sekin perintö sitten haudataan tähän jo muutenkin munattomaan kiekkosarjaan.

Mielenkiintoista että tämä pitää nähdä jonakin isona särön aiheuttavana tekijänä. Blood perseili tuossa vaihdossa ja vaikutti siltä ettei kykene enää hillitsemään itseään ja pahimmassa tapauksessa saattaa sortua ennenkin sattuneisiin ylilyönteihin. Heitteli Tyrväistä vähän miten sattuu lähinnä käsiään käyttäen ja taklasi kiekottoman Raskin nurin. Finley tuli tilanteeseen taklaamalla Bloodia ja repi typerästi takaapäin käsillään, jonka Blood otti tappeluun haastamisena. Sitä se ei selvästi ollut, kun Finley ei sitten lähtenytkään. Typerää tosin luulla ettei Blood sitä sellaisena pitäisi, kun taisi jo aiemmin ehdotella tappelua Finleylle, josta tämä kieltäytyi, ja Blood kävi muutenkin kuumana. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään ruutumainen ihan vain huvikseen tehty poistaminen ottelusta. Olisiko meidänkin täällä Helsingin puolella pitänyt ottaa Ben-Amorin palkkaus jonakin särönä ja tämän suorittama kolmantena miehenä paljaalla nyrkillä lyöminen Ässien paidassa?

 

[madeOFspade]

Mielenkiintoista että tämä pitää nähdä jonakin isona särön aiheuttavana tekijänä. Blood perseili tuossa vaihdossa ja vaikutti siltä ettei kykene enää hillitsemään itseään ja pahimmassa tapauksessa saattaa sortua ennenkin sattuneisiin ylilyönteihin. Heitteli Tyrväistä vähän miten sattuu lähinnä käsiään käyttäen ja taklasi kiekottoman Raskin nurin. Finley tuli tilanteeseen taklaamalla Bloodia ja repi typerästi takaapäin käsillään, jonka Blood otti tappeluun haastamisena. Sitä se ei selvästi ollut, kun Finley ei sitten lähtenytkään. Typerää tosin luulla ettei Blood sitä sellaisena pitäisi, kun taisi jo aiemmin ehdotella tappelua Finleylle, josta tämä kieltäytyi, ja Blood kävi muutenkin kuumana. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään ruutumainen ihan vain huvikseen tehty poistaminen ottelusta. Olisiko meidänkin täällä Helsingin puolella pitänyt ottaa Ben-Amorin palkkaus jonakin särönä ja tämän suorittama kolmantena miehenä paljaalla nyrkillä lyöminen Ässien paidassa?

Vai oikein heitteli Tyrväistä. Puhtaasti joka tilanteessa, Raskille tuli tuossa kuitti siitä selästä taklaamisesta. Blood oli saamassa 2min tuosta olka olkaa vastaan suoritetusta taklauksesta Raskiin.
Btw. Blood ei ole sikaillut vielä kertaakaan tällä kaudella, ei ole ollut edes lähellä.

Olisiko Ässien siis pitänyt laittaa joku Seppälä asialle noutamaan Finley pois pelistä ekassa erässä koska tökki joka vihellyksen jälkeen ja kävi taklaamassa pari kertaa puhtaasti.

Finley ansaitsee rottailustaan muistutusta. Seuraavassa kohtaamisessa Lamberg kehissä ja toivottavasti vetää muutaman helvetin kovan puhtaan niitin Finleyhin. Siihen lisäksi vielä Blood voisi kysellä uskaltaisiko tällä kertaa Joe lähteä myllyttämään.

 

[Pepper Jack]

Btw. Blood ei ole sikaillut vielä kertaakaan tällä kaudella, ei ole ollut edes lähellä.

Bloodilla on kuitenkin historiaa kilahteluista ihan Liigassakin.

Vai oikein heitteli Tyrväistä. Puhtaasti joka tilanteessa, Raskille tuli tuossa kuitti siitä selästä taklaamisesta. Blood oli saamassa 2min tuosta olka olkaa vastaan suoritetusta taklauksesta Raskiin.

Vähän oli turhan kärjistetty tuo Tyrväisen tilanne, mutta kyllähän Benkku siinä käsillään Tyrväisen kaatoi. Estämisestä tai kiinnipitämisestä olisi voinut viheltää, mutta ei ollut pakollinen vihellys.

Finley ansaitsee rottailustaan muistutusta. Seuraavassa kohtaamisessa Lamberg kehissä ja toivottavasti vetää muutaman helvetin kovan puhtaan niitin Finleyhin. Siihen lisäksi vielä Blood voisi kysellä uskaltaisiko tällä kertaa Joe lähteä myllyttämään.

Miksi hän kaipaa muistutusta? Mitä vastattavaa hänellä on? Se ettei lähtenyt tappeluun? Sen olen jo monesti sanonut, että repimiset olisi pitänyt jättää pois, mutta hyvä että tuli tilanteeseen, kun Blood kävi kuumana ja kaatoi vuorotellen jokaisen pygmin meidän hyökkäyksestämme. Uudestaan tilanteen pari kertaa katsottuani Blood näyttää heittävän hanskat jäähän aiemmin kuin aluksi luulin. Niin aikaisin, että saattoi pitää jo pelkkää Finleyn taklausta riittävänä syynä tappelulle. Puhtaat niitit ovat tietysti sallittuja ja tervetulleita ja toivon minäkin niitä näkeväni seuraavassa kohtaamisessa.

 

[HockeyRules]

Ihan puhtaasti tuon giffin perusteella näyttää aika puhtaalta Veri-Penan kalastukselta (oliko edes Pena?). Pakki katsoo kiekolle mennessä taakseen, huomaa että sieltä tulee Rask ja kääntää tälle selän. Rask himmaa ja ajaa osin miehestä ohi, ja Blood kaatuu teatraalisesti.

Mielestäni oikein meni.

Ei edes kalastanut, mutta ei tuo kyllä 2+10 arvoinen edes ollut.

Sääntö 123:

Pelaaja taklaa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole
tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään
tällaiselta iskulta.

Blood oli erittäin tietoinen, että takaa tullaan ja Rask ei edes taklannut numeroihin. Miehet ylös ja peli jatkuu.

 

[Hecquefeuille]

Hyi hyi Tapparalla meni sitten ihan överiksi tänään, molemille (Salonen ja Lehtonen) vähintään 3 peliä.

 

[Swift]

Tuo Salosen taklaus.. ei hyvää päivää, kuka kohta enää uskaltaa taklata kun tilanteet tulevat niin nopeasti ja jos taklatessa sattuu hipaisemaan varusteilla vastustajan poskea lähtee jäähylle. Tuossakin Koivistoinen lyö liinat kiinni ja tyytyy ohjaamaan syötön päätyyn, josta syystä taklaus menee hieman ohi, niin ei muuta kuin boxia päähän kohdistuneesta. Alkaa mennä läskiksi.

 

[peruspata]

Näyttää siltä, ettei Tappara-Lukko-ottelusta mikään edennyt kurinpitoon. Ehkä hyvä niin, vaikka toisaalta sekin on epäreilua Suurosta kohtaan nyt ainakin. Hipaisu sieltä ja täältä ja vain osa viedään eteenpäin.

Toki voi olla, että videolta valkeni kontaktin osumakohta, jolloin eteenpäin vieminen vaikeutuu.

 

[carr]

S

Näyttää siltä, ettei Tappara-Lukko-ottelusta mikään edennyt kurinpitoon. Ehkä hyvä niin, vaikka toisaalta sekin on epäreilua Suurosta kohtaan nyt ainakin. Hipaisu sieltä ja täältä ja vain osa viedään eteenpäin.

Toki voi olla, että videolta valkeni kontaktin osumakohta, jolloin eteenpäin vieminen vaikeutuu.

Suurosen tilanteen jälkeen kirjoiteltiin, että kaikki 2+10 päähän kohdistuneet menee automaattisesti eteenpäin. Nuo molemmat osuu enemmän pään tai niskan alueelle kuin Suurosen taklaus. Vielä kun Koivistoinen ilmeisesti loukkaantui ja Virran jutusteluissa on perää. Mainitsi jossain, että Koivistoinen oksentelee ottelun jälkeen.

 

[Ziege]

S


Suurosen tilanteen jälkeen kirjoiteltiin, että kaikki 2+10 päähän kohdistuneet menee automaattisesti eteenpäin. Nuo molemmat osuu enemmän pään tai niskan alueelle kuin Suurosen taklaus. Vielä kun Koivistoinen ilmeisesti loukkaantui ja Virran jutusteluissa on perää. Mainitsi jossain, että Koivistoinen oksentelee ottelun jälkeen.

Eihän noista eilisistä kumpikaan osunut päähän ja juuri sen syystä ei mene eteenpäin. Salonen taklaa olkapäähän ja Koivistoisen pää osuu pleksiin. Lehtosen poikkari osuu olkapää/rinta -akselille mutta pienen naamasta pitelyn ansiosta tuomari luuli sen osuneen leukaan.

 

[MacRef]

Lehtosen poikkari osuu olkapää/rinta -akselille mutta pienen naamasta pitelyn ansiosta tuomari luuli sen osuneen leukaan.

Tuomari seisoi ihan vieressä ja taisi harvinaisen hyvin nähdä tilanteen. Näkeehän sen Ruudun videostakin, ettei se naamaan osu, mutta kaulaan taitaa osua.

Rangaistuksen nimihän on pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Määritelmissä sanotaan: Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle. Pieni poikkari kaulaan kyllä täyttä tuon kriteerin, vaikka joku näsäviisas kohta tuleekin kertomaan, että kaula ei ole niska.

 

[Väsyneet Kädet]

Näkeehän sen Ruudun videostakin, ettei se naamaan osu

Ja Tiivola pitelee naamaansa. Tämä filmaaminen riistäytyy käsistä tätä menoa. Toivottavasti kurinpito ottaa kantaa ja laittaa stopin heti. Tiivolalle siis alkuun viisi peliä pelikieltoa.

 

[L4E]

Eihän noista eilisistä kumpikaan osunut päähän ja juuri sen syystä ei mene eteenpäin.

Järvelä totesi Suurosen tapauksen tiimoilta, että kaikki 10+2 rangaistukset menevät automaattisesti videotuomarin syyniin. Se jäi Järvelän kommenteista epäselväksi menevätkö ne rangaistukset(10+2), joissa syynä päähän kohdistunut automaattisesti kurinpitoon vai vaativatko lisäksi tuon videotuomarin "puollon".

 

[Goner]

Ymmärrän pienen kuohunnan kun nuo tapahtuu noin pelin lopulla, ja käytännössä jakaa pisteet Lukolle. Mutta en silti ihan täysin ymmärrä tätä vaahtoamista täällä. Tuomarit tekee päätökset hetkessä eivätkä katso hidastuksia, minusta molemmat jäähyt 2+10 ovat tätä vasten perusteltavissa. Salosen taklaus osuu päähän hipaisten, hänen käsi nousee taklaustilanteen lopussa ja toisaalta Lukon miehellä on hieman pää alhaalla. Näin hidastusta katsoneena. Ymmärrän 2+10, ei silti mitään jatkotoimia ansaitse.

Lehtosen poikkari metrin päästä tuomarista... no, tyhmyydestä sakotetaan. 2+10 siitäkin helppo tuomarin viheltää.

Ei silti pelikieltoja, muuten menee höpöksi.

 

[MacRef]

Ja Tiivola pitelee naamaansa.

Vai osumakohtaa kaulalla ja koska hanskat on isot, niin näyttää pitelevän leukaansa? Itse en pysty sanomaan ja toisaalta pitely on sen verran lyhytaikainen, ettei tuota oikein rangaistavaksi filmaukseksikaan voi sanoa.

 

[peruspata]

Ja Tiivola pitelee naamaansa. Tämä filmaaminen riistäytyy käsistä tätä menoa. Toivottavasti kurinpito ottaa kantaa ja laittaa stopin heti. Tiivolalle siis alkuun viisi peliä pelikieltoa.

Tähän otan eriävän mielipiteen, sillä en kannata vieläkään niskan tai kaulan alueen poikittaisia mailoja. Oulussa oltiin viime kaudella eri mieltä Kestilän tapauksessa, kuuluvat peliin, mutta pidän edelleen niitä vaarallisina.

Niissä on se riski, että kun vähän lipsahtaa ei-tarkoitettuun paikkaan, alkaa tulla kiire Hakametsästä TAYS:n puolelle.

 

[JPL]

Melkoisen huvittavat jäähyt, jos suoraan sanoo. En olisi antanut kummastakaan yhtään mitään. Tiivolakin saattoi laittaa vain hammassuojia paikoilleen. Tuo ei ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä se minusta edes osunut päähän. Loukkaantumisvaara tuossa taklauksessa on jotain promillen ja prosentin välillä ja sekin vaatisi sen, että luistin jäisi railoon tms.

Ymmärtää nyt Tapparan porukoiden porua... erikoinen ratkaisu. Tuosta jälkimmäisestä nyt olis voinut poikkarista kakkosen antaa, mutta ei yhtään mitään muuta.

 

[Pori67s]

Nämä "päähän kohdistuneet taklaukset" ovat menneet jo ihan yli. Puhtaankin taklauksen jälkeen vihelletään 2+10min jäähy jos vain taklattava hieman pitelee päätään taklauksen jälkeen. Eikä siitä voi antaa jäähyä jos taklattavan pää osuu taklauksen jälkeen pleksiin ja sen jälkeen pitelee päätään. 2+10, tarpeen tullen ulos ja pelikieltoa puhtaasta taklauksesta......
Tuomarit ovat ihmisiä ja tekee virheitä, mutta juuri sen takia toivoisin, että myös väärinkäsityksen tullen taklattava menisi kertomaan tuomareille, ettei taklaus osunut päähän. Jotakin pitäisi tehdä. Katsotaanko kaikki "kyseenalaiset taklaukset" videolta kesken pelin? Siinä menisi kylläkin aikaa, mutta en keksi muutakaan.

 

[carr]

Melkoisen huvittavat jäähyt, jos suoraan sanoo. En olisi antanut kummastakaan yhtään mitään. Tiivolakin saattoi laittaa vain hammassuojia paikoilleen. Tuo ei ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä se minusta edes osunut päähän. Loukkaantumisvaara tuossa taklauksessa on jotain promillen ja prosentin välillä ja sekin vaatisi sen, että luistin jäisi railoon tms.

Ymmärtää nyt Tapparan porukoiden porua... erikoinen ratkaisu. Tuosta jälkimmäisestä nyt olis voinut poikkarista kakkosen antaa, mutta ei yhtään mitään muuta.

Tuskin se Koivistoinen krapulaansa oksenteli eli prosentit tai promillet osui kohdalleen.

Jos tuota vertaa Suurosen tapaukseen niin tämä Salosen taklaus näytti pahemmalta. Lisäksi Järvelä mainitsi Suurosen tapauksessa, että kaikki 2+10 pään tai niskan alueelle kohdistuneet tarkastellaan. Toki silloin ei ollut kyse kärppien tai tapparan pelaajista eli linja voi muuttua. Lehtonen selvinnee annetuilla, mutta jos Salosen juttua ei tutkita delegaation toimesta niin ihmettelen. Tähän valittu linja on johtanut.

 

[axe]

Jos tuota vertaa Suurosen tapaukseen niin tämä Salosen taklaus näytti pahemmalta. Lisäksi Järvelä mainitsi Suurosen tapauksessa, että kaikki 2+10 pään tai niskan alueelle kohdistuneet tarkastellaan. Toki silloin ei ollut kyse kärppien tai tapparan pelaajista eli linja voi muuttua. Lehtonen selvinnee annetuilla, mutta jos Salosen juttua ei tutkita delegaation toimesta niin ihmettelen. Tähän valittu linja on johtanut.

Kumpikin eilinen tilanne, taklaus ja "taklaus" on tutkittu jo. Ei ollut asiaa delegaatiolle. Se että Suurosen kohdalla tehtiin karkea jääkiekkoa loukkaava virhe, ei korjaantuisi sillä että tehtäisiin toinen samanlainen. Se on vaan matematiikka missä kaksi miinusta tekee plussan.

 

[Hagi]

Molemmat lopun tuomiot menivät mielestäni eilen oikein. Salosen olkapää osuu taklauksessa Koivistoista päähän, vaikka loukkaantuminen tapahtuukin luultavasti siinä, kun Eetu lyö päänsä pleksiin. Suuronen sai 2+10 min ja 1 ottelun pelikiellon puhtaasta taklauksesta, joka hipaisi KooKoo:n pelaajan päätä. Tällä linjalla Saloselle oikea tuomio on 2+10 min ja 1-2 ottelun pelikielto. Jos Koivistoinen loukaantui pahemmin niin 3-4 ottelua pannaa.

Minusta tuo linja ei ole oikea, mutta kun linja on päätetty, niin sen pitää olla tasapuolinen kaikille. Jos Saloselle ei tule pelikieltoa, niin ihmettelen suuresti.

Lehtosen jäähyssä ei pitäisi olla mitään epäselvää, siinä Tiivola pääsi ihon alle ja Lehtonen sortui hölmöilyyn. Poikittainen maila kaulaan ja Tiivola sopivasti korostaa selvää rikettä. Noista kuuluukin aina antaa jäähy, 2+10 min hyvä tuomio tuosta rikkeestä.

 

[carr]

Kumpikin eilinen tilanne, taklaus ja "taklaus" on tutkittu jo. Ei ollut asiaa delegaatiolle. Se että Suurosen kohdalla tehtiin karkea jääkiekkoa loukkaava virhe, ei korjaantuisi sillä että tehtäisiin toinen samanlainen. Se on vaan matematiikka missä kaksi miinusta tekee plussan.

Okei. Mun silmiin ei ollut osunut tietoa, että näillä mennään. Suurosen kohtalo hämmästyttää nyt vielä enemmän.

@Hagi :n kanssa täysin samaa mieltä.

 

[JPL]

Okei. Mun silmiin ei ollut osunut tietoa, että näillä mennään. Suurosen kohtalo hämmästyttää nyt vielä enemmän.

@Hagi :n kanssa täysin samaa mieltä.

Paitsi, jos taklaus ei osunut päähän. Tällöin rankaisematta jättäminen on ihan oikein. Jos se osui päähän, niin silloinhan pitäisi se pelikielto napsahtaa ja siitä minimi on nykyään 3 ottelua.

 

[carr]

Paitsi, jos taklaus ei osunut päähän. Tällöin rankaisematta jättäminen on ihan oikein. Jos se osui päähän, niin silloinhan pitäisi se pelikielto napsahtaa ja siitä minimi on nykyään 3 ottelua.

Sääntö 124 "Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät."

Miten tuo sitten tulkitaan? Pää osuu ainakin laitaan.

Minimi on yksi, jonka Suuronen sai. Kuten Suurosen tapauksen jälkeen kirjoitin niin valittu linja on mikä on, mutta jättää niin paljon tulkinnan varaa. Siinäkin tulkittiin, että suurin kontakti osuu vartaloon ja hipaisusta, jonka joku näki, tuli se yksi ottelu. Sama järjestelmä saa aikaan Suuroselle rangaistuksen, muttei Saloselle. Kummastakaan tapauksesta ei pysty sanomaan osuuko pään tai niskan alueelle vai ei.

Mutta tämä tästä. Ei se tällä ihmettelyllä ja jankkaamisella miksikään muutu. Palataan asiaan seuraavan tapauksen kohdalla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä tapauksessa on kyllä se hyvä puoli, että saatiin viimein ns. pelitilannetapaus josta ei kakkua tarvitse jaella. 2+10 on siis edelleen validi rangaistus ja toivottavasti noita käytetään.

Epäselvissä tapauksissa edelleen tuomarin on vain luotettava näkemykseensä. 100% ei tule menemään oikein, mutta minusta melko helvetin kovalla prosentilla menee oikein. Tuomareiden henkistä taakkaa helpottaa varmasti se, että jälkikäteen voidaan sitten kakut lyödä tarvittaessa. Eikä se nyt kenenkään maailmaa kaada, jos joku 5+20 tuleekin väärin perustein, kunhan tuomari seisoo päätöksen takana ja palaute yläpuolelta ei ole "voi vitun tunari" mallia vaan rakentavaa. Alapuolelta ja faneilta tuskin rakentavaa palautetta tulee liiaksi asti :)