Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Jani82]

- Toimittajan naurettava liioittelu (silmissä sumeni, niinku miekasta olisi saanut)

- Tunteen purkautui pelaajalla hävityn pelin jälkeen, tätä tapahtuu useasti. On jätetty myös pelaaja ilman pelikieltoa kun on viskellyt mailaansa.

- Toimittaja oli semmoisella alueella mihin hänellä ei ole mitään asiaa.

Riittääkö tämä sinulle? Pidän Savinaisen pelikieltoa naurettavana, siihen ei oikeastaan sinun mielipiteesi tai kenenkään muunkaan vaikuta mitenkään. Toimittaja teki itsestään täydellisen pellen ja liioitteli tapahtunutta.

Taas Rantakarin taklauksesta pelikiellon olisi pitänyt olla selviö koska :

- Polvitaklaus.

- Ruuttu loukkaantui tilanteessa ja joutui jättämään pelin kesken.

Ilman värilaseja jo pelin aikana olin ihmeissäni ettei Rantakari ollut siviilit päällä katselemassa peliä. Minusta polvitaklauksista pitää tulla kakkua, mutta nyt ei tullu. Pystyn elämään asian kanssa, mutta olen silti ihmeissäni ettei edes yhden pelin pelikieltoa tullut.

Mihinkään salaliittoteorioihin minä en usko tässäkään tapauksessa.

-Mistä sinä tiedät miltä Juntusesta on tuntunut?
- Pelaajilla pimenee silti mutta heillä on aina vastuu teoistaan tappio ei poista vastuuta, montako kertaa tilanteesta jossa mailan tai sen osa on osunut ulkopuoliseen on selvitty ilman rangaistusta?
- Juntunen oli menossa siihen paikkaan missä tekee erätaukohaastatteluja eli oli paikalla missä saa olla.
Savinainen teki itsestään pellen ja kukaan muu kuin nuo jutut tehnyt toimittaja ei tiedä miten Juntunen todellisuudessa tilannetta kommentoi.

Toinen vastustajan loukkaantumiseen johtanut teko porkkanapöksyiltä tässä sarjassa ja toinen kerta kun siitä selvitään ilman jäähyä.
Kyllähän KalPan kannattaa aloittaa myös Tapparan pelaajien saalistaminen kun se on näköjään sallittua.

 

[TKO]

b). Siksi oletin, että KalPalla olisi mahdollisuus viedä asia eteen päin Liusjärvelle.

Kimmo Kapanen kommentoi semifinaaleissa Miklikin taklausta siten, ettei KalPalla ole tapana valittaa eteenpäin tällaisista tilanteista. Ehkä siis tämäkin taklaus olisi ollut mahdollista laittaa Liusjärvelle, mutta KalPan toimisto on tyytynyt tuomioon.

 

[tombraider]

-Mistä sinä tiedät miltä Juntusesta on tuntunut?
- Pelaajilla pimenee silti mutta heillä on aina vastuu teoistaan tappio ei poista vastuuta, montako kertaa tilanteesta .

Ehdottomasti vastuu pitää teostaan ottaa ja rangaistus kärsitty. Mutta ei jumalauta pieni pala komposiittia aiheuta mitään lyhistymistä. Toimittaja summasi äkkiä 1+1 ja rupesi vaikeroimaan. Kyllähän hän tietää, että tuosta on todella hyvä mahdollisuus saada pelaajalle pelikieltoa. Naurettavaa toimintaa vanhalta pierulta..

Rantakari....hmmmm. Eikös polvitaklauksessa pitäisi näkyä, että taklaaja juuri ennen osumaa siirtää jalkansa kohti vastustajan polvea. Nythän luistin piirsi samaa janaa jo pidemmän matkaa. Mikäli Ruuttu olisi jatkanut omaa linjaansa myös loppuun asti, niin kovin olisi vastapalloon tullut. Nyt vaan kävi niin onnettomasti, että Ruuttu ehti hieman väistää, mutta ei tarpeeksi. Paska juttu kaiken kaikkiaan ja toivottavasti poika toipuu nopeesti.

 

[Janiz80]

No niin puhdas taklaus. Mistähän Virta päättää seuraavaksi parkua?

Mistäs oppaasta tämän luit?

 

[444]

Mistäs oppaasta tämän luit?

Siitä samasta oppaasta kuin sen, että kaikki ne tilanteet, jotka ovat jääneet tuomareilta näkemättä ja joista ei jälkikäteen anneta pelikieltoa, ovat puhtaita.
Matsissa jäi myös pari korkeaa mailaa viheltämättä, mutta ne olivat puhtaita korkeita mailoja, koska niistä ei annettu jälkikäteen pelikieltoa. Tietenkin.

 

[KalPan toveri]

Pakko kysyä, että eikö kukaan ole leikkinyt lapsena metsässä leikkiä, jossa otetaan laho puu ja lyödään se lepän kylkeen?

Jo pikkulapsena tiesin, että mikäli lyöt lahon puun terveen puun kylkeen se katkeaa ja osa puusta lentää sinne puun takaiseen maastoon. Parhaan tuloksen tässä leikissä sai kun löysi "sopivan lahon" puun. Ei siis liian laho, vaan riittävän laho. Tämmöisissä tapauksissa osa puusta lensi nopeammalla vauhdilla kuin jos puu oli täysin laho. Tässä tulee pihvi! Jo pikkupoikana myös tiesin sen, että kannattaa varmistua siitä, että puun takana ei ole porukkaa silloin kun päätän leikkiä tätä leikkiä! Jos kuitenkin kävi niin, että suutuspäissäni tai tyhmyyttäni löin sen puun puuta vasten ja kaveria sattui, äiti antoin piiskaa ja en päässyt ulos leikkimään viikkoon. Tätä Savinainen ei tiennyt ja se on tamperelaisten mielestä Juntusen vika.

 

[Mac^]

Pakko kysyä, että eikö kukaan ole leikkinyt lapsena metsässä leikkiä, jossa otetaan laho puu ja lyödään se lepän kylkeen?

Pakko kysyä, että eikö Savossa vanhemmat ole opettaneet, jotta:

"Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee."

 

[KalPan toveri]

Pakko kysyä, että eikö Savossa vanhemmat ole opettaneet, jotta:

"Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee."

Kyllä on opettaneet sen vaikka joskus meinaa unohtua. On myös opittu se, että kun väärin tehtiin niin mentiin pyytämään äidin pakottamana anteeksi - vaikka itkun kanssa! Näissä on se jännä juttu, että vaikka kuinka tuntui hirveältä pyytää anteeksi, tuntui se jälkikäteen hyvältä. Tiesi tehneensä oikein...

 

[Ikaros]

Pakko kysyä, että eikö Savossa vanhemmat ole opettaneet, jotta:

"Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee."

Eli kaiken mitä vanhemmat opettaa voi unohtaa? Selkee.

 

[Kirveellä töitä]

No nyt on mammanpojilta huikeeta settiä...toivottavasti Juntunen on tänään pelipaikoilla, niin voi SaviMatti käydä pyytämässä anteeksi ja tarvittaessa vielä puhaltaa pipiin!

 

[Väsyneet Kädet]

Teemu Lepaus on Ilveksen mies.

Ketä hän on nyt taklannut?

 

[BigRedCat]

On tämä kitinän määrä ja laajuus jotenkin sympaattista.

Tappara-leirissä pidettiin välierien aikana hirveää metakkaa (siis tiettyjen fanien toimesta) Kantolan puhtaaksi todetusta taklauksesta, kun oma pelaaja epäonnisesti loukkaantui. Jotkut menivät niin pitkälle, että leimasivat tämän jälleen osoitukseksi IFK:n sikailukulttuurista ja kertoivat miten tuollaisilla pelaajilla (värikkäimmin sanankääntein) ei Tapparaan ole asiaa. Nyt Rantakari on samoissa pleijareissa ehtinyt vetää sekä päähän kohdistuneen taklauksen että polvitaklauksen joista toiseen päättyi vastapuolen kausi, ja ihmettelet että jotkut vähän kommentoi? Voi vain kuvitella niitä juttuja, jos Rantakarin sijaan näin olisi tehnyt Finley samalla jonkun teidän pelaajan kauden lopettaen.

Nyt kun on havaittu, että (jopa nykyaikana vanhoja muistelematta) myös Tapparan pelaajat kykenevät rumiin taklauksiin ja paiskomaan mailaa pelin ratkettua yms., pidän entistä surkuhupaisampana sitä provoilun määrää mikä IFK:n sikailukulttuurista ja ties mistä hinkiläisyydestä tuli välierien aikana. Sitten muistetaan kuitenkin joka ikisessä otteluseurannassa kertoa kuinka itse ei kahvata sen enempää kuin toisetkaan. Sitä vaan, että ei se kitinän määrä ja laajuus nyt ihan Tapparaa vastaankaan ole ollut tässä...

 

[aceman81]

Tappara-leirissä pidettiin välierien aikana hirveää metakkaa (siis tiettyjen fanien toimesta) Kantolan puhtaaksi todetusta taklauksesta, kun oma pelaaja epäonnisesti loukkaantui. Jotkut menivät niin pitkälle, että leimasivat tämän jälleen osoitukseksi IFK:n sikailukulttuurista ja kertoivat miten tuollaisilla pelaajilla (värikkäimmin sanankääntein) ei Tapparaan ole asiaa. Nyt Rantakari on samoissa pleijareissa ehtinyt vetää sekä päähän kohdistuneen taklauksen että polvitaklauksen joista toiseen päättyi vastapuolen kausi, ja ihmettelet että jotkut vähän kommentoi? Voi vain kuvitella niitä juttuja, jos Rantakarin sijaan näin olisi tehnyt Finley samalla jonkun teidän pelaajan kauden lopettaen.

Nyt kun on havaittu, että (jopa nykyaikana vanhoja muistelematta) myös Tapparan pelaajat kykenevät rumiin taklauksiin ja paiskomaan mailaa pelin ratkettua yms., pidän entistä surkuhupaisampana sitä provoilun määrää mikä IFK:n sikailukulttuurista ja ties mistä hinkiläisyydestä tuli välierien aikana. Sitten muistetaan kuitenkin joka ikisessä otteluseurannassa kertoa kuinka itse ei kahvata sen enempää kuin toisetkaan. Sitä vaan, että ei se kitinän määrä ja laajuus nyt ihan Tapparaa vastaankaan ole ollut tässä...

Siinä on edellä aika paljon asiaa.

 

[Taze]

Jotkut menivät niin pitkälle, että leimasivat tämän jälleen osoitukseksi IFK:n sikailukulttuurista ja kertoivat miten tuollaisilla pelaajilla (värikkäimmin sanankääntein) ei Tapparaan ole asiaa. Nyt Rantakari on samoissa pleijareissa ehtinyt vetää sekä päähän kohdistuneen taklauksen että polvitaklauksen joista toiseen päättyi vastapuolen kausi, ja ihmettelet että jotkut vähän kommentoi?

No IFK kasvattihan Rantakarikin on, jotta ei suuri yllätys :P.

 

[peruspata]

Siinä on edellä aika paljon asiaa.

Toisaalta tässä on myös näiden keskustelujen suola. Tavallaan värilasit kuuluvatkin kuvioon, kun perustellaan, miksi joku pelaaja ei edes osaa rikkoa sääntöjä, vaikka niin haluaisikin.

 

[BigRedCat]

No IFK kasvattihan Rantakarikin on, jotta ei suuri yllätys :P.

No näinhän se olikin, totta turiset. Mistä päästään siihen että Tapparaan sittenkin kelpaavat hinkiläiset väkivaltakiekkoilijat.

 

[Taze]

No näinhän se olikin, totta turiset. Mistä päästään siihen että Tapparaan sittenkin kelpaavat hinkiläiset väkivaltakiekkoilijat.

On sieltä joitakin potentiaalisia pelaajia yritetty pelastaa, vähän niinkuin Suomi noita pakolaisia, mutta on itse valittu suoraan leiriltä. Rantakarin kohdalla voi olla, että tulee vielä hylkäyspäätös ja käännytys takaisin, saa nähdä mitä Mikki Suuri Ensimmäinen päättää.

 

[BigRedCat]

On sieltä joitakin potentiaalisia pelaajia yritetty pelastaa, vähän niinkuin Suomi noita pakolaisia, mutta on itse valittu suoraan leiriltä. Rantakarin kohdalla voi olla, että tulee vielä hylkäyspäätös ja käännytys takaisin, saa nähdä mitä Mikki Suuri Ensimmäinen päättää.

Kunhan laitatte vaikka Repon samaan pakettiin niin Tsadi ei jätä käännytettyä kansalaistaan ottamatta takaisin! Repo nimittäin on loistava ja HIFK:n näköinen pelaaja, vaikka eilen vähän kyseenalaista taklausta hakikin. Tai ehkä jonkun mielestä sitten juuri siksi.

 

[Kukko]

Eihän tälläisille Finleyn tyyppisille pelaajille ole vain nykyliigassa tilaa. Menossa oleva kausi oli surullinen, koska kurinpito katsoi Finleyn rikoksia läpi sormiensa jo runkosarjassa aika useaan kertaan. Muutamat tuomiot tuli toki myös. Loukkaantumisia tuli tällä kaudella nimenomaan avojään taklauksista. Finley otti tavakseen kytätä näitä vastapalloon suoritettavia taklauksia, joissa ei toki sinällään olisi mitään vikaa. Ongelmaksi tulee kun voimakaan taklauksen pääasiallinen voima kohdistuukin esimerkiksi päähän, tai taklaus tulee rajusti myöhässä. Kiekko on nopea peli ja muuttunut entisajoista. Finleytä\kumppaneita tulisi taklaus virheistään rangaista rikoksen uusijan mukaisesti (rajut lisät), jolloin varmistuttaisiin halutun linjan perille menosta. Taklauksen voiman painopiste halutaan kroppa kroppaa vasten. Ei ulkopuolisena tilanteeseen tullen ja voima päähän kohdistaen (vaikkakin teoreettinen ensimmäinen osumispiste olisi oikein).

 

[Taze]

Kunhan laitatte vaikka Repon samaan pakettiin niin Tsadi ei jätä käännytettyä kansalaistaan ottamatta takaisin! Repo nimittäin on loistava ja HIFK:n näköinen pelaaja, vaikka eilen vähän kyseenalaista taklausta hakikin. Tai ehkä jonkun mielestä sitten juuri siksi.

Röymarkin voitte saada, kyllä siinäkin jotain IFKmaista on, ainakin, jos annatte reilun palkankorotuksen.

 

[Waqu]

Eihän tälläisille Finleyn tyyppisille pelaajille ole vain nykyliigassa tilaa. Menossa oleva kausi oli surullinen, koska kurinpito katsoi Finleyn rikoksia läpi sormiensa jo runkosarjassa aika useaan kertaan. Muutamat tuomiot tuli toki myös. Loukkaantumisia tuli tällä kaudella nimenomaan avojään taklauksista. Finley otti tavakseen kytätä näitä vastapalloon suoritettavia taklauksia, joissa ei toki sinällään olisi mitään vikaa. Ongelmaksi tulee kun voimakaan taklauksen pääasiallinen voima kohdistuukin esimerkiksi päähän, tai taklaus tulee rajusti myöhässä. Kiekko on nopea peli ja muuttunut entisajoista. Finleytä\kumppaneita tulisi taklaus virheistään rangaista rikoksen uusijan mukaisesti (rajut lisät), jolloin varmistuttaisiin halutun linjan perille menosta. Taklauksen voiman painopiste halutaan kroppa kroppaa vasten. Ei ulkopuolisena tilanteeseen tullen ja voima päähän kohdistaen (vaikkakin teoreettinen ensimmäinen osumispiste olisi oikein).

On ja ei. Onhan se järjetöntä, että nykysäännöillä taklaus on puhdas, vaikka siihen sisältyy hirvittävä loukkaantumisen riski. Tämä ei ole selitettävissä sillä perinteisellä ennen osattiin ottaa vastaan jne. löpinällä kun vauhdit ovat kasvaneet ja oikeastaan keskinäinen kunniotus tietyllä tapaa kadonnut. Ennen jos joku tuli yllättäen puun takaa siitä jopa varoitettiin, nyt on vain hyvä kun pääsee kolmantena ukkona tälläämään vastapalloon. Saa vastustajalta jantterin ehkä pois ja selviää itse jäähyittä. Ei vaan ole varaa tällaisiin ollenkaan.

Sitten taas toisaalta. Finleyltä ei nähty jatkuvasti mitään teloitusyrityksiä vaikka tällaista kuvaa on luotu. Pääasiassa tuli rehtiä hyviä pommeja ja jämerää pelaamista maalinedustalla. Näille on varmasti liigassa tilaa, kunhan ei ihan joka paikasta pommiteta. Oikeastaan tuntuu, että näitä isoja mörssäreitä on tullut "pelotteiksi" enemmänkin takaisin rauhoittamaan peliä ja pitämässä vastustajat kurissa maalilla. Tällaisille koville pelaajille toivottavasti on paikka liigassa tulevaisuudessakin, ainakin tällä hetkellä on.

 

[BigRedCat]

Ihan asiallista pohdintaa @Waqu. Haluaisin kuitenkin nostaa esille tämän myytin siitä, että vastustajien kunnioittaminen on vähentynyt. Milloin on ollut tämä myyttinen aika kun vastustajia on kunnioitettu enemmän esim. varoittamalla taklauksista tms.? Silloin kun mm. Scott Stevens veti vastustajia kylmäksi puun takaa ja sen ajan säännöillä puhtaasti päästen highlight-koosteisiin? Entä silloin kun vastustajia hakattiin tappeluissa tajuttomiksi/hengiltä mailoilla?

Kyllähän jääkiekko on siistiytynyt huomattavasti, minkä tämäkin keskustelu osoittaa.

 

[Waqu]

@BigRedCat totta tuokin, että varsinkin NHL-kiekko on siistiytynyt roimasti. Ehkä voidaan myös sanoa liigan siistiytyneen 90-luvulta reilusti. Tuo rehti peli ja kunnioitus on tainnut kuulua suomessa peliin silloin ei niin ammattimaiseen aikaan. Kun homma rupesi ammattimaistumaan ja mahdollisuudet isompaan rahaan/menestykseen tuli, niin oltiin valmiita tekemään enemmän.

Hyvä pointti kyllä tuo ja jäi itseltä miettimättä nuo ajat. Olihan se NHL gladiaattoriareena osaltaan joillain vuosikymmenillä. Seison korjattuna ja sanon, että onhan se peli kokonaisuutta ajatellen siistiytynyt.

 

[TosiFani]

@BigRedCat totta tuokin, että varsinkin NHL-kiekko on siistiytynyt roimasti. Ehkä voidaan myös sanoa liigan siistiytyneen 90-luvulta reilusti. Tuo rehti peli ja kunnioitus on tainnut kuulua suomessa peliin silloin ei niin ammattimaiseen aikaan...

Väittäisin, että rehti peli ja kunnioitus menneisyyden SM-liigassa on myytti, kyllä kusipäitä oli tuohonkin aikaan.

 

[Flagger]

Muutama kyseenalainen taklaus tämän kauden KalPan playoffeissa:

Pelicanssin Tarvainen ryntää kolmantena miehenä Mikkolan sairaslomalle, ei jäähyä mutta myöhemmin pelikielto.
JYPin Miklik taklaa Nuutista päähän suhteellisen tökerösti, 2+10min. Yleinen mielipide ainakin Jatkoajalla puolsi pelikieltoa.
Tapparan Rantakari taklaa polvella Ruutun kauden päätökseen, ei jäähyä.

Mitä yhteistä? KalPan pelaajat nousevat ylös ja suoraan vaihtoaitioon.

Sami Mutanen taklaa Haapalaa laidan tuntumassa. Haapala jää kallella kypärin makoilemaan laidan viereen ja peli puhalletaan poikki. 5+20

Tämä tuomarilinja puoltaa ainoastaan makoilua. Väitän että jokainen KalPaan kohdistuneista yllämainituista rikkeistä olisi tuottanut ison jäähyn jos pelaaja olisi jäänyt tilanteen jälkeen jään pintaan.