Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[El Lude]

Montako peliä rankkua tulee Mutasellä tästä Tapparan pyhän lehmän koskemattomuuden rikkomisesta? Veikataan Mutaselle pitkää pelikieltoa.

 

[IlPadrino]

Muutama kyseenalainen taklaus tämän kauden KalPan playoffeissa:

Pelicanssin Tarvainen ryntää kolmantena miehenä Mikkolan sairaslomalle, ei jäähyä mutta myöhemmin pelikielto.
JYPin Miklik taklaa Nuutista päähän suhteellisen tökerösti, 2+10min. Yleinen mielipide ainakin Jatkoajalla puolsi pelikieltoa.
Tapparan Rantakari taklaa polvella Ruutun kauden päätökseen, ei jäähyä.

Mitä yhteistä? KalPan pelaajat nousevat ylös ja suoraan vaihtoaitioon.

Sami Mutanen taklaa Haapalaa laidan tuntumassa. Haapala jää kallella kypärin makoilemaan laidan viereen ja peli puhalletaan poikki. 5+20

Tämä tuomarilinja puoltaa ainoastaan makoilua. Väitän että jokainen KalPaan kohdistuneista yllämainituista rikkeistä olisi tuottanut ison jäähyn jos pelaaja olisi jäänyt tilanteen jälkeen jään pintaan.

Taklaus oli puhdas, mutta kyllä siinä Haapala aika sekaisin sen jälkeen oli. Tapola käski näyttää lärviä tuomarille jonka jälkeen poistui kentältä eikä palannut toistaiseksi peliin. Joten en syyttäisi Haapalaa ulosajosta vaikka ennen taklausta päättikin muniin puhallella.

 

[1946]

Olipa järkyttävä tuomarivirhe Tapparan eduksi. Tappara näyttäisi hyötyvän vuodesta toiseen kyseenalaisista tuomioista. Silti tuntuu, että kaikista joukkueista juuri Tapoara itkee eniten tuomaritoiminnasta.

 

[king of the jungle]

Tapola taisi vielä neuvoa koiranpentua, että käänny ympäri ja käy näyttämässä tuomareille, kun vähän verta tuli.

Jos oli niin kova hätä ja ukko "sekaisin", niin suoraan pukukoppiin vaan mutta ei.

 

[Anttimadis]

Olipa järkyttävä tuomarivirhe Tapparan eduksi. Tappara näyttäisi hyötyvän vuodesta toiseen kyseenalaisista tuomioista. Silti tuntuu, että kaikista joukkueista juuri Tapoara itkee eniten tuomaritoiminnasta.

Haha. Kärppäkannattajana kehtaat näin sanoa.

 

[Wire]

Olipa järkyttävä tuomarivirhe Tapparan eduksi. Tappara näyttäisi hyötyvän vuodesta toiseen kyseenalaisista tuomioista. Silti tuntuu, että kaikista joukkueista juuri Tapoara itkee eniten tuomaritoiminnasta.

Kolmas finaali 2015, Kärppien voittomaali...?

Muutenkaan Kärppien ei kannata tulla puhumaan tuomarien suosimisesta.

 

[Vinyl]

Eipä tuo ollut edes top-5 huonoiten vihelletty tilanne tällä kaudella. Ikävään paikkaanhan tui tietysti tuli.

 

[Ilmari Ahde]

Montako peliä rankkua tulee Mutasellä tästä Tapparan pyhän lehmän koskemattomuuden rikkomisesta? Veikataan Mutaselle pitkää pelikieltoa.

Olisiko kahdeksan peliä ja Mutasen kustantama tikkari Haapalalle? Sangen itkuisen näköinen oli Haapala kun vaihtoaitiota kohti suuntasi, se on riittävä peruste ankaraan rangaistukseen.

 

[1946]

Haha. Kärppäkannattajana kehtaat näin sanoa.

Kolmas finaali 2015, Kärppien voittomaali...?

Muutenkaan Kärppien ei kannata tulla puhumaan tuomarien suosimisesta.

Satuttaako totuus? Kaikki finaalit 2014, Tapparan joka toinen maali...?

 

[Tietotoimisto]

Otteluvalvoja ilmoitti juuri, että Mutasen taklaus menee suoraan Liusjärvelle.

Edit. Otteluvalvojan mukaan kyseessä oli siis vaarallinen laitataklaus.

 

[Taksari]

Olipa sangen paska tuomio tuo Mutasen ulosajo. Haapalan oma tasapaino petti ja oli kaatumassa ja tästä syystä lensi naama laitaan kun Mutanen taklasi.

 

[thnninen]

Otteluvalvoja ilmoitti juuri, että Mutasen taklaus menee suoraan Liusjärvelle.

Edit. Otteluvalvojan mukaan kyseessä oli siis vaarallinen laitataklaus.

Tarvitseeko tämän tiedon jälkeen kenenkään enää väittää ettei Tapparan suosiminen ole järjestelmällistä?

 

[Rod Weary]

Ja sitten tuollaiset normaalit pelitilanteet menevät suoraan Liusjärvelle. Ihmettelen syvästi, jos tuosta tulee jotain jälkiseurauksia.

 

[thnninen]

Ja sitten tuollaiset normaalit pelitilanteet menevät suoraan Liusjärvelle. Ihmettelen syvästi, jos tuosta tulee jotain jälkiseurauksia.

Minä en ihmettele. Suorastaan oletan että niin käy.

 

[Reznik]

@Flagger tuossa täydellisesti tiivisti hienoa tuomarointia mitä KalPan peleissä tänä keväänä nähnyt. Pelikielto on tietty ihan saletti, kun Haapala onnistui konttaamaan laitaan asti. Paha poissolo on Mutanenkin KalPalle, kun ei näitä reservejä hirveästi ole. Haapala ei ole kummoisia esittänyt ekan finaalin jälkeen.

 

[Jani82]

Otteluvalvoja ilmoitti juuri, että Mutasen taklaus menee suoraan Liusjärvelle.

Edit. Otteluvalvojan mukaan kyseessä oli siis vaarallinen laitataklaus.

Ei voi mennä suoraan Liusjärvelle vaan menee ensiksi Tervoselle.
Tämä kertoo kyllä paljon siitä kuinka paljon porkkanapöksyt hyötyvät tuomareista polvella saa taklata kaverit saikulle, mutta Haapalan oma sekoilu on samanarvoinen teko.

 

[Rod Weary]

Minä en ihmettele. Suorastaan oletan että niin käy.

Minä jaksan vielä uskoa Liusjärven oikeudenmukaisuuteen ja objektiivisuuteen. Kaikki muut tuomareista otteluvalvojiin ja päävideotuomareihin ovatkin alinta pohjasakkaa, mitä pelin ymmärtämiseen tulee. Jopa Jatkoajan pahimmat puusilmät näkevät tilanteet joskus oikein.

 

[Tj]

Minusta tuo Mutasen tilanne meni ihan oikein. Selkeä laitataklaus, josta pelaaja loukkaantui. Kyllä siinä voi ulosajon perustella.

 

[Iso-Olli]

Kyllähän noin törkeästä teloituksesta kuuluu saada vähintään viisi peliä kakkua. Varsinkin kun kohteena on koko Liigan valovoimaisin Henrikki.

Tässä vielä linkki kauden törkeimpään, jos joku ei ole sitä vielä nähnyt. Henrik Haapalalle tyly paluu kaukaloon – Sami Mutaselle ulosajo laitataklauksesta | Ruutu

Ps. Tätä kun vertaa Rantakarin tekoon ja seurauksiin niin aika sanattomaksi vetää. Voin vain kuvitella, kuinka paljon KalPan faneja vituttaa tällä hetkellä.

 

[444]

Haapala kaatuu, kaikkien suureksi yllätykseksi vastustaja joutuu jäähylle. Haapsulin nassukassa pikku pikku vekki, vielä useampi yllättyy ulosajosta. Ja Makkara itkee tuomareista ja tuomareille kaiken aikaa.

Liusjärvi kaikkien loppujenkin hämmästykseksi arpoo tästä kaksi peliä pannaa. Toinen teosta ja toinen vain sen takia, ettei päässyt käsittelemään Rantarunkkarin polvitaklausta päävideotuomarin epäpätevyyden vuoksi.

Onhan tää nyt jo surkuhupaisaa.

 

[Hollanti]

Ehdottomasti 20 matsia Mutaselle. Yks liigahistorian törkeimpiä temppuja.

Mikä vittu noissa Tampereen peleissä on, kun siellä vaan sattuu voita finaalisarjan kyseenalaisia taklauksia. Toivottavasti KalPa voittaa torstaina, niin nähdään tuota sirkusta vielä yks matsi.

 

[Borre]

Haapala kaatuu, kaikkien suureksi yllätykseksi vastustaja joutuu jäähylle. Haapsulin nassukassa pikku pikku vekki, vielä useampi yllättyy ulosajosta. Ja Makkara itkee tuomareista ja tuomareille kaiken aikaa.

Törkeetä, täysin törkeetä. Ei mitään muuta.

Eipä tuosta taklauksesta kannata tässä ketjussa jauhaa. Haapalalle ikävä loukkaantuminen, mutta tämä oli hyvä esimerkki kuinka loukkaantumispykälä säännöissä ei toimi. Loukkaantumisen voi ottaa pelikielloissa huomioon, kun tekoa voi kelata moneen kertaan ja loukkaantumisen vakavuudesta on tarkempaa tietoa. Kaukalossa pitäisi tulkita vain tekoa.

 

[HokiHero]

Minusta tuo Mutasen tilanne meni ihan oikein. Selkeä laitataklaus, josta pelaaja loukkaantui. Kyllä siinä voi ulosajon perustella.

Taklattavallako ei ole mitään vastuuta? Helppohan noita on sitten hommata kun kulmassa vetää jalat löysäksi ennen taklausta ja kaatuu normaalista kylki-kylki osumasta löysänä laitaa päin josta nilkuttaa koppiin. (Haapalan siis sattui oikeasti, mutta helppohan tuollainen olisi tuomarille myydä)

Itse en keksi miten Mutanen olisi voinut ajaa kiekolliseen mieheen kiinni puhtaammin kun oletus on että vastustaja ottaa taklauksen vastaan eikä kompuroi jalkoihinsa pari kymmenystä ennen osumaa.

 

[Tietotoimisto]

Ps. Tätä kun vertaa Rantakarin tekoon ja seurauksiin niin aika sanattomaksi vetää. Voin vain kuvitella, kuinka paljon KalPan faneja vituttaa tällä hetkellä.

Haapalalla kuitenkin meni "varma" mm-kisapaikka tohon taklaukseen ja siitä seuranneeseen aivotärähdykseen.

Eiköhän Liusjärvi kuitenkin taiteile ratkaisun 5+20 oikea tuomio, mutta ei aihetta lisärangaistukseen.

 

[tapparammies]

Ei voi mennä suoraan Liusjärvelle vaan menee ensiksi Tervoselle.
Tämä kertoo kyllä paljon siitä kuinka paljon porkkanapöksyt hyötyvät tuomareista polvella saa taklata kaverit saikulle, mutta Haapalan oma sekoilu on samanarvoinen teko.

Pst Jani, se johtuu sääntökirjasta. Rantakari ei levittänyt sitä polveaan, vaikka osuma (tuomarin mielestä Ruutun väistöstä johtuen) osuu polvella. Tästä johtuen Liigan hämyinen salaliittokonsensus on, että ei jäähyä. Koska en tuosta tahallista saa millään, en ihan ymmärrä pelikieltovaatimuksia.


Laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät Mutasen taklauksessa, koska Mutasen taklauksen seurauksena Haapala kaatuu vaarallisesti laitaan ja loukkaantuu. Pienintäkään törkeyttä tuossa ei ole, ja pelikiellon vaatiminen vahingosta olisi yhtä naurettavaa kuin vastaavat vaatimukset Rantakarin suuntaan.

Säännöissä ei laitataklauksen osalta puhuta etäisyydestä, selkään tulemisesta, päähän osumisesta eikä PRK tai OR edellytä piittaamattomuutta, vaan vahingoittaminen riittää. Näiltä osin studion Kölli ja Lehterä olivat kyllä valitettavan kujalla. Nimenomaan sääntökirjan kirjaimellisen tulkinnan kautta tuomio oli oikea.