Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Möksy]

Liiga siis linjasi 8.4.2017, että kyynärpäällä saa taklata suoraan päähän ilman mitään pelikieltoa. Antaa mennä vaan sitten. Draamaa ja rytinää.

Väärin! Liiga linjasi tuon jo 17.10.2016 jättämättä rankaisematta Tapparan kapteenia Jukka Peltolaa Pelicansin hyökkääjä Björnisen päähän kohdistetusta taklauksesta. Tämä ei luonnollisestikaan lievennä yhtään JYPin laitahyökkääjän Michel Miklikin tekoa ja sen moitittavuutta.

 

[Rademoottori]

Siellä lienee kurinpito-Sampo asettanut toivomuksen, ettei häntä enää kevään ollessa näin pitkällä, vaivattaisi kurinpitokäsittelyyn kuuluvilla taklauksilla.

Kyllä tuo Miklikin teko olisi kurinpitotoimia edellyttänyt.

 

[Siisel1]

Antti Törmäsen sanoin "aivan katastrofi, eihän tällästä voi tapahtua". Liusjärvi, ymmärrä irtisanoutua työstäsi. Sinulla ei selvästikään riitä osaaminen toimia tehtävässäsi.
Onhan tämä aivan farssi. Alkaa jo tulla mieleen NHL ja Crosbyn keihästykset. Nimi selässä vaikuttaa tuomioon.

 

[dana77]

Antti Törmäsen sanoin "aivan katastrofi, eihän tällästä voi tapahtua". Liusjärvi, ymmärrä irtisanoutua työstäsi. Sinulla ei selvästikään riitä osaaminen toimia tehtävässäsi.
Onhan tämä aivan farssi. Alkaa jo tulla mieleen NHL ja Crosbyn keihästykset. Nimi selässä vaikuttaa tuomioon.

Eihän se Liusjärven vika ole millään tavalla että tapaus ei tule hänelle käsittelyyn.

 

[444]

Onko tässä siis tilanne se, että otteluvalvoja ei vienyt tapausta päävideotuomarin käsittelyyn, joten tämä ei voinut tehdä päätöstä viedä tai olla viemättä tapausta kurinpitäjälle?
Vai meneekö 2+10 -tuomiot päähän kohdistuneista automaattisesti vhs-tuomarille?

 

[Noutolokku]

Kyllähän tässä olisi kannattanut KalPan pelata välillä itsekkin likaisesti ja vastia asiaa eteenpäin. En tiedä maksaako mitään mut pikkusummia.

Jos sillä olisi saatu jo JYP ehottomasti vaarallisin pelaaja pois olisi sekin jo jotain. Mutta kun KalPa on leimaannuttanut itsensä fair play seuraksi niin eihän me tämmösiin lähdetä. Ja toisaalta hyvä niin. Voitetaan silleen niinkuin pitääkin!

 

[Kalikka]

Pikkasen vaikuttaisi, että arvalla tulee tuomiot näistä päähän taklaamisista. Ei voi sanoa, että ihan nimestäkään olisi kiinni. Jos olisi, niin olisi Kantolanki pitänyt saada kieltoa. Jos POFFeissa sallittaisi nämä, niin sitten Vartiaisen ei olisi pitänyt saada kieltoa. Paha sanoa... taitaa olla puhdasta linjattomuutta. Silleen tietysti ihan hyvä, että jos Miklik olis jäänyt pois, niin olisi jännitys kadonnut tästä ottelusarjasta. Nyt on vielä JYPilläkin mahdollisuudet. Että sinänsä hyvää politiikkaa ja lisäpeleistä Liigakin saa vähän rahaa. Hmm...

 

[Ötökkä]

Aika käsittämätön päätös kyllä. Menee maku koko kurinpidon touhusta.

 

[pinball Map]

Mitenkähän tämän sanois.. Täys vitsi, että Slovakki pelaa tänään! Ei loukkaannu, mutta suoraa kupoliin ja AINA pitäis antaa kakkua vaikka pelaaja ei loukkaantuisikaan..

 

[1963_Neveragain]

Ihan vaan muistutuksena että nämä kaksi tapausta eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Miklikin huitaisu kyynärpäällä päähän vs Kantolan puhdas taklaus jossa vastaanottaja ei ottanut taklausta lainkaan vastaan. Ihme ettei Miklik saanut omastaan pelikieltoa.

Sisälukutaito kunniaan.

Kantolan taklauskin jakaa mielipiteet. Sääntöjen mukaan olisi voinut myös tuomita pelikieltoon. Kun ojensi jalkansa taklaus tilanteessa, jolloin olkapää ei voi muuta kuin osua ylös.

 

[Palokan Keisari]

Aika käsittämätön päätös kyllä. Menee maku koko kurinpidon touhusta.

Ei kannata nyt kuitenkaan kurinpitoa sotkea tähän tai syyttää asiasta, kun tapaus ei sinne asti edes mennyt. Tuossahan on jo itse systeemissä aika isokin vika, jos tällaiset tapaukset pitää otteluvalvojan viedä päävideotuomarille, tai vastustajajoukkueen itkeä ja tehdä itsestään pellen, jotta näitä edes tutkittaisiin. Eiköhän tässä nyt ole otteluvalvoja ja päävideotuomari halunneet itselleen vapaan perjantai-illan ja lauantaiaamun, ja sen takia Miklik pelaa tänään.

 

[Axbor Nocturne]

Hyvä puoli tässä on se, että KalPan pelaajat voivat hoitaa kurinpidon itse, mutta tätä tuskin tulee tapahtumaan. Keskittyvät voittamaan sarjan puhtaalla pelillä.

 

[Palokan Keisari]

Kyllähän Kalpan tuossa kannattaisi ottaa yksi ketjullinen jämämiehiä ajelemaan pelkästään kyynärpäällä jokaista vastaantulijaa päähän, kun siitä kerta pelikieltoa ei tule. Yksi kaksiminuuttinen on aika pieni hinta siitä jos vastustaja sattuisi loukkaantumaan, varsinkin Jypin tämän hetkisen ylivoiman tehokkuudella.

 

[pinball Map]

Kyllähän Kalpan tuossa kannattaisi ottaa yksi ketjullinen jämämiehiä ajelemaan pelkästään kyynärpäällä jokaista vastaantulijaa päähän, kun siitä kerta pelikieltoa ei tule. Yksi kaksiminuuttinen on aika pieni hinta siitä jos vastustaja sattuisi loukkaantumaan, varsinkin Jypin tämän hetkisen ylivoiman tehokkuudella.

Perus Jokerit ajatus ja tähän Jokeri silmänisku!

 

[Aces High]

Miklik on tänään ollut pukki kaalimaan vartijana. Olisi hauska kuulla Miklikin suusta nyt ne samat kunnioitushöpinät jotka oksensi Finleyn PUHTAAN taklauksen jälkeen. Tässä vielä linkki IS:n sivuille jossa studiotiimi on Miklikin taidonnäytteestä aika yksimielinen.
JYPin slovakkitähdeltä kyseenalainen taklaus – ”Pelikieltoa tulee ihan varmasti” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Paska ratkaisu Liigalta jättää käsittelemättä tuo. Black n' white- veljeksille peukku kun eivät ämmäilleet Tynin tavoin valituksilla, josko karma kuittaisi pronssi-pelissä esim. Finleyn välityksellä...

 

[Ahar]

Olisihan tuosta Miklikin aivopierusta vähintään kaksi peliä pitänyt antaa. Vertailukohtana voi pitää vastaavaa MM95:n vastaavaa taklausta kärppien Plihaliin, minkä jälkeen Plihal oli pari kuukautta saikulla ja MM95 neljä peliä pelikiellossa. # vastustajan arvostus ".

 

[k0l1kk0]

Typerä taklaus ja pelikieltoo olisi pitänyt tulla tottakai. Mutta tämä on tätä paskaa ja ollut koko playoffit ja samoin runkosarjan. Jos tuo olisi ollut Vartiainen tai vastaava ni kaveri sais huilata pari/muutaman pelin. Ei tosta "linjasta" ota hullukaa selvää.

Mutta Ruudun studiota lainatakseni Miklikille "Älä tee sitä mitä et osaa".

 

[444]

Olisihan tuosta Miklikin aivopierusta vähintään kaksi peliä pitänyt antaa. Vertailukohtana voi pitää vastaavaa MM95:n vastaavaa taklausta kärppien Plihaliin, minkä jälkeen Plihal oli pari kuukautta saikulla ja MM95 neljä peliä pelikiellossa. # vastustajan arvostus ".

Itselleni tuli myös Peltonen mieleen aika välittömästi tuosta taklauksesta. Takaviistosta leukaperiin. Molemmilla vastikään takana vaikea päävamma. Ei mitään puolusteltavaa.
Tässä tapauksessa ainoa hyvä puoli oli, että KalPan pelaaja ei loukkaantunut. Käsittämätön aivopieru Miklikiltä.
Mutta näillä mennään.

 

[BigRedCat]

Typerä taklaus ja pelikieltoo olisi pitänyt tulla tottakai. Mutta tämä on tätä paskaa ja ollut koko playoffit ja samoin runkosarjan. Jos tuo olisi ollut Vartiainen tai vastaava ni kaveri sais huilata pari/muutaman pelin. Ei tosta "linjasta" ota hullukaa selvää.

Mutta Ruudun studiota lainatakseni Miklikille "Älä tee sitä mitä et osaa".

Minusta tuntuu, että Liigan kurinpito on ollut ihan kohtalaisen linjakasta tässä viime aikoinakin, joskaan en hyväksy linjaa näiden selvästi vastustajan terveydestä piittaamattomien päähän kohdistuneiden osalta, joissa siis tullaan takaa, ojennetaan kyynärpää päähän tms. Linja tuntuu olevan, että jos loukkaantumista ei seuraa, on oikea tuomio 2+10 eikä jälkiseuraamuksia näin ollen ole tulossa. Tähän sopii myös Sailion taklaus Ikoseen, ja varauksin Rantakarin taklaus Johanssoniin.

 

[Driver#66]

Minusta tuntuu, että Liigan kurinpito on ollut ihan kohtalaisen linjakasta tässä viime aikoinakin, joskaan en hyväksy linjaa näiden selvästi vastustajan terveydestä piittaamattomien päähän kohdistuneiden osalta, joissa siis tullaan takaa, ojennetaan kyynärpää päähän tms. Linja tuntuu olevan, että jos loukkaantumista ei seuraa, on oikea tuomio 2+10 eikä jälkiseuraamuksia näin ollen ole tulossa. Tähän sopii myös Sailion taklaus Ikoseen, ja varauksin Rantakarin taklaus Johanssoniin.

Tätä samaa itsekin ihmetellyt. Onko oikeasti niin että loppujen lopuksi rangaistuksen määrittää se loukaantuuko pelaaja vai ei. Mutta samaa toisaalta saa lukea täältä palstoiltakin. Kantolalle vaadittiin suu vaahdossa pelikieltoa kun taas Miklikille monen mielestä riitti 2 minuuttia.

 

[TosiFani]

Minusta tuntuu, että Liigan kurinpito on ollut ihan kohtalaisen linjakasta tässä viime aikoinakin, joskaan en hyväksy linjaa näiden selvästi vastustajan terveydestä piittaamattomien päähän kohdistuneiden osalta, joissa siis tullaan takaa, ojennetaan kyynärpää päähän tms. Linja tuntuu olevan, että jos loukkaantumista ei seuraa, on oikea tuomio 2+10 eikä jälkiseuraamuksia näin ollen ole tulossa. Tähän sopii myös Sailion taklaus Ikoseen, ja varauksin Rantakarin taklaus Johanssoniin.

Liiga on ottanut pelikieltojen osalta varsin kevyen linjan, kolmeen peliin tarvitaan kohtuu törkeä teko. Uskoisin, että Pelaajayhdistyksellä on ollut oma sanansa sanottavana tässä, koska pelikielto merkitsee rahan menetystä pelaajille. Tuskin Liigalle olisi mikään ongelma nostaa linjaa kahdella kolmella pelillä eli peruspäähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi esim. viisi peliä, mutta pelaajille tämä näkyisi liika kukkarossa.

 

[stunt cock]

Itselleni tuli myös Peltonen mieleen aika välittömästi tuosta taklauksesta. Takaviistosta leukaperiin. Molemmilla vastikään takana vaikea päävamma. Ei mitään puolusteltavaa.
Tässä tapauksessa ainoa hyvä puoli oli, että KalPan pelaaja ei loukkaantunut. Käsittämätön aivopieru Miklikiltä.
Mutta näillä mennään.

Miklikin tapauksen ja yleisesti taklaustilanteita arvioitaessa usein hidastetussa videossa tilanne näyttää erilaiselta, kuin todellisella nopeudella arvioituna. Jos Miklikin taklausta tarkastelee hidastettuna tilanne näyttää todellista nopeutta törkeämmältä.

 

[BigRedCat]

Liiga on ottanut pelikieltojen osalta varsin kevyen linjan, kolmeen peliin tarvitaan kohtuu törkeä teko. Uskoisin, että Pelaajayhdistyksellä on ollut oma sanansa sanottavana tässä, koska pelikielto merkitsee rahan menetystä pelaajille. Tuskin Liigalle olisi mikään ongelma nostaa linjaa kahdella kolmella pelillä eli peruspäähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi esim. viisi peliä, mutta pelaajille tämä näkyisi liika kukkarossa.

Erinomainen pointti. Tuota seurauksiin liiaksi painottuvaa kurinpitoa tuntuu vain vaikealta hyväksyä, koska se ruokkii kaikenlaista filmaamista ja mediapeliä ennen pitkää.

 

[lego]

Kuinka paljon laitetaan Finleylle? Törkeä taklaus yli sekunnin myöhässä, vaikka sinänsä "puhdas" olikin. Pitääkö jonkun loukkaantua ennen kuin noista aletaan latomaan pelikieltoja?

Ehdottomasti pelikiellon paikka, vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys.

 

[BigRedCat]

Kuinka paljon laitetaan Finleylle? Törkeä taklaus yli sekunnin myöhässä, vaikka sinänsä "puhdas" olikin. Pitääkö jonkun loukkaantua ennen kuin noista aletaan latomaan pelikieltoja?

Ehdottomasti pelikiellon paikka, vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys.

Miksi ihmeessä tästä estämisestä tulisi pelikielto, kun ei ole tullut päähän kohdistuneista taklauksistakaan vaikka on kuinka ollut kyynärpäätä jne. Kuten itsekin totesit, muuten puhdas, mutta eihän lätkässä kiekottomia saa taklata.

Käsittämätön aivopieru Finleyltä vielä tuossa tilanteessa ja onneksi Repo oli hereillä ja säilyi ehjänä. Ainoa mikä pelasti Finleyn ulosajolta oli juuri tuo, ettei Repo ollut oikein moksiskaan.