Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[BigRedCat]

Eihän Finleylla ole tuossa tilanteessa muuta tarkoitusta kun vastustajan vahingoittaminen. Aivan täysin turha koko äijä. Onneksi se perseilee siellä omassa päädyssä kans suht tasaiseen tahtiin eikä tuota pelleä tarvi katella Liigan finaaleissa.

Kyllähän Finleyn kontribuutio IFK:n peliin on huomattavasti suurempi ja positiivisempi kuin vaikkapa teikäläisen tälle palstalle.

 

[rinne]

Finley taklaa -> pakko olla kyseenalainen. Kyllä, oli myöhässä ja sai siitä jäähyn. Elämä jatkuu.

Älä nyt jaksa. Tuo uhriutumiskortti voi joissakin tapauksissa olla jopa perusteltu, mutta ei nyt.

Noihin myöhässä tulleisiin taklauksiin on ainakin Tampereella otettu kantaa jo Ilves-sarjasta lähtien. Näköjään tällä kaudella ei pudotuspeleissä myöhässä tai edes vihellyksen jälkeen tulevat kontaktit ole sääntöjen vastaisia. Noita ei nosteta erikseen esim. tähän ketjuun esiin, koska ovat a) suhteellisen yleisiä ja b) suhteellisen harmittomia. Pois nekin pitäisi kitkeä siitä huolimatta.

Tämä Finleyn taklaus oli ainakin omaan silmääni ensimmäinen noin selvästi kiekottomaan mieheen kohdistunut, voimakas taklaus vastapalloon avojäällä. Taklaus oli kyseenalainen, koska se oli hävyttömän paljon myöhässä ja koska Repo olisi voinut tilanteessa loukkaantua, ei sen takia, että sen esitti Finley. Revolla oli tilanteessa tuuriakin, ettei loukkaantunut. Revon loukkaantuminen tilanteessa toki olisi tehnyt tuosta ulosajon + pelikiellon arvoisen tempauksen, nyt selvisi Finley osin tuuriaankin 2 minuuttisella. Aika vaikea tuota tilannetta vahingoksikaan yrittää selittää, kun Finley on jo useamman pelin pitänyt Repoa selkeästi kohteenaan kentällä. Tainnut junnu päästä ison miehen ihon alle...

 

[Zodiac]

Kyllähän Finleyn kontribuutio IFK:n peliin on huomattavasti suurempi ja positiivisempi kuin vaikkapa teikäläisen tälle palstalle.

Kyllähän tuo eilen oli vaihteeksi pihalla kun tamppoonin naru. Kai täällä nyt saa mielipiteensä kertoa niinkuin sinäkin teet. Mielestäni Finley on täysin turhake ja saanut aikaan jonkun kulttimaineen ilmeisesti HIFK kannattajissa. Tuo eilinen taklauskin mikä tuli viikon myöhässä kertoo kyllä aika paljon. Mutta pitäkää tunkkinne. Sopii teidän ja iltapulu Vesa Rantasen brändiin hienosti.

 

[BigRedCat]

Kai täällä nyt saa mielipiteensä kertoa niinkuin sinäkin teet.

Vaikket tätä kysymykseksi muotoillutkaan, vastaan että kaikin mokomin. En suinkaan ole tätä kieltänyt tai estänyt. Omana mielipiteenäni totean vain että tuo argumenttisi on lähes totaalista typeryyttä. Jos Finley vapautuisi IFK:sta, hänet kelpuutettaisiin ensi kaudelle varmaan jokaisen Liiga-jengin pakistoon. Ei tietenkään niin isoon rooliin kuin mihin on meillä ajautunut, mutta pelaamaan kyllä. Onpa useampi Tappara-fanikin kyennyt näkemään, että hän on IFK:n pelillisesti, jos nyt ei paras, niin top-3 puolustaja.

 

[The Hockey Handbook]

Sääntökirjan mukaan kiekottoman pelaajan taklaaminen 2min ja sehän tuossa tapahtui. Mielestäni pitäisi olla joku erityinen seikka, mikä tekisi tuosta piittamattomasti vastustajaa vaarantavan teon, koska jos pelkästään myöhässä taklaaminen on jo tuon arvoista, niin miksi tuo 2min edes sääntökirjassa on. Teknisestihän taklaus ihan puhdas.

Mielestäni toki tuollaiset saisivat olla vähintään sen 2+10, koska aika säälittävää, mutta sääntökirjan puitteissa 2min tuntuu ihan ymmärrettävältä.

Sääntökirjassa sanotaan myös estämisestä seuraavaa:

SÄÄNTÖ 150 - ESTÄMINEN (kohta vii.)

• Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Ja tuolla teknisesti puhtaalla taklauksella ei ole mitään tekemistä silloin, kun pelaaja ei ole taklattavissa eli ei ole kiekollinen. Olisihan se huvittavaa, jos joku ajaa keskialueella kiekotonta miestä päähän. Taklattu loukkaantuu vakavasti. Videolta huomataan, että taklattava viime hetkellä painoi pään alas ja siksi taklaus tulkittaisiin teknisesti puhtaaksi, josta seuraisi vain 2 min jäähy estämisestä...

 

[Zodiac]

Miksi Finley eilen ajoi Repoa vaikka olisi pystynyt väistämäänkin tuon kiekottoman pelaajan taklauksensa? Eikö se osoita sinustakin jonkun sortin vastustajan kunnioittamisen puutetta? Puhtaasti ja lujaa Finley taklaa mutta eilinen oli karsein esimerkki miten pelaajien uria saattaa päättyä siihen paikkaan. Tuo oli niin törkeä kiekottomaan pelaajan kohdistunut pommi kun olla ja voi. Pikkasen niitä värilaseja pois sieltä päästä. Onneksi Finleyta ja brändiä ei tarvi finaaleissa katella.

Edit: BigRedCatille tämä viesti siis tarkoitettu

 

[444]

Älä nyt jaksa. Tuo uhriutumiskortti voi joissakin tapauksissa olla jopa perusteltu, mutta ei nyt.

Kun jaksoit lainata tekstistäni vain osan, niin palautan palveluksen.
Oletko siis sitä mieltä, että 1,2 sekuntia sitten kiekosta luopuneen taklaus keskialueella on pahempi asia kuin 3,5 sekuntia sitten kiekosta luopuneen taklaus jossain kulmassa? Miksi jälkimmäinen on yhtään vähemmän rangaistava mielestäsi?
Ja ei, en yritä värittää mustaa valkoiseksi ja kertoa että jokin muu tilanne tekee tästä taklauksesta vähemmän väärän. En protestoinut jäähyä eilen hallilla enkä protestoi sitä myöskään nyt.

 

[BigRedCat]

Miksi Finley eilen ajoi Repoa vaikka olisi pystynyt väistämäänkin tuon kiekottoman pelaajan taklauksensa? Eikö se osoita sinustakin jonkun sortin vastustajan kunnioittamisen puutetta?

Joo, oli ruma temppu ja ulosajo olisi ollut hyvä tuomio. Eipä se tuosta muusta höpinästäsi sen järkevämpää tee eikä Finleystä huonoa puolustajaa.

 

[Smeed]

Miksi Finley eilen ajoi Repoa vaikka olisi pystynyt väistämäänkin tuon kiekottoman pelaajan taklauksensa? Eikö se osoita sinustakin jonkun sortin vastustajan kunnioittamisen puutetta?

Noniin, saatihan tuokin virsi taas mukaan tähän keskusteluun.

 

[Zodiac]

Joo, oli ruma temppu ja ulosajo olisi ollut hyvä tuomio. Eipä se tuosta muusta höpinästäsi sen järkevämpää tee eikä Finleystä huonoa puolustajaa.

Ajoi itsensä tilanteesta niin pihalle että oli pakko yrittää jotain tuollaista helvetin aivopierua. Ja joo todellakin tekee. Onneksi se pyörii siellä omassa puolustuspäässä myös kun puolukka pillussa. Saadaan kansalle huvia kun tuommosia puupökkelöitä siellä luutii. Toivottavasti ei tarvi kun yhden matsin enää katsoa tuota. Pronssipelillä voi pyyhkästä hanuria. Muttei ihan offtopiciksi mene niin taklaus oli typeryydessään C-junnujen tasoa.

 

[rinne]

Kun jaksoit lainata tekstistäni vain osan, niin palautan palveluksen.
Oletko siis sitä mieltä, että 1,2 sekuntia sitten kiekosta luopuneen taklaus keskialueella on pahempi asia kuin 3,5 sekuntia sitten kiekosta luopuneen taklaus jossain kulmassa? Miksi jälkimmäinen on yhtään vähemmän rangaistava mielestäsi?

Mitä sä selität?

En missään kohdassa ottanut kantaa erilaisten tilanteiden rangaistavuuteen viestissäni. Otin kantaa tilanteiden "kiinnostavuuteen", ts. selitin miksi Finleyn eilinen temppu saa huomiota tässä ketjussa keskustelun muodossa, kun moni muu tilanne ei. Syy ei ole pelkästään nimi Finley, kuten alunperin lainaamassani viestissä väitit. Syy oli se, että Finley ajoi melkoisella voimalla, vastapalloon, kiekotonta pelaajaa avojäällä tilanteessa, missä oli kaikki mahdollisuudet jättää ajo tekemättä. Sen takia tuo on "kyseenalainen taklaus". Finley säästyi ulosajolta, koska Repo ei ole niitä Liiga-pelaajia, jotka jäävät makoilemaan. En epäile hetkeäkään, etteikö tuo olisi loukkaantumisen/makoilun sattuessa ollut 5+20min Finleylle. Nyt Repo nousi jatkamaan peliä, joten Finleylle vain 2min...

Miksi tuo tilanne on keskustelussa vs. ne laitojen kahinat? Koska Finleyn aivopierun kaltaiset idioottimaisuudet eivät ole arkipäivää Liiga-peleissä. Poikkeustapaukset herättävät keskustelua yksittäistapauksina.

Jos haluat keskustella keskenään erilaisten tilanteiden rangaistavuudesta, niin suosittelen etsimään keskustelukumppanin, jota kiinnostaa tuohon lähteä. Minä se en ole, vaan tämä keskustelu jää osaltani tähän.

 

[Velkopopovicky]

Näin sivustaseuraajana sitä oikein toivoo tällasia pikku ylilyöntejä. Toki en toivo loukkaantumisia kenellekkään, mutta hyvää pöhinää tuo sekä kaukaloon, että keskustelupalstalle.
Jatkakaa samaan malliin.

 

[Kulttimörkö]

Jaha, Finley taas aiheuttaa pahennusta. Taklaus oli teknisesti puhdas mutta ymmärrän hyvin kritiikin. Se tuli niin myöhässä että tuollaisista voi oikeasti tulla loukkaantumsia. Siksi tuollaisia ei toivo näkevänsä kiekottomiin pelaajiin kohdistettuina.

 

[peruspata]

Liigassa vaan on tyyli, että jos viheltää yhden taklauksen kiekottomaan, ne pitäisi viheltää kaikki.

Helpompaa on joustaa tulkinnoissa.

 

[444]

Syy ei ole pelkästään nimi Finley, kuten alunperin lainaamassani viestissä väitit.

Tämä on sinun subjektiivinen mielipiteesi eikä ole yhtään sen oikeampi kuin minun subjektiivinen mielipiteeni. Väitän että hälyttävän suuri osa somevinkujista ei ole edes nähnyt tilannetta, ei seuraa jääkiekkoa sen vertaa että ymmärtäisi mikä on taklaus, mutta tunnistaa kyllä kohusexiwau-Finleyn nimen. Saat olla rauhassa eri mieltä.

Jos haluat keskustella keskenään erilaisten tilanteiden rangaistavuudesta, niin suosittelen etsimään keskustelukumppanin, jota kiinnostaa tuohon lähteä. Minä se en ole, vaan tämä keskustelu jää osaltani tähän.

Hienoa että kuitenkin päätit alun alkaen ryhtyä keskusteluun. Tuollaiset niskoja nakkelevat poistumiset antavat aina kovin ylevän kuvan kirjoittajistaan.

 

[TosiFani]

Liigassa vaan on tyyli, että jos viheltää yhden taklauksen kiekottomaan, ne pitäisi viheltää kaikki.

Helpompaa on joustaa tulkinnoissa.

Eikö tämä taklaus sitten vihelletty? Finley sai kakkosen estämisestä.

 

[Beagle Boy]

Taas kommentti ihmiseltä, jonka pelaajaura jäi E-junioreihin.

Tällaiset kommentit herättävät minussa aina kauhean mielenkiinnon; millainen on kommentoijan oma tausta ja historia jääkiekon parissa? Oletko esimerksi sinä pelannut C-junioriksi asti vai mihin?

 

[Zodiac]

Että ihan kohusexiwau Finley? Tuommoisen kirjoittaja antaa myös kirjoittajastaan tosi ylevän kuvan. Finley tuskin tulee Suomessa ikinä mitään suurta voittamaan, joten olkaamme tyytyväisiä että tuo pökkelö ei ole telonut muita pelimiehiä vielä pahemmin(toki siellä on Miklik jne). Johonkin Alaskan farmisarjaan olisi just omiaan. Onneksi VirtasJonne jo vähä kyykytti tuota pässiä.

 

[Beagle Boy]

Onneksi VirtasJonne jo vähä kyykytti tuota pässiä.

Et varmaankaan huomanut kysymystäni aiheesta aiemmin. Koska Jonne on kyykyttänyt Finleytä?

 

[haepis]

Mitä täällä nyt itketään? Jos kyseessä on taklaus Repoon minkä juuri katsoin, niin kyseessähän on teknisesti täysin puhdas taklaus joka vaan kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, ja juuri siitä syystä Finley kakkosen istuikin. Oliko ottelussa jotain muita taklauksia mistä Finley pitäisi saada lusimaan?

 

[Zodiac]

Et varmaankaan huomanut kysymystäni aiheesta aiemmin. Koska Jonne on kyykyttänyt Finleytä?

Viimeksi kun nahistelivat niin Finley oli perseellään alta aikayksikön. Koittas edes pysyä pystyssä jos meinaa tanssimaan lähteä.

 

[depre]

Tyhmä taklaus kyllä, mutta jos Finley olisi halunnut Repoa vahingoittaa, niin näin olisi myös tapahtunut.

Hankala tuota videon perusteella on nähdä minään muuna kuin vahingoittamisena. Täydellä vauhdilla kiekottomaan pelaajaan, joka ei osaa yhtään odottaa taklausta. Taklaus ei tullut pelkästään myöhässä, vaan törkeästi myöhässä. Finley näki selvästi että Repo luopui kiekosta, joka oli jo toisen Tappara pelaajan hallussa. Näitä joskus kelaillaan että tuliko 0,5sek kiekosta luopumisen jälkeen. Tätä ei paljon kellottaa tarvitse, kun tulee yli sekunnin myöhässä.

Ei tuolla taklauksella oikein mitään pelillistä funktiota voi nähdä, kun Repo on kiekoton pelaaja. En tätä ihan viitsi verrata tätä mihinkään perinteiseen estämiseen, kun tämä on ihan 110% vauhdilla vedetty avojään pommi. Hyvällä syyllä olisi voinut laittaa kaverin huilaamaan loppupelin ajaksi.

 

[Beagle Boy]

Viimeksi kun nahistelivat niin Finley oli perseellään alta aikayksikön. Koittas edes pysyä pystyssä jos meinaa tanssimaan lähteä.

Noh, spagettihan ne Jonnenkin jalat ovat.

...

Edelleen väitän, että mikäli Finleyn olisi ollut tarkoitus teloa Repo, niin näin olisi myös tapahtunut. Nyt oli kuitenkin "puhdas" taklaus eikä A. Tyrväsmäistä head huntausta.

 

[Zodiac]

Mitä täällä nyt itketään? Jos kyseessä on taklaus Repoon minkä juuri katsoin, niin kyseessähän on teknisesti täysin puhdas taklaus joka vaan kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, ja juuri siitä syystä Finley kakkosen istuikin. Oliko ottelussa jotain muita taklauksia mistä Finley pitäisi saada lusimaan?

Eli sinusta on ihan ok ajella vastapalloon kiekotonta pelaajaa sekuntitolkulla myöhässä? Sillä ei tuossa tilanteessa ole vitunkaan väliä onko taklaus puhdas vai ei. Tuskin Repo odotti taklausta tuossa tilanteessa. Nuo on perkeleen vaarallisia tuommoset puuntakaa tulevat osumat.

 

[BigRedCat]

Viimeksi kun nahistelivat niin Finley oli perseellään alta aikayksikön. Koittas edes pysyä pystyssä jos meinaa tanssimaan lähteä.

Sullahan on faktat yllättäen aivan päin p:tä. Kyllä se oli nimenomaan Monsterimonni, joka oli jään pinnassa alta aikayksikön. Viitannet siis Yonkmaniin. Muuten erinomaista argumentointia, alla parhaat palat.

Onneksi se perseilee siellä omassa päädyssä kans suht tasaiseen tahtiin eikä tuota pelleä tarvi katella Liigan finaaleissa.

Mielestäni Finley on täysin turhake ja saanut aikaan jonkun kulttimaineen ilmeisesti HIFK kannattajissa. Tuo eilinen taklauskin mikä tuli viikon myöhässä kertoo kyllä aika paljon. Mutta pitäkää tunkkinne. Sopii teidän ja iltapulu Vesa Rantasen brändiin hienosti.

Onneksi Finleyta ja brändiä ei tarvi finaaleissa katella.

Onneksi se pyörii siellä omassa puolustuspäässä myös kun puolukka pillussa. Saadaan kansalle huvia kun tuommosia puupökkelöitä siellä luutii. Toivottavasti ei tarvi kun yhden matsin enää katsoa tuota.

Finley tuskin tulee Suomessa ikinä mitään suurta voittamaan, joten olkaamme tyytyväisiä että tuo pökkelö ei ole telonut muita pelimiehiä vielä pahemmin(toki siellä on Miklik jne). Johonkin Alaskan farmisarjaan olisi just omiaan.

Boldaukset minun. Eiköhän kantasi ole tullut harvinaisen selväksi. Pelle, puupökkelö ja mitälie ja onneksi ei tarvitse brändiä ja Finleyä katsella voittamassa tai finaaleissa. Oliko lisää jäätäviä huomioita, joiden tekeminen vaatii todellista jääkiekkoasiantuntemusta ja objektiivista suhtautumista värilaseja vailla?