Beagle Boy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Tyhmä taklaus kyllä, mutta jos Finley olisi halunnut Repoa vahingoittaa, niin näin olisi myös tapahtunut.
Kuinka paljon laitetaan Finleylle? Törkeä taklaus yli sekunnin myöhässä, vaikka sinänsä "puhdas" olikin. Pitääkö jonkun loukkaantua ennen kuin noista aletaan latomaan pelikieltoja?
Ehdottomasti pelikiellon paikka, vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys.
Käsittämätön aivopieru Finleyltä vielä tuossa tilanteessa ja onneksi Repo oli hereillä ja säilyi ehjänä. Ainoa mikä pelasti Finleyn ulosajolta oli juuri tuo, ettei Repo ollut oikein moksiskaan.
Minusta tämä linja jossa loukkaantumisen aste määrittää ulosajon/pelikiellon on vähintäänkin kyseenalainen. Törkeä taklaus on törkeä taklaus, loukkaantui pelaaja tai ei. Jos tässä Repo-Finley -tilanteessa olisi ollut vaikka Haapala toisena osapuolena, niin varmasti olisi ainakin osittain kolahtanut päähän => mahdollinen loukkaantuminen ja Liigan mittapuulla pelikieltoa.
En pidätä hengitystäni Finleyn pelikiellon suhteen, mutta jonkinlaisen arvovalinnan toivoisi Liigan tekevän kesän aikana. Tuollaiset taklaukset on kriminalisoitava jatkossa.
Minusta tämä linja jossa loukkaantumisen aste määrittää ulosajon/pelikiellon on vähintäänkin kyseenalainen. Törkeä taklaus on törkeä taklaus, loukkaantui pelaaja tai ei. Jos tässä Repo-Finley -tilanteessa olisi ollut vaikka Haapala toisena osapuolena, niin varmasti olisi ainakin osittain kolahtanut päähän => mahdollinen loukkaantuminen ja Liigan mittapuulla pelikieltoa.
En pidätä hengitystäni Finleyn pelikiellon suhteen, mutta jonkinlaisen arvovalinnan toivoisi Liigan tekevän kesän aikana. Tuollaiset taklaukset on kriminalisoitava jatkossa.
Ei herranen aika. Nyt täällä puolustetasn jo kiekottoman miehen vastapalloon vetämistä sillä, että oli teknisesti puhdas taklaus että OLISI VOINUT vetää pahemminkin. Ei puutu enää kuin se, että kiekotonkin on velvollinen ottamaan nämä vastaan.
Sebastian Repo on päässyt HIFK:n pelaajien ihon alle – Joe Finleyltä kova pommi keskialueella | RuutuOlen ihan samaa mieltä, ettei loukkaantumiselle saisi antaa liikaa painoarvoa. Kuitenkaan tuo ei ("puhtaudestaan" johtuen) ollut sen törkeämpi kuin Sailion päähän kohdistunut taklaus, Miklikin päähän kohdistunut taklaus, tai edes Rantakarin päähän kohdistunut taklaus. Mikään näistä ei poikinut pelikieltoa, joten en usko sekuntiakaan että tästä estämisestä olisi sellaista tulossa. Ulosajon olisin kyllä hyväksynyt, mutta pelikielto olisi jo omastakin mielestäni liioittelua. Jos olisi olleet kädet ylhäällä tms. joka tekisi tuosta selvän vahingoittamisyrityksen niin ehdottomasti kannattaisin kakkua.
@Sabaton: Hyvä summaus. Tosin itse olen vähän kiikun kaakun sen suhteen onko kaksi minuuttia riittävä tuollaisesta, vaikka ymmärrettävästi sen nyt mielelläni otinkin vastaan. Tavallaan se, miksi kaksiminuuttinen "tuntuu" ihan hyvältä johtuu vain siitä että Repo otti taklauksen hyvin vastaan. Jos hän olisi päästänyt huomionsa muualle, olisi voinut olla vähintäänkin ilmat pihalla ja tilanne heti paljon pahemman näköinen. Tästä Revolle propsit että oli hereillä, vaikka ei olisi kuulunut joutua enää tuollaista pommia ottamaankaan vastaan.
Sebastian Repo on päässyt HIFK:n pelaajien ihon alle – Joe Finleyltä kova pommi keskialueella | Ruutu
Ai oli Repo valmiina ottamaan taklauksen vastaan?? Kattoo ton klipin ja kommentoi uudelleen sitten.
Ennemmänkin silkkaa tuuria ettei tuossa käynyt pahemmin. Tekona mielestäni jopa törkeämpi kuin jotkut päähän osuvat varomattomat taklaukset, joita tulee myös vahingossa tässä lajissa. Finleyllä oli kaikki aika jättää taklaamatta tuossa tilanteessa mutta veti härskisti loppuun asti. Vaikka tuollainen ei suoraan päähän osuisikaan, niin pelkkä niskan retkahdus voi aiheuttaa pahoja vammoja. Kiekoton pelaaja ei tuossa tilanteessa ole valmis taklaukseen ja silloin yllättävä osuma voi aiheuttaa todella pahaa jälkeä.
Olet oikeassa. Nyt kun mietin tarkemmin, mitä kaikkea Finley olisi voinut tehdä, mutta jätti kuitenkin rehtinä miehenä tekemättä, niin huomaan että eihän tuo ollut mitään, tuskin msinitsemisen arvoinenkaan. Ei loukkaantumista jne.Kai nyt sentään tajuat että on eri asia taklata kiekotonta miestä, kuin taklata kiekotonta miestä kyynärpäällä päähän? Vai onko näissä sinulle eroa? Onko sinusta sama asia lyödä kadulla ohikulkijaa nyrkillä vatsaan kuin pesäpallomailalla päähän, ja onko sinusta em. puolustelua jos pitää selvänä ettei näistä tule saada samaa tuomiota?
Kukaanhan tuota nyt ei ole puhtaana pitänyt eikä millään järjellä voi pitääkään.
@Objekt. harrastaja: Hyvä viesti. Tosin Törmänen nyt tuskin Finleyn taklaukseen viittasi, vai menikö minulta jotain ohi? Nähdäkseni tuosta ei olisi suuremmin ollut mussuttamisen aihetta vaikka olisi tullut ulosajo.
Olet oikeassa. Nyt kun mietin tarkemmin, mitä kaikkea Finley olisi voinut tehdä, mutta jätti kuitenkin rehtinä miehenä tekemättä, niin huomaan että eihän tuo ollut mitään, tuskin msinitsemisen arvoinenkaan. Ei loukkaantumista jne.
Joo rauha, tajuan kyllä. Se mun eka ihmettely ei ollut edes kommentti sun viestiin vaan Sabatonin, jossa kakkosta pidettiin sopivanna varsin hämmentävin perustein. Silti en osaa pitää tässä tapauksessa rangsistusta lieventävänä seikkana sitä, mitä kaikkea mahdollista pahempaa olisi voitu tehdä, mutta ei tehty. Pahoittelen asiatonta kommentointiani.Tai sitten voit pitää pyrkimyksenä järkevän keskustelun. Edellisen viestini tapaan tässä voisin kysyä, että kai nyt sentään tajuat esim. minun nähneen taklauksen ulosajon arvoisena? Siksi tuntuu vähintäänkin oudolta heittää minulle jotain "tuskin mainitsemisen arvoinenkaan" -lässytystä. Mutta tietysti jos pyrkimys ei olekaan mihinkään objektiivisuuteen tai keskusteluun vaan "hämmentämiseen", niin kannattaa tulla taivastelemaan niitä oman pään sopukoissa syntyneitä olkinukkeja.
Ei kukaan ole sanonut, että se olisi rangaistusta lieventävä seikka. Täällä ihmiset ovat muistuttaneet, että paljon törkeämmistä tapauksista ei ole lentänyt pihalle eikä saanut pelikieltoa. Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin linja?Joo rauha, tajuan kyllä. Se mun eka ihmettely ei ollut edes kommentti sun viestiin vaan Sabatonin, jossa kakkosta pidettiin sopivanna varsin hämmentävin perustein. Silti en osaa pitää tässä tapauksessa rangsistusta lieventävänä seikkana sitä, mitä kaikkea mahdollista pahempaa olisi voitu tehdä, mutta ei tehty. Pahoittelen asiatonta kommentointiani.
Esimerkkinä ei liene parhaasta päästä, sillä jos se lentopallomailalla lyöty kuolee, taitaa tuomio olla ankarampi, mikäli pesäpallomailalla lyöty saa vaikka vain aivotärähdyksen? Tässä kun on mantrattu joka leiristä, että teosta pitää rangaista, ei seurauksesta.Jos siitä pesäpallomailalla lyömisestä saa 6kk linnaa, nyrkillä lyömisestä täytyy saada vähemmän.
Taklaus oli raukkamainen joskin kiekolliseen olisi ollut puhdas. Potentiaali loukkaantumiseen on tuollaisessa suuri, sillä se tulee periaatteessa aina puun takaa. Eihän selkeästi kiekoton voi olettaa, että vastustaja vetää täysillä päin.
Joo, taklaus tuli 1,2 sekuntia sen jälkeen, kun repolainen oli luopunut kiekosta. Sekunnin ajassa ammattijääkiekkoillijan koko kroppa toki veltostuu ja uran päättävä taklaus oli vain tuurista kiinni. Kaiken kruunaa toki makkamiehen viuhtominen vaihtopenkillä.Ennemmänkin silkkaa tuuria ettei tuossa käynyt pahemmin. Tekona mielestäni jopa törkeämpi kuin jotkut päähän osuvat varomattomat taklaukset, joita tulee myös vahingossa tässä lajissa. Finleyllä oli kaikki aika jättää taklaamatta tuossa tilanteessa mutta veti härskisti loppuun asti. Vaikka tuollainen ei suoraan päähän osuisikaan, niin pelkkä niskan retkahdus voi aiheuttaa pahoja vammoja. Kiekoton pelaaja ei tuossa tilanteessa ole valmis taklaukseen ja silloin yllättävä osuma voi aiheuttaa todella pahaa jälkeä.
Kyllä, pitkät piuhat. Revon syöttö on seuraavan tapparalaisen lavassa, kun Finley lähtee edes kaartamaan vauhtia taklaukseensa. Siinä on hei viivojenväli etäisyyttä ja Repo oli kiekoton ennenkuin Finley lähti edes liikesuuntaansa muuttamaan. Päätös taklauksesta oli tehty varmasti ajoissa, mutta jos tuossa et pysty jättämään ns. kutia piippuun, niin toivottavasti Joella ei ole ajolupaa. Tulee liikenteessä pahaa jälkeä tuolla reaktioajalla.Joo, taklaus tuli 1,2 sekuntia sen jälkeen, kun repolainen oli luopunut kiekosta. Sekunnin ajassa ammattijääkiekkoillijan koko kroppa toki veltostuu ja uran päättävä taklaus oli vain tuurista kiinni. Kaiken kruunaa toki makkamiehen viuhtominen vaihtopenkillä.
2 minuuttia estämisestä, muuhun syytön ja sillä sipuli.
Joo, taklaus tuli 1,2 sekuntia sen jälkeen, kun repolainen oli luopunut kiekosta. Sekunnin ajassa ammattijääkiekkoillijan koko kroppa toki veltostuu ja uran päättävä taklaus oli vain tuurista kiinni. Kaiken kruunaa toki makkamiehen viuhtominen vaihtopenkillä.
2 minuuttia estämisestä, muuhun syytön ja sillä sipuli.
Oi voi.
Finley taklaa -> pakko olla kyseenalainen. Kyllä, oli myöhässä ja sai siitä jäähyn. Elämä jatkuu.
Miksi kukaan ei meuhkaa esim. Petrellin tai Jääskän n. 4 sekuntia myöhässä tulleisiin taklauksiin hyökkäyspäässä laidan tuntumassa? Siinähän on jo hengenlähtö lähellä, kun jää puun ja kuoren väliin noin pahasti myöhässä.