Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Noutolokku]

Puolueellinen tai ei niin kyllähän tuosta pitäisi ehdottomasti rankkua antaa. Tämä linjaus tarkoittaa nyt sitä, että sieltä saa jotkut tusina-ukot ajella takaapäin kyynärpäällä päähän ilman rangaistuksia. 2+10 semmoisele ylimäärä pelaajalle ei juuri paljoa hetkauta, jos kaverilta ottaa paras/parhaat pelaajat lukua.

Ei en väitä, että Nuutinen tässä paras olisi mutta linja on vedetty. Uskon suurimman syyn olevan tässä se, ettei pelaaja loukkaantunut vaan pelasi jo seuraavassa vaihdossa. Mikäli Nuutinen olisi tuossa jäänyt makoilemaan ja huilannut vaikka erän lopun olisi varmasti penaltia tullut. Mutta nytpä sitten vaan headhunttaamaan esim kultapottia. Vähällä pääsee! (sarkasmia, en tätä halua nähdä edes tusinapelaajiin kohdistettuna)

 

[Noutolokku]

Liiga haluaa korostaa taklattavan vastuuta ja saada poffeihin vähän äijämäistä rytinää, josta yleisökin tykkää.

Kerrotko mulle taklattavan vastuusta jos kaveri tulee takaapäin ja vetää kyynärpäällä/varrella sua leukaan? Siihen ei pysty kuin pöllö varautumaan ja ottamaan sitä taklausta siten vastaan.

 

[Tollanen]

Kerrotko mulle taklattavan vastuusta jos kaveri tulee takaapäin ja vetää kyynärpäällä/varrella sua leukaan? Siihen ei pysty kuin pöllö varautumaan ja ottamaan sitä taklausta siten vastaan.

Tarkoitin, että liigan mielestä varman pitäisi pystyä, kun tästä ei kerran mitään kohtuullistakasn seurausta tullut.

 

[Haalariosasto]

Liiga haluaa korostaa taklattavan vastuuta ja saada poffeihin vähän äijämäistä rytinää, josta yleisökin tykkää.

Mitenköhän tuo voi korostaa taklattavan vastuuta. Tuossahan Nuutinen oli täysin vailla mahdollisuutta reagoida. Erikoinen tuomio ottaen huomioon eilisen lähetyksen asiantuntioidenkin näkemykset. No näin tällä kertaa, pääasia ettei Nuutinen loukkaantunut tuossa.

 

[Elggari]

Mitenköhän tuo voi korostaa taklattavan vastuuta. Tuossahan Nuutinen oli täysin vailla mahdollisuutta reagoida. Erikoinen tuomio ottaen huomioon eilisen lähetyksen asiantuntioidenkin näkemykset. No näin tällä kertaa, pääasia ettei Nuutinen loukkaantunut tuossa.

Kuopiossa on näemmä sarkasmitutka pahasti epäkunnossa. Mitä tähän temppuun tulee, niin liigan linja petti kyllä pahasti kun ei mennyt kurinpitoläsittelyyn.

 

[Mazoo78]

Noniin, tuomio tuli ja sillä mennään. Ymmärrän kyl ettei tässä voitu taklausta tutkia koska sellaista ei tapahtunut, pelkkä huitaisu kyynärpäällä naamaan.

 

[Calé]

Nimi selässä näihin rankkuihin vaikuttaa näköjään! Tässä tapauksessa korostuu entisestään tämä fakta. Mainitsen sanan farssi.

Kyllä tuo pelin tai kahden paikka olisi ollut!

 

[rinne]

Puolueellinen tai ei niin kyllähän tuosta pitäisi ehdottomasti rankkua antaa. Tämä linjaus tarkoittaa nyt sitä, että sieltä saa jotkut tusina-ukot ajella takaapäin kyynärpäällä päähän ilman rangaistuksia. 2+10 semmoisele ylimäärä pelaajalle ei juuri paljoa hetkauta, jos kaverilta ottaa paras/parhaat pelaajat lukua.

Ei tuossa kohdallasi ole kyse värilaseista.

Täysin käsittämätön linjaus Liigan kurinpidolta. Pimeästä kulmasta suoraan päähän. "Liiga ottaa päävammat vakavasti ja pyrkii karsimaan niitä". Karsimisyritys on näemmä hieman kevyehkö. Nuo Miklikin esittämän tapaiset töötit on nimenomaan niitä, jotka pitäisi lajista saada pois, loukkaantui kohde tai ei.

Kauden linjan mukaan päähän kohdistunut ilman loukkaantumista on ollut yhden pelin huilin arvoinen. Ilmeisesti näin keväällä "annetaan poikien pelata", jolloin 2+10min riittää.

 

[Juteeni]

Nimi selässä näihin rankkuihin vaikuttaa näköjään! Tässä tapauksessa korostuu entisestään tämä fakta. Mainitsen sanan farssi.

Kyllä tuo pelin tai kahden paikka olisi ollut!

Nyt on kyllä alettava jo myöntämään, että nimi on alkanut vaikuttamaan näissä rangaistuksissa ja varsinkin Lahden suunnalla on jäänyt lyhkästä tikkua käteen, kun aletaan vertailemaan saatuja tai saamatta jääneitä pelikieltoja.

 

[opelix]

Olisi ja tulisi ja olisi pitänyt.

Ei tullut ja sillä siisti. Ajattelitteko vappuun asti tästä jauhaa täällä?

 

[Raúl]

Nimi selässä näihin rankkuihin vaikuttaa näköjään! Tässä tapauksessa korostuu entisestään tämä fakta. Mainitsen sanan farssi.

Kyllä tuo pelin tai kahden paikka olisi ollut!

No ainakin linjattomuus näistä paistaa niin vahvasti läpi, ettei mitään rajaa. En jaksa uskoa järjestelmälliseen sorsimiseen Pelikaania kohtaan, mutta nyt nähtyjen tilanteiden perusteella on selvää, ettei yhtenäistä linjaa ole. Kurinpitoonkin päättyy vähän mikä sattuu.

 

[Axbor Nocturne]

Kurinpito voi ottaa tapauksia myös käsittelyyn, vaikka päävideotuomari ei asiaa veisikään eteenpäin. Aika jännää aikaa tämä kevät kaikilla tahoilla.

 

[Mac^]

Olisi ja tulisi ja olisi pitänyt.

Ei tullut ja sillä siisti. Ajattelitteko vappuun asti tästä jauhaa täällä?

Hah, anna jauhaa. Varmasti olisit sinäkin täällä jauhamassa, jos Mankinen, Keränen tai Rissanen olisi esittänyt vastaavan töötin.

 

[TykkiJutila]

Eihän siitä nyt voinu kakkua antaa, kun siellä on saatana Slovakiasta asti tullu puoli sukua kattomaan Miklikkiä! Sitten laskin kymmeneen, ja tajusin että normaalisti olisin raivonnut ja surkutellut tätä tuomioo, tai sen antamattomuutta, MUTTA nyt on niin hyvä fiilis KalPan pelaamisesta, että antaa vaan lisäboostia itselle ja uskon, että Kalevan Pallollekin.

 

[Dragon's Den]

Liiga haluaa korostaa taklattavan vastuuta ja saada poffeihin vähän äijämäistä rytinää, josta yleisökin tykkää.

Missäs kohtaa tässä tilanteessa taklattavan olisi kuulunut kantaa vastuuta, kun taklaaja tulee kuolleesta kulmasta ja vetää kyynärpäällä suoraan päähän?

Liigan kurinpito on täysin linjatonta. Tästä linjattomuudesta kirjoitettiin tämän viikon Urheilusanomissa, ja tämä tapaus oikein alleviivaa tuon asian. Ilmeisesti näitä päähän kohdistuvia taklauksia ei haluta kitkeä pois, tai sitten nimi selässä ratkaisee annetaanko kakkua. Käsittämätöntä.

 

[Haalariosasto]

Kurinpito voi ottaa tapauksia myös käsittelyyn, vaikka päävideotuomari ei asiaa veisikään eteenpäin. Aika jännää aikaa tämä kevät kaikilla tahoilla.

1. Niin ja SS:n mukaan KalPa voisi valittaa päävideotuomarin päätöksestä ja saada tilanne kurinpitokäsittelyyn pelipäivän klo 14 mennessä mutta K. Kapasen mukaan ilmeisesti KalPa ei valita päätöksestä. Vähällä Miklik selvisi. Todellakin vastaavista tilanteista on tullut vakaviakin seurauksia. Mennään aika vaarallisille vesille jos/kun tuomioita jaetaan seurausten, mitkä yleensä monien tekijöiden summa, eikö tekojen perusteella. Vastavanlainen tilanne esim. taisi lopettaa Halosen uran ja eipä tuo elo muutenkaan ilmeisesti sen jälkeen helppoa ole. Mutta nyt tuomio annettu ja eikun kohti seuraavaa taistelua.

 

[dana77]

Olisi ja tulisi ja olisi pitänyt.

Ei tullut ja sillä siisti. Ajattelitteko vappuun asti tästä jauhaa täällä?

siitä kun ratkesi että pelikieltoa ei tule on ehkä jo tunti. Ei kai niin vanhoja asioita muistella. Valoja jne

 

[keigykedy]

Kyl täs kovasti haiskahtaa että ilman Finleyn niittiä Miklikiin olis heilunut slovakille kakkua. En osaa arvostaa tätä "tuomiota" vaikka Miklik omasta liigapörssi-jengistä löytyykin

 

[Tollanen]

No sehän oli kääntänyt Miklikille selkänsä sen sijaan, että olisi ottanut reilusti taklauksen vastaan. Eikäkö... tarkoitin... ääh olkoon.

 

[Palokan Keisari]

Liiga siis linjasi 8.4.2017, että kyynärpäällä saa taklata suoraan päähän ilman mitään pelikieltoa. Antaa mennä vaan sitten. Draamaa ja rytinää.

 

[Tollanen]

Liiga siis linjasi 8.4.2017, että kyynärpäällä saa taklata suoraan päähän ilman mitään pelikieltoa. Antaa mennä vaan sitten. Draamaa ja rytinää.

Näin se on minustakin nimenomaan nähtävä. Puhe on puhetta, mutta totuus näkyy näistä tuomioista. Eihän se liiga tietenkään voi ilmoittaa jossain kannanotoissaan, että verta halutaan, mutta nää jääkiekkojuristiset linjaukset osoittaa, että sitä nimenomaan. Ei nämä mitään vahinkoja ole eikä näkökyvyn puutetta. Draamaa, rytinää, näkyvyyttä, klikkauksia ja kassa kiittää.

 

[1963_Neveragain]

Nyt alkaa kurinpito viimeistä olemaan erittäin heikoilla jäilllä. Viimeiset 2 tilannetta olleet sellaisia (Kantola/Miklik) että pelaajien turvallisuudella ei ole kurinpidon mielestä mitään väliä.

Kalpa on ilmeisen itsevarma sarjan voitosta ettei käytä kaikkia mahdollisia keinoja voittaakseen...

 

[HokiHero]

Olisi kyllä mukava saada perustelut tälle tuomitsematta jättämiselle. Paljon mielummin jättäisin rankaisematta Mikkolan tilanteen kaltaiset edestä päin tulevat kontaktit joissa on usein paljon tulkinnan varaa kun tälläiset tarkoituksenhakuiset kyynärvarrella iskut puun takaa, joita ei voi kuitata vahingoksi.

Liiga asettaa itsensä vaikeaan tilanteeseen jos tänä keväänä tulee vastaava tilanne johonkin tähtipelaajaan.

 

[Mr. Smith]

Liiga siis linjasi 8.4.2017, että kyynärpäällä saa taklata suoraan päähän ilman mitään pelikieltoa. Antaa mennä vaan sitten. Draamaa ja rytinää.

Jos selässä olisi lukenut Blood niin vähintään 4 peliä olisi tullut ja Tyrväinen nimestä varmaan 10+ peliä. Nyt tosiaan noi ovat sallittuja (tai korkeintaan 2+10) ja joku nelosen puukäsi ehtii 4-5 kertaa matsissa kokeileen vastustajan tähtipelaajien nuppien kestävyyttä.

 

[Driver#66]

Nyt alkaa kurinpito viimeistä olemaan erittäin heikoilla jäilllä. Viimeiset 2 tilannetta olleet sellaisia (Kantola/Miklik) että pelaajien turvallisuudella ei ole kurinpidon mielestä mitään väliä.

Ihan vaan muistutuksena että nämä kaksi tapausta eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Miklikin huitaisu kyynärpäällä päähän vs Kantolan puhdas taklaus jossa vastaanottaja ei ottanut taklausta lainkaan vastaan. Ihme ettei Miklik saanut omastaan pelikieltoa.