Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[TosiFani]

Niin siis kerrot sääntöjä millä tavoin ihmisten pitäisi ilmaista tunteitaan keskustelupalstalla? Herätyskutsu! Henkilö A sanoo "teurastus", hän varmasti kertoo tunteestaan, miltä tilanne vaikutti hänen mielestään. Toiset sitten norsunluutornista huutelevat, hei et saa sanoa noin, mikäli et ole valmis perustelemaan sitä jääkiekon sääntökirjalla. On kyllä asiallista "ylemmyyttä".

Kantolan taklaus oli sääntöjen mukainen, olkoon kommentoijan tunnetila mikä tahansa.

 

[BigRedCat]

Niin siis kerrot sääntöjä millä tavoin ihmisten pitäisi ilmaista tunteitaan keskustelupalstalla? Herätyskutsu! Henkilö A sanoo "teurastus", hän varmasti kertoo tunteestaan, miltä tilanne vaikutti hänen mielestään. Toiset sitten norsunluutornista huutelevat, hei et saa sanoa noin, mikäli et ole valmis perustelemaan sitä jääkiekon sääntökirjalla. On kyllä asiallista "ylemmyyttä".

Mietinkin miksi kommentoit tätä näin innolla, mutta vastaushan löytyy alta.

Vaikka olisi kuinka tahansa teknisedti puhdas, niin ei ole sääntökirjan mukainen, koska osuu päähän

Eli siellä "ruohonjuuritasollako" sitten on ok tunteellaan kertoa mitä sääntökirja sanoo? Herätyskutsu! Henkilö A sanoo "sääntökirjan mukainen", niin voisi olettaa että hän puhuu siitä mitä säännöt sanovat, eikä siitä mitä hän tuntee.

 

[Ahar]

Nyt olisi mukava kuulla Liigan perustelut siitä, että mitkä seikat olivat raskauttavia Vartiaisen taklauksessa ja mitkä taas lieventäviä Kantolan taklauksessa?

Olihan tuo Vartiaisen tapaus kömmähdys kurinpidolta, mutta aina ei voi onnistua.

 

[444]

Neljäntenä!

Eikös oikeastaan viidentenä? Jasu + 3 IFK:n pelaajaa ja viidentenä pelaajana paikalle saapuva Kantola?
Noin muuten ajateltuna mietin vain sitä, että kun siinä on iholla tai välittömässä viereisyydessä neljä vastustajaa, niin eikö kiekkoa olisi kannattanut koittaa pelata painottomalle puolelle? Ylivoimahyökkäykseltä olisi haiskahtanut. Ei toki liity taklaukseen muuten kuin tuon päättömän kuskauksen osalta.

 

[Kukko]

Mietinkin miksi kommentoit tätä näin innolla, mutta vastaushan löytyy alta.



Eli siellä "ruohonjuuritasollako" sitten on ok tunteellaan kertoa mitä sääntökirja sanoo? Herätyskutsu! Henkilö A sanoo "sääntökirjan mukainen", niin voisi olettaa että hän puhuu siitä mitä säännöt sanovat, eikä siitä mitä hän tuntee.

Et ilmeisimmin lukenut niitä jälkeisiä kommenttejani aiheesta. En jaksa itseäni toistaakaan. Sääntökirjan pointtia ja muuta. Vastaat asian vierestä jo käsittelemääni aiheeseen. Ei kannata uhriutua

 

[SOF1969]

Täällähän alkaakin ihan mukavasti jo tunnelma nousemaan. Huomenna kun menen HIFK:n fanipäätyyn, ajattelin ohjeistaa kanssakannattajia että täytyy luopua perinteisestä "AJAAAA!!!"-huudosta kun Tapparan pelaaja hakee kiekkoa B-päädystä, ettei Mansessa pahoiteta mieltä, tuntuu olevan hieman herkässä tuo oma keskustelupalstanne.

No, ehkä tähän ketjuun saadaan huomenna täytettä jonkun Tapparan pelaajan toimesta, jos kannattajien päiväunet toteutuvat. Siellähän joku hekumoi tyyliin "Jos Kanki olisi vielä joukkueessa niin kyllä olisi nenät kipeänä" sekä "Kyllä Tuukka vetäisi".

Tunteita pitääkin olla, eiköhän huomenna nähdä jo kiimaisempi matsi.

 

[xkouhiax]

Täällähän alkaakin ihan mukavasti jo tunnelma nousemaan. Huomenna kun menen HIFK:n fanipäätyyn, ajattelin ohjeistaa kanssakannattajia että täytyy luopua perinteisestä "AJAAAA!!!"-huudosta kun Tapparan pelaaja hakee kiekkoa B-päädystä, ettei Mansessa pahoiteta mieltä, tuntuu olevan hieman herkässä tuo oma keskustelupalstanne.

No, ehkä tähän ketjuun saadaan huomenna täytettä jonkun Tapparan pelaajan toimesta, jos kannattajien päiväunet toteutuvat. Siellähän joku hekumoi tyyliin "Jos Kanki olisi vielä joukkueessa niin kyllä olisi nenät kipeänä" sekä "Kyllä Tuukka vetäisi".

Tunteita pitääkin olla, eiköhän huomenna nähdä jo kiimaisempi matsi.

Eiköhän suurin osa Tappara-henkisistä ole ollut täällä järjissään? Aina löytyy muutama fanipoika, jotka ei pysty objektiiviseen tarkasteluun.

 

[Väsyneet Kädet]

Pitäisi jostain kaivaa IFK-fanien reaktiot kun Söderholm kyykkäsi Marjamäen tullessa taklaamaan. Huudettiinko silloin oman joukkueen ikonille ja kapteenille, että päätä ylös?

 

[SOF1969]

Eiköhän suurin osa Tappara-henkisistä ole ollut täällä järjissään? Aina löytyy muutama fanipoika, jotka ei pysty objektiiviseen tarkasteluun.

Juu, totta, kyllä täällä on pysynyt aika hyvin homma kasassa. Mutta tuolla Tappara.co-palstalla on 203 viestiä tästä aiheesta, ja mukaan mahtuu melkoisia helmiä...

 

[BigRedCat]

Pitäisi jostain kaivaa IFK-fanien reaktiot kun Söderholm kyykkäsi Marjamäen tullessa taklaamaan. Huudettiinko silloin oman joukkueen ikonille ja kapteenille, että päätä ylös?

Marjamäkihän lensi taklauksestaan ulos ja sai vielä pelikieltoa päälle. Mitä tekemistä tuolla on Kantolan puhtaaksi todetun taklauksen kanssa?

 

[BigRedCat]

@Väsyneet Kädet : Tulipa tylsyyttään tarkistettua silti, ollos hyvä otteluseurannan osalta, mukana minä ja muutama muu eli kaikki asiaa tuoreeltaan kommentoineet HIFK-fanit. Jotenkin sävy on sangen erilainen kuin täällä nähty, eikä kukaan vaadi edes pelikieltoa...

TAP-IFK

Kova taklaus Marjamäeltä ja jäähyhän sieltä tulee. IFK yv.

Marjamäki PR, kun taklasi Söderholmia.

Melkonen ryntäys, Tapparan miäs ulos. 2min ois ehkä riittänyt. Järjetön ryntäys kyl.

Olisi kyllä pienempikin riittäny. 2+10 tai ihan pelkkä kakkonen olisi ollut ok.

Vieläkö Söde on ruodussa? Saa toki katsoa hieman peiliinkin, jos loukkaantui,

Marjamäki tuli vauhdilla, selvä ryntäys. Söderholm polvistui ja meinasi käydä huonosti. Ulosajo lähenteli kyllä oikeusmurhaa.

Joo, kyllä olisi kaksiminuuttinen tästä riittänyt minustakin. No, IFK kiittää ja Ikonen maalaa: 0-1!

Ja tämä otteluseurantaketjusta. On vähän hassua perustella omaa/"omien" typerää käytöstä sillä, että "kyllä ne toisetkin jos..." kun se ei läheskään aina ole edes totta, kuten voidaan tästä huomata. En nyt jaksa lainata Tappara-faneja tuolta, mutta kovasti hekin tuolloin olivat sitä mieltä että puhdas oli ja hyvää kovuutta, tai korkeintaan kakkonen. Eli kun homma meni noin päin, oltiin aika samanmielisiä, mutta... Jos siis tällaista yleistystä haluaa tehdä.

edit: Torsti toki Tapparan mies, hänen lainauksensa mukana vain koska vastasin lainaamalla häntä.

 

[Klassinen sentteri]

Kukkahattusetä tässä päivää. Joo taklauksia määkin haluan nähdä, mutta ei mua erityisesti kiehdo tuo verissäpäin olevien ukkojen lasarettiin taluttelu. Joita on tässä tälläkin kaudella ollut. Haluatko niitä itse nähdä? Vai onko niin, että ne nyt vaan on se hinta mikä pitää maksaa, että näkee JUMANKAUTA kovia niittejä. Minusta voidaan tinkiä niiteistä, jotta säästytään raadoilta..

Päivää Kukkahattusedälle myös.

Tuollaisia niittejä ei tapahdu mikäli kiekollinen pelaaja pelaa siellä kaukalossa jääkiekkoa, eikä perse pystyssä keikistele pää munissa kuten jossain kaukalopallossa tehdään. En tietenkään halua nähdä verissäpäin ukkoja kannettavan ulos kaukalosta, mutta se on kiekkollisen pelaajan valinta ottaako niitin vastaan vai riplaileeko katse kiekossa.

 

[Väsyneet Kädet]

Ja tämä otteluseurantaketjusta.

Eli ei huudeltu, et "Söde, pää ylös!"
Ja kyllä, Marjamäki tuli kovalla vauhdilla, mutta vahinko tapahtui vain Söderholmin kumarruksen takia.

 

[PuukäsiPakki]

Tapola sanoi että Finleyn kanssa pitää olla antennit pystyssä, mutta unohti mainita että myös muut ajavat taklauksen loppuun asti. Tästä syystä Tapolalle kuuluisi 3 peliä pannaa.

 

[BigRedCat]

Eli ei huudeltu, et "Söde, pää ylös!"
Ja kyllä, Marjamäki tuli kovalla vauhdilla, mutta vahinko tapahtui vain Söderholmin kumarruksen takia.

Häh? Tuossakin yksi kommentoija toteaa kuinka Söde saa katsoa peiliinkin, eikä tuota tilannetta puitu missään jonain suurena koiruutena. Otteluketjussakin Tappara-fanit väittelivät keskenään taklauksen puhtaudesta IFK-fanien loistaella poissaolollaan. Eli jos sun oli tarkoitus osoittaa, että tuollaisessa tilanteessa meidän jengi täyttää ketjut vaatimalla pelikieltoa, pieleen meni ja lujaa.

Kuka on vaatinut teidän faneja huutamaan "Jasu, pää ylös"? Eiköhän riittäisi jos ei huudettaisi törkeää vahingoittamisyritystä, päähän kohdistunutta taklausta, pelikieltoa ja ties mitä. Harmittaahan omien loukkaantuminen aina, se on selvä.

 

[Tollanen]

Päivää Kukkahattusedälle myös.

Tuollaisia niittejä ei tapahdu mikäli kiekollinen pelaaja pelaa siellä kaukalossa jääkiekkoa, eikä perse pystyssä keikistele pää munissa kuten jossain kaukalopallossa tehdään. En tietenkään halua nähdä verissäpäin ukkoja kannettavan ulos kaukalosta, mutta se on kiekkollisen pelaajan valinta ottaako niitin vastaan vai riplaileeko katse kiekossa.

Eli siis pitääkö tässä nyt lätkäjätkän toivoa, että jatkossakin on näitä jääpalloilija jasuja ja miklikkejä, että nähdään kunnon niittejä? Kuten sanoit, niitä ei tapahdu, jos pelattaisiin jääkiekkoa.Vai pitäisikö kuitenkin toivoa, että niitä jasuja ja miklikkejä ei olisi, jotta ei tarvitsisi raaputellä verihyhmää jäästä?

 

[Shejbal]

Hyvä tuomio tämä tuomitsemattomuus, mutta kyllähän sana kaksoisstandardi ansaitsee tässä vaiheessa jo alleviivauksen.

 

[Väsyneet Kädet]

Kuka on vaatinut teidän faneja huutamaan "Jasu, pää ylös"?

Eihän siitä ole kyse. Kun IFK-fanit (ja jostain syystä myös ilvesläisiä ja kärppäläisiä) huutavat Jasulle päätä ylös, luulisi niin tekevän, kun oman joukkueen pelaaja ei vain ole huonossa asennossa tms vaan kumartaa.

 

[BigRedCat]

Eihän siitä ole kyse. Kun IFK-fanit (ja jostain syystä myös ilvesläisiä ja kärppäläisiä) huutavat Jasulle päätä ylös, luulisi niin tekevän, kun oman joukkueen pelaaja ei vain ole huonossa asennossa tms vaan kumartaa.

Miten niin luulisi? Ja johan tuossa muutaman kommentin otoksessakin näin toimittiin kertaalleen, joskaan ei ihan juuri kyseisin sanankääntein, eli mistä kenkä puristaa? Erona tuossa nyt vain oli se, että Marjamäen taklaus oli ryntäys ja jäähyn arvoinen mutta siitä annettiin lähes kaikkien mielestä liian kova tuomio, jolloin kommentointi kohdistui enemmän tuomioon kuin Söden toimintaan, varsinkin kun taklaus oli ryntäys riippumatta Söden toiminnasta, joka kiistatta oli heikkoa. Eihän tuossa ollut mitään tarvetta kommentoida myöskään siksi, että oltiin lähinnä samanmielisiä ettei teko ollut mikään törkeä eikä Marjamäkeä lynkattu. Eri asia jos olisi vaahdottu tahallisesta vahingoittamisesta ja törkeästä teloituksesta, jolloin olisi voinut tulla mieleen sanoa että "Söde pää ylös niin ei satu tuollaisia", mutta tähän ei tainnut kenelläkään osapuolella olla tarvetta. Sen sijaan nyt on ollut Kantolan suhteen vähän toisenlainen lynkkausmieliala valloillaan.

Sen sijaan jos käyt lukemassa noita juttuja, huomaat että Tapparan kannattajat mehustelevat siellä kovastikin "pää ylös" -meiningillä, vaikka mahtuu joukkoon toki muutama tekoa yhtään huomaamaani IFK-fania törkeämpänä pitäneitäkin. Että varmaan sitten luulisi näidenkin sankareiden olevan täällä huutamassa Jasulle päätä ylös ja kiviä taskuun yms. logiikallasi. Ei vaan kyllähän sen nyt vain on oltava niin, että IFK fanit ovat tekopyhiä ja tekevät väärin silloinkin kun eivät tee väärin.

 

[Väsyneet Kädet]

Erona tuossa nyt vain oli se, että Marjamäen taklaus oli ryntäys ja jäähyn arvoinen

Jäähyä tuskin olisi tullut ilman Södeholmin luhistumista. Nythän se aiheutti Marjamäen ylilennon ja tilanteen näyttämisen hurjemmalta - siksi myös jäähy.

 

[BigRedCat]

Jäähyä tuskin olisi tullut ilman Södeholmin luhistumista. Nythän se aiheutti Marjamäen ylilennon ja tilanteen näyttämisen hurjemmalta - siksi myös jäähy.

Olisi kuitenkin pitänyt tulla niin teikäläisten kuin meikäläistenkin mielestä jossitteluistasi huolimatta. Oliko sulla joku muukin pointti?

 

[Tollanen]

Lopetan tähän tältä erää, mutta sanonpa vielä, että mielestäni Kantola osoitti tuossa klassisella tavalla piittaamattomuutta ja kunnioituksen puutetta. Tiesi voivansa kookkaana heppuna aiheuttaa todellista vahinkoa, mutta antoi mennä samalla vauhdilla yli. Liigan sääntöjen mukaan ok, ja vain sillä lienee merkitystä

Tunsin nuoruudessa kaverin, jolla oli pikku klommo volkkarinsa keulassa, muttei rahaa korjauttaa sitä. Tämä kaveri ratksisi kimurantin pulman sjamalla tarkoituksella kolmion takaa varomattomasti tulleen ikäneidon kylkeen, jonka vakuutuksesta sitten löytyvätkini tarvittavat rahat volkkarin korjaamiseen. Väistämisvelvollisuus rouva hyvä, pää ylös! Kyllä meitä silloin nauratti.

 

[Väsyneet Kädet]

Olisi kuitenkin pitänyt tulla niin teikäläisten kuin meikäläistenkin mielestä jossitteluistasi huolimatta. Oliko sulla joku muukin pointti?

Meikäläisistä en tiedä, kun vaimo ei ole tilannetta nähnyt. Noin yleisesti siinä oltiin puolesta ja vastaan, kuten eilenkin.
Kuitenkaan vastaavaa tekoa ei ole aikoihin nähty, joka on vaarallinen molemmille osapuolille. Odottaisi sen saavan suoran tyrmäyksen, mutta ei.

 

[PTS]

Näihin puun takaa -ajoihin pitää tehdä ensi kaudelle yksiselitteisesti sääntömuutos. Nyt epäurheilijamaiset joukkueet kuten Törmäsen Hifk käyttävät tilannetta härskisti hyväkseen. Kuinkahan mones kerta tämä on Finleyn ajot mukaan laskettuna? Tekninen puhtaus ei poista taklauksen raukkamaisuutta ja sitä että Jasun mahdollisuudet tilanteessa olivat hyvin vähissä, aivan kuten Miklikillä aiemmin. Aivan selkeä haku Kantolalta. Toki jos nämä hyväksytään, niin päävammat sitten tulevat lisääntymään ja pahenemaan. Kun tamperelaisjoukkueetkin alkavat vetämään syrjäisen rannikkoseudun porukoiden tyylillä? Tätäkö halutaan?

 

[Klassinen sentteri]

Eli siis pitääkö tässä nyt lätkäjätkän toivoa, että jatkossakin on näitä jääpalloilija jasuja ja miklikkejä, että nähdään kunnon niittejä? Kuten sanoit, niitä ei tapahdu, jos pelattaisiin jääkiekkoa.Vai pitäisikö kuitenkin toivoa, että niitä jasuja ja miklikkejä ei olisi, jotta ei tarvitsisi raaputellä verihyhmää jäästä?

Jeesustelusi on hellyttävää.

Jääkiekko on nopea peli, siinä sattuu väistämättä joskus ikäviä tilanteita vaikka mentäisiin sääntöjen mukaan. Eilinen oli sellainen. Sinä et vain suostu tietenkään näkemään asiassa sitä puolta, että Jasu ei kunnioittanut pelin lainalaisuuksia eikä ollut valmiina ottamaan taklausta vastaan. Toki Kantola olisi voinut olla taklaamatta, mutta jos sille linjalle lähdetään niin sitten tosiaan voi koko taklaamisen kieltää jääkiekossa. Se taklaaminen on kuitenkin olennainen osa peliä ja luo sen pelotteen minkä vuoksi siellä ei voi riplailla miten sattuu.

Arvaan, että et tajua tuota asiaa niin siksi suosittelen sinulle vaikka baletin seuraamista. Siellä harvemmin rapataan verta jäästä irti.