Klassinen sentteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Minä uskon Lauri Marjamäkeen!
Missä kohti Kantola ei kunnioittanut vastustajaa? Mulle ei aukea miten se on kunnioituksen puutetta vetää kova ja puhdas taklaus.
Missä kohti Kantola ei kunnioittanut vastustajaa? Mulle ei aukea miten se on kunnioituksen puutetta vetää kova ja puhdas taklaus.Kerran vielä. Itse sanoit, että niittejä ei tule, jos kiekolliset pelaisi jääkiekkoa. Määhän vaan sitten kysyin, että pitäisikö toivoa niittejä vai jääkiekkoa. Sen sijaan en ole missään vaiheessa sanonut, että Jasu pelasi tuossa viisaasti. Jos se on mielestäsi jeesustelua, että odottaisin vastustajan kunnioitusta, niin olkoon niin. Olin valmistsutunut jo katselemaan ringetteä, balettikin käy.
kielletään se nukahtelu.Jääkiekko on nopea peli, jossa useita liikkuvia pelaajia. Jasu varmasti "nukahtaa" tilanteessa, mutta eiköhän se ole ihan inhimillistä. Maksaa nukahdukselleen ison hinnan. Se ei silti poista faktaa, että Kantola on vastuussa omista olkapäistään, jotka aiheuttavat vakavan tilanteen. Mikäli sääntökirjasta ei löydy rangaistusta, niin sääntökirjaa tulee muuttaa.
kielletään se nukahtelu.
Toivottavasti pelaajat ovat sen verran fiksumpia, että ymmärtävät jo tässä vaiheessa kesälomaa milloin taklauksessa ponnistetaan ja milloin ei.Toisaalta jos tälläinen kielto olisi ollut niin Niko Mikkola olisi saattanut olla askissa tänään.
Mutta kyllä, IFK on vastustajaa kunnioittamaton joukkue ja puhtaasti taklaavat Finley ja Kantola pahimpia rikollisia. Tönisivät mieluummin rehdin tapparalaisittain kaverit takaa päin naama edellä laitaa päin tai vetäisivät poikkarilla päähän, eikä mitään keskialueen miinoja.
Ehkä jotain yksittäisiä fanipoikia (tai -tyttöjä) yllätti tämä tuomio, mutta eipä kenellekään joka lätkästä jotain ymmärtää tämä yllätyksenä tullut. Ja näinhän sen jo aiemmin täälläkin näki, että varmaan 80% näki tuon puhtaana ihan Tappara-faneista lähtien. Puhdas, kova niitti, jossa seuraus oli sitten ikävä. Joku täällä huuteli jostain viidestä pelistä ja sitä, että Ilves-fanit vaan provosoivat täällä, kun puhuvat puhtaasta taklauksesta. No, nyt sentään kaikki näkivät millaisella tasolla täällä osa porukkaa vetelee.
Ihan varmasti näet. Ihan yhtä varmasti kaikki muistakin joukkueista löytyy faneja, jotka suhtautuvat puusilmäisesti oman joukkueensa tekemisiinsä versus vastustajan. Siis muualtakin kuin Lahdesta.Mutta puhutaan nyt tästä kaudesta ja ylipäänsä joukkueista Tappara, Ilves ja Hifk. Kyllä mää siinä tietyn eron vain näen.
HIFK:lla on kaksi miestä takakarvaamassa ja Jasusta katsottuna oikealta lähestyy kolmas pelaaja. Kantola tulee vauhdilla tilanteen ulkopuolelta ja taklaa Jasua vasempaan olkapäähän josta osuma osuu päähän. Jos kontaktia päähän ei muodostuisi niin ei lähtisi myöskään taju. Kuvanauhoista on selvästi nähtävissä että Jasu on muualla jo ennen kun osuu jäähän.Tulihan se sieltä. Vai että oikein neljäntenä miehenä? Ei herranjumala näitä kommentteja. Tapparan miehet tietää mitä on pelaajissa roikkuminen ja tässä ei kyllä kukaan roiku.
Niin, päähän kohdistunut ei ole sama kuin päähän osunut, jos olet niitä sääntöjä ikinä lukenut. Tuntuu että yleensä äänekkäimmät taklauskriitikot eivät ole. Lisäksi Jasussa ei todellakaan ole kahta miestä kiinni vaan ihan pääsee kyllä luistelemaan vapaasti ja saa mahdollisuuden ottaa taklauksen, jonka kaiken lisäksi näkee tulevan, vastaan.
Edelleen, uskomattomia kommentteja. "Se nyt vaan on säännöissä", vaikka eihän se ole. Jatkossa ainoa tilanne jossa saa taklata on sellainen, jossa kaikki muut omat pelaajat ovat toisella kenttäpuoliskolla, 5 sekuntia ennen taklausta on huudettu taklattavalla hänen pelinumeronsa ja varoitus, tyyliin "viiskymmentä, ajan!" ja mikäli vastustaja ei vastaa "sain", on taklaaminen kiellettyä. Jos tästä huolimatta taklaa, niin vaikka sen tekisikin muuten puhtaasti, on kyseessä vastustajan kunnioittamatta jättäminen ja pelikieltoa tulee lätkäistä vähintään 4 ottelua.
Tämä on nimenomaan se syy, miksi pelikieltoa olisi ehdottomasti kuulunut tulla. Kantola ponnistaa ja siksi osuu päähän - ei siis mitään aietta varaakaan pääosumaa. Finley ei tätä ponnistusta tee, hänen ei toki isona miehenä tarvitse tehostaakaan osumaa.mikäli Kantola ei olisi ojentanut asentoaan juuri ennen taklausta kohdistaen voimaa ylöspäin
Tää koko saatanan jatkoaika on nykyään jokaisen vähänkin kovemman taklauksen jälkeen täynnä samaa paskaa vastustajan kunnioituksesta. Siellä pelataan jumalauta kannusta eikä mistään kutsuista jonkun pelaajan kesäjuhliin.
Tää koko saatanan jatkoaika on nykyään jokaisen vähänkin kovemman taklauksen jälkeen täynnä samaa paskaa vastustajan kunnioituksesta. Siellä pelataan jumalauta kannusta eikä mistään kutsuista jonkun pelaajan kesäjuhliin.
Vastustajan kunnioitus sitä ja tätä.. koko termi oksettaa minua nykyään aivan suunnattomasti ja tuntuu olevan yhtä muodikasta jeesustella siitä kuin olla sukupuoleton ihmisolento.
Aina kun puhutaan ylikovista taklauksista pitäisi olla valmiina jonkinlainen perustelu termille "ylikova taklaus". Määritelläänkö se seurauksen mukaan vai onko se jotenkin laskettavissa nopeuden funktioilla etukäteen ja tätä pitäisi myös pelaajilta edellyttää?Joo, pelataan kannusta, mutta tehdään myös palkkatyötä, jolla pelaajat keräävät elantonsa ja tuovat karkeasti sanottuna leivän perheen pöytään. Jokainen ylikovasta taklauksesta aiheutunut loukkaantuminen on ikävä ja aiheuttaa syystäkin keskustelua. Jos Kantola olisi jättänyt ajamatta loppuun asti, ei kukaan olisi huomannut mitään, HIFK olisi silti hävinnyt (nythän HIFK ei saanut mitään hyötyä tapahtumasta vai saiko?) ja karavaani jatkaisi kulkuaan.
En tiedä miksi näitä pitää niin kovasti puolustella, kun ei niillä varsinaisesti ole vaikutusta mihinkään. Yleensä sekä taklaaja, että taklattu on jonkin aikaa sivussa peleistä, muttei juuri muuta. Ei jääkiekosta silti tarvitse taklauksia kieltää, vaikka se tuntuu monen mielestä olevan se vaihtoehto näiden ylilyöntien karsimiselle (ainakin kun aiheesta yrittää keskustella, niin usein tätä tarjotaan).
Kunnioituksen puutteesta on paasattu täällä tosiaan aivan liikaa ja aivan suotta. Sillä termillä ei tunnu olevan enää mitään arvoa, kun joka taklauksessa esiintyy muka kunnioituksen puutetta, vaikka taklauksessa ilmenisi elementtejä myös päinvastaisesta.Tää koko saatanan jatkoaika on nykyään jokaisen vähänkin kovemman taklauksen jälkeen täynnä samaa paskaa vastustajan kunnioituksesta. Siellä pelataan jumalauta kannusta eikä mistään kutsuista jonkun pelaajan kesäjuhliin.
Vastustajan kunnioitus sitä ja tätä.. koko termi oksettaa minua nykyään aivan suunnattomasti ja tuntuu olevan yhtä muodikasta jeesustella siitä kuin olla sukupuoleton ihmisolento.
Sulla on aika helvetin isoja aukkoja sääntötietämyksessä. Kaikki päähän osuvat ovat rangaistavia tätä poikkeusta lukuunottamatta; "Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita". Sääntökirjan mukaan kun mennään niin Kantolan pelastus on se että ei ole aukotonta kuvakulmaa missä näkyisi että osuu ekana leukaan eikä olkapäähän. Säännöt sanovat että aina rangaistavaa ellei osuma liu muusta vartalosta. Mutta kyllähän toi kertoo päähän kohdistuvasta voimasta jotain että mieheltä lähtee välittömästi taju kun osuma tulee.
Jokaisen pitäisi muistaa seuraava: Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.
Kantolan tapauksessa on kyseessä vain ja ainoastaan kunnioituksen puutteesta vastustajaa ja lajia kohtaan.
Aamen. Kunnioituksen puute on sitä, kun vedetään numeroista laitaan, kädet ylhäällä tai tarkoituksella päähän. Vastaavasti filmaamiset, kyykkimiset ja vastaavat myös. Kunnioituksen puutetta peliä kohtaan on se, että tullaan jeesustelemaan katse jäässä pelanneen, puhtaasti pystyyn ajetun pelaajan kohtaloa.Kunnioituksen puutteesta on paasattu täällä tosiaan aivan liikaa ja aivan suotta. Sillä termillä ei tunnu olevan enää mitään arvoa, kun joka taklauksessa esiintyy muka kunnioituksen puutetta, vaikka taklauksessa ilmenisi elementtejä myös päinvastaisesta.
Kunnioituksen puutteesta on paasattu täällä tosiaan aivan liikaa ja aivan suotta. Sillä termillä ei tunnu olevan enää mitään arvoa, kun joka taklauksessa esiintyy muka kunnioituksen puutetta, vaikka taklauksessa ilmenisi elementtejä myös päinvastaisesta.
Niin, tässähän se onkin koko homman pihvi. Lajin luonne on muuttunut. Eli voidaanko siis olettaa, että koko taklaamisen olemusta tulisi tarkastella uusiksi ja pelin säännöstöä kehittää sen myötä? Tai ehkä pikemminkin alajunnusarjoista lähtien tiedostaa tämä asia, että joskus kun Risto-Marjatta pääsee isojen poikien kanssa pelaamaan, niin hänellä on a) tieto siitä, että noi puhtaatkin niitit voi sattua ja ) taito siitä miten niitä vastaanotetaan. Tuskin myöskään voidaan jakaa pelaajia taklaajiin ja taklattaviin. Jokainen joka ikinä on luistimensa solminut on varmasti päässyt antamaan kunnon pusut kuin myös keräilemään itseään jäältä. Jotenkin tuntuu vaan, jos ei nyt haljulta, niin ainakin oudolta katsella niitä paareilla, tai muuten talutettavia pelaajia puhtaiden niittien jäljiltä. Joku minussa sanoo, että menikö tuossa kaikki sitten oikein..Vakavasti puhuen, jääkiekossa ovat vauhdit kasvaneet ja se on jo muuttanut pelin luonnetta.
Aivan varmasti heijastelee. Kun tulee taklaus josta ei pidetä, on se voitava tuomita edes jotenkin, vaikka se olisikin sääntöjen mukainen. Vastustajan kunnioituksesta kun ei ole mitään varsinaista määritelmää, niin se on vieläpä hyvin helppoa.Heijasteleekohan tämä yhteiskunnallista keskustelua? Nykyään kaikki mistä ei pidä tuntuu olevan ok leimata vihapuheeksi tai valeuutisiksi (oikea vihapuhe ja valeuutiset toki erikseen), ja täällä sitten vastustajan kunnioittamattomuudeksi yms. höpöhöpöksi, jolloin puhdas taklaus onkin vain "teknisesti puhdas" mutta todellisuudessa "likainen ja vastustajaa kunnioittamaton".
Haluaisin lisätä, että on myös epäkunnioittavaa pelata haavoittuvassa asennossa, jolloin et tarjoa vastustajalle mahdollisuutta pelata oman joukkueen hyödyksi ja vastustajaa kunnioittavasti samaan aikaan.Edelleen odotan lämäreitä vaadittavan kieltoon. Maalin voi ihan hyvin tehdä rannaamalla vähän hiljempaakin eikä sitä ole mikään pakko tehdä siniviivalta kun edessä on pelaajia haavoittuvassa asemassa. Todella epäkunnioittavaa vastustajia kohtaan vaarantaa heidän terveytensä ja jopa henkensä jollain turhalla viivakudilla, joka voi osua kaulaan. Ei ole kauaa kun viimeksi jääkiekkoilija on kuollut kaulaan tulleeseen kiekkoon.