Eikö täällä ole Finleytä puolustaneet IFK-fanit sanoneet Vartiaisen taklauksen olleen puhdas, vai mitä lässytät? Ihan varmasti taklaus osuu päähän, kuten tuollaiset taklaukset yleensä tekevät, mutta se on ihan eri asia onko kyseessä sääntöjen tarkoittama "päähän kohdistunut taklaus", jota ei nähdäkseni tapahdu. Tuo sinun "validi pointtisi" on muuten silkkaa hevonpaskaa enkä käsitä miksi sitä toistelet. Tuntuu ettei tässä ole mitään muuta eripuraa tai kaksinaismoralismia kuin sinun omasi kun syytät Finleytä asioista joita hän ei edes tee ja pidät tätä jonain faktana.
Oi, että lässytän. Nyt pelataan jo kovilla. Täällä on käsittääkseni myös punaisten lasien takaa tuomittu tuota ylöspäin suuntautuvaa liikettä, joka ei ole mikään pointti tässä taklauksessa, mikäli se ei kohdista voimaa päähän. Sitä ei käsittääkseni tapahdu, kuten itsekin toteat. Siis päähän kohdistunutta taklausta.
Finley painaa itseään alas, joka johtuu osittain siitä, että tuolla koolla on lähes pakko tehdä niin taklatessa. Se myös aiheuttaa sen, että kyynärpää/olkapää kopsahtaa päähän erittäin helposti. Siksi Finleyn ja Vartiaisen ja muiden täytyy ymmärtää, milloin vastustajaa voi taklata: silloin kun on paikka vai silloin, kun vastustajan voi olettaa pystyvän ottaa vastauksen loukkaantumatta vastaan. Olkoon sinun mielestäsi mitä paskaa tahansa, mutta Finleyn töötti tulee päähän tilanteessa, jossa vastustaja ei voi ottaa tilannetta vastaan ja Finley olisi voinut pysäyttää hyökkääjän toisellakin tavalla. Tämä tapahtuma on tosin käsitelty tässä ketjussa jo aiemminkin, joten en ymmärrä, miksi nämä pointit pitää kerrata.
Sekä Finleyn taklaukset että Vartiaisen taklaus on näillä näkymin sääntökirjan puitteissa tehtyjä, mutta vastustajaa kunnioittamattomia. Saat toki olla eri mieltä ja ihannoida täysin eri asioita kuin minä. Minä näen vain melkoisen kaksoisstandardin toisen sääntökirjan puitteissa tehdyn taklauksen hyväksymisessä ja toisen tuomitsemisessa. Mutta ilmeisesti tosiaan hyväksyt molemmat taklaukset, joten on sinulla johdonmukaisuuttakin.