Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[teude]

Kyseenalainen vai ei?
Pudotuspelien kovin pommi: Pelicans-hyökkääjältä hurja taklaus – KalPan puolustaja poistui pukukoppiin | Ruutu
Puhtaasti osuu, mutta kolmantena miehenä ja aika rajulla vauhdilla. Komea pommi kyllä, mutta hieman harmaalla alueella.

 

[Beagle Boy]

Kyseenalainen vai ei?
Pudotuspelien kovin pommi: Pelicans-hyökkääjältä hurja taklaus – KalPan puolustaja poistui pukukoppiin | Ruutu
Puhtaasti osuu, mutta kolmantena miehenä ja aika rajulla vauhdilla. Komea pommi kyllä, mutta hieman harmaalla alueella.

Minusta ihan OK ajo. Olihan siinä vauhtia, mutta pidempi liuku alla ja luistimet jäässä. Huono kuvakulma, mutta minusta näytti ettei ainakaan suoraan osunut päähän.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Vaikea tuosta sanoa, kyseenalainen siinä mielessä että tulee ns. ulkopuolisena tilanteeseen ja kamera kulmat kun ovat mitä ovat, on tuosta kovin mahdoton nähdä onko rikettä vai ei... Ylöspäin tuo liike nyt ainakin kohdistuu ja kuuppa taisi olla melkoisen sekaisin, vaan empä mieltäni pahoita jos ei jatko seuraamuksia tule. Vituttaa aika rankasti nähdä, että oman joukkueen ykköspakki loukkaantuu heti ekassa pelissä.

 

[Raúl]

Minusta hyvin Finley-tyylinen pommi. Teknisesti näyttää puhtaalta, mutta oliko pakko taklata? Näkemäni mukaan turha ja kova taklaus, joka oli teknisesti puhdas. En kaipaa noita edelleenkään liigaan.

 

[Noutolokku]

Sieltä kävi taas tusinakaveri hakemas vastustajan parhaan pakin. Näin sarjoja voitetaan. Jos niinkään.

Kova vauhtihan tuossa on mutta tosiaan mahdoton nuista kulmista päätellä osuiko päähän. Kolmantena ukkona vielä sivusta niin tuloksen tietää.

Jos joku hermanni menee sanomaan että "onneks sieltä putos Pelsuiltakin ukko" ni voi samantien katsoa peiliin. Kiekkoa naamaan ei toivo kenelekkään. Ei edes näillä turhakkeille

 

[BileTooth]

Minusta hyvin Finley-tyylinen pommi. Teknisesti näyttää puhtaalta, mutta oliko pakko taklata? Näkemäni mukaan turha ja kova taklaus, joka oli teknisesti puhdas. En kaipaa noita edelleenkään liigaan.

Ei näin. Et kaipaa taklauksia, jotka herättävät oman joukkueen? Et kaipaa taklauksia, jotka siirtävät momentumin omalle joukkueelle? Et kaipaa taklauksia, joiden ansiosta vastustajan paras pakki saadaan neutralisoitua? Et kaipaa tällaisia taklauksia, vaikka ne olisivat täysin puhtaita?

Tässäkin tilanteessa joku saattaisi myös mainita taklausten vastaanoton, mikä on liigassa aivan järkyttävän huonolla tolalla nykyisin. En kuitenkaan siihen vetoa, koska monet vetävät siitä kunnon kukkahattu-moden päälle.

 

[Chickendinner]

Sieltä kävi taas tusinakaveri hakemas vastustajan parhaan pakin. Näin sarjoja voitetaan. Jos niinkään.

Kova vauhtihan tuossa on mutta tosiaan mahdoton nuista kulmista päätellä osuiko päähän. Kolmantena ukkona vielä sivusta niin tuloksen tietää.

Jos joku hermanni menee sanomaan että "onneks sieltä putos Pelsuiltakin ukko" ni voi samantien katsoa peiliin. Kiekkoa naamaan ei toivo kenelekkään. Ei edes näillä turhakkeille

Jos Niko Mikkola olisi Kalpan paras pakki, ette pelaisi pudotuspelejä.

Taklaus itsessään oli hieno ja puhdas. Lisää näitä ja pää ylhäällä siellä kaukalossa.

 

[Barky]

Ei näin. Et kaipaa taklauksia, jotka herättävät oman joukkueen? Et kaipaa taklauksia, jotka siirtävät momentumin omalle joukkueelle? Et kaipaa taklauksia, joiden ansiosta vastustajan paras pakki saadaan neutralisoitua? Et kaipaa tällaisia taklauksia, vaikka ne olisivat täysin puhtaita?

Tämä on mielestäni täysin väärä ajattelutapa. En todellakaan toivo vastustajan pelaajan loukkaantuvan.

 

[BileTooth]

Tämä on mielestäni täysin väärä ajattelutapa. En todellakaan toivo vastustajan pelaajan loukkaantuvan.

Ei kukaan toivo, mutta kovia puhtaita pommeja toivotaan silti. Varsinkin vastustajan parhaisiin pelaajiin.

 

[Kampitus]

Totta on että taklausten vastaanotto on huonontunut. Siitä en sitten tiedä voiko tähän vedota näissä tilanteissa jossa taklaaja oon ns. kolmas osapuoli.

 

[Pepper Jack]

Minusta hyvin Finley-tyylinen pommi. Teknisesti näyttää puhtaalta, mutta oliko pakko taklata? Näkemäni mukaan turha ja kova taklaus, joka oli teknisesti puhdas. En kaipaa noita edelleenkään liigaan.

Samankaltaisuutta itse taklauksessa on kuitenkin vaikea huomata. Vartiainen kohdistaa voiman alhaalta ylös toisin kuin Finley. Itse en lähtisi niitä vertaamaan, enkä tällä materiaalilla tätä dumaamaankaan.

 

[BileTooth]

Totta on että taklausten vastaanotto on huonontunut. Siitä en sitten tiedä voiko tähän vedota näissä tilanteissa jossa taklaaja oon ns. kolmas osapuoli.

Mikkola näki "hyvissä ajoin", että taklaus tulee. Ainakin ehti reagoimaan sekä katseellaan että kropallaan taklaukseen. Veti yläkroppaa ja päätä taakse juuri ennen osumaa, mikä oli mielestäni virhe.

 

[444]

Totta on että taklausten vastaanotto on huonontunut. Siitä en sitten tiedä voiko tähän vedota näissä tilanteissa jossa taklaaja oon ns. kolmas osapuoli.

Määrittele kolmas osapuoli. Pääsääntöisesti kentällä on viisi vastustajaa ja mitään selkeää vuoronumerosysteemiä en ole vielä nähnyt.
Tällä aineistolla en uskalla kovasti analysoida kyseistä taklausta, mutta näytti siltä, että Vartiainen aivan turhaan ponnisti taklausta ylöspäin. Mitään muuta kyseenalaista siinä ei mielestäni ole, ja tuokin kyseenalaisuus voi olla vain katsojan silmissä huonosta kuvakulmasta johtuen.

 

[Urho-Matti]

Mikkola näki "hyvissä ajoin", että taklaus tulee. Ainakin ehti reagoimaan sekä katseellaan että kropallaan taklaukseen. Veti yläkroppaa ja päätä taakse juuri ennen osumaa, mikä oli mielestäni virhe.

Minkä videon sä oot katsonut? Ei kyllä mielestäni tuon iltsanomien videon mukaan nähnyt taklausta yhtään.

 

[Kampitus]

Määrittele kolmas osapuoli. Pääsääntöisesti kentällä on viisi vastustajaa ja mitään selkeää vuoronumerosysteemiä en ole vielä nähnyt.
Tällä aineistolla en uskalla kovasti analysoida kyseistä taklausta, mutta näytti siltä, että Vartiainen aivan turhaan ponnisti taklausta ylöspäin. Mitään muuta kyseenalaista siinä ei mielestäni ole, ja tuokin kyseenalaisuus voi olla vain katsojan silmissä huonosta kuvakulmasta johtuen.

Kolmas osapuoli on tilanteen kolmas osapuoli. Pelaaja, joka siis tekee tilanteesta kolmen pelaajan tilanteen. Jotta tilanteessa on mahdollista olla kolme osapuolta, on tilanteessa oltava ennestään jo osapuoli yksi ja osapuoli kaksi. Mikäli tilanteeseen liittyy kolmannen osapuolen jälkeen vielä yksi osapuoli, on tämä tilanteen neljäs osapuoli.

Myös poikkeuksia saatta esiintyä. Tällaisia tilanteita voi olla esimerkiksi sellaiset tilanteet jossa ensimmäisen ja toisen osapuolen jälkeen on liittynyt tilanteeseen kolmas osapuoli, mutta ennen kolmannen osapuolen liittymistä on tilanteesta jo ensimmäinen osapuoli poistunut. Tällöin kyseessä olisi tilanne, jossa osapuolena olisi vain osapuoli kaksi ja kolme. Yleensä tällaisissa tilanteissa arvojärjestys nousee ja tilanteessa onkin lopulta osapuoli yksi ja kaksi, vaikka alussa oletus oli toisenlainen.

 

[Veijo Esso]

Näyttää nyt siltä, että tämän pelaajan kohdalla turhin ponnistus koettiin vuonna 94 Lahdessa.

Pitäsiköhän sinun nyt vain keskittyä siihen banjon soittoon serkkujesi kanssa.

 

[Radiomäki]

Mene @Uramawa nukkumaan. Ei ole mitään hätää.
Kova töötti, videolta näytti puhtaalta eikä nähdäkseni osunut päähän. Toivottavasti Mikkola kunnossa.

 

[BileTooth]

Minkä videon sä oot katsonut? Ei kyllä mielestäni tuon iltsanomien videon mukaan nähnyt taklausta yhtään.

Oon katsonu pelin suorana, pelissä näytetyt uusinnat ja studiossa näytetyt 10 hidastusta. En katso mitään iltapaskojen videoita, joten niistä en osaa mitään sanoa. Mielestäni näki selvästi ja myös reagoi, mutta suht viime tinkaan toki. Jälkikäteen en ole jaksanut katsoa mitään, koska lopputulos harmittaa.

 

[Raúl]

Olen basisti. Turha taklaus, turhalta pelaajalta. Oliko tämä Matikaisen kikkakirjasta?

Ihan sama onko pelaaja jonkun mielestä turha vai ei. Se ei tässä ratkaise mitään. Mutta tosiaan, turha taklaus, joka näytti puhtaalta. Edelleen, Finleyn suorittamana tuo olisi monen mielestä juuri sitä, mitä pitääkin. Itse näen mieluummin parhaat pelaajat kentällä, kuin muutaman turhan taklauksen.

 

[Kulkija]

Mielestäni taklauksesta kyseenalaisen tekee tuo ylöspäin suuntautuva liike. Olisi vetänyt hieman itseään alemmas ja täällä puhuttaisiin komeasta ja puhtaasta taklauksesta. Sitä osuuko tuo taklaus päähän en osaa kyllä sanoa, mutta todella sekavalta Mikkola näytti, joten varmasti pää on ainakin johonkin osunut.

 

[Fläppis]

Olen basisti. Turha taklaus, turhalta pelaajalta. Oliko tämä Matikaisen kikkakirjasta?

Hyvin peittelet, muttet riittävän hyvin. Meni heti ekassa pelissä tunteisiin vaikka yritit ottaa rauhallisesti otteluketjussa. Nauti nyt voitosta sentään hyvä mies!

 

[Pepper Jack]

Ihan sama onko pelaaja jonkun mielestä turha vai ei. Se ei tässä ratkaise mitään. Mutta tosiaan, turha taklaus, joka näytti puhtaalta. Edelleen, Finleyn suorittamana tuo olisi monen mielestä juuri sitä, mitä pitääkin. Itse näen mieluummin parhaat pelaajat kentällä, kuin muutaman turhan taklauksen.

Edelleen, Finley ei ole kohdistanut taklauksiaan ylöspäin. Ihan turhaan revit Finleytä tähän mukaan.

 

[Raúl]

Edelleen, Finley ei ole kohdistanut taklauksiaan ylöspäin. Ihan turhaan revit Finleytä tähän mukaan.

Teknisesti puhdas tuokin on näkemäni mukaan, joten vertailu on ihan toimiva. Joo, ei ollut identtinen, mutta toisaalta tuo ei käsittääkseni osunut päähän, kuten Finleyn taklaus.

Olen satavarma, että Finleyn ihannoijat nauttisivat tuosta, jos Finley olisi tuon pusun antanut. Kohdistaa sitten vähän ylös tai ei.

 

[Radiomäki]

Edelleen, Finley ei ole kohdistanut taklauksiaan ylöspäin. Ihan turhaan revit Finleytä tähän mukaan.

Edelleen, Finley on niin helvetin iso, että alaspäinkin suunnatessaan osuu suurella todennäköisyydellä päähän. Sitä ei tainnut Taavi onnistua tekemään?

 

[Veijo Esso]

Olen basisti. Turha taklaus, turhalta pelaajalta. Oliko tämä Matikaisen kikkakirjasta?

Äläpä nyt tee pilkkaa basisteista, maailmanhistoria tuntee kuitenkin muutaman ihan välttävään ajatuksen juoksuun kykenevän neljän kielen näppäilijän. Voi tulla sinulle kyllä täytenä yllätyksenä, mutta jääkiekko nimisessä lajissa taklataankin. Joidenkin mielestä se on jopa hyvin oleellinen osa peliä. Tällä kertaa ainakin omaan silmään taklaus näytti melko puhtaalta, vaikka suorittajana olikin Vartiainen. Todennäköisesti Matikaisen kikkakirjasta löytyy oma kohtansa myös taklauspelille. Virrankin kirjassa varmaan ko. sivu on, vaikkei se olekkaan liiallisesta selaamisesta kulunutkaan hiirenkorville.