Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[SergeiK]

Karalahti ottanut kantaa. Hänen mielestään Lehtivuoren olisi pitänyt nähdä Tyrväinen, kiristää luistelua tai lyödä jarrut päälle. Ja olla valppaana koska tiesi että Tyrväinen ja Pelicans. Linkki Karalahden kommentointiin.

Aikamoista.

Karalahti:

"Tuossa kyseisessä taklaustilanteessa HPK:n Lehtivuori tekee niin monta virhettä, että ei luulisi olevan edes mahdollista noilla kilometreillä. Ensinnäkin sääntö numero yksi on, että tunne aina ketä vastaan pelaat. Jos sulla on vastassa Matikaisen ja Nurmisen valmentama Pelicans, jonka riveistä löytyy nälkäisenä liigakaukaloon palannut Antti Tyrväinen, niin ole erityisen tarkkana. Tää Lehtivuori oli kaikkea muuta."

Tuo perustelu on kyllä ns. town rapist perustelu. Tiedetään että kaupungin raiskaajaa vaan pitää vältellä ja sattuneiden raiskausten syy oli se ettei raiskaajan välttely onnistunut.

Tavallaan hyvä toisaalta, että Tyrväisen erikoislaatuisuus tunnistetaan. Siksipä toistan ehdotukseni siitä että Antti Tyrväinen pelaisi loput uransa liigapelit erinvärisessä paidassa ja kypärässä että kanssapelaajat voivat noudattaa Karalahden neuvoa.

Ehdotan väriksi kuoleman mustaa ja kypärään vaikka pääkallo ja luut ristiin.

 

[BitterX]

Oli kokonaisuudessaan aikalailla härski taklaus kovan vauhdin vuoksi ja tästä kuuluu iso rangaistus. Aikalailla sitten epävarmaa onko se iso. Ei pääse unohtumaan Lassilan kirves Grattonin naamaan.
Aika härski on tosin tuo päätoimittajankin väite, etteivät taklaukset ole oleellinen osa peliä. Tai en tiedä onko se härski, mutta herää kysymys kuinka paljon peliä ymmärtää. Voihan jääkiekkoa pelata ilman taklauksiakin, mutta ne ovat kuitenkin erittäin oleellinen osa peliä. Ihan jo siksi, että taklaaminen on monesti edesauttamassa kiekonriistoa ja karrikoiden kiekonriisto on hyökkäysalueella maalipaikka. Puolustusalueella kiekonriisto taas on onnistunut puolustaminen.
Ja sitten, en ole erityisen usein samaa mieltä, mutta nyt olen. @erku tuossa edellä kirjoittaa kaikkea sitä mitä olisin kirjoittanut itsekin liittyen Liigan vallitsevaan tilaan ja suhtautumiseen taklauksiin. Taklaamiseta ja taklausten vastaanottamista pitäisi harjoitella pienestä asti enemmän. Sekä taklaamisen, että vastaanottamisen harjoitteleminen vähentäisi merkittävästi päävammojan. (tämä on mutuväite)

Tässä keskustelussa on aina hyvä muistaa se, että tuo "taklattavan vastuu" -keskustelu periytyy pitkälti aikaisemmilta vuosikymmeniltä, kun pelaajat eivät olleet samalla tavalla fyysisiltä ominaisuuksiltaan huippu-urheilijoita, kuin nykyään. Siellä nimittäin mennään aikaisempaan verrattuna vähän niinkuin citius ja fortius. Vaikka pelaajien muut fyysiset ominaisuudet ovat keskimääräisesti parantuneet hyvinkin nopeasti, päänuppi on kuitenkin aivan yhtä haavoittuvainen, kuin aina ennenkin. Tämä kombo on johtanut luonnollisesti päävammojen lisääntymiseen.

Koska päävammojen määrä halutaan pitää aisoissa, jääkiekossa NHL:ää myöten on jouduttu kiristämään sääntötulkintoja puun takaa tai odottamattomasti tulevien kovien taklausten osalta.

Taklaamista ja taklausten vastaanottamista harjoitellaan ja ollaan aina harjoiteltu. Samoin neuvotaan "pitämään pää ylhäällä" ja on aina neuvottu. Kyllästymiseen asti. Koska nuo mainitut fyysiset ominaisuudet ovat parantuneet, odottamattomia tilanteita vain tulee aiempaa enemmän eikä niitä voi välttää vaikka olisi kuinka hereillä tahansa.

Toki taklattavalla on vastuunsa, mutta vahvalla 80- ja 90-luvuilla hankitulla junnu- ja alasarjakokemuksella on aina hemmetin helppoa huudella taklattavan vastuuta kotisohvalta.



Taklaamisesta pitävä ja ajoittain itsekin kyseenalaisia ja tilanteeseen nähden ylikovia taklauksia jaellut Juho Keränen sanoi eilisen ottelun jälkeen seuraavaa:

− Liigassa saa tällä hetkellä taklata lujaa, kun sen tekee vaan puhtaasti. Mailahäirinnät otetaan aika herkästi pois ja se on hyvä juttu.

− Välillä tuntuu, että jotkut rangaistukset tulevat aika helposti, mutta jälkikäteen katsoessa sieltä löytyy kuitenkin selkeä rike.

Olen aikalailla samaa mieltä.

 

[Sean Connery]

Tää on kyllä "surkuhupaisaa ja säälittävää", että näitä päänsälyöneitä kavereita haetaan kommentoimaan.. Vallinista näki heti, että "mitä sitä sanois, ettei kaveri suutu.." Vähätteli taklausta ja keep your head up -lätkäjargonit perään.

No Karalahtihan rupeaa suorastaan vittuilemaan Lehtivuorelle ("Tää Lehtivuori oli kaikkea muuta. Äijä menee todella laiskasti kiekolle oman maalin takana eikä ole yhtään valmiina ottamaan taklausta vastaan. Siis jumalauta oman maalin takana sipsuttelee sukkasillaan päätykiekkoon. Luuleeko se olevansa jossain koulun kevättansseissa vai missä?"). Hyvä Jere, hyvin menee!! Haluan nähdä sen kirjoituksen, missä uhrina oma kaveri neliraajahalvaantuneena.

 

[eki likanen]

Suoraan kupoliin osui. Kaikki muu on paskapuhetta. Tyväiselle on pakko tulla yli 10 peliä, mutta Sampon ruletista ei tiedä mitä tulee.

Matikainen ja Nurminen pitäisi sen sijaan passittaa kirpputorin kassalle. Sen verran järkyttävää paskaa miesten valmentaminen on kaudesta toiseen. Ensi kaudella joku varmaan delaa kun Nupe on jonkun vitun vatipään piiskannut kauheaan raivoon ja vapauttanut kentille.

 

[Gemondo]

Tämänhän minä allekirjoitan, mutta miten tämä liittyy lainaamaasi tekstiin? Eihän kyse ole mistään riskeistä, riski se on siinä sun toimistotyössäkin. Kysehän oli taklauksen kovuudesta/rumuudesta, josta sanoitkin myös alussa, että se on sääntöjenvastainen. Tottakai ne taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, pitääkin kuulua, mutta sitä hain takaa, että ihan kuin jotkut luulisi, että Lehtivuori funtsii siinä ennen taklausta jotenkin: "jaaha, Tyrsky tulee tuolta tuhatta ja sataa, pistänpä nyt jalan noin ja käden noin ja asetun mukavaksi, kun onhan tässä aikaa tämän syötön lisäksi...". Tuo toimistotyö oli muutenkin aika erikoinen vertaus, vaikka muuten olen samaa mieltä tekstistä, mutta ihan kuin Lehtivuori tässä nyt olisi se väärin tehnyt.

Taklattavankin vastuu on myös nykyään vähän liiankin helppo kortti heittää, varsinkin kun se yleensä tulee siltä taklaajan paidan kannattajalta, oli tilanne mikä tahansa.

Tämä hieno laji ei kaipaa yhtään halvaantumisia yms. sillä verukkeella, että "sieltä nyt vaan voi tulla joku"

Joo, tarkoitus oli pikemminkin ottaa kantaa yleisesti näihin taklauksiin jossa taklattavalle käy huonosti, kuin juuri tähän Tyrväisen tapaukseen. Ei se vain voi mennä niin että se vastuu on aina pelkästään sillä taklaajalla, ja kiekollinen pelaaja voi tehdä kentällä mitä huvittaa vailla mitään vastuuta omasta terveydestään.

Jotenkin tässä on vain viime vuosina lisääntynyt kokoajan se fiilis että jääkiekon seuraajat yhä enenevissä määrin ovat sitä mieltä että kaikki pelaajat jotka hakevat aktiivisesti taklauksia, tulisi tyyliin poistaa lajin parista kokonaan silloin kun jotain sattuu. Omasta mielestäni nämä pää alhaalla keskialueen ylittäjät ja laidan vieressä selkänsä taklaajalle kääntävät ovat paljon suurempi riesa jääkiekolle. (Selvennyksen vuoksi, nyt en tarkoita Lehtivuorta.)

 

[erku]

Se on omalla tavallaan mielenkiintoista, että Karalahden ja Vallinin kaltaiset pitkän ammattilaisuran puolustajana tehneet kaverit näkevät Lehtivuoren olleen täysin valmistautumaton ottamaan taklaus vastaan, mutta sitten tällä palstalla jotkut uniset nörttipojat eivät osaa nähdä Lehtivuoren pelaamisessa mitään moitittavaa.

On sääli, että nykyistä jääkiekkokeskustelua taklausten ja tappeluiden suhteen määrittävät enemmän kukkahattutädit kuin tormakat lätkäjätkät. Sitten siellä Liigan johtoportaassakin menee paskat housuun ja annetaan näitä sknadaalimaisia pelikieltoja, kuten Markus Nordlundille muutama vuosi sitten täysin puhtaasta taklauksesta.

 

[Ben_D]

Karalahti on oikea mies kommentoimaan. Saiko HV-71:ssa kaikkiaan kolme pidempää pelikieltoa taklauksistaan? Lisäksi puolustelee kaveriaan Ben-Amoria, jolla on vähintäänkin erikoinen historia päällimmäisenä hyökkäys Ville Peltosen kimppuun. Olis nyt edes kirjoittanut HPK:n Lehtivuoren nimen oikein.

Se on omalla tavallaan mielenkiintoista, että Karalahden ja Vallinin kaltaiset pitkän ammattilaisuran puolustajana tehneet kaverit näkevät Lehtivuoren olleen täysin valmistautumaton ottamaan taklaus vastaan, mutta sitten tällä palstalla jotkut uniset nörttipojat eivät osaa nähdä Lehtivuoren pelaamisessa mitään moitittavaa.

On se todella outoa kun ei viitsi kaverista / reenikaverista sanoo suoraan mediassa että vituiks meni. En minäkään sanoisi.

Karalahti voi mennä seisomaan laidan viereen ja odottamaan tykinkuula Tyrväisen painavaa niittiä. Ei tarvi ottaa edes mailaa eikä kiekkoa. Jere saa katsella koko ajan kun Tyrväinen ottaa täyden vauhdin keskialueelta ja katsotaan kun pitkän linjan edarin jätkä ottaa niitin vastaan.

 

[Ralph]

Heh, jos tulee pelikieltoa, se on "housuun paskomista". Mutta kun Tyrväisen kaverit (vanha joukkuekaveri ja reenikaveri) puolustavat taklausta, niin he ovat totuuden ääni, koska heillä on kokemusta. Karalahdesta kertoo tarpeeksi se, ettei osaa kirjoittaa edes taklattavan pelaajan nimeä oikein.

Lisäksi on vaikea ymmärtää, että miten se on taklattavan vastuu, jos taklaaja tulee tuollaisella vauhdilla ryntäämään päälle. Rangaistus tuli ryntäyksestä ja sekö on Lehtivuoren vika?

 

[LOFIN]

Se on omalla tavallaan mielenkiintoista, että Karalahden ja Vallinin kaltaiset pitkän ammattilaisuran puolustajana tehneet kaverit näkevät Lehtivuoren olleen täysin valmistautumaton ottamaan taklaus vastaan, mutta sitten tällä palstalla jotkut uniset nörttipojat eivät osaa nähdä Lehtivuoren pelaamisessa mitään moitittavaa.

On sääli, että nykyistä jääkiekkokeskustelua taklausten ja tappeluiden suhteen määrittävät enemmän kukkahattutädit kuin tormakat lätkäjätkät. Sitten siellä Liigan johtoportaassakin menee paskat housuun ja annetaan näitä sknadaalimaisia pelikieltoja, kuten Markus Nordlundille muutama vuosi sitten täysin puhtaasta taklauksesta.

Jääkiekon olemus on muuttunut. Se nyt ei vaan ole enää nykypelissä oikein vetää toista tuhannen paskaksi, vaikka sillä kuinka olisi pää alhaalla. Etenkin jos se taklaus on sääntöjen vastainen, kuten tässä tapauksessa. Lehtivuori pelasi tilanteen päin helvettiä, mutta se on Tyrväisen vastuulla taklata puhtaasti tilanteessa. Ei todellakaan taklannut, niitti osuu päähän ja tulkinnan mukaan vauhtia voi olla sen verran että ryntäyksen kriteerit täyttyvät.

Tyrväisen historialla on pakko tulla yli 10 peliä, jos kyseessä olisi joku muu niin selviäisi varmaan alle 5 pelillä. Kyllä tässä pitää antaa Tyrväiselle se viesti että pelityylin on syytä muuttua, ei kaikkea voi laittaa huonon tuurin, vastustajan tai kovan tunnelatauksen piikkiin. Tyrväinen tiesi tasan tarkkaan mitä teki, ja ajoi Lehtivuoren tuottamuksellisesti lasarettiin.

 

[Individual]

Itseasiassa ne erkun kavahtamat ringette-säännöt voitaisiinkin mun puolesta ottaa käyttöön, kun tuntuu, että pelaajat eivät osaa tuota taklauspeliä. Ei antavana, eikä ilmeisesti ottavana osapuolena nyt kun peli on sen verran nopeutunut ja pelaajat tulleet isommiksi. Ja jos "tormakkuus" sanelee vaikenemisen lain, eli wanhat pelikaverit eivät suolaa toisiaan, tai "heitä bussin alle", kuten on tapana sanoa ja jos taklauksiin ja niiden vastaanottamiseen ei tulla treeneissä, tai valmennusoppaissa kiinnittämään mitään huomiota, niin sitten sama kai kieltää koko taklauspeli. *kärjistys*

 

[Vinyl]

No Karalahtihan rupeaa suorastaan vittuilemaan Lehtivuorelle ("Tää Lehtivuori oli kaikkea muuta. Äijä menee todella laiskasti kiekolle oman maalin takana eikä ole yhtään valmiina ottamaan taklausta vastaan. Siis jumalauta oman maalin takana sipsuttelee sukkasillaan päätykiekkoon. Luuleeko se olevansa jossain koulun kevättansseissa vai missä?"). Hyvä Jere, hyvin menee!! Haluan nähdä sen kirjoituksen, missä uhrina oma kaveri neliraajahalvaantuneena.

Jere on pelannut ammattilaisena mm. NHL:ssä ja KHL:ssä jossa pelaa oikeasti sekopäisiä jannuja joiden ainoa tarkoitus on satuttaa vastustajaa. Silti kukaan ei käsittääkseni ole onnistunut taklaamaan Jereltä valoja sammuksiin. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että mies tietää kuinka päätykiekkoihin mennään.

 

[BlackWolf]

Joo, tarkoitus oli pikemminkin ottaa kantaa yleisesti näihin taklauksiin jossa taklattavalle käy huonosti, kuin juuri tähän Tyrväisen tapaukseen. Ei se vain voi mennä niin että se vastuu on aina pelkästään sillä taklaajalla, ja kiekollinen pelaaja voi tehdä kentällä mitä huvittaa vailla mitään vastuuta omasta terveydestään.

Jotenkin tässä on vain viime vuosina lisääntynyt kokoajan se fiilis että jääkiekon seuraajat yhä enenevissä määrin ovat sitä mieltä että kaikki pelaajat jotka hakevat aktiivisesti taklauksia, tulisi tyyliin poistaa lajin parista kokonaan silloin kun jotain sattuu. Omasta mielestäni nämä pää alhaalla keskialueen ylittäjät ja laidan vieressä selkänsä taklaajalle kääntävät ovat paljon suurempi riesa jääkiekolle. (Selvennyksen vuoksi, nyt en tarkoita Lehtivuorta.)

Olet kyllä mielestäni tulkinnut asioita täysin väärin. Suuri yleisö edelleen tykkää kovista ja nimen omaan puhtaista taklauksista. Kovaa saa taklata, tässäkin olisi voinut tulla hyvä pommi jos olisi vähän himmaillut ja pitänyt kropan alhaalla. Näitä pumppaamalla ylös pommeja näkee Liigassa aivan saatanallisia määriä ja juuri niitä suuri yleisö, kurinpito, pelaajat jne. EI HALUA nähdä. Ne kun johtaa nimen omaan päävammoihin ja urien loppumiseen. Sen sijaan kovia puhtaita ja kroppaan tulleita pommeja haluaa edelleen kaikki. Tyrväinen jyrää miestä laidasta läpi, kun olisi riittänyt matala painopiste ja kaveri kiertoradalle.

 

[Gemondo]

Karalahti voi mennä seisomaan laidan viereen ja odottamaan tykinkuula Tyrväisen painavaa niittiä. Ei tarvi ottaa edes mailaa eikä kiekkoa. Jere saa katsella koko ajan kun Tyrväinen ottaa täyden vauhdin keskialueelta ja katsotaan kun pitkän linjan edarin jätkä ottaa niitin vastaan.

Tässähän se pointti juuri onkin. Jos et ole kykenevä ottamaan sitä taklausta vastaan, niin älä mene sinne missä olet sen taklaajan kohteena. Ei tämä niin vaikeaa ole. Tai sitten tosiaan kielletään vaikka kokonaan ne taklaukset niin voidaan olla varmoja ettei ketään satu ja kaikki pystyvät pelaamaan. 15 vuotiashan Liigassa jo pelasi, seuraavaksi laitetaan varmaan 13-14 vuotiaita junnuja miesten sekaan ja taas ihmetellään kun jotain sattuu.

 

[Gemondo]

Olet kyllä mielestäni tulkinnut asioita täysin väärin. Suuri yleisö edelleen tykkää kovista ja nimen omaan puhtaista taklauksista. Kovaa saa taklata, tässäkin olisi voinut tulla hyvä pommi jos olisi vähän himmaillut ja pitänyt kropan alhaalla. Näitä pumppaamalla ylös pommeja näkee Liigassa aivan saatanallisia määriä ja juuri niitä suuri yleisö, kurinpito, pelaajat jne. EI HALUA nähdä. Ne kun johtaa nimen omaan päävammoihin ja urien loppumiseen. Sen sijaan kovia puhtaita ja kroppaan tulleita pommeja haluaa edelleen kaikki.

Voi toki olla näinkin. Ehkä ne kärkevimmät mielipiteet ja "törky"taklausten saama mediahuomio vääristää kuvaa.

 

[Squit]

Tyrväinen tänään:

– Jos olet taklaamassa täydellä vauhdilla ja vastustaja reagoi epäsuotuisalla tavalla juuri ennen osumaa, niin silloin on aina myös tämä ikävä mahdollisuus, että sattuu. Taklaus oli kuitenkin kohdistettu ja myös osui ensin vartaloon.

- Jos ajat autolla täysiä ja sää ja hirvi reagoi epäsuotuisalla tavalla juuri ennen kuin saa kaksi ja puoli markkaa lasiin, niin silloin on myös tämä ikävä mahdollisuus että sattuu. Ajo oli kuitenkin kohdistettu suoralle tielle ja siellä mä aluksi olinkin.

Ei mitään kai nyt ihminen saa täysiä mennä, kun siihen kerran pystyy. Mies on sammuttanut niin useita valoja uran aikana ja nyt kun meni täysiä ja valot sammui, niin "EI OLLUT TARKOITUS SATUTTAA" ja jotain "EPÄSUOTUISTA" vaan tapahtui taas. Niin kuin joka kerta.

 

[Rod Weary]

Tässähän se pointti juuri onkin. Jos et ole kykenevä ottamaan sitä taklausta vastaan, niin älä mene sinne missä olet sen taklaajan kohteena. Ei tämä niin vaikeaa ole. Tai sitten tosiaan kielletään vaikka kokonaan ne taklaukset niin voidaan olla varmoja ettei ketään satu ja kaikki pystyvät pelaamaan.

Aivan sama, kuka tuossa olisi ollut ottavana osapuolena. Valot sammuivat ensin Tyrväiseltä ja sen jälkeen olisi sammunut ihan keltä vaan, joka olisi ollut Lehtivuoren paikalla.

 

[Ben_D]

Tässähän se pointti juuri onkin. Jos et ole kykenevä ottamaan sitä taklausta vastaan, niin älä mene sinne missä olet sen taklaajan kohteena. Ei tämä niin vaikeaa ole. Tai sitten tosiaan kielletään vaikka kokonaan ne taklaukset niin voidaan olla varmoja ettei ketään satu ja kaikki pystyvät pelaamaan.

Kirjoitan nyt vielä kerran. Mikäli olet ikinä pelannut kiekkoa missään sarjassa, jossa saa taklata, tajuat varmaan että ne tilanteet tulee varsinkin nykyisellä pelitemmolla sekunnin sadasosassa. Sä et vaan millään voi olla siellä 60 peliä kaudessa joka hetki täysillä fokus Tyrväisessä tai missään muussakaan, varsinkin kun kyse on todella nopeasta palloilulajista. Tämä koskee niin taklauksien vastaanottoa, kiekonmenetyksiä, oman äijän hukkaamista, vääriä vaihtoja ja mitä tahansa pelin sisällä tapahtuvia asioita. Jos kaikki olisivat 100% koko ajan täydellä fokuksella messissä niin tulis hemmetisi vähemmän ylipäätään virheitä.

 

[Vinyl]

Aivan sama, kuka tuossa olisi ollut ottavana osapuolena. Valot sammuivat ensin Tyrväiseltä ja sen jälkeen olisi sammunut ihan keltä vaan, joka olisi ollut Lehtivuoren paikalla.

Ei kai kukaan kiistä tätä, mutta pointti lienee se että kaikki eivät olisi joutuneet tuohon tilanteeseen ensinnäkään. Ei joku Jan Latvala pelannut sitä ottelumäärää minkä pelasi ihan vahingossa.

 

[Gemondo]

Aivan sama, kuka tuossa olisi ollut ottavana osapuolena. Valot sammuivat ensin Tyrväiseltä ja sen jälkeen olisi sammunut ihan keltä vaan, joka olisi ollut Lehtivuoren paikalla.

En puhunut Tyrväinen-Lehtivuori-tapauksesta.

Karalahti voi mennä seisomaan laidan viereen ja odottamaan tykinkuula Tyrväisen painavaa niittiä. Ei tarvi ottaa edes mailaa eikä kiekkoa. Jere saa katsella koko ajan kun Tyrväinen ottaa täyden vauhdin keskialueelta ja katsotaan kun pitkän linjan edarin jätkä ottaa niitin vastaan.

 

[SergeiK]

Varmaan sellainen pelaaja joka olisi suosiollisesti luopunut kiekosta ei olisi joutunut tuohon tilanteeseen mihin Lehtivuori joutui.

Mutta sehän Matikaisen ja Pelicansin idea tässä on että näillä ylilyönneillä koetetaan saada muiden joukkueiden pelaajat pelkäämään heitä. Että jatkossakin vaihtoehto pakilla olisi vaan antaa kiekko karvaajalle että välttyy anttityrväisen tai jonkun muun Nurmisen palkkaaman seuraavan kuulapään Alaskan liigasta naaratun mr. Begingin ylilyönniltä.

 

[MPN]

Taklaukset ovat oleellinen osa peliä. Mutta pitäisikö kaiken olla alisteista taklaamiselle eli pitääkö taklauksen olla aina itseisarvo? Tuleeko pelaajan aina kiekkoa kohti luistellessaan ensisijaisesti olla ottamassa sahajauhopäistä höyryjyrää vastaan ja vasta toissijaisesti pelata kiekkoa? Vai mahdollisesti toisinpäin?
Tällaisessa tilanteessa on aivan käsittämätöntä yrittää vierittää vastuuta edes pienessä määrin taklattavalle. Tyrväisellä ei ollut mitään muuta ajatusta tilanteessa kuin ajaa "ihanvituntäysiä" pelaajasta läpi. Lehtivuori pelasi tilanteen juuri kuten pitää: ensisijaisesti kiekko pois alueelta ja toissijaisesti taklausta vastaan.

Tuota samaa itsekkin olen pohtinut, pitäisikö aina ennen kiekkoon koskemista pysähtyä ja katsoa onko kukaan tulossa päälle? Tottakai taklattavalla on vastuu, mutta ensisijaista pitäisi olla kiekon pelaaminen. Vai tekeekö aina kiekkoon koskeminen sen että olet "vapaata riistaa", vastuu taklauksesta on aina sinulla?

 

[Walkin]

Miten tilanteeseen olisi pitänyt mennä? Lehtivuori laittaa kiekkoa peliin ja Tyrväinen tulee vauhdilla yllättäen maalivahdin takaa. Siinä vaiheessa kun rännitys lähtee, ei enää ole aikaa alkaa asentoa muuttamaan.

Miten olisi vaikka ihan ensimmäiseksi vilkaisu taakse ja sivuille, että tuleeko sieltä joku? Näin ei pääsisi Tyrväinen miestä yllättämään kuten nyt. Sitten kun Lehtivuori olisi huomannut, että prkl sieltähän tulee joku niin älä nyt hemmetti lähde itseäsi kääntämään tuommoiseen haavoittuvaan asentoon vaan ota taklaus vastaan, ymmärrän toki, että Liigassa oletetaan ettei tuommoisissa tilanteissa taklata, mutta kyllä siihen pitäisi valmistautua tuommoisessa tilanteessa.

Eikä tämä poista sitä, että taklaus oli likainen koska siinä oli ihan liikaa vauhtia.

 

[Gemondo]

Kirjoitan nyt vielä kerran. Mikäli olet ikinä pelannut kiekkoa missään sarjassa, jossa saa taklata, tajuat varmaan että ne tilanteet tulee varsinkin nykyisellä pelitemmolla sekunnin sadasosassa. Sä et vaan millään voi olla siellä 60 peliä kaudessa joka hetki täysillä fokus Tyrväisessä tai missään muussakaan, varsinkin kun kyse on todella nopeasta palloilulajista. Tämä koskee niin taklauksien vastaanottoa, kiekonmenetyksiä, oman äijän hukkaamista, vääriä vaihtoja ja mitä tahansa pelin sisällä tapahtuvia asioita. Jos kaikki olisivat 100% koko ajan täydellä fokuksella messissä niin tulis hemmetisi vähemmän ylipäätään virheitä.

Olen edelleen sitä mieltä kun olet kiekollinen, eli taklatavissa oleva pelaaja, niin silloin vain pitää olla 100% fokus siinä mitä on tekemässä. Tai sitten voi syyttää ihan itseään kun jotain sattuu. Varsinkin kun nyt puhutaan ammattilaisista, ei mistään höntsäsarjalaisista.

 

[Ben_D]

Olen edelleen sitä mieltä kun olet kiekollinen, eli taklatavissa oleva pelaaja, niin silloin vain pitää olla 100% fokus siinä mitä on tekemässä. Tai sitten voi syyttää ihan itseään kun jotain sattuu. Varsinkin kun nyt puhutaan ammattilaisista, ei mistään höntsäsarjalaisista.

Näinhän se homma menee täydellisessä jääkiekkomaailmassa.

 

[LOFIN]

Olen edelleen sitä mieltä kun olet kiekollinen, eli taklatavissa oleva pelaaja, niin silloin vain pitää olla 100% fokus siinä mitä on tekemässä. Tai sitten voi syyttää ihan itseään kun jotain sattuu. Varsinkin kun nyt puhutaan ammattilaisista, ei mistään höntsäsarjalaisista.

No ei siitä voi kyllä itseään 100% syyttää niin kauan jos taklaaja vetää laittoman taklauksen. Onko sekin punaisia päin kävelevän jalankulkijan vika sataprosenttisesti, jos joku autoilija ajaa silloin päälle?