Brändin mukaista kiekkoa... Olemme parin viime kauden aikana saaneet esim. Veikkaajan kausioppaan sivuilta nähdä miten Petu Matikainen esiintyy kuvissa ilman paitaa moottorisaha kädessä. Vastaavaa "johtajatason" pullistelua yläosattomissa on toistaiseksi esittänyt vain V. Putin painiessaan tiikerien kanssa tai sukeltaessaan snorkkelin avulla aarteita rantavedestä. Sopivaa settiä lähes 50-kymppiseltä mieheltä? Voiko muuta edes odottaa?Kyllä nuo Pelsujen valmentaja-Matikaisen kommentit asian tiimoilta ovat kyllä täysin vastuuttomia. Miehellä on aina ollut sellainen ote, että pelaajien täytyy pitää häntä hyvänä jätkänä ja se on hänen tapa toimia, mutta kyllä tuohon hänen rooliinsa kuuluu vastuuta ja johtamistakin, ja sitä hän nyt karttaa. Mielestäni pelkurimaista käytöstä vaikka hän taas nyt yrittää nostaa propsejaan pelaajien silmissä, ei hän sentään oikeasti noin tyhmä voi olla minkälaiseksi nyt tekeytyy. Iso lampaan perse miehelle näistä otteista, häpeä.
Aikamoista.Karalahti ottanut kantaa. Hänen mielestään Lehtivuoren olisi pitänyt nähdä Tyrväinen, kiristää luistelua tai lyödä jarrut päälle. Ja olla valppaana koska tiesi että Tyrväinen ja Pelicans. Linkki Karalahden kommentointiin.
Oli kokonaisuudessaan aikalailla härski taklaus kovan vauhdin vuoksi ja tästä kuuluu iso rangaistus. Aikalailla sitten epävarmaa onko se iso. Ei pääse unohtumaan Lassilan kirves Grattonin naamaan.
Aika härski on tosin tuo päätoimittajankin väite, etteivät taklaukset ole oleellinen osa peliä. Tai en tiedä onko se härski, mutta herää kysymys kuinka paljon peliä ymmärtää. Voihan jääkiekkoa pelata ilman taklauksiakin, mutta ne ovat kuitenkin erittäin oleellinen osa peliä. Ihan jo siksi, että taklaaminen on monesti edesauttamassa kiekonriistoa ja karrikoiden kiekonriisto on hyökkäysalueella maalipaikka. Puolustusalueella kiekonriisto taas on onnistunut puolustaminen.
Ja sitten, en ole erityisen usein samaa mieltä, mutta nyt olen. @erku tuossa edellä kirjoittaa kaikkea sitä mitä olisin kirjoittanut itsekin liittyen Liigan vallitsevaan tilaan ja suhtautumiseen taklauksiin. Taklaamiseta ja taklausten vastaanottamista pitäisi harjoitella pienestä asti enemmän. Sekä taklaamisen, että vastaanottamisen harjoitteleminen vähentäisi merkittävästi päävammojan. (tämä on mutuväite)
Tämänhän minä allekirjoitan, mutta miten tämä liittyy lainaamaasi tekstiin? Eihän kyse ole mistään riskeistä, riski se on siinä sun toimistotyössäkin. Kysehän oli taklauksen kovuudesta/rumuudesta, josta sanoitkin myös alussa, että se on sääntöjenvastainen. Tottakai ne taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, pitääkin kuulua, mutta sitä hain takaa, että ihan kuin jotkut luulisi, että Lehtivuori funtsii siinä ennen taklausta jotenkin: "jaaha, Tyrsky tulee tuolta tuhatta ja sataa, pistänpä nyt jalan noin ja käden noin ja asetun mukavaksi, kun onhan tässä aikaa tämän syötön lisäksi...". Tuo toimistotyö oli muutenkin aika erikoinen vertaus, vaikka muuten olen samaa mieltä tekstistä, mutta ihan kuin Lehtivuori tässä nyt olisi se väärin tehnyt.
Taklattavankin vastuu on myös nykyään vähän liiankin helppo kortti heittää, varsinkin kun se yleensä tulee siltä taklaajan paidan kannattajalta, oli tilanne mikä tahansa.
Tämä hieno laji ei kaipaa yhtään halvaantumisia yms. sillä verukkeella, että "sieltä nyt vaan voi tulla joku"
Se on omalla tavallaan mielenkiintoista, että Karalahden ja Vallinin kaltaiset pitkän ammattilaisuran puolustajana tehneet kaverit näkevät Lehtivuoren olleen täysin valmistautumaton ottamaan taklaus vastaan, mutta sitten tällä palstalla jotkut uniset nörttipojat eivät osaa nähdä Lehtivuoren pelaamisessa mitään moitittavaa.
Jääkiekon olemus on muuttunut. Se nyt ei vaan ole enää nykypelissä oikein vetää toista tuhannen paskaksi, vaikka sillä kuinka olisi pää alhaalla. Etenkin jos se taklaus on sääntöjen vastainen, kuten tässä tapauksessa. Lehtivuori pelasi tilanteen päin helvettiä, mutta se on Tyrväisen vastuulla taklata puhtaasti tilanteessa. Ei todellakaan taklannut, niitti osuu päähän ja tulkinnan mukaan vauhtia voi olla sen verran että ryntäyksen kriteerit täyttyvät.Se on omalla tavallaan mielenkiintoista, että Karalahden ja Vallinin kaltaiset pitkän ammattilaisuran puolustajana tehneet kaverit näkevät Lehtivuoren olleen täysin valmistautumaton ottamaan taklaus vastaan, mutta sitten tällä palstalla jotkut uniset nörttipojat eivät osaa nähdä Lehtivuoren pelaamisessa mitään moitittavaa.
On sääli, että nykyistä jääkiekkokeskustelua taklausten ja tappeluiden suhteen määrittävät enemmän kukkahattutädit kuin tormakat lätkäjätkät. Sitten siellä Liigan johtoportaassakin menee paskat housuun ja annetaan näitä sknadaalimaisia pelikieltoja, kuten Markus Nordlundille muutama vuosi sitten täysin puhtaasta taklauksesta.
No Karalahtihan rupeaa suorastaan vittuilemaan Lehtivuorelle ("Tää Lehtivuori oli kaikkea muuta. Äijä menee todella laiskasti kiekolle oman maalin takana eikä ole yhtään valmiina ottamaan taklausta vastaan. Siis jumalauta oman maalin takana sipsuttelee sukkasillaan päätykiekkoon. Luuleeko se olevansa jossain koulun kevättansseissa vai missä?"). Hyvä Jere, hyvin menee!! Haluan nähdä sen kirjoituksen, missä uhrina oma kaveri neliraajahalvaantuneena.
Olet kyllä mielestäni tulkinnut asioita täysin väärin. Suuri yleisö edelleen tykkää kovista ja nimen omaan puhtaista taklauksista. Kovaa saa taklata, tässäkin olisi voinut tulla hyvä pommi jos olisi vähän himmaillut ja pitänyt kropan alhaalla. Näitä pumppaamalla ylös pommeja näkee Liigassa aivan saatanallisia määriä ja juuri niitä suuri yleisö, kurinpito, pelaajat jne. EI HALUA nähdä. Ne kun johtaa nimen omaan päävammoihin ja urien loppumiseen. Sen sijaan kovia puhtaita ja kroppaan tulleita pommeja haluaa edelleen kaikki. Tyrväinen jyrää miestä laidasta läpi, kun olisi riittänyt matala painopiste ja kaveri kiertoradalle.Joo, tarkoitus oli pikemminkin ottaa kantaa yleisesti näihin taklauksiin jossa taklattavalle käy huonosti, kuin juuri tähän Tyrväisen tapaukseen. Ei se vain voi mennä niin että se vastuu on aina pelkästään sillä taklaajalla, ja kiekollinen pelaaja voi tehdä kentällä mitä huvittaa vailla mitään vastuuta omasta terveydestään.
Jotenkin tässä on vain viime vuosina lisääntynyt kokoajan se fiilis että jääkiekon seuraajat yhä enenevissä määrin ovat sitä mieltä että kaikki pelaajat jotka hakevat aktiivisesti taklauksia, tulisi tyyliin poistaa lajin parista kokonaan silloin kun jotain sattuu. Omasta mielestäni nämä pää alhaalla keskialueen ylittäjät ja laidan vieressä selkänsä taklaajalle kääntävät ovat paljon suurempi riesa jääkiekolle. (Selvennyksen vuoksi, nyt en tarkoita Lehtivuorta.)
Karalahti voi mennä seisomaan laidan viereen ja odottamaan tykinkuula Tyrväisen painavaa niittiä. Ei tarvi ottaa edes mailaa eikä kiekkoa. Jere saa katsella koko ajan kun Tyrväinen ottaa täyden vauhdin keskialueelta ja katsotaan kun pitkän linjan edarin jätkä ottaa niitin vastaan.
Olet kyllä mielestäni tulkinnut asioita täysin väärin. Suuri yleisö edelleen tykkää kovista ja nimen omaan puhtaista taklauksista. Kovaa saa taklata, tässäkin olisi voinut tulla hyvä pommi jos olisi vähän himmaillut ja pitänyt kropan alhaalla. Näitä pumppaamalla ylös pommeja näkee Liigassa aivan saatanallisia määriä ja juuri niitä suuri yleisö, kurinpito, pelaajat jne. EI HALUA nähdä. Ne kun johtaa nimen omaan päävammoihin ja urien loppumiseen. Sen sijaan kovia puhtaita ja kroppaan tulleita pommeja haluaa edelleen kaikki.
Tyrväinen tänään:
– Jos olet taklaamassa täydellä vauhdilla ja vastustaja reagoi epäsuotuisalla tavalla juuri ennen osumaa, niin silloin on aina myös tämä ikävä mahdollisuus, että sattuu. Taklaus oli kuitenkin kohdistettu ja myös osui ensin vartaloon.
Aivan sama, kuka tuossa olisi ollut ottavana osapuolena. Valot sammuivat ensin Tyrväiseltä ja sen jälkeen olisi sammunut ihan keltä vaan, joka olisi ollut Lehtivuoren paikalla.Tässähän se pointti juuri onkin. Jos et ole kykenevä ottamaan sitä taklausta vastaan, niin älä mene sinne missä olet sen taklaajan kohteena. Ei tämä niin vaikeaa ole. Tai sitten tosiaan kielletään vaikka kokonaan ne taklaukset niin voidaan olla varmoja ettei ketään satu ja kaikki pystyvät pelaamaan.
Tässähän se pointti juuri onkin. Jos et ole kykenevä ottamaan sitä taklausta vastaan, niin älä mene sinne missä olet sen taklaajan kohteena. Ei tämä niin vaikeaa ole. Tai sitten tosiaan kielletään vaikka kokonaan ne taklaukset niin voidaan olla varmoja ettei ketään satu ja kaikki pystyvät pelaamaan.
Aivan sama, kuka tuossa olisi ollut ottavana osapuolena. Valot sammuivat ensin Tyrväiseltä ja sen jälkeen olisi sammunut ihan keltä vaan, joka olisi ollut Lehtivuoren paikalla.
Aivan sama, kuka tuossa olisi ollut ottavana osapuolena. Valot sammuivat ensin Tyrväiseltä ja sen jälkeen olisi sammunut ihan keltä vaan, joka olisi ollut Lehtivuoren paikalla.
Karalahti voi mennä seisomaan laidan viereen ja odottamaan tykinkuula Tyrväisen painavaa niittiä. Ei tarvi ottaa edes mailaa eikä kiekkoa. Jere saa katsella koko ajan kun Tyrväinen ottaa täyden vauhdin keskialueelta ja katsotaan kun pitkän linjan edarin jätkä ottaa niitin vastaan.
Tuota samaa itsekkin olen pohtinut, pitäisikö aina ennen kiekkoon koskemista pysähtyä ja katsoa onko kukaan tulossa päälle? Tottakai taklattavalla on vastuu, mutta ensisijaista pitäisi olla kiekon pelaaminen. Vai tekeekö aina kiekkoon koskeminen sen että olet "vapaata riistaa", vastuu taklauksesta on aina sinulla?Taklaukset ovat oleellinen osa peliä. Mutta pitäisikö kaiken olla alisteista taklaamiselle eli pitääkö taklauksen olla aina itseisarvo? Tuleeko pelaajan aina kiekkoa kohti luistellessaan ensisijaisesti olla ottamassa sahajauhopäistä höyryjyrää vastaan ja vasta toissijaisesti pelata kiekkoa? Vai mahdollisesti toisinpäin?
Tällaisessa tilanteessa on aivan käsittämätöntä yrittää vierittää vastuuta edes pienessä määrin taklattavalle. Tyrväisellä ei ollut mitään muuta ajatusta tilanteessa kuin ajaa "ihanvituntäysiä" pelaajasta läpi. Lehtivuori pelasi tilanteen juuri kuten pitää: ensisijaisesti kiekko pois alueelta ja toissijaisesti taklausta vastaan.
Miten tilanteeseen olisi pitänyt mennä? Lehtivuori laittaa kiekkoa peliin ja Tyrväinen tulee vauhdilla yllättäen maalivahdin takaa. Siinä vaiheessa kun rännitys lähtee, ei enää ole aikaa alkaa asentoa muuttamaan.
Kirjoitan nyt vielä kerran. Mikäli olet ikinä pelannut kiekkoa missään sarjassa, jossa saa taklata, tajuat varmaan että ne tilanteet tulee varsinkin nykyisellä pelitemmolla sekunnin sadasosassa. Sä et vaan millään voi olla siellä 60 peliä kaudessa joka hetki täysillä fokus Tyrväisessä tai missään muussakaan, varsinkin kun kyse on todella nopeasta palloilulajista. Tämä koskee niin taklauksien vastaanottoa, kiekonmenetyksiä, oman äijän hukkaamista, vääriä vaihtoja ja mitä tahansa pelin sisällä tapahtuvia asioita. Jos kaikki olisivat 100% koko ajan täydellä fokuksella messissä niin tulis hemmetisi vähemmän ylipäätään virheitä.
Olen edelleen sitä mieltä kun olet kiekollinen, eli taklatavissa oleva pelaaja, niin silloin vain pitää olla 100% fokus siinä mitä on tekemässä. Tai sitten voi syyttää ihan itseään kun jotain sattuu. Varsinkin kun nyt puhutaan ammattilaisista, ei mistään höntsäsarjalaisista.