Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Ikaros]

Sori siitä, en jaksanut lainata useampaa viestiä, kun nappasin vaan tuosta sun "kapteeni" -muodon käytöstä kiinni, pitäisi olla tarkempi näissä. Kyllä Peltola yhdestä mokasta huolimatta sen kapteenin arvonsa ansaitsee ja kantanee kunnialla jatkossakin. Tällä kertaa meni yli, ei kapteenin arvolle sopiva ratkaisu, mutta eipä tuo ollut tyypillisen Peltolamainen ratkaisukaan

Joo, no problem. "kapteenia" tosiaan tarkoitin kun teki ei tyypilliset kapteenit ja taklasi tuolla tavalla. Parastahan ois ku ens kohtaamisessa Björninen tekis vaikka parit maalit Peltolan ollessa kentällä.

 

[Kirveellä töitä]

Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0

(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)

Nyt kun näin tämän paremmin kuin hallilla, niin Peltolan osuma Björniseen näyttää paljon kesymmältä kuin live-tilanteessa. Ei ihme, että levittelee käsiään ja enkä ihmettele enää niin paljon tuomari- ja kurinpidon toimintaa tästä hipaisusta.

 

[Shejbal]

Nyt kun näin tämän paremmin kuin hallilla, niin Peltolan osuma Björniseen näyttää paljon kesymmältä kuin live-tilanteessa. Ei ihme, että levittelee käsiään ja enkä ihmettele enää niin paljon tuomari- ja kurinpidon toimintaa tästä hipaisusta.

Viime kaudella sai vielä pelkästä hyppytaklauksesta, ilman sitä "hipaisuakaan" päähän, jo kolme ottelua pelikieltoa, joten siinä mielessä vähän ihmetyttää tämä liigan linja. Mun puolesta Peltolan voi jättää jälkiseuraamuksitta, mutta soisi linjan olevan kaikille sama luki rinnassa tai selässä sitten mitä tahansa.

Eilen muuten Jokereiden KHL-pelissä nähtiin hyvin pitkälti samanlainen tilanne. Hyppykyynärpäätaklaus päähän, jossa vastustaja ei kuitenkaan loukkaantunut. Siellä kyllä taklaaja sai jättää pelin kesken, jonka olisi luullut olevan selviö Peltolankin tapauksessa.

 

[aave]

Nyt kun näin tämän paremmin kuin hallilla, niin Peltolan osuma Björniseen näyttää paljon kesymmältä kuin live-tilanteessa. Ei ihme, että levittelee käsiään ja enkä ihmettele enää niin paljon tuomari- ja kurinpidon toimintaa tästä hipaisusta.

En minäkään tästä enää itkisi, vaikka kakkua ei tulekaan Peltolalle. Onhan tuo rajoilla, mutta muutamia lieventäviä asianhaaroja löysin paremmasta videosta:
- Taklaus osui kiekolliseen
- Ensisijainen osuma on vartaloon, josta liike jatkuu pään suuntaan.
- loukkaantumista ei tapahdu. (joo, kyllä se vaan vaikuttaa)

Turhautumista näin myös taklauksessa, sillä Peltola kelaa vauhtinsa koko kentän leveydeltä. Kun katsoo videon ihan alusta, niin taklaus on päätetty jo 3 sekuntia ennen osumaa. Hyppy tapahtuu lopussa, joten tarkoitus oli satuttaa. Björnisen pää kolahtaa osuman myötä plekseihin ja Peltolan käsi jatkaa muutenkin kulkuaan Björnisen päähän. Jos olisi ollut käytössä vielä betonilasit, niin pakkolomaa olisi tullut melkoisesti.

Jos summaan, niin älytön taklaus, jossa onni oli tällä kertaa myöten lopputuloksen suhteen. Jos Lahdessa suosittaisiin old-time-hockey -sääntöjä, niin jonkun olisi pitänyt tulla niistämään Peltolan nenä vaikka väkisin.

Nyt tuli pisteet ja ei loukkaantumista, joten puolestani olkoon tässä tämä keskustelu.

 

[JustinCase]

Videotuomari: "Oliko tarkoitus satuttaa?"
Teemu Lassila: "Ei ollut, ei ollenkaan."
Videotuomari: "No ei sitten mitään, täytyy vaan nää aina kysyä, koska vaikuttaa pelikiellon pituuteen."

Peltolan taklauksessa olisi voinut käydä Björniselle aika huonosti. Mutta ei käynyt, onneksi. Silti näen tuossa taklauksessa osumisen päähän ja käsi oli vielä irti kyljestä ja olkapää kohotettuna. Ei ollenkaan mikään perus puhdas taklaus. Jos tällaisten tosiaan annetaan mennä jatkossa aina läpi, niin aika isoja ongelmia on luvassa tulevissa matseissa ja rangaistuksien jakamisessa. Kurinpidollisesti olisi ihan suotavaa antaa tuosta se pari peliä kieltoa.

 

[Voimalaituri]

Ei ollut kyynärpäätaklaus, eikä kohdistunut ensisijaisesti päähän vaikka osa voimasta luultavasti osui kupoliinkin, taklauksen painuessa perille asti. Melkoista keuhkoamista tilanteesta joka ei ollut millään mittareilla erityisen törkeä, vaikkakin jäähyn arvoinen. Se on totta, että Liigan linja näissä vaihtelee, nimellä selässä on merkitystä. sekä tietysti seurauksella.

 

[Ikaros]

Minkälainen taklaus sitten on törkeä, jos ei hypyn kanssa suoritetut taklaukset?

Edit, ei tosin yllätä että nämä "ei ollut törkeä, ei tartte antaa pelikieltoa" tulevat näköjään pääasiassa Tapparalaisten suusta.

 

[Kaani]

Ens pelissä sitten Taavin ja Tyrväisen toimesta kahvaroita enemmän lasarettiin, helppoa, Tyrsky vetää vielä yhtä puhtaasti kuin viimeksi niin ei ole edes ongelmaa. Eteenpäin.

 

[Raúl]

Olisiko taklaus ollut törkeä, jos Björninen olisi saanut aivotärähdyksen? Olisiko taklaus ollut törkeä, mikäli uhrina olisi ollut Peltola ja taklaajana Antti Tyrväinen? Niinpä.

Vauhtia on reippaasti, Peltola hyppää, taklaus osuu päähän. Lieventävä asianhaara on Björnisen kiekollisuus sekä se, ettei hän jää makoilemaan. Olen täysin varma, että peltola huilaisi jokusen pelin, mikäli Björninen olisi loukkaantunut. Mikäli teot rangaistaan lähinnä seuraamusten perusteella, aiheuttaa sama taklaus toiselle pelaajalle pelikiellon ja toiselle ei - riippuen siitä, kuinka hienosti taklattava jää makoilemaan tai miten altis hän on loukkaantumisille.

Usko kurinpidon linjaan horjuu entisestään.

 

[Väsyneet Kädet]

Edit, ei tosin yllätä että nämä "ei ollut törkeä, ei tartte antaa pelikieltoa" tulevat näköjään pääasiassa Tapparalaisten suusta.

Yllättää yhtä vähän kuin se, että kuittivihkoa heilutellaan lahtelaisleirissä, vaikka ottelussa saikulle telotut menivät 2-0 kotijoukkueen nimiin. Mutta jostainhan sitä on päästävä kuittaamaan.

Mutta joo, johan A.Tyrväinen näytti viime kaudellakin, kuinka miehekkäästi kuitit hoidetaan. Silloin taisi närästää Kuuselan ylivertaisuus pelaajana.

 

[Ikaros]

Yllättää yhtä vähän kuin se, että kuittivihkoa heilutellaan lahtelaisleirissä, vaikka ottelussa saikulle telotut menivät 2-0 kotijoukkueen nimiin. Mutta jostainhan sitä on päästävä kuittaamaan.

Mutta joo, johan A.Tyrväinen näytti viime kaudellakin, kuinka miehekkäästi kuitit hoidetaan. Silloin taisi närästää Kuuselan ylivertaisuus pelaajana.

Eli siis oli ihan oikein, että Björnistä kokeiltiin ajaa päähän, ku puhtaasta taklauksesta Saravo kuoli jäälle ja Siikosen tilanteesta tulee asian mukainen rangaistus.? Enkä ollut tietoinen, että nykyään pelit voitetaan telomisten perusteella, ku oikeen pisteitä niistä lasket. Mitä Tyrväisen viime kauden tekemisillä Ilveksessä muutenkaan on tekemistä tämän kauden kyseenalaisten taklausten ketjussa? Mutta hyvä, jos saatte löydettyä jotain hyviä syitä vähätellä oman kapteenin tekemisiä ja mielummin keskittyä pelsujen ja ilmeisesti myös Ilveksen pelaajien sikailuihin. Kuten sanottua, minulla ei ole mikään tarve puolustella Siikosta ja rangaistusta tulee aiheesta, harmi vaan ku säännöt ei ole samat kaikille.

Edit. Näytätkö mulöe ne kohdat joissa heiluttelen kuittivihkoa? Ei ku ainii, toivoin et ens kohtaamisessa Björninen tekis parit maalit Peltolan ollessa kentällä. Jos lainaat mua ja puhut kuittien jakamisesta, ni oisko hyvä myös samalla näyttää ne toteen, vai etkö jaksanut lainata oikeaa kirjoittajaa?

 

[Väsyneet Kädet]

Eli siis oli ihan oikein, että Björnistä kokeiltiin ajaa päähän, ku puhtaasta taklauksesta Saravo kuoli jäälle ja Siikosen tilanteesta tulee asian mukainen rangaistus.?

Ei ollut oikein ja Peltola sai siitä rangaistuksenkin. Tapaus tutkittiin vielä jälkikäteen, eikä syytä pelikiellolle nähty. Tuskin oli Leinonen sitä tutkimassa.
Saravo kuoli jäälle? Katsopas tilanne uudestaan. Annan vinkin, nousi heti ylös. Näin se päänuppi sumentuu, kun kierrokset nousevat.
Siikoselle varmaan tulee asianmukainen rangaistus, mutta se on sinänsä se ja sama, kunhan vain Rantakari tulisi kuntoon pian.

 

[Baloun]

Siis hetkonen. Eikö tosta Peltolan päähän kohdistuneesta taklauksesta tullut mitään sanktiota? Linja pitää jne.

Ei jumalauta kun säännöt ei ole kaikille samat. Tuossa kun olisi ollut Tyrväinen niin muutama matsi olisi napsahtanut.

Ojanen maksanut Sampolle?

Asettaa esim Pihlmanin pelikiellon outoon valoon :D. Olihan Peltolan taklaus monin verroin pahempi.

 

[Numero13]

Hyppytaklaten kaveria päähän, joka ei onneksi loukkaannu. Siitä selviää näkyy meidän 1ügassa kahden minuutin rangaistuksella, ei hemmetti.

 

[McTorso]

Ei ollut oikein ja Peltola sai siitä rangaistuksenkin. Tapaus tutkittiin vielä jälkikäteen, eikä syytä pelikiellolle nähty.

Näinhän siinä kävi. Minua kiinnostaisi kuitenkin kuulla, oliko kurinpidon päätös sinun mielestäsi oikea. Minusta ei ollut.

 

[Huppu]

Siis hetkonen, mikä perustelee Taipaluksen ja Pihlmannin kakkua jos Peltola ei tuosta sellaista saa? Onko tässä mitään linjaa?

 

[Rademoottori]

Tuossa ylempänä väitettiin loukkaantumisten menneen Pelicancin hyväksi 2-0 Tapparaa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Saikulle joutuneet menivät 2-1. Nimittäin Vartiainen keskeytti myös pelin loukattuaan polvensa.
Peltola tosin yritti saada toisenkin Pelicans-hyökkääjän pois pelistä siinä onnistumatta.

Björniseen liittyen, hänellä on käynyt moukantuuri vältyttyään loukkaantumiselta Saku Salmisen tekemässä polvitaklauksessa ja nyt selvittyään tästä Peltolan suorittamasta jyräämisestä. Jokohan kohta mokoma tuuri loppuu Björniseltä ...

 

[BileTooth]

Siis hetkonen, mikä perustelee Taipaluksen ja Pihlmannin kakkua jos Peltola ei tuosta sellaista saa? Onko tässä mitään linjaa?

Nimet selässä ja 1ügan kurinpidon arpakone? Tai sitten Pelicansin pelaajia saa ottaa vähän kovempaa, kun sikailivat viime kaudella niin ikävästi. Joukkueen maine lähti niin lapasesta, että täälläkin joku tiesi kertoa Pietilän olevan tunnettu teloittaja ja tappelija.

 

[McTorso]

Tuossa ylempänä väitettiin loukkaantumisten menneen Pelicancin hyväksi 2-0 Tapparaa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Saikulle joutuneet menivät 2-1. Nimittäin Vartiainen keskeytti myös pelin loukattuaan polvensa.
Peltola tosin yritti saada toisenkin Pelicans-hyökkääjän pois pelistä siinä onnistumatta.

Saravo pelaa tänään, joten taisivat loukkaantumiset mennä tasan 1-1.

 

[Huppu]

Björniseen liittyen, hänellä on käynyt moukantuuri vältyttyään loukkaantumiselta Saku Salmisen tekemässä polvitaklauksessa ja nyt selvittyään tästä Peltolan suorittamasta jyräämisestä. Jokohan kohta mokoma tuuri loppuu Björniseltä ...

Sitä toivottavasti ei tarvitse enää kokeilla.

Mutta uudestaan tilannetta kelaillessa pohdin, että olisiko tässä nyt todettu Björnisen käännöksen, toki pelasi siis oikein, johtaneen siihen, ettei Peltola viime hetkellä tapahtuvan liikkeen seurauksena ehdi reagoida ja välttää pääosumaa. Tuota katsoessa kuitekin huomaa että tilanne tulee varsin nopeasti ja Björnisen asento muuttuu, jolloin taklauksen osuman tähtääminen on varsin vaikeaa.

 

[Ikaros]

Toisaalta taas jos jalat irtoaa jäästä ennen taklausta, ni on aivan sama missä asennossa toinen luistelee, kun mikään pakko kenelläkään ei ole hypätä vauhtia taklaukseen.

 

[Väsyneet Kädet]

Näinhän siinä kävi. Minua kiinnostaisi kuitenkin kuulla, oliko kurinpidon päätös sinun mielestäsi oikea. Minusta ei ollut.

2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta tai 1 peli päälle.

Saravo pelaa tänään, joten taisivat loukkaantumiset mennä tasan 1-1.

Ahaa. Missä menee loukkaantumisen raja? Saravon peli loppui alkuminuuteille.
Vartiaisen loukkaantuminen nyt menee sattuman piikkiin, ei mitään taklausta tai muutakaan tuottamuksellista siinä tilanteessa.

 

[McTorso]

2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta tai 1 peli päälle.

Jaahas, olipa yllättävä vastaus. En nyt oikean saanut sinulta vastausta kysymykseeni, joten yritän toiveikkaana vielä uudestaan: Oliko mielestäsi oikea ratkaisu jäättää Peltolan rike pelikiellotta?

Ahaa. Missä menee loukkaantumisen raja? Saravon peli loppui alkuminuuteille...

Aivan sama minulle, missä loukkaantumisen raja menee. Pääasia on, ettei Saravo saanut aivotärähdystä. Jokainen aivotärähdys on liikaa.

 

[Noutolokku]

Lamberg vetää poikkarilla Mankista päähän. Tuomari kävi kyselemäs kuulumisia vaihtopenkillä. Vain kakkonen. Uusintaa odotellessa..

 

[Väsyneet Kädet]

Jaahas, olipa yllättävä vastaus. En nyt oikean saanut sinulta vastausta kysymykseeni, joten yritän toiveikkaana vielä uudestaan: Oliko mielestäsi oikea ratkaisu jäättää Peltolan rike pelikiellotta?

Aivan sama minulle, missä loukkaantumisen raja menee. Pääasia on, ettei Saravo saanut aivotärähdystä. Jokainen aivotärähdys on liikaa.

Oli. Oletan, että videotarkistuksessa asiaan saatiin parempi näkymä vielä kuin täällä olleessa videossa, jonka perusteella voitiin todeta, ettei pelikiellolle ole aihetta.

No kuitenkin määrittelit, ettei Saravo loukkaantunut, kun tänään pelaa.