Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Ikaros]

Se on hyvä, että on linja selvä. Toivottavasti linja pitää myös koko kauden loppuun asti, eikä ruveta sit seuraavassa hyppytaklauksessa linjaa taas muuttamaan. Vituttaa, että näköjään liigasta halutaan sarja, jossa makaillaan jokaisen kontaktin jälkeen, että toinen saa edes se jäähy toiselle jengille.

 

[Mr. Smith]

Eikös se ole jonkun videotuomarin laitettava taklaus kurinpitoon, ennen kuin kurinpito alkaa pohtimaan pelikieltoja. Ja oli kyllä sen verran härski taklaus, että ehdottomasti vähintään 2-3 peliä kakkua Peltolalle olisi paikallaan.

Päävideotuomari on omasta mielestä osa tuota Liigan kurinpitoa, kun käytännössä päättää tilanteista jotka viedään eteenpäin. Tässä tapauksessa otteluvalvoja on nostanut tilanteen päävideotuomarille, joka sitten painoi sen villaisella. Liigan kurinpidosta pari kohtaa:

3§ Otteluvalvoja ilmoittaa päävideotuomarille kaikki tilanteet, joista tulisi mahdollisesti tuomita ottelurangaistus. Jollei tilanteesta ole videotallennetta ja otteluvalvojan näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä ottelurangaistus, otteluvalvoja tekee tilanteesta raportin kurinpitäjälle ja asettaa tilanteen kurinpitokäsittelyyn.

4 § Päävideotuomari katsoo videotallenteelta kaikki tilanteet, joista tuomaristo on tuominnut 5 + PRK tai jotka otteluvalvoja on hänelle ilmoittanut tai hän itse katsoo kurinpitokäsittelyn arvoiseksi. Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos tilanteesta päävideotuomarin näkemyksen mukaan tulee määrätä ottelurangaistus.

Tuosta siis pääteltävissä, että otteluvalvojan mielestä tuosta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, mutta päävideotuomarin mielestä sitten taas ei ole syytä edes tutkia tarkemmin.

 

[MrMacmanaman]

Kyllähän Peltolalle olisi voinut antaa saman 2 peliä mitä Tikka sai vähän vastaavasta tilanteesta. Eipä ole amatöörien linja pitänyt ennenkään, joten mitä turhia odottaa tältäkään kaudelta.

 

[BileTooth]

Olen pahoillani, että Peltola ei saanut 2-3 peliä tuosta.
Omaanko nyt jonkinlaisen länsimaisen oikeustajun? Vittu mitä juttua...

Ja kuten kirjoitin jo aikaisemmin. En usko, että seurauksien mukaan tuomitseminen (pelikieltojen määrääminen) lisää millään tavalla feikkiloukkaantumisia.

Tulihan se sieltä. Olet nyt kaikin puolin kehittynyt ihmisenä, onnittelut.

Jälkimmäisessä olet sen verran pienessä vähemmistössä, että kiinnostaisi kuulla myös perusteluja. Jos makaamaan jäämällä kerran saa huomattavaa hyötyä omalle joukkueelleen, esimerkiksi 5 minuutin ylivoiman tai vastustajan pelaajan pelikieltoon, miksi vähintään osa pelaajista ei tätä hyödyntäisi?

 

[Kari Tappio]

Tuosta siis pääteltävissä, että otteluvalvojan mielestä tuosta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus, mutta päävideotuomarin mielestä sitten taas ei ole syytä edes tutkia tarkemmin.

No siellä on videotuomari vetänyt hienosti. Kenkää perseelle.

 

[Eetska]

Olipahan reaktio jäähypenkillä Peltolalta, vähän levitellään käsiä ja ihmetellään oliko tuossa jotain väärää.

Melkonen kapteeni sanon mä.

Toivottavasti joku seuraavassa matsissa käy antamassa takaisin vaikka ihan nyrkkihippasten muodossa.

Jukka Peltola, ei jatkoon.

 

[Juteeni]

Olisivat nyt antaneet Peltolalle pari peliä, niin ei tarvitsisi jännittää, että kenen vatipään toimesta Peltola telotaan seuraavassa Tapparan ja Pelicansin välisessä pelissä.

 

[Oijennus]

Tulihan se sieltä. Olet nyt kaikin puolin kehittynyt ihmisenä, onnittelut.

Jälkimmäisessä olet sen verran pienessä vähemmistössä, että kiinnostaisi kuulla myös perusteluja. Jos makaamaan jäämällä kerran saa huomattavaa hyötyä omalle joukkueelleen, esimerkiksi 5 minuutin ylivoiman tai vastustajan pelaajan pelikieltoon, miksi vähintään osa pelaajista ei tätä hyödyntäisi?

Ja sinä osasit lukea aikaisemman mielipiteeni Peltolan tuomiosta?

Heitän vasta kysymyksen. Miksi rumasta taklauksesta kurinpito ei voi myös seurata/tarkistaa "uhrin" kuntoa? Teko voi olla sama, mutta lopputulos eri. Voimat voi olla erilaisia, osumakohdassa voi olla eroa. Voi osua kypärään tai voi osua leukaan. Kentällä tuomittavat tuomiot pitäisi olla aina linjassa, mutta kurinpito mielestäni voi miettiä myös seurauksia.

Tämä nyt vain minun pohjoiskorealainen sivistymätön mielipide.

 

[Mr. Smith]

No siellä on videotuomari vetänyt hienosti. Kenkää perseelle.

Ei tule tapahtumaan, koska Liiga. Päävideotuomarit ovat Kai Tervonen ja Kari Jalonen. Tervonen oli aikoinaan vastuussa myös siitä ettei Tömmernes saanut Auvisen telomisesta mitään. Kuten ei myöskään Luttisen sikailua ollut viemässä eteenpäin ilman, että Liigan TJ sen vei. Linkit IS:n juttuihin Päävideotuomarin päätös huolettaa JYPin päävalmentajaa – ”Siinä mentiin kynnyksen yli” - SM-liiga - Ilta-Sanomat SM-liigan toimitusjohtaja jyrähti – HIFK:n kapteenin törkyily sittenkin tutkintaan - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tässä muuten linkki tämän kauden kurinpidon linjauksiin ja organisointiin. Liigan kurinpito julkisti linjauksiaan kaudelle 2016–2017 | Uutiset | Liiga

Mukavasti tuosta erottuu tuo kohta 1:

Päähän kohdistuneet taklaukset ovat edelleen korostuneen huomion kohteena. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa kontakti tulee ensimmäisenä taklatun pelaajan päähän tai joissa taklaaja kohdistaa merkittävän osan taklauksen voimasta taklattavan pelaajan päähän. Kaikki päähän kohdistuneet taklaukset, joista tuomitaan 2+10 ja/tai 5+PRK menevät päävideotuomarin tarkasteluun. Lisäksi tarkasteluun menevät kaikki päähän kohdistuneet taklaustilanteet, jotka jäävät tuomaristolta tuomitsematta jäällä, mutta jotka otteluvalvojan mielestä pitää tuomita päähän kohdistuneena taklauksena.

Nyt siis tosiaan otteluvalvoja nosti tuon tilanteen esiin, mutta taisi Tervonen tai Jalonen jo unohtaa linjauksen, kun siitä on kuitenkin jo yli kuukausi aikaa.

 

[Oijennus]

Toivottavasti joku seuraavassa matsissa käy antamassa takaisin vaikka ihan nyrkkihippasten muodossa.

Tätä minäkin toivon. Olisi varmaan ihan kivaa seurattavaa...

 

[Ikaros]

Olisivat nyt antaneet Peltolalle pari peliä, niin ei tarvitsisi jännittää, että kenen vatipään toimesta Peltola telotaan seuraavassa Tapparan ja Pelicansin välisessä pelissä.

Samanlaisen vatipään ku tää teidän "kapteeni". Vitun arvokas jätkä jengille, ku kapteeni hakee taklauksia päähän ja levittelee käsiään tilanteen jälkeen. Paskahousu mikä paskahousu.

 

[Quattro]

Mitä tota nyt enää vatvomaan. Tuomarit veti vihkoon ja kurinpito kusee housuunsa. Mikään ei ole muuttunut. Itseäni risoo eniten, että Lassilan ottelurangaistus jäi viheltämättä, mutta sopii hyvin Liigan kuvaan.

 

[Bulvaani]

Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)

Sika! Toivottavasti vanhempi Tyrväinen kuittaa seuraavassa pelissä. Ja ihan siitä syystä että tuo oli täysin tahallinen vahingoittamisyritys. Pelle vielä levittelee käsiään jäähyaitiossa. Varmaan vitutti kun Björninen pystyi vielä jatkamaan peliä.

 

[BileTooth]

Ja sinä osasit lukea aikaisemman mielipiteeni Peltolan tuomiosta?

Heitän vasta kysymyksen. Miksi rumasta taklauksesta kurinpito ei voi myös seurata/tarkistaa "uhrin" kuntoa? Teko voi olla sama, mutta lopputulos eri. Voimat voi olla erilaisia, osumakohdassa voi olla eroa. Voi osua kypärään tai voi osua leukaan. Kentällä tuomittavat tuomiot pitäisi olla aina linjassa, mutta kurinpito mielestäni voi miettiä myös seurauksia.

Tämä nyt vain minun pohjoiskorealainen sivistymätön mielipide.

Mielestäni tällöin tuurilla eli sattumalla on liian suuri osuus tuomioissa + feikkiloukkaantumisia on nähty ennenkin, varsinkin pudotuspelien aikana. Esimerkiksi kahden muuten identtisen tilanteen tapauksessa, ainoana erona toisen taklattavan huono tuuri loukkaantumisen muodossa, pitäisi tuomioidenkin olla linjassa.

Osasin kyllä lukea jokaisen mielipiteesi. "Tulihan se sieltä" viittasi siihen, että pienen ahdistelun jälkeen sanoit olevasi pahoillasi. Semmoinen lämmittää vääryyttä kokeneen Pelicans-fanin mieltä. Kommentti ihmisenä kehittymisestä oli vitsi, kuten varmaan huomasitkin.

 

[Oijennus]

Mielestäni tällöin tuurilla eli sattumalla on liian suuri osuus tuomioissa + feikkiloukkaantumisia on nähty ennenkin, varsinkin pudotuspelien aikana. Esimerkiksi kahden muuten identtisen tilanteen tapauksessa, ainoana erona toisen taklattavan huono tuuri loukkaantumisen muodossa, pitäisi tuomioidenkin olla linjassa.

Osasin kyllä lukea jokaisen mielipiteesi. "Tulihan se sieltä" viittasi siihen, että pienen ahdistelun jälkeen sanoit olevasi pahoillasi. Semmoinen lämmittää vääryyttä kokeneen Pelicans-fanin mieltä. Kommentti ihmisenä kehittymisestä oli vitsi, kuten varmaan huomasitkin.

Olemme asiasta eri mieltä, joten annan asian olla.
Pahoillani olosta voit miettiä oliko se totta vai ei. Ja mitä tulee kehittymiseeni ihmisenä täällä palstalla, niin nyt menetin yöunet. Kiitos siitä.

 

[LKKK]

No kyllä Peltolalle muistutus on Pelicansin toimesta hyvin odotettavasti tulossa. Se on selvä. Ylilyöntiä ei pidä tulla, mutta villaisella sitä ei Lahessa paineta.

 

[rinne]

Samanlaisen vatipään ku tää teidän "kapteeni". Vitun arvokas jätkä jengille, ku kapteeni hakee taklauksia päähän ja levittelee käsiään tilanteen jälkeen. Paskahousu mikä paskahousu.

Nyt taas. Muutkin kostofantasioita elättelevät vois taas vetää hiukan henkeä.

Peltolahan on tosiaan tunnettu "rotta" eikä suinkaan varsin arvostettu pelaaja ympäri liigaa.
Koska Peltolan toimet on viimeksi olleet kurinpidon käsiteltävänä? Ei muistaakseni ihan hetkeen. Tällä kertaa meni yli, oliko turhautumista vai mitä, mutta silti puhutaan Peltolan kohdalla vähintäänkin harvinaisesta ylilyönnistä. Kurinpitokin veti vihkoon, mutta se, että Peltola ei niitä paria peliä saanut ei lähtökohtaisesti ole Peltolan tai Tapparankaan vika.

Tääl nyt jotenkin saa taas kuvan, että Peltola on rottamaisempi/sikamaisempikin pelaaja maineeltaan.
Toivon ja uskon, että seuraavassa kohtaamisessa ei mitään järjetöntä ylilyöntiä nähdä mihinkään suuntaan.

Ja kyllä Peltola on ihan Kapteeni, ei "kapteeni"...

 

[Oijennus]

No kyllä Peltolalle muistutus on Pelicansin toimesta hyvin odotettavasti tulossa. Se on selvä. Ylilyöntiä ei pidä tulla, mutta villaisella sitä ei Lahessa paineta.

Samaan tapaan kuin Peltola muistutti aikanaan Smothermania välittömästi tilanteen jälkeen? Huom. välittömästi tilanteen jälkeen.

Oletko varma, että ei paineta villaisella Lahdessa?

 

[Sardion]

Jos nyt mahdollisimman värilasittomasti asiaa tarkastelee, niin kyllähän tuosta Peltolan tilanteesta olisi se pari peliä pelikieltoa pitänyt antaa.

Liusjärveä lainatakseni "pääkohdat tilanteesta":
- Björninen on irti laidasta ja katse kiekossa, ei valmiina vastaanottamaan taklausta
- Peltola tulee tilanteeseen tarpeettoman kovalla voimalla, josta osoituksena luistimet nousevat irti jäänpinnasta
- Taklaus osuu Björnistä ainakin osittain päähän (tuosta klipistä ei oikein näe, mihin kontakti osuu ensimmäisenä)
- Björninen ei loukkaannu tilanteessa (ei ankaroittavaa tekijää)
- Peltolalla ei aiempaa huomioonotettavaa kurinpitohistoriaa
= 2 peliä.

Tuo parempi videoklippi tilanteesta oikeastaan vain vahvisti tätä aiempaa näkemystäni. Pelissä olisi pitänyt tuomita 5+20 ja sen olisi voinut antaa oikeastaan kummasta tahansa, ryntäyksestä tai päähän kohdistuneesta taklauksesta. Ehkä kuitenkin ensisijaisesti ryntäyksestä. Jos nimittäin katsotte klipin alkua, niin aika kovan vauhdin Peltola tilanteeseen ottaa, vaikka liukuukin viimeiset metrit. Hän tulee tilanteeseen ylikovaa ja hänellä on aivan riittävästi aikaa valita toisinkin. Tulee mieleen Masi Marjamäen Toni Söderholmiin suorittama taklaus pari kautta takaperin, vaikka se oli ehkä vielä hivenen kovempi, koska se tuli "vastapalloon" (Marjamäen taklaus youtubessa).

Peltola levittelee käsiään kuten jokainen muukin pelaaja, joka tietää syyllistyneensä ylilyöntiin ja pelkää ulosajoa. Pelaajana hän ei tosiaan ole mikään sikailija, vaan kyseessä oli yksittäinen ylilyönti.

 

[Raúl]

Tääl nyt jotenkin saa taas kuvan, että Peltola on rottamaisempi/sikamaisempikin pelaaja maineeltaan.

No täällä saa kuvan, että Pelicansin joukkue on täynnä sikailijoita. Ei varmaan kannata jokaisesta kommentista provosoitua. Mutta onpahan Peltolalta harvinaisen selkeä sikailu tuossa tilanteessa. Kaikille, paitsi kurinpidolle.

En minäkään mitään ylilyöntejä toivo. Kovia, puhtaita taklauksia, jotka saavat vähän sattua tällä kertaa. Nyrkkihippasille Peltolaa on todennäköisesti turha hakea.

 

[Oijennus]

Nyrkkihippasille Peltolaa on todennäköisesti turha hakea.

Miten niin?

 

[Calé]

Nyt taas. Muutkin kostofantasioita elättelevät vois taas vetää hiukan henkeä.

Peltolahan on tosiaan tunnettu "rotta" eikä suinkaan varsin arvostettu pelaaja ympäri liigaa.
Koska Peltolan toimet on viimeksi olleet kurinpidon käsiteltävänä? Ei muistaakseni ihan hetkeen. Tällä kertaa meni yli, oliko turhautumista vai mitä, mutta silti puhutaan Peltolan kohdalla vähintäänkin harvinaisesta ylilyönnistä. Kurinpitokin veti vihkoon, mutta se, että Peltola ei niitä paria peliä saanut ei lähtökohtaisesti ole Peltolan tai Tapparankaan vika.

Tääl nyt jotenkin saa taas kuvan, että Peltola on rottamaisempi/sikamaisempikin pelaaja maineeltaan.
Toivon ja uskon, että seuraavassa kohtaamisessa ei mitään järjetöntä ylilyöntiä nähdä mihinkään suuntaan.

Ja kyllä Peltola on ihan Kapteeni, ei "kapteeni"...

Sillä ei ole mitään väliä onko tämä ensimmäinen kerta tai että pelaajalla on hyvä maine tai on arvostettu tai mitä vaan, jos tuolla tavalla hyppytaklaa kyynerpäällä päähän.

Pelikieltoa 2-3 peliä tai pelaajat ottaa hommat omiin käsiin, mitä en tosiaan toivo.

 

[Ikaros]

@rinne En mä mitää kostoista ole puhunut tai edes toivo. Ei tartte edes käydä lyömässä, vaan toivon parempaa linjaa kurinpitoon tai niiden videoiden sinne viemiseen. Tiedän, että Peltola ei ole mikään sika, vastasin vaan että samanlainen vatipää ku Peltola, joka ei osoittanut mitään kapteenin elkeistä tuossa tilanteessa. No joo, tää on vaan hokii ja tylsää tääl ois kirjottaa, jos kaikki ois samaa mieltä, mutta toivoisin silti jotain rotia "kurinpitoon" näin selvästä tilanteesta.

 

[BileTooth]

Olemme asiasta eri mieltä, joten annan asian olla.
Pahoillani olosta voit miettiä oliko se totta vai ei. Ja mitä tulee kehittymiseeni ihmisenä täällä palstalla, niin nyt menetin yöunet. Kiitos siitä.

Usko tai älä, tajusin senkin. "Lämmittää mieltä" oli myös vitsi, mitä et selvästikään tällä kertaa huomannut. Yöunet sietäisikin menettää, jos ei muuten, niin miettiessä sitä, miten pahasti Björniselle olisi voinut käydä. Itsekin näen silmät ummistaessa vain Siikosen ja Peltolan taklaukset uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Minunkin mielestäni Peltolaa olisi muuten pitänyt muistuttaa heti tilanteen jälkeen eikä missään tulevissa peleissä, mutta ottelu oli sellaisessa tilanteessa, ettei oikein ollut varaa menettää ketään. NHL:n säännöillä nyrkkihippaset varmaan olisi nähtykin. Eiköhän tuon anneta olla ja keskitytä jatkossakin pelaamiseen.

 

[rinne]

No täällä saa kuvan, että Pelicansin joukkue on täynnä sikailijoita. Ei varmaan kannata jokaisesta kommentista provosoitua. Mutta onpahan Peltolalta harvinaisen selkeä sikailu tuossa tilanteessa. Kaikille, paitsi kurinpidolle.

En minäkään mitään ylilyöntejä toivo. Kovia, puhtaita taklauksia, jotka saavat vähän sattua tällä kertaa. Nyrkkihippasille Peltolaa on todennäköisesti turha hakea.

Nääh. En minä noin pienestä provosoidu, mutta ei ollut parempaakaan tekemistä, niin satuilin tänne palstalle. Ajankulua tämäkin. Mitä maineeseen tulee, niin Pelicans ja sikailijat on ihan lapsenkengissä vasta, vrt vaikka Kahvaran huikea legensa. Palstatotuudet elää, ei voi mitään.
Kyllä, tuon youtube klipin nähtyäni olen valmis myöntämään, että Peltolan olisi pitänyt se 2-3 peliä saada. Vaikka sitten sillä ryntäys-nimellä, millä tuo tuomittiin. Nyt kurinpito mokas. Ne muistutukset olis vaan hyvä hoitaa heti alta pois. Jos niitä jätetään leijumaan, niin ylilyönnin vaara on hiukan suurempi.

Sillä ei ole mitään väliä onko tämä ensimmäinen kerta tai että pelaajalla on hyvä maine tai on arvostettu tai mitä vaan, jos tuolla tavalla hyppytaklaa kyynerpäällä päähän.

Pelikieltoa 2-3 peliä tai pelaajat ottaa hommat omiin käsiin, mitä en tosiaan toivo.

On sillä historiallakin väliä. Nyt Peltolan olisi pitänyt saada se 2-3 peliä, mutta jos esimerkiksi A. Tyrväinen tekee vastaavan, tulee historiasta toinen 2-3 peliä lisää. Mielestäni varsin hyvä näin.

@rinne En mä mitää kostoista ole puhunut tai edes toivo. Ei tartte edes käydä lyömässä, vaan toivon parempaa linjaa kurinpitoon tai niiden videoiden sinne viemiseen. Tiedän, että Peltola ei ole mikään sika, vastasin vaan että samanlainen vatipää ku Peltola, joka ei osoittanut mitään kapteenin elkeistä tuossa tilanteessa. No joo, tää on vaan hokii ja tylsää tääl ois kirjottaa, jos kaikki ois samaa mieltä, mutta toivoisin silti jotain rotia "kurinpitoon" näin selvästä tilanteesta.

Sori siitä, en jaksanut lainata useampaa viestiä, kun nappasin vaan tuosta sun "kapteeni" -muodon käytöstä kiinni, pitäisi olla tarkempi näissä. Kyllä Peltola yhdestä mokasta huolimatta sen kapteenin arvonsa ansaitsee ja kantanee kunnialla jatkossakin. Tällä kertaa meni yli, ei kapteenin arvolle sopiva ratkaisu, mutta eipä tuo ollut tyypillisen Peltolamainen ratkaisukaan.

Noita takaisin antamisia ketjussa oli huudelleet mm. seuravat käyttäjät:

Sika! Toivottavasti vanhempi Tyrväinen kuittaa seuraavassa pelissä. Ja ihan siitä syystä että tuo oli täysin tahallinen vahingoittamisyritys. Pelle vielä levittelee käsiään jäähyaitiossa. Varmaan vitutti kun Björninen pystyi vielä jatkamaan peliä.

Olipahan reaktio jäähypenkillä Peltolalta, vähän levitellään käsiä ja ihmetellään oliko tuossa jotain väärää.

Melkonen kapteeni sanon mä.

Toivottavasti joku seuraavassa matsissa käy antamassa takaisin vaikka ihan nyrkkihippasten muodossa.

Jukka Peltola, ei jatkoon.

En tiedä. Itse toivon, että A. Tyrväinen keskittyy pelaamiseen. Jos joku ne nyrkkihipat tahtoo Peltolan kanssa seuraavassa matsissa niin ok. Mut muuten olisi toivottavaa mennä eteenpäin ja keskittyä pelaamiseen ilman ylilyöntejä mistään suunnasta.

E. typoja