Koko kansan Kahvara-fani ulisee uhriutumisesta, loistavaa.Osuihan se taklaus päähän joten oikea tuomio olisi ollut 2+10 minuuttia päähän kohdistunut taklaus. Aiheuttaako Launeen vesi karsastusta vai miten on selitettävissä Lahelaisten kummalliset näkemykset. Uhriutukaa lisää, selvä salaliitto on Liigan toimesta teitä vastaan.
Koko kansan Kahvara-fani ulisee uhriutumisesta, loistavaa.
Mustamakkara maistunut näköjään sen verta ettei silmiä saa enää auki.
...Pienemmillä pelaajilla vaan on ollut taipumusta saada hiukan isompia pelaajia useammin osumia päähän, luonnollisesta syystä. Ikävää, mutta näin käy välillä. ...
Mies ei kestä kun provoon vastataan provolla, taisi kolahtaa sielläpäin :)No menipäs se tunteisiin. Kuudentoista mestaruuden tuomalla itsevarmuudella pystyy analysoimaan pelitilanteita ihan eri tavalla. : ) Kuten kirjoitin, 2+10 olisi ollut oikea tuomio Peltolalle.
Jep, 2+10 päähänkohdistuneesta kyynärpäätaklauksesta kuulostaa kovin reilulta.
Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.
https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)
Jos tämä jää Pelicansissa ahdistamaan niin oikea kuitti olisi haastaa Peltola nyrkkipainiin. Tai sitten huonompi kuitti on taklata kyynärpäällä päähän.Jos ei Liiga hoida näitä, niin kyllä pelaajat sitten loppujen lopuksi hoitavat tavalla tai toisella. Peltolan kannattaa olla ainakin seuraavassa kohtaamisessa hereillä...
Eivät kaikki ole, mutta kuten kaikkien muiden joukkueiden paitsi Tapparan kannattajatkin ovat todenneet, täysin käsittämättömiä tuomioita ja tuomitsematta jättämisiä. Ainoastaan Tapparan kannattajat tuntuvat jostakin syystä olevan sitä mieltä, että "noo olisihan tuosta voinut jotain ehkä heittää, mutta näinkin on ihan ok". Mistähän tämä mahtaisi johtua? Onneksi Tapparankin leirissä on muutama nimimerkki, jotka näkevät tilanteen ilman värilaseja. Objektiivisuus on kunnioitettava asia, kaikilta sitä ei vain ikävä kyllä löydy.Kaikki on Pelicansia vastaan....
Olisihan tuosta Peltolan taklauksesta voinut langettaa 2-3 peliä.
Mä olen myös sitä mieltä, että rumissa ja väärissä taklauksissa pitää olla myös merkitystä seurauksella.
Siis tuo on siis kurinpidon näkökulmasta täysin puhdas? Saa ihan vapaasti ponnistaa ylöspäin ja tähdätä päähän. Ja sitten kun tulee seuraava vastaava taklaus niin annetaan se kolme peliä. Tää linja(ttomuus) on kyllä hieno juttu!
Mitä sekoilet, eihän tuo puhdas ollut edes päätuomarin mielestä kun Peltolalle tuomittin 2 minuuttia ryntäyksestä. Olisi voinut antaa myös 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta mutta nyt kävi näin.
Olipahan törkytaklaus. Aivan noin selkeää hyppäämällä toteutua kyynärpäätaklausta suoraan päähän en olekaan hetkeen nähnyt. Onko siis aivan varma, ettei tuota taklausta viedä kurinpitoon ollenkaan? Minä olen ollut erittäin tiukan linjan puolestapuhuja pitkään, mitä tulee päähän kohdistuneihin taklauksiin. Tällaisten tekojen rankaisematta jättäminen on häpeällistä. Enkä muuten todellakaan usko, että syy tähän surkeaan päätökseen liittyy millään tavalla Pelicansiin tai Tapparaan. Kyse on puhtaasta ammattitaidottomuudesta ja Liigan kurinpidon kankeasta organisaatiosta.Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.
https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)
Kaikki on Pelicansia vastaan....
Olisihan tuosta Peltolan taklauksesta voinut langettaa 2-3 peliä.
Mä olen myös sitä mieltä, että rumissa ja väärissä taklauksissa pitää olla myös merkitystä seurauksella.
Eivät kaikki ole, mutta kuten kaikkien muiden joukkueiden paitsi Tapparan kannattajatkin ovat todenneet, täysin käsittämättömiä tuomioita ja tuomitsematta jättämisiä. Ainoastaan Tapparan kannattajat tuntuvat jostakin syystä olevan sitä mieltä, että "noo olisihan tuosta voinut jotain ehkä heittää, mutta näinkin on ihan ok". Mistähän tämä mahtaisi johtua? Onneksi Tapparankin leirissä on muutama nimimerkki, jotka näkevät tilanteen ilman värilaseja. Objektiivisuus on kunnioitettava asia, kaikilta sitä ei vain ikävä kyllä löydy.
Etkö ole sitä mieltä, että seurauksien mukaan tuomitseminen kannustaa makoiluun ja feikkiloukkaantumisiin? Varsinkin pudotuspelisarjojen aikana.
Jos osaat lukea niin kirjoitin "kurinpidon näkökulmasta". Yritätkö vielä kerran ennen kuin alat vittuilemaan.
Eikös se ole jonkun videotuomarin laitettava taklaus kurinpitoon, ennen kuin kurinpito alkaa pohtimaan pelikieltoja. Ja oli kyllä sen verran härski taklaus, että ehdottomasti vähintään 2-3 peliä kakkua Peltolalle olisi paikallaan.Jos osaat lukea niin kirjoitin "kurinpidon näkökulmasta". Yritätkö vielä kerran ennen kuin alat vittuilemaan.
Nyt en ymmärtänyt viestiäsi suhteessa lainaamaasi viestiin...Meissä kaikissa elää pieni agressiivinen Pelikaani. Säkin oot ehkä vaan vähän kateellinen:)
Niin, kurinpito on katsonut että 2 minuuttia on riittävä tuomio mutta ei kai kurinpito ole taklausta puhtaaksi todennut?
Pitäisi olla pahoillaan, jos omaa jonkinlaisen kehittyneen länsimaalaisten arvojen mukaisen oikeustajun. Epäilin kyllä jo ensimmäisen viestin perusteella, että näin ei välttämättä ole.Olisi pitänyt antaa Peltolalle 2-3 peliä. Pitääkö olla pahoillaan kyseisen joukkeen kannattajana, että noin ei käynyt?
Seurauksien mukaan tuomitseminen ei ole suoraan makoilua ja feikkiloukkaantumisia.
Olen pahoillani, että Peltola ei saanut 2-3 peliä tuosta.Pitäisi olla pahoillaan, jos omaa jonkinlaisen kehittyneen länsimaalaisten arvojen mukaisen oikeustajun. Epäilin kyllä jo ensimmäisen viestin perusteella, että näin ei välttämättä ole.
Seurauksien mukaan tuomitseminen ei tosiaankaan ole suoraan makoilua ja feikkiloukkaantumisia, mutta etkö ole sitä mieltä, että seurauksien mukaan tuomitseminen kannustaa makoiluun ja feikkiloukkaantumisiin? Varsinkin pudotuspelisarjojen aikana. Kannustin – Wikipedia