Näin irrotettuna on kyllä ristiriita. Edelleen olen sitä mieltä, että kyllä rumasta taklauksesta aiheutuneella seurauksellakin voisi olla merkitystä pelikieltoa jaettaessa. Ei toki saa mennä käsi kädessä, mutta jokainen päävamma on liikaa. Jos rumasta taklauksesta aiheutuu päävamma vastustajan pelaajalle, niin se voisi hyvinkin olla koventava tekijä tuomiossa.Saatan tulkita väärinkin, mutta olen aistivinani pientä ristiriitaa näiden kahden kommentin välillä. Tai sitten jälkimmäisessä kommentissa ei ole minkäänlaista kannanottoa mukana. Mutta-sanasta vain saa sellaisen kuvan, että mahdollisella loukkaantumisella ei pitäisi olla väliä, kun kerran kyseessä on päähän kohdistunut taklaus. Tarkoitus ei ole sinänsä vittuilla tai kuittailla, vaan lähinnä mielenkiinnosta utelen, että ymmärsinkö kommenttisi oikein.
Pelicans ja HPK fanien ei kannata kommentoida
2+10 koska Røymark ei loukkaannu. Eli sinunkin mielestäsi makaamalla pitäisi voida hankkia se 5+20 vastustajalle?Hienosti koittavat eräät taas pilata keskustelun. Lahden tapauksessa mielestäni oikea tuomio olisi ollut 2+10, koska selvästi päähän osuu, mutta norjalainen ei tilanteessa loukkaannu. Turtiainen tilanteen näen puhtaana.
... Lahden tapauksessa mielestäni oikea tuomio olisi ollut 2+10, koska selvästi päähän osuu, mutta norjalainen ei tilanteessa loukkaannu. Turtiainen tilanteen näen puhtaana.
Edit. Ja Tapparan kannattajat voisivat vaikka tappara.co:n, tai omalle hiekkalaatikolleen avata ketjun "Tapparan pelaajiin kohdistuneet taklaukset liigassa". Siellä voitte sitten näitä kelaille eestaas keskenänne, nyt täällä jäävät kaikkien muiden joukkueiden tapahtumat täysin vaille huomiota kun mouhijärviläiset spämmäävät sivun toisensa perään täyteen kauhisteluaan.
2+10 koska Røymark ei loukkaannu. Eli sinunkin mielestäsi makaamalla pitäisi voida hankkia se 5+20 vastustajalle?
Mikäs siellä nyt noin vannetta kiristää? Meillähän on co:ssa jo tuollainen ketju ja siellä näitä taklauksia on pohdittu.
Jos viittaat minuun kommentillasi, että "sinunkin mielestäsi makaamalla pitäisi voida hankkia 5+20", niin olet ymmärtänyt väärin. Itse yritän tarkoittaa sitä, että loukkaantuminen voidaan mielestäni laskea kurinpidossa koventavana tekijänä.2+10 koska Røymark ei loukkaannu. Eli sinunkin mielestäsi makaamalla pitäisi voida hankkia se 5+20 vastustajalle?
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUSLahden taklauksessa ei ollut mitään väärää eikä virheellistä. Totuus on taas vääristynyt, kun meidät on siihen opetettu. Puhdas taklaus on puhdas taklaus. Piste. Normaali taklausasento, käsi kiinni kropassa, taklaus kohdistetaan siihen, mihin se kuuluukin kohdistaa, eli vastustajan kroppaan, ei mitään hyppyä eikä jalkoja käytetä ikäänkuin pumppuina. Ei tuon puhtaammin voi enää taklata.
Jälleen yksi copy-paste-friikki. Kun ei ymmärretä pelistä mitään, kopsataan sääntökirjaa ymmärtämättä lain ja lajin henkeä.SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.
En viitannut suoraan sinuun, vaan ylipäätään kaikkiin, ketkä hyväksyvät sen, että loukkaantumiset vaikuttavat jäällä tehtyihin tuomioihin. Tällaisia kommentteja oli jonkin verran viikonlopun jälkeen. Tähän kuuluu myös se, että pelaajan jäädessä makaamaan taklaus tarkistetaan videolta ja taklaaja heitetään pihalle, kun taas taklattavan jatkaessa peliä tuomitaan esimerkiksi tavallinen 2min jäähy tai pahimmillaan ei mitään. Moni ei nähnyt tässä mitään väärää.Jos viittaat minuun kommentillasi, että "sinunkin mielestäsi makaamalla pitäisi voida hankkia 5+20", niin olet ymmärtänyt väärin. Itse yritän tarkoittaa sitä, että loukkaantuminen voidaan mielestäni laskea kurinpidossa koventavana tekijänä.
En nyt ymmärrä miten Pelicansin kannattajat liittyvät tähän, mutta ainakin meikäläisten kommentointikiellon syyhän on aivan selvä: molemmissa tilanteissa Tapparan pelaaja kyyristyy tai katselee lapaansa tilanteessa, jossa taklaus on selkeästi odotettavissa, ja tätä ei nimimerkki @Teikel haluaisi ääneen sanottavan, vaan sinioranssien lasien läpi täytyisi täällä öyhöttää suu vaahdossa teloitustaklauksista.Lahdelle epäonnistuneesta taklauksesta korkeintaan yksi peli kakkua, mutta näin jälkikäteen ei kyllä pitäisi antaa sitäkään, kun tuomarit eivät mitään väärää nähneet. Turtiainen kolaa puolestaan puhtaasti ja vieläpä näyttävästi rintaan.
Tapparan pelaajat ovat nyt näissä viime hetken kumarteluissa kunnostautuneet. Pelicansin Siikosellekaan ei kuuluisi yhtään mitään jälkiseuraamuksia, sen sijaan Tapparan kopissa kannattaisi keskittyä taklausten vastaanottamiseen ja huomioimaan pelitapahtumia.
Edit. Ja Tapparan kannattajat voisivat vaikka tappara.co:n, tai omalle hiekkalaatikolleen avata ketjun "Tapparan pelaajiin kohdistuneet taklaukset liigassa". Siellä voitte sitten näitä kelaille eestaas keskenänne, nyt täällä jäävät kaikkien muiden joukkueiden tapahtumat täysin vaille huomiota kun mouhijärviläiset spämmäävät sivun toisensa perään täyteen kauhisteluaan.
Lahden taklauksessa ei ollut mitään väärää eikä virheellistä. Totuus on taas vääristynyt, kun meidät on siihen opetettu. Puhdas taklaus on puhdas taklaus. Piste. Normaali taklausasento, käsi kiinni kropassa, taklaus kohdistetaan siihen, mihin se kuuluukin kohdistaa, eli vastustajan kroppaan, ei mitään hyppyä eikä jalkoja käytetä ikäänkuin pumppuina. Ei tuon puhtaammin voi enää taklata.
Ei voi. Sitä taklaussuoritusta ei voi tuon puhtaammin tehdä. Kuten otteluketjussa sanoin, jos näissä taklaaja linjataan syylliseksi, säännöt ovat rikki.Voi taklata puhtaammin, kun jättää ne päähän osumiset pois.
Sääntökirja on kyllä melko turha asia, kunhan ymmärtää lajia ja lajin henkeä. Harmi, että tuomaritkin yrittävät turhaan jotain sääntökirjaa seurailla, kun ottamalla lajin hengen sisäänsä voisi löytää Totuuden ja tuomita Oikein.Jälleen yksi copy-paste-friikki. Kun ei ymmärretä pelistä mitään, kopsataan sääntökirjaa ymmärtämättä lain ja lajin henkeä.
Olen pyrkinyt puhumaan kurinpidossa tehtävistä tuomioista ja siitä miten loukkaantumiset vaikuttavat siellä annettuihin tuomioihin.En viitannut suoraan sinuun, vaan ylipäätään kaikkiin, ketkä hyväksyvät sen, että loukkaantumiset vaikuttavat jäällä tehtyihin tuomioihin.
Jos mennään siihen, että makoilemalla tilanteiden ulkopuolella saa jälkikäteen hankittua kakkua vastustajille, vaikka pelin päällä olevat tuomarit eivät pelitilanteessa näkisi rikettä, niin laji todellakin on rikki. Eilen päätuomarikaksikko oli muuten loistava, ja pilli soi tasapuolisesti molemmille rikkeen arvoisista teoista, ajoittain kevyestikin. Tätä suuremmalla syyllä Lahden tilannetta ei tulisi jatkokäsitellä turhan takia.
Kyllähän liigan linja on viime aikoina ollut se, että vaikka kuinka napsahtaisi osuma päähän ilman instant loukkaantumista, niin niistä ei jälkikäteen mitään rangaista. Tämä on se linja.Ja turha monkua mitään, päähän se napsahtaa ja Liiga on kategorisesti laittanut ne taklaajan vastuulle. Savinaisen tilanteesta minulla ei ole mitään mielipidettä, katse kiekossa ja keskittyminen muualla, mutta eihän siinä Xavi saanut kuin pienen osuman, vähän horjahti ja matka jatkuu.
Polvia koukkuun, niin ei osu päähän. Vai saako esim. pienempiä pelaajia taklata päähän normaalilla taklausasennolla?Ei voi. Sitä taklaussuoritusta ei voi tuon puhtaammin tehdä. Kuten otteluketjussa sanoin, jos näissä taklaaja linjataan syylliseksi, säännöt ovat rikki.
Eipäs saivarrella. Tuomareilla on ennen Liigaan pääsyä pitkä koulutus, jossa otetaan aivan varmasti kantaa siihen, mitä noilla sääntöpykälillä tarkoitetaan. Olisi oikeasti kiva olla kärpäsenä katossa, kun tuomariseminaareissa käsitellään näitä taklaustilanteita ja niiden tulkintoja. Ihan varmasti sielläkin on vähintään kaksi leiriä. Toinen leiri pesee nätisti kätensä ja tuijottaa raam... sääntökirjaa ja pistää varmuuden vuoksi kaikki boksiin. Ja sitten on se leiri, joka yrittää tehdä tilanteiden mukaan oikeita tulkintoja, jotka voivat jopa muuttua aikojen saatossa. Olen itse sen verran kääntänyt takkiani, että se, mikä oli ok 80-luvulla, ei olekaan ihan yksiselitteisesti enää niin. Onhan tuo peli nykyään aivan pirusti nopeampaa ja fyysisempää kuin 30 vuotta sitten.Sääntökirja on kyllä melko turha asia, kunhan ymmärtää lajia ja lajin henkeä. Harmi, että tuomaritkin yrittävät turhaan jotain sääntökirjaa seurailla, kun ottamalla lajin hengen sisäänsä voisi löytää Totuuden ja tuomita Oikein.