Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Hockey-65]

Case Siikosessa rangaistus tulee seurauksesta ja Peltolan tapauksessa ei rangaista teosta. Jos rangaistukset tulisivat teoista seurausten sijaan, olisi linja selkeä ja rumat taklaukset vähenisivät. Nyt tämä on niin, että kannattaa jäädä aina makaamaan, kunnes isot ovet aukeavat, ei hyvä!

 

[Granny]

Näköjään hyppytaklaukset päähän ovat sallittuja tässä liigassa. Farssi

 

[Jaksaja]

Osuihan se taklaus päähän joten oikea tuomio olisi ollut 2+10 minuuttia päähän kohdistunut taklaus. Aiheuttaako Launeen vesi karsastusta vai miten on selitettävissä Lahelaisten kummalliset näkemykset. Uhriutukaa lisää, selvä salaliitto on Liigan toimesta teitä vastaan.

Koko kansan Kahvara-fani ulisee uhriutumisesta, loistavaa.

Mustamakkara maistunut näköjään sen verta ettei silmiä saa enää auki.

 

[bebeto]

Koko kansan Kahvara-fani ulisee uhriutumisesta, loistavaa.

Mustamakkara maistunut näköjään sen verta ettei silmiä saa enää auki.

No menipäs se tunteisiin. Kuudentoista mestaruuden tuomalla itsevarmuudella pystyy analysoimaan pelitilanteita ihan eri tavalla. : ) Kuten kirjoitin, 2+10 olisi ollut oikea tuomio Peltolalle.

 

[pp33]

...Pienemmillä pelaajilla vaan on ollut taipumusta saada hiukan isompia pelaajia useammin osumia päähän, luonnollisesta syystä. Ikävää, mutta näin käy välillä. ...

Niinhän tuossa mainitsinkin, kun sattuu olemaan tuollainen hobitin kokoinen, on siellä kaukalossa vaaraksi itselleen. Vähän väliä näitä kolisee päähän, pysykööt poissa niin kaikilla on kivempaa. Ei sillä, että siellä tarvitsisi isompien sen kummemmin varoa "törmäyksiä" muutenkaan.

 

[Jaksaja]

No menipäs se tunteisiin. Kuudentoista mestaruuden tuomalla itsevarmuudella pystyy analysoimaan pelitilanteita ihan eri tavalla. : ) Kuten kirjoitin, 2+10 olisi ollut oikea tuomio Peltolalle.

Mies ei kestä kun provoon vastataan provolla, taisi kolahtaa sielläpäin :)

Jep, 2+10 päähänkohdistuneesta kyynärpäätaklauksesta kuulostaa kovin reilulta.

En tiedä miten kannattamasi seuran mestaruudet liittyy tähän asiaan, varsinkin kun olet näköjään ollut pilke isän silmäkulmassa suurimman osan niistä aikaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jep, 2+10 päähänkohdistuneesta kyynärpäätaklauksesta kuulostaa kovin reilulta.

Yleensähän kyynärpäätaklauksesta saa toki vain 2 min, vaikka päähän osuisikin. Omituista, mutta niin se vain menee. Joskus se taas tuomitaan oikeellisemmin päähän kohdistuneena taklauksena, josta edelleen tuomitaan yleensä 2+10. Ei sen takia yleensäkään aleta kaikista tuomitsemaan isoa penaltya, koska joku muu jo sai samassa pelissä aiheesta sellaisen penaltin.

 

[FeedTheMule]

Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0

(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)

 

[Shejbal]

Hyppytaklaus, ei loukkaantumista, taklauksen suorittajana Pelicans-pelaaja = kolme ottelua pelikieltoa.

Kyynärpäähyppytaklaus päähän, ei loukkaantumista, taklauksen kohteena Pelicans-pelaaja = 2 minuuttia ryntäys.

 

[Oijennus]

Kaikki on Pelicansia vastaan....

Olisihan tuosta Peltolan taklauksesta voinut langettaa 2-3 peliä.

Mä olen myös sitä mieltä, että rumissa ja väärissä taklauksissa pitää olla myös merkitystä seurauksella.

 

[Axbor Nocturne]

Jos ei Liiga hoida näitä, niin kyllä pelaajat sitten loppujen lopuksi hoitavat tavalla tai toisella. Peltolan kannattaa olla ainakin seuraavassa kohtaamisessa hereillä...

 

[Mr. Smith]

Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)

Siis tuo on siis kurinpidon näkökulmasta täysin puhdas? Saa ihan vapaasti ponnistaa ylöspäin ja tähdätä päähän. Ja sitten kun tulee seuraava vastaava taklaus niin annetaan se kolme peliä. Tää linja(ttomuus) on kyllä hieno juttu!

 

[Oijennus]

Jos ei Liiga hoida näitä, niin kyllä pelaajat sitten loppujen lopuksi hoitavat tavalla tai toisella. Peltolan kannattaa olla ainakin seuraavassa kohtaamisessa hereillä...

Jos tämä jää Pelicansissa ahdistamaan niin oikea kuitti olisi haastaa Peltola nyrkkipainiin. Tai sitten huonompi kuitti on taklata kyynärpäällä päähän.

 

[BileTooth]

Kaikki on Pelicansia vastaan....

Olisihan tuosta Peltolan taklauksesta voinut langettaa 2-3 peliä.

Mä olen myös sitä mieltä, että rumissa ja väärissä taklauksissa pitää olla myös merkitystä seurauksella.

Eivät kaikki ole, mutta kuten kaikkien muiden joukkueiden paitsi Tapparan kannattajatkin ovat todenneet, täysin käsittämättömiä tuomioita ja tuomitsematta jättämisiä. Ainoastaan Tapparan kannattajat tuntuvat jostakin syystä olevan sitä mieltä, että "noo olisihan tuosta voinut jotain ehkä heittää, mutta näinkin on ihan ok". Mistähän tämä mahtaisi johtua? Onneksi Tapparankin leirissä on muutama nimimerkki, jotka näkevät tilanteen ilman värilaseja. Objektiivisuus on kunnioitettava asia, kaikilta sitä ei vain ikävä kyllä löydy.

Etkö ole sitä mieltä, että seurauksien mukaan tuomitseminen kannustaa makoiluun ja feikkiloukkaantumisiin? Varsinkin pudotuspelisarjojen aikana.

 

[bebeto]

Siis tuo on siis kurinpidon näkökulmasta täysin puhdas? Saa ihan vapaasti ponnistaa ylöspäin ja tähdätä päähän. Ja sitten kun tulee seuraava vastaava taklaus niin annetaan se kolme peliä. Tää linja(ttomuus) on kyllä hieno juttu!

Mitä sekoilet, eihän tuo puhdas ollut edes päätuomarin mielestä kun Peltolalle tuomittin 2 minuuttia ryntäyksestä. Olisi voinut antaa myös 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta mutta nyt kävi näin.

 

[Mr. Smith]

Mitä sekoilet, eihän tuo puhdas ollut edes päätuomarin mielestä kun Peltolalle tuomittin 2 minuuttia ryntäyksestä. Olisi voinut antaa myös 2+10 minuuttia päähän kohdistuneesta mutta nyt kävi näin.

Jos osaat lukea niin kirjoitin "kurinpidon näkökulmasta". Yritätkö vielä kerran ennen kuin alat vittuilemaan.

 

[McTorso]

Tässä laadullisesti parempi klippi Peltolan taklauksesta, jossa näkyy mm. kuinka aitiopaikalta päätuomari tilannetta pääsee seuraamaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tFF-Faoind0
(Linkki johtaa YouTuben videoklippiin kyseisestä taklauksesta)

Olipahan törkytaklaus. Aivan noin selkeää hyppäämällä toteutua kyynärpäätaklausta suoraan päähän en olekaan hetkeen nähnyt. Onko siis aivan varma, ettei tuota taklausta viedä kurinpitoon ollenkaan? Minä olen ollut erittäin tiukan linjan puolestapuhuja pitkään, mitä tulee päähän kohdistuneihin taklauksiin. Tällaisten tekojen rankaisematta jättäminen on häpeällistä. Enkä muuten todellakaan usko, että syy tähän surkeaan päätökseen liittyy millään tavalla Pelicansiin tai Tapparaan. Kyse on puhtaasta ammattitaidottomuudesta ja Liigan kurinpidon kankeasta organisaatiosta.

 

[firsov]

Kaikki on Pelicansia vastaan....

Olisihan tuosta Peltolan taklauksesta voinut langettaa 2-3 peliä.

Mä olen myös sitä mieltä, että rumissa ja väärissä taklauksissa pitää olla myös merkitystä seurauksella.

Meissä kaikissa elää pieni agressiivinen Pelikaani. Säkin oot ehkä vaan vähän kateellinen:)

 

[Oijennus]

Eivät kaikki ole, mutta kuten kaikkien muiden joukkueiden paitsi Tapparan kannattajatkin ovat todenneet, täysin käsittämättömiä tuomioita ja tuomitsematta jättämisiä. Ainoastaan Tapparan kannattajat tuntuvat jostakin syystä olevan sitä mieltä, että "noo olisihan tuosta voinut jotain ehkä heittää, mutta näinkin on ihan ok". Mistähän tämä mahtaisi johtua? Onneksi Tapparankin leirissä on muutama nimimerkki, jotka näkevät tilanteen ilman värilaseja. Objektiivisuus on kunnioitettava asia, kaikilta sitä ei vain ikävä kyllä löydy.

Etkö ole sitä mieltä, että seurauksien mukaan tuomitseminen kannustaa makoiluun ja feikkiloukkaantumisiin? Varsinkin pudotuspelisarjojen aikana.

Olisi pitänyt antaa Peltolalle 2-3 peliä. Pitääkö olla pahoillaan kyseisen joukkeen kannattajana, että noin ei käynyt?

Seurauksien mukaan tuomitseminen ei ole suoraan makoilua ja feikkiloukkaantumisia.

 

[bebeto]

Jos osaat lukea niin kirjoitin "kurinpidon näkökulmasta". Yritätkö vielä kerran ennen kuin alat vittuilemaan.

Niin, kurinpito on katsonut että 2 minuuttia on riittävä tuomio mutta ei kai kurinpito ole taklausta puhtaaksi todennut?

 

[Kari Tappio]

Jos osaat lukea niin kirjoitin "kurinpidon näkökulmasta". Yritätkö vielä kerran ennen kuin alat vittuilemaan.

Eikös se ole jonkun videotuomarin laitettava taklaus kurinpitoon, ennen kuin kurinpito alkaa pohtimaan pelikieltoja. Ja oli kyllä sen verran härski taklaus, että ehdottomasti vähintään 2-3 peliä kakkua Peltolalle olisi paikallaan.

 

[Oijennus]

Meissä kaikissa elää pieni agressiivinen Pelikaani. Säkin oot ehkä vaan vähän kateellinen:)

Nyt en ymmärtänyt viestiäsi suhteessa lainaamaasi viestiin...

 

[Mr. Smith]

Niin, kurinpito on katsonut että 2 minuuttia on riittävä tuomio mutta ei kai kurinpito ole taklausta puhtaaksi todennut?

Itse olen ymmärtänyt, että kurinpito ei ala miettimään olisiko siitä ollut syytä tuomita 0 minuuttia, 2 minuuttia tai 2+10 minuuttia vaan ainostaan sitä pitäisikö siitä antaa pelikieltoa. Tuosta näkökulmasta kurinpito on päätynyt ratkaisuun, että taklaus on puhdas, koska muutenhan noista päähän kohdistetuista taklauksista on sovittu annettavan pelikieltoa.

 

[BileTooth]

Olisi pitänyt antaa Peltolalle 2-3 peliä. Pitääkö olla pahoillaan kyseisen joukkeen kannattajana, että noin ei käynyt?

Seurauksien mukaan tuomitseminen ei ole suoraan makoilua ja feikkiloukkaantumisia.

Pitäisi olla pahoillaan, jos omaa jonkinlaisen kehittyneen länsimaalaisten arvojen mukaisen oikeustajun. Epäilin kyllä jo ensimmäisen viestin perusteella, että näin ei välttämättä ole.

Seurauksien mukaan tuomitseminen ei tosiaankaan ole suoraan makoilua ja feikkiloukkaantumisia, mutta etkö ole sitä mieltä, että seurauksien mukaan tuomitseminen kannustaa makoiluun ja feikkiloukkaantumisiin? Varsinkin pudotuspelisarjojen aikana. Kannustin – Wikipedia

 

[Oijennus]

Pitäisi olla pahoillaan, jos omaa jonkinlaisen kehittyneen länsimaalaisten arvojen mukaisen oikeustajun. Epäilin kyllä jo ensimmäisen viestin perusteella, että näin ei välttämättä ole.

Seurauksien mukaan tuomitseminen ei tosiaankaan ole suoraan makoilua ja feikkiloukkaantumisia, mutta etkö ole sitä mieltä, että seurauksien mukaan tuomitseminen kannustaa makoiluun ja feikkiloukkaantumisiin? Varsinkin pudotuspelisarjojen aikana. Kannustin – Wikipedia

Olen pahoillani, että Peltola ei saanut 2-3 peliä tuosta.
Omaanko nyt jonkinlaisen länsimaisen oikeustajun? Voi v**** mitä juttua...

Ja kuten kirjoitin jo aikaisemmin. En usko, että seurauksien mukaan tuomitseminen (pelikieltojen määrääminen) lisää millään tavalla feikkiloukkaantumisia.