Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

  • 457 339
  • 3 442

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Siinä tapauksessa voisi äänestää Vittasmäen liigan tyhmimmäksi pelaajaksi. Sama kun laittaisit sarjamurhaajalle puukon käteen ja sulkisit huoneeseen tuoliin sidotun ihmisen kanssa.

Tuo yllempi viestini ihmetyttää silti henkilökohtaisesti vuodesta toiseen. Eikö sääntökirja tai tuomareiden pelisilmä anna oikeasti mitään armoa noissa tilanteissa? Lukeeko sääntökirjassa esimerkiksi, että jos toinen pelaaja sukeltaa, niin vastustajan on myös pakko olla syyllinen johonkin? Ehkä toisen ketjun aiheita, mutta vaikuttaa kovin pelisilmättömältä.

Toi sukeltaminen vihelletään kyllä oman kokemuksen mukaan yleensä aina niin päin että ensin käsi nousee sen rikkeen johdosta ylös, ja sitten perään vihelletään sukellus, jos on ollut liikaa kermaa kakunpäällä. Ei toisin päin, että ensin vihelletään käsi ylös sukeltamisesta, ja sitten annetaan myös jollekin toiselle jäähy rikkeestä x.

Vittasmäki tulee tilanteeseen saman tien tönimään toisen Ipan jätkän kanssa. Aivan aiheesta Blood olettaa, että nyt mennään. Jos Vittasmäki haluaa olla ulkopuolinen tuossa tilanteessa, ei pidä mennä tönimään nanosekunti taklauksen jälkeen. Blood ei ehdi mitään muuta tehdä, kuin käääntyä, heittää hanskat ja sitten mennään. Eli voit jakaa tittelin Vittasmäelle, menee oikeaan osoitteeseen.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei tietenkään pidä voida estää ja aivan idioottimaista tuo Jukukurien kaverin surffailu olikin. Silti moni jättää esim. sen kovan taklauksen vastapalloon ajamatta tai tekee taklauksesta kevyemmän jos näkee, että kaveri ei oo nyt ihan hereillä. Se on sitä vastustajan kunnioittamista.

Ei. Se on kaukalopalloa.
 

BileTooth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei tietenkään pidä voida estää ja aivan idioottimaista tuo Jukukurien kaverin surffailu olikin. Silti moni jättää esim. sen kovan taklauksen vastapalloon ajamatta tai tekee taklauksesta kevyemmän jos näkee, että kaveri ei oo nyt ihan hereillä. Se on sitä vastustajan kunnioittamista.
Taklauksen keventämisestä kyllä sinänsä samaa mieltä, varsinkin jos on isompi kaveri taklaamassa. Kyllä hyvä taklaaja varmaan saa sen komean taklauksen aikaiseksi melko vähäiselläkin vauhdilla ja voimalla. Toisaalta nopeita tilanteita, joten ymmärrän täysin senkin, jos päätös taklauksesta on tehty eikä ehdi enää kummemmin himmailemaan.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Millähän tapaa haastoi? Nähdäkseni liukui vain paikalle jolloin Blood alkoi takomaan tauluun.
Liukuu paikalle osuen/törmäten Bloodiin. Tollasen taklauksen jälkeen olettaisin suurimman osan taklaajista olettavan että nyt hanskat tippuu, tuolla kontaktilla. Se, että jatkaa vaikka toinen ei tee mitään on se suurin juttu.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Väkivaltaisuudesta keräsivät minuutteja niin Blood, kuin Vittasmäkikin. Tuo oli viittaus alla olevaan boldattuun kohtaan. En oikein ymmärrä miksei tuosta sitten tullut sitä viittä minuuttia väkivaltaisuudesta. Väkivaltaisuuden piikkinhän tappelut taitavat aina mennä. Valvojan perustelu on vähintäänkin outo:

Tuomio meni oikein. Päähän kohdistunut taklaus, joten 5+20-minuuttinen meni oikein. Vaikka taklattava pelaaja vähän kurotti tilanteessa, oli pää selvästi taklauksen kohteena. Lisäksi hanskat kun tippuivat, siitä tulee automaattinen kymmenminuuttinen. Lisäksi jälkipelien aloittajana hänelle tuomittu 2+2-minuuttinen oli oikea ratkaisu. Tilanteesta ei kuitenkaan syntynyt varsinaista tappelua, sillä vastapuoli oli varsin passiivinen.
Tiedän kyllä. Pointtini oli enemmänkin semanttinen. Voiko tuota Blood-Vittasmäki tapausta kutsua tappeluksi? Nähdäkseni ei voi. Kyse on täysin yksipuolisesta hakkaamisesta. Vittasmäki vain liukuu tilanteeseen, pitää koko ajan hanskat kädessä. Silti Blood kokee tarpeelliseksi "puolustaa itseään" moisella takomisella...

Toki Liigan logiikka ontuu, koska ilmeisesti tuo yksipuolinen hakkaaminen on tappelua vähemmän rangaistavaa. Joku voisi väittää, että ne spontaanit tai ehkä edes eivät-niin-spontaanit tappelut olisivat parempia, koska niissä molemmat osapuolet ovat mukana. Ainakin itse pidän niitä harmittomampina verrattuna näin yksipuolisiin esityksiin.
Vittasmäki tulee tilanteeseen saman tien tönimään toisen Ipan jätkän kanssa. Aivan aiheesta Blood olettaa, että nyt mennään. Jos Vittasmäki haluaa olla ulkopuolinen tuossa tilanteessa, ei pidä mennä tönimään nanosekunti taklauksen jälkeen. Blood ei ehdi mitään muuta tehdä, kuin käääntyä, heittää hanskat ja sitten mennään. Eli voit jakaa tittelin Vittasmäelle, menee oikeaan osoitteeseen.
Oletko nyt ihan tosissas? Liigassa, jossa tappelut ovat minimissä. Liigassa, jossa kuitenkin on normaalia, että hanskalla mennään hieromaan naamaa tilanteessa kuin tilanteessa. Vittasmäki ei heitä hanskoja, eikä ainakaan nähdyn klipin perusteella osoita mitään halua hanskojen tiputtamiseen. Nyky-Liigassa suurin osa pelaajista ei automaattisesti tiputa hanskoja vastaavassa tilanteessa. Nyt kuitenkin Bloodin oli pakko päätyä johtopäätökseen, että nyt on se harvinaisempi kerta ja hanskat tippuu? Kovin kauan Bloodilla meni vielä huomata sekin, että lyömänsä kaveri ei mitään kilpikonnaa kummempaa tee...

Tappelut on ok, vaikka eivät mitenkään välttämättömiä lajille nekään. Nämä yksipuoliset takomiset saisi ottaa pois huomattavasti kovemmalla kädellä. Yonkman ja Finley saivat pari peliä siitä hetken läpsyttelystään, johon molemmat kuitenkin vapaaehtoisesti tai ainakin tietoisesti ottivat osaa. Nyt oikea tuomio tappeluhalutonta Vittasmäkeä takoneelle Bloodille olisi 2+2+10? Logiikka on ehkä olemassa, mutta hieman vaikea se on ainakin minun ymmärtää...
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tämän hetken arvioni oikeasta tuomiosta olisi ollut 2min taklauksesta ja 5 + 20 min tappelusta.
Vittasmäelle ei jäähyä.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Voiko tuota Blood-Vittasmäki tapausta kutsua tappeluksi? Nähdäkseni ei voi. Kyse on täysin yksipuolisesta hakkaamisesta. Vittasmäki vain liukuu tilanteeseen, pitää koko ajan hanskat kädessä.

Juurikin näin. Eihän tuossa ollut mitään tappelua, vaan yksipuolinen päällekarkaus. Pahoinpitelyksi kadulla tuota kutsuttaisiin, mutta kaukalossa säännöt toki vähän erilaiset. Samaa mietin kuin sinäkin, miten kahden ammattimiehen yhdessä tuumin aloitettu tappelu koetaan pelikiellon arvoiseksi, kun tällaiset kuitataan väkivaltaisuusjäähyllä? Taatusti todennäköisempää loukkaantuminen eilen nähdyn kaltaisessa "tappelussa" on.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Millähän tapaa haastoi? Nähdäkseni liukui vain paikalle jolloin Blood alkoi takomaan tauluun.

Tämä on vaan oma mutu, mutta sanallisesti on voinut sanoakin jotain. "Lets go" tai ihan mitä vaan. Itse kun en usko että Blood olisi turhaan hanskoja tiputellut, kun ei ole niin tehnyt aiemminkaan. Toki tämäkin mahdollista.
 
Tämä on vaan oma mutu, mutta sanallisesti on voinut sanoakin jotain. "Lets go" tai ihan mitä vaan. Itse kun en usko että Blood olisi turhaan hanskoja tiputellut, kun ei ole niin tehnyt aiemminkaan. Toki tämäkin mahdollista.
Tuo nyt on niin kaukaa haettua, että Vittasmäki olisi jotain sanonut. Turhautunut Blood yritti satuttaa niitillään, oli puhdas tai ei. Sen jälkeen yritti satuttaa seuraavaa, kun oli kontrollinsa menettänyt. Menettihän tuo sen kotrollin omissa treeneissäkin jokin aikaa sitten, kun alkoi joukkuekaveria takomaan. Samalla tavoin huhutusti menetti kontrollin treeneissä, kun Kangasniemen kimppuun karkasi.

Bloodilla kasetti pettää ajoittain täysin ja tuossa tuntui olevan taas kerran kyse siitä. Aika kaukaa haettua puolustelua nuo Vittasmäen tanssikutsut. Ihan yhtä hyvin sitä voisi jossitella Vittasmäen tulleen vain kysymään, että ei kai Blood satuttanut itseään taklatessaan. Oma mutu vain on se, ettei siinä kukaan ehtinyt mitään enempää kysellä, eikä sillä Bloodille mitään väliä olisi tuossa mielentilassa ollutkaan. Jälleen kerran mies ei osannut lopettaa hakkaamistaan, vaikkei Vittasmäestä mitään uhkaa ollutkaan.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Itse kun en usko että Blood olisi turhaan hanskoja tiputellut, kun ei ole niin tehnyt aiemminkaan. Toki tämäkin mahdollista.

Mä luulen, että tässä on tämmöinen Lahti vs. muu maailma-asetelma tähän uskomisen suhteen. Ei tee tiukkaakaan ajatella, että se nyrkkihippa tuli ihan selkärangasta, ja on ihan yhtä tyhjän kanssa haastoiko joku jotain. Tollanen vatipää kun vaan pimenee, niin sitten pimenee. Jännä vaan, että jatkuvasti samassa porukasta näitä idiootteja sikiää.. pitäiskö tehdä jotain?
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä tarkoitat, kun sanot: "käsi nousi". Itse en näe taklauksessa mitään sääntöjen vastaista. Upea taklaus, mutta valitettavasti Jukureiden pelaaja loukkaantuu. Nyt pitää muistaa, että ei taklaaja pysty pitämään kättä kiinni vartalossa, kun he antavat ja ottavat taklauksia vastaan. Käden ja ja kyljen väliin jää aina 20cm väli. Muuten pelaajien olkapäät ja olkavarret menisivät rikki. Mutta jos pelaajat nostavat kyynärpäitä ilmaan, silloin puhutaan rikkeestä.
Minusta näytti, että käsi olisi tullut suoraan naamaan, mutta jos näin ei käynyt, seison korjattuna. Ei ole mitään parasta laatua tuokaan video, joten en lähde varmaksi sanomaan.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Mä luulen, että tässä on tämmöinen Lahti vs. muu maailma-asetelma tähän uskomisen suhteen. Ei tee tiukkaakaan ajatella, että se nyrkkihippa tuli ihan selkärangasta, ja on ihan yhtä tyhjän kanssa haastoiko joku jotain. Tollanen vatipää kun vaan pimenee, niin sitten pimenee. Jännä vaan, että jatkuvasti samassa porukasta näitä idiootteja sikiää.. pitäiskö tehdä jotain?

Tiedätkö muuten millä joukkueella on eniten 20min rangaistuksia liigassa? Tai tuomittuja vitosia? Tuli vaan mieleen kun jatkuvasti samassa porukassa on näitä niin mitä mielestäsi HIFK:lle pitäisi sitten tehdä? Oletko huolissasi Jypistä kun niilläkin on enemmän tuomittuja vitosia kun Pelicansilla? Vai näinkö ne asiat vain koetaan?
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Kyllä tuosta suttuisesta videosta oli helposti nähtävissä että Vittasmäki oli liukumassa tilanteen ulkopuolisena vaihtoaitioon, jolloin Blood ikään kuin jalkojaan pumppuna käyttäen loikkasi Vittasmäen kimppuun.

Ehkä ensi kerralla osaa kiertää vähän kauempaa.

Blood tulee saamaan kurinpidolta ansionsa mukaan plus nimestä paidan selästä ne riittävät lisät.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mä luulen, että tässä on tämmöinen Lahti vs. muu maailma-asetelma tähän uskomisen suhteen. Ei tee tiukkaakaan ajatella, että se nyrkkihippa tuli ihan selkärangasta, ja on ihan yhtä tyhjän kanssa haastoiko joku jotain. Tollanen vatipää kun vaan pimenee, niin sitten pimenee. Jännä vaan, että jatkuvasti samassa porukasta näitä idiootteja sikiää.. pitäiskö tehdä jotain?

Korkki kiinni.

Kun katsot isoja rangaistuksia niin taitaa tällä "samalla porukalla" olla suhteessa aika vähän niitä muihin. :) Blood myöskin pelannut koko kauden puhtaasti mutta kovaa.
 
Blood tulee saamaan kurinpidolta ansionsa mukaan plus nimestä paidan selästä ne riittävät lisät.
Kurinpidossa on yksi hieno puoli, jonka mukaan raportissa avataan syyt pelikiellon pituudelle. Jos tästä kakkua Kakkupojalle taas tulee, niin innolla odotan sitä, lukeeko raportissa sen olevan kovennettu tuon nimen takia vai tuleeko kakkua ihan sääntökirjan mukaan ja mahdollisesti uusijalisät huomioiden. Nuo kyllä mainitaan mahdollisessa raportissa.

Ilmeisesti niitä parempia kuvakulmia tai kuvia ei ole edelleenkään ilmoille ilmaantunut?
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Onko kukaan maininnut vielä Tapio Laakson kyynärpäätaklausta Kimi Koiviston päähän tuon tilanteen jälkeen jossa Koivisto sai jäähyn estettyään Lehtosta?
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Penan teko on vaan niin typerän selvä reaktio oman pään tapahtumista 10 s. ennen taklausta.
Vatipäät vauhdissa tuntuu olevan kauden trendi, ja se on huonompi juttu yleisesti.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuo nyt on niin kaukaa haettua, että Vittasmäki olisi jotain sanonut. Turhautunut Blood yritti satuttaa niitillään, oli puhdas tai ei. Sen jälkeen yritti satuttaa seuraavaa, kun oli kontrollinsa menettänyt. Menettihän tuo sen kotrollin omissa treeneissäkin jokin aikaa sitten, kun alkoi joukkuekaveria takomaan. Samalla tavoin huhutusti menetti kontrollin treeneissä, kun Kangasniemen kimppuun karkasi.

Sinä olet kyllä huvittava kaveri. Jatkuvasti Pelicansin osiossa ja aina jo valmiiksi negatiivinen kanta joukkueen tekemisiin. Joo, ihan turhaan väität mitään faktoista, koska teet tässäkin jo oletukset ihan oman mielesi mukaan. Nyt Blood yritti satuttaa (omien sanojensa mukaan riistää kiekon), sitten hän halusi satuttaa ja menetti kontrollinsa, joista molemmat ovat täysiä arvauksia jälleen kerran. Lopun perustelu ei liity tähän tapaukseen mitenkään.

Voit olla oikeassa. Tai sitten olet täysin väärässä. Mutta selkeinä asioina tuot nämä esiin, jolloin ne ovat ihan yhtä "objektiivisia" näkökulmia, kuin värilasein nähtyinä.

Jos tuota yrittää ilman ennakkoajatuksia katsoa, niin faktat ovat lähinnä nämä: Blood haluaa taklata hyvällä vauhdilla D'Amigoa, D'Amigo kurottaa juuri ennen taklausta ja on surkeassa asennossa. Taklaus osuu johonkin - kukaan ei tiedä minne. Blood tiputtaa hanskat ja Vittasmäki ei lähde tappelemaan.

Näiden klippien perusteella oman arvioni mukaan taklaus on 2 minuutin arvoinen, mikäli voima ei kohdistu päähän todistettavasti. Tappelusta Bloodin olisi pitänyt lähteä ulos ja Vittasmäen selvitä ilman rangaistuksia.

Otteluvalvojan kommentit ovat kokonaisuudessaan outoja, sekä tappelusta että taklauksesta. En usko, että hän pystyy noin nopealla analyysilla olemaan varma, että taklaus kohdistui päähän, mutta silti hän näin väittää. Tappelukin meni väärin, sillä Vittasmäki ei tehnyt mitään väärää.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tiedätkö muuten millä joukkueella on eniten 20min rangaistuksia liigassa? Tai tuomittuja vitosia? Tuli vaan mieleen kun jatkuvasti samassa porukassa on näitä niin mitä mielestäsi HIFK:lle pitäisi sitten tehdä? Oletko huolissasi Jypistä kun niilläkin on enemmän tuomittuja vitosia kun Pelicansilla? Vai näinkö ne asiat vain koetaan?

Nyt tiedän... sinänsä tuolla ei ole mitään väliä, koska nuo rangaistuksetkin kuuluvat lajiin ja niitä on kaikilla joukkueilla. Mutta sen tiedän, että kaikki 5+20 jäähyt ei ole tuon Bloodin (tai Tyrväisen) tekojen kaltaisia aivopieruja.. Kyllä taklata saa ja pitääkin ja välillä läikkyy yli, mutta kun ei sitä osata, ei kannattaisi yrittää. Apinalätkäsarjat on erikseen näille kavereille.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Nyt tiedän... sinänsä tuolla ei ole mitään väliä, koska nuo rangaistuksetkin kuuluvat lajiin ja niitä on kaikilla joukkueilla. Mutta sen tiedän, että kaikki 5+20 jäähyt ei ole tuon Bloodin (tai Tyrväisen) tekojen kaltaisia aivopieruja.. Kyllä taklata saa ja pitääkin ja välillä läikkyy yli, mutta kun ei sitä osata, ei kannattaisi yrittää. Apinalätkäsarjat on erikseen näille kavereille.

Miten sä yhdistät Bloodin taklauksen Tyrväiseen? Näiden kahden välimaastoon mahtuu todella monta tälläkin kaudella tapahtunutta tekoa. Pitkänen yms. Bloodin taklauksen likaisuus määritellään siinä, osuuko se päähän. Jos ei osu, ei siinä ole mitään kovin rumaa. Tästä huomaa, että nimi painaa ja joitakin kannattajia Blood tuntuu hiertävän oikein kovasti.

Mikäli taklaus osuu päähän, Blood saa siitä seuraamuksia. TV-kuvasta tuota on lienee mahdoton päätellä. Pitkäsen kaltaiset tahalliset päähän kohdistuneet taklaukset ovat täysin eri kategoriassa törkeydessään.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Blood heitti hieman jurkkaa laidassa ja suuttui tuomarille, kun tämä ei mennyt lankaan. Tämä suuttumus johti siihen taklaukseen (näytti suttuisesta kuvasta osuvan päähän) ja sitten joko
a. tiesi kolanneensa rumasti ja tiputti hanskansa ollen valmiina jos tuleman pitää
b. oli niin höyryissä edelleen, että tiputti hanskansa ihan vaan, koska vituttaa.

Eihän tuo Vittasmäki teollaan selkeästi talkoisiin haastanut, Pena oletti ruman taklauksen jälkeen hippasia tai sitten päätti ottaa kaiken irti tilanteesta ja myllyttää myllyttämisen ilosta. Jotenkin sen vain tilanteesta näki, kun päässä napsahti.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Miten sä yhdistät Bloodin taklauksen Tyrväiseen? Näiden kahden välimaastoon mahtuu todella monta tälläkin kaudella tapahtunutta tekoa. Pitkänen yms. Bloodin taklauksen likaisuus määritellään siinä, osuuko se päähän. Jos ei osu, ei siinä ole mitään kovin rumaa. Tästä huomaa, että nimi painaa ja joitakin kannattajia Blood tuntuu hiertävän oikein kovasti.

Puolen kentän vauhdilla ainoa tarkoitus vahingoittaa.. onhan siinä jotain samaa? Turhaahan tästä nyt on vääntää, kun selvästi huomaa, että Lahdessa tätä touhua ihannoidaan ja valmennuksen puolelta puolletaan.. muu Suomi sitten naureskelee, kun kaverit lyö toisiaan treeneissä. Ei mulla muuta tähän aiheeseen. Eiköhän sieltä Pena penalttia saa... case closed tältä erää.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Blood kävi jo valmiiksi lämpöisenä ja lähti sitten hakemaan isoa tööttiä, joita ei yleensä tuolla tavoin hae. Töötin jälkeen Blood tahtoi hanskata, se ei jäänyt epäselväksi. Ihmettelen kyllä suuresti, miten tuosta ei tullut väkivaltaisuudesta vitosta, kun kaveri paljain nyrkein paiskoo oikein kunnolla ja varsin yksipuoleisesti menemään.

Nyt sitten ikiliikkuja käyntiin:
- Pelsun leiristä osa laittaa homman vain Bloodin nimen piikkiin.
- Osa peräänkuuluttaa taklattavan vastuuta.
- Matikaisen mielestä Blood ei tehnyt mitään väärää. Se on tietenkin ihan sama mitä tuo on tehnyt, sillä se ei vaikuta Matikaisen mielipiteeseen.
- Jos taklaus osui päähän, niin Blood saa pelikieltoa. Jo ennen tuomiota siinä on osan mielestä nimilisää mukana.

Itse en vielä Ruudun videosta varmaksi sano suuntaan tai toiseen, mutta kyllähän Bloodilla näytti taas kontrolli pettävän, kahteen otteeseen tuossa tilanteessa.

Jotain tällaista on "tehnyt tuloaan" mielestäni jo useamman pelin ajan. Mitä hittoa se taas alkoi puolustautua jo ennen hyökkäystä? Jotain vihanhallinnan ongelmia tolla jätkällä on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös