Iso mies, oikea 178 cm jättiläinen.Lehtivuori oli niin huonossa asennossa, että eihän tuossa voi olla käymättä huonost ikun iso mies tulee.
Iso mies, oikea 178 cm jättiläinen.Lehtivuori oli niin huonossa asennossa, että eihän tuossa voi olla käymättä huonost ikun iso mies tulee.
no niimpä onkin, lehtivuori oli käytännössä polvillaan. kun taklaustilannetta katsoo on tyrväinen jättiläisen kokoinen. Toivottavasti joonas pelaa pianIso mies, oikea 178 cm jättiläinen.
Jeff Carter ANNIHILATES Anssi Salmela [HD] - YouTube tätä jos tarkoitat, niin ei ole millään verrattavissa tähän taklaukseen.Salmelan Anssikin taisi aikanaan NHL:ssä ämmäillä, kun laukoi kiekon maaliin eikä ottanut sen jälkeen tullutta Carterin taklausta vastaan kuin päällään. Juutuubista löytyy.
Laukauksen jälkeen pelaaja on haavoittuvimmillaan ja siihen Tyrväinen iski. Minä uskon edelleen, että Tyrväinen oli katveessa maalivahdin takana eikä Lehtivuori tätä havainnut. Tyrväisellä oli fokus koko ajan Lehtivuoreen, joka sen sijaan keskittyi pääosin kiekkoon. Lehtivuoren teko laukoa kiekko ränniin oli ennalta-arvattava, Tyrväisen vauhti ja ratkaisu sen sijaan ei. Lopputulosta arveltiin otteluseurantaketjussa jo useita päiviä aiemmin.
Tottakai on. Salmela laukoo kiekkoa ja pelaa pää munissa kun katveesta pamautetaan teknisesti puhtaasti kuuppaan. Salmelan olisi pitänyt kiekollisena varautua taklaukseen.Jeff Carter ANNIHILATES Anssi Salmela [HD] - YouTube tätä jos tarkoitat, niin ei ole millään verrattavissa tähän taklaukseen.
Omasta mielestä aika iso ero sillä oletko laukomassa maalia sektorilta vai purkamassa kiekkoa ränniin oman maalin takana, mutta voihan sen noinkin nähdä.Tottakai on. Salmela laukoo kiekkoa ja pelaa pää munissa kun katveesta pamautetaan teknisesti puhtaasti kuuppaan. Salmelan olisi pitänyt kiekollisena varautua taklaukseen.
No okei, Carterilla oli vähemmän vauhtia kuin Tyrväisellä
Iso lampaanperse Salmelalle tuosta konttaamisesta. Ethän sä nyt voi tollalailla kiekollisena pelaajana vääntäytyä kaksinkerroin laukomaan. Aina, korostan AINA, pitää olla valmiina ottamaan taklaus vastaan. Mielellään nouset seisomaan kunnolla suorin jaloin ja odotat osumaa. Sitten vain jatkat taas peliä. Hyvin olisi voinut vielä senkin jälkeen tehdä maalin. Taklattavan vastuu hei.Jeff Carter ANNIHILATES Anssi Salmela [HD] - YouTube tätä jos tarkoitat, niin ei ole millään verrattavissa tähän taklaukseen.
Noin tyhmästä kirjoituksesta sen sarkasmin olisi ymmärtänyt muutenkin, onneksi et ole samaa mieltä asiasta.Iso lampaanperse Salmelalle tuosta konttaamisesta. Ethän sä nyt voi tollalailla kiekollisena pelaajana vääntäytyä kaksinkerroin laukomaan. Aina, korostan AINA, pitää olla valmiina ottamaan taklaus vastaan. Mielellään nouset seisomaan kunnolla suorin jaloin ja odotat osumaa. Sitten vain jatkat taas peliä. Hyvin olisi voinut vielä senkin jälkeen tehdä maalin. Taklattavan vastuu hei.
Jere varmaan tekstasi Anssille tuon jälkeen "Pidä pää ylhäällä poika".
Joku haistanee sarkasmin toivottavasti.
Taidat olla hiukan eksynyt?
sanat "puhtaasti" ja "kuuppaan" ei muuten kuulu lätkässä samaan lauseeseen. Ikinä.Tottakai on. Salmela laukoo kiekkoa ja pelaa pää munissa kun katveesta pamautetaan teknisesti puhtaasti kuuppaan. Salmelan olisi pitänyt kiekollisena varautua taklaukseen.
No okei, Carterilla oli vähemmän vauhtia kuin Tyrväisellä
Napsauta tutkaa päälle siellä takanasanat "puhtaasti" ja "kuuppaan" ei muuten kuulu lätkässä samaan lauseeseen. Ikinä.
Ei ole mitään päälle napsautettavaa. Nuo sanat ei vain yksiselitteisesti kuulu samaan lauseeseen kun puhutaan lätkästä.Napsauta tutkaa päälle siellä takana
Tosikoille ei edes sarkastisessa esimerkissä. Tästäkin ketjusta löytyy kyllä mielipiteeni tästä Tyrväisen "teknisesti puhtaasti" päähän kolahtaneesta taklauksesta. Mielestäni taklaus oli piittaamaton teko ja rangaistus ei ole ainakaan ylimitoitettu.Ei ole mitään päälle napsautettavaa. Nuo sanat ei vain yksiselitteisesti kuulu samaan lauseeseen kun puhutaan lätkästä.
Missä näistä mun tätä keissiä koskevista viesteistä olen missään vaiheessa sanonut, että Lehtivuoren ei tarvitse olettaa tulevansa taklatuksi?
Oletko sinä todella sitä mieltä, että jokaisen pelaajan pitäisi olla jatkuvasti varpaillaan siltä varalta, että jollain avohoitotapauksella jälleen kerran pimahtaa?
Kuitenkin jääkiekossa pelataan ensisijaisesti kiekkoa. Jos pelaaja pelaa kiekkoa epäsuotuisassa asennossa, muuttamatta sitä kuitenkaan tällaiseksi yhtäkkiä, on yksinomaan taklaajan vastuulla suoriutua tilanteesta vastustajaa vahingoittamatta. Yksinomaan taklaajalla.
Edelleen, Tyrväisellä oli kaikki mahdollisuudet toimia tilanteessa toisin. Jos Antti-poika kunnioittaisi vastustajia lainkaan, hän olisi voinut saada tuosta todella upean taklauksen aikaiseksi. Mutta kun mielessä on vain ja ainoastaan ajaa miehestä läpi, niin tilaa jossittelulle ei jää.
Nykykiekossa saa taklaukset lähes kokonaan pois ja on jo saatu, kun pelataan kiekkoa pelkästään niin ei voi taklata. Joskus taklaaja rysäyttää protestiksi ohi, eli taklaa itsenä plekseihin.
Kyllä tää varmaan alkaa olla käsitelty. Meillä on ilmeisesti sisäänrakennettu ero siinä, minkä verran olemme valmiit sysäämään vastuuta tilanteesta mihinkin suuntaan. Mun mielipiteeni on, että jos joudut likaisen taklauksen tai yliajon uhriksi, on vastuu vain ja ainoastaan taklaajalla. Jossitella voi vaikka siitä, että olisiko samanlainen toiminta taklattavalta johtanut samaan lopputulokseen, jos itse taklaus olisi ollut puhdas. Sen sijaan Lehtivuori olisi voinut toimia miten hyvänsä ja taklaus olisi silti ollut likainen. Tässä on valtava ero. Mun mielestäni taklattava ei ole vastuussa epäpuhtaasta taklauksesta (sääntöjen mukaan), koskaan.Mutta eiköhän tämä ala pikku hiljaa olemaan käsitelty? Mielipiteet on sanottu, joistakin asioista ollaan eri mieltä (Lehtivuoren toiminta tilanteessa) ja joistain sitten samaa mieltä (taklaus oli sääntöjen vastainen).
Ei ole sama mutta nykyisillä vauhdeilla vaan ei ole mahdollista olla aina siinä optimiasennossa.No jos haluaa itse suojella yhtään itseään niin ei se mielestäni ole ihan sama missä asennossa olet, mitä jos sieltä olisi tullut Tyrväinen vähän hiljaisemmalla vauhdilla jolloin taklaus olisi ollut puhdas olisiko se ollut silloin myös "ihan sama missä asennossa Lehtivuori oli"? Tuohon asentoon kun itsesi väännät juuri ennen taklausta niin väitän, että myös puhdas taklaus voi tehdä ikävää jälkeä.
Tuosta tuli 2min polvitaklauksesta, tosin siitä tilanteesta puuttui polvitaklaus ja kohdekin oli vahingossa oma pelaaja. Eli toisin sanoen Karalahdelle tuomittiin tuossa "mahdollisesta ääneensanomattomasta aikomuksesta polvitaklata" tuo 2 minuuttinen :D
Joo, nykykiekossa voitaisiin korostaa enemmän taklausten vastaanottamista normaaleissa taklaustilanteissa, niin turhilta loukkaantumisilta vältyttäisiin puhtaiden taklausten tapauksessa. Se ei kuitenkaan liity tähän tapaukseen.
Hyvänä kontrastina Tyrväiselle, joka taklaa paljon mutta on piittaamaton kanssapelaajien terveydestä sekä viljelee likaisia taklauksia jatkuvalla syötöllä, on vaikka HIFK:n Daniel Grillfors joka jakaa lähes joka matsissa vähintään yhden upean vanhan liiton perstaklauksen. Grilli kuitenkin osaa lukea milloin taklata ja milloin ei, ja usein näkee kuinka hän lähtee taklaamaan mutta peruu taklauksen tilanteen muuttuessa. Se, ettei Tyrväinen kykene tällaiseen reagointiin on vain ja ainoastaan hänen omaa huonouttaan ja/tai tyhmyyttään/piittaamattomuuttaan.
Tällainen temppu kävi itsellä mielessä, mitäpä jos Lehtivuori olisi vetänyt kilpparit kontilleen juuri ennen osumaa? Tuolla vauhdilla naama edellä päin kaukalon laitaa => A. Tyrväinen olis todennäköisesti kuollut...Varmaan tästä lähtien kannattaa Tyrväisen ollessa kaukalossa ottaa käyttöön Ruutu taktiikka ja pudota polvilleen kun Tyrväinen tulee taklaamaan?
Kuka tahansa "osaa" taklata.
Hyvän ja huonon taklaajaan yksinkertaisesti erottaa siitä kuinka hyvin taklaaja osaa lukea muuttuvia tilanteita.
Kukaan ei myöskään voi olla jokaisena hetkenä pelissä valmiina ottamaan taklausta
Lehtivuori voi hakea vauhtia vaikka ringetestä!