Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[McTorso]

Muutama huomio vielä Lehtivuori - Tyrväinen casesta.

Mielenkiintoinen ja raikas kirjoitus kokonaisuudessaan, hyvä Kyle. Toki olen itse asiasta kanssasi lähes tulkoon täysin erimielinen, mutta jokatapauksessa hyvä kirjoitus sinulta. Kunnioitan mielipidettäsi niin paljon, etten sitä lähde kyseenalaistamaan ja omaani sinulle sen kummemmin tyrkyttämään. ihan vain paria pikkuista kohtaa lainaan.

En sano että Lehtivuorelta saisi virallista totuutta, mutta olisi kiva kuulla miten hän itse näki mihin kohtaan taklauksen voima kohdistui.

Lehtivuorelta tuskn saadaan valaisua asiaan, sillä mies ei muista tilanteesta mitään. Sen verran nopeasti valot sammuivat.

Varmasti Tyrväinen tulee saamaan pelikieltoa ja varmasti puhutaan vastustajan kunnioittamisesta, se on selvä homma kun ottaa huomioon Liigan kurinpidon kyvyn käsitellä asioita ja tähän lisäyksenä median tuoma paine.

Kyllä tämän taklauksen suhteen on erittäin merkityksellistä puhua vastustajan kunnioituksesta, vaikka media ei loisi painetta lainkaan tai vaikka kurinpito olisi NHL-tasoa.

Itseäni kuitenkin enemmän kuin pelkkänä tapaus Tyrväsenä kiinnostaa miten Liiga perustelee vastustajan kunnioituksen puutteen tässä tapauksessa, verrattuna nimeltämainitsemattomiin tapauksiin missä taklaava pelaaja selkeästi kohdistaa taklauksen vastustajan päähän, joista on jaettu pelikieltoa n. 1-3 ottelua. Päähän ja selkään kohdituneet taklaukset pitäisi olla se ykkösprioriteetti mitä lähdetään karsimaan kovalla kädellä.

Minun ykkösprioriteetti on pelaajien terveys, varsinkin päävammojen ehkäisy. Pelaajien turvallisuuden lisäämisen ja päävammojen minimoinnin kannalta on erittäin tärkeää, että tällaiset päävamman aiheuttavat vastuuttomat ylivauhtiset ryntäykset tuomitaan samassa kategoriassa päähän kohdistuneiden taklausten kanssa. Toki minun mielestäni Tyrväinen napsauttaa tämän kyseisen taklauksen suoraan päähän. Yhtäkaikki, vaikkka ei osuisikaan suoraan päähän, on seurauksena kuitenkin aivovamma, joten sikäli ihan se ja sama. Kohta jokaisesta joukkueesta alkaa olemaan mies tai miehiä syrjässä aivovamman takia. Nyt, siis viimeistään nyt, on aika laittaa asianmukaiset rajat tähän touhuun.

 

[Torsti]

Kyllä se maali ja maalivahti muodostaa tehokkaan maskin, jonka taakse vastustaja hukkuu helposti nopealla vilkaisulla. Vähän kuin pyöräilijä jää sopivasti a-pilarin taakse katveeseen risteystä lähestyttäessä. En millään jaksa uskoa etteikö Lehtivuori vilkaissut kentälle ennen katseen laskemista kiekkoon ja purkua ränniin. Uskon vahvasti teoriaan ettei nähnyt maalin takaa roimalla ylinopeudella tulevaa vastustajaa. Mut hei, eihän tässä nyt ketään satuttaa yritetty

 

[Torsti]

Eräs puoliammattituomari on sanonut siihen miten taklataan puhtaasti ja kovaa siten, että taklaus ei määritä ryntäyksen merkkejä, että ennen kontaktia ei polje vauhtia viimmeisen kolmen metrin aikana vaan liukuu.

Sitten mietit uudelleen millainen matka 3 metriä on ja miten paljon maksimivauhti hidastuu otettaessa huomioon tuulettomat olosuhteet ja jään sekä luistinten välinen kitka. Eli eiköhän tässä Tyrväinen-Lehtivuori tapauksessa tärkeämpi ole se vauhdin kerääminen viivojen väliltä kuin viimeisen kolmen metrin aikana

 

[Huppu]

Kiitos. Ehkä laadukkain kannanotto tähän ketjuun.

Tosin tuosta Lehtivuoren pelaamisesta olen edelleen sitä mieltä, että olisi pitänyt huolellisemmin hoitaa. Saman on sanonut hyvin moni entinen liigapakki, ja pari nykyistäkin. B-pisteen kaarella vilkaisu kohti Tyrväistä, oletettavasti näkee että Tyrväinen kohta tulee vastaan. Tämän takia todennäköisesti myös suorittaa tuon purkulämärin ränniin maalin takana. Miksi kukaan löisi tasakentällisin paniikkipurkua rännin kautta ulos jos elää oletuksessa, että vastustajan kärkikarvaaja ei ole lähellä?

En puolusta tällä Tyrväistä, vaan otan kantaa siihen miten puolustaja tuossa toimii heikosti.

Kyllähän Lehtivuori selvästi nostaa asentoaan taklausta varten. Tyrväinen vaan tulee kovempaa kuin hän arvioi ja osuu siksi hieman liian aikaisin. Tai siis purun jälkeen Lehtivuori ei aivan ehdi nostaa asentoaan vaikka sitä on tekemässä.

Tyrväisen vauhti järjetön. Toki myös taklaamalla hieman matalammassa asennossa olisi paljolta vältytty.

 

[444]

Kiitos. Ehkä laadukkain kannanotto tähän ketjuun.

Tosin tuosta Lehtivuoren pelaamisesta olen edelleen sitä mieltä, että olisi pitänyt huolellisemmin hoitaa. Saman on sanonut hyvin moni entinen liigapakki, ja pari nykyistäkin. B-pisteen kaarella vilkaisu kohti Tyrväistä, oletettavasti näkee että Tyrväinen kohta tulee vastaan. Tämän takia todennäköisesti myös suorittaa tuon purkulämärin ränniin maalin takana. Miksi kukaan löisi tasakentällisin paniikkipurkua rännin kautta ulos jos elää oletuksessa, että vastustajan kärkikarvaaja ei ole lähellä?

En puolusta tällä Tyrväistä, vaan otan kantaa siihen miten puolustaja tuossa toimii heikosti.

Minkä osalta puolustajan heikolla toiminnalla on merkitystä, kun vastustaja ajaa tuolla vauhdilla päälle ainoana tarkoituksenaan rynnätä toisen pelaajan läpi?
Mennään taas vähän kategoriaan "jalankulkija ylittää katua vihreillä valoilla, mutta jää silti auton alle". Olisi varmaan voinut jättää ylittämättä. Olisi varmaan voinut vilkaista vielä kerran, ettei vain se kylän höyrypäinen skodakuski ole näköpiirissä. Ja silti ainoa syyllinen tapahtumaan on se kylän höyrypäinen skodakuski, joka päätti ajaa yli.

Totta kai Lehtivuori olisi voinut pelata toisin. Mutta yhä esitän kysymyksen: pitäisikö jääkiekossa aina pelata ensisijaisesti miestä ja toissijaisesti kiekkoa vai toisinpäin?
Vain ja ainoastaan Tyrväinen on vastuussa siitä, mitä meni - jälleen kerran - tekemään. Jälki voisi olla erinäköistä, jos pelattaisiin Jere "Kova jätkä" Karalahden utopiassa, jossa aina pitäisi miettiä mitä vajaaälyisiä vatipäitä kentällä liikkuu ja ketä vastaan pelataan. Mutta mä en halua Liigasta mitään englantilaista pubiliigaa, jossa ottelun voittaa se, jolla on loppusummerin soidessa eniten jengiä vielä omilla jaloillaan.

Kovaa saa ja pitää pelata. Mutta tollanen ämmämäinen rottailu ei ole kovaa peliä. Se on raukkamaista, kusipäistä ja kaikille muille vaarallista. Kovaa voi pelata myös puhtaasti.

 

[stlouis]

Ajankohtainen kyssäri. Onko Tyrsky asetettu väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitoelimen tutkinnan ajaksi, vai onko mahdollista että saa pelata tänään Vaasassa, esimerkiksi siinä tapauksessa että Liusjärvi kokoustaavasta Maanantaina?

 

[Leon]

Ajankohtainen kyssäri. Onko Tyrsky asetettu väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitoelimen tutkinnan ajaksi, vai onko mahdollista että saa pelata tänään Vaasassa, esimerkiksi siinä tapauksessa että Liusjärvi kokoustaavasta Maanantaina?

Eiköhän tämänpäiväinen peli ole automaattihuili ulosajosta. Kai sellainen pykälä on olemassa?

 

[TosiFani]

Jere Karalahtea en ole koskaan pitänyt minään Nobel-ehdokkaana, mutta kyllä tämä alittaa oman alhaisenkin riman:

"- Tyrväinen on viimeisiä vanhan liiton ukkoja, jonka kiekkoajattelussa taklaukset ajetaan loppuun ja taklattava osaa ottaa ne vastaan. Eihän se voi niin olla, että Tyrväisen on mentävä hiljempaa, jos toinen ei pysy perässä. Haloo! Miettikää, jos Jarkko Nieminen joutuisi syöttämään hitaamman ykkössyötön kun vastustaja ei saa sitä kiinni. Kilpaurheilussa. Ei helvetti, mua kuvottaa mihin tää homma menee, Karalahti avautuu."

Miten voi verrata taklaamista tenniksen syöttämiseen? Mitä vittua? Karalahden on muutenkin hyvä puolustella, taisiko yksikään taklaus olla puhdas? Lisäksi mies ei koskaan ottanut vastuuta tekosistaan, vaan Moberg ja kumppanit maksoivat kiltisti miehen tekosista. Kai mies näkee Tyrväisessä itseään, Anttihan porasi oikein kunnolla viime kaudella, kun Ilves ei hänen sakkojaan maksellut. Noh jotkut on vaan "niin äijiä". Muiden pitää pitää päät ylhäällä, kun "äijä" on kentällä. Se on muiden vika jos "äijä" taklaa tajunnan veke. Lisäksi "äijä" tekee isättömiä lapsia valko-venäjällä, juo haimansa räjähdyspisteeseen, vähän kokkelia nokkaan ja kurinpitäjätkin saa kävellä kadun toisella puolella tai käy kylmät. Muiden täytyy vain ymmärtää "äijää" ja muita "äijiä". On ne kovia.

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

 

[Leon]

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

Taisin juuri pissata housuuni. On se äiä!

 

[TosiFani]

Kiitos. Ehkä laadukkain kannanotto tähän ketjuun.

Tosin tuosta Lehtivuoren pelaamisesta olen edelleen sitä mieltä, että olisi pitänyt huolellisemmin hoitaa. Saman on sanonut hyvin moni entinen liigapakki, ja pari nykyistäkin. B-pisteen kaarella vilkaisu kohti Tyrväistä, oletettavasti näkee että Tyrväinen kohta tulee vastaan. Tämän takia todennäköisesti myös suorittaa tuon purkulämärin ränniin maalin takana. Miksi kukaan löisi tasakentällisin paniikkipurkua rännin kautta ulos jos elää oletuksessa, että vastustajan kärkikarvaaja ei ole lähellä?

En puolusta tällä Tyrväistä, vaan otan kantaa siihen miten puolustaja tuossa toimii heikosti.

Lehtivuoren asennolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Tyrväinen taklaa liian suurella vauhdilla häntä päähän. Tyrväisen tehtävä on sovittaa vauhti taklaukseen sopivaksi ja osua Lehtivuoren kroppaan.

 

[Hamu]

Minkä osalta puolustajan heikolla toiminnalla on merkitystä, kun vastustaja ajaa tuolla vauhdilla päälle ainoana tarkoituksenaan rynnätä toisen pelaajan läpi?
Mennään taas vähän kategoriaan "jalankulkija ylittää katua vihreillä valoilla, mutta jää silti auton alle". Olisi varmaan voinut jättää ylittämättä. Olisi varmaan voinut vilkaista vielä kerran, ettei vain se kylän höyrypäinen skodakuski ole näköpiirissä. Ja silti ainoa syyllinen tapahtumaan on se kylän höyrypäinen skodakuski, joka päätti ajaa yli.

Totta kai Lehtivuori olisi voinut pelata toisin. Mutta yhä esitän kysymyksen: pitäisikö jääkiekossa aina pelata ensisijaisesti miestä ja toissijaisesti kiekkoa vai toisinpäin?
Vain ja ainoastaan Tyrväinen on vastuussa siitä, mitä meni - jälleen kerran - tekemään. Jälki voisi olla erinäköistä, jos pelattaisiin Jere "Kova jätkä" Karalahden utopiassa, jossa aina pitäisi miettiä mitä vajaaälyisiä vatipäitä kentällä liikkuu ja ketä vastaan pelataan. Mutta mä en halua Liigasta mitään englantilaista pubiliigaa, jossa ottelun voittaa se, jolla on loppusummerin soidessa eniten jengiä vielä omilla jaloillaan.

Kovaa saa ja pitää pelata. Mutta tollanen ämmämäinen rottailu ei ole kovaa peliä. Se on raukkamaista, kusipäistä ja kaikille muille vaarallista. Kovaa voi pelata myös puhtaasti.

Kaikesta samaa mieltä. Ottaisin ainoastaan sanan "ämmämäinen" pois, ettei joku pahoita mieltään.

 

[Nebelwerfer]

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

Heh, tuliko jäähy Jerelle, ku niittasi omaa pelaajaa?

 

[Battle Ankka]

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

Eiköhän tuo viimeistään todista Karalahden kompetenssin kommentoida Tyrväisen "taklausta".

 

[Ilmari Ahde]

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

Tuttuun tyyliin kädet edellä.

 

[Hamu]

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

Osoittaa, miten hyvin Jere osaa ottaa taklattavan huomioon ja miten hän kunnioittaa omia ja vastustajan pelaajia.

Oli muuten loistava mieleenpalautus TosiFanilta.

 

[Hecquefeuille]

Heh, tuliko jäähy Jerelle, ku niittasi omaa pelaajaa?

Jos muistan oikein niin tilanteesta tuomittiin 2min ryntäyksestä.

 

[Axbor Nocturne]

Ajankohtainen kyssäri. Onko Tyrsky asetettu väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitoelimen tutkinnan ajaksi, vai onko mahdollista että saa pelata tänään Vaasassa, esimerkiksi siinä tapauksessa että Liusjärvi kokoustaavasta Maanantaina?

Eiköhän tuosta ole tuomittu Liusjärven toimesta OR, eli on jo pelikiellossa. Ei ole tänään myöskään kokoonpanossa mukana.

 

[Individual]

Karalahti ei ole koskaan hidastellut:

Jere Karalahti taklaa omaa pelaajaa - YouTube

No tässä on jotain mitä ei näe ihan joka päivä. :D

 

[Musta_Kyy]

Osoittaa, miten hyvin Jere osaa ottaa taklattavan huomioon ja miten hän kunnioittaa omia ja vastustajan pelaajia.

Oli muuten loistava mieleenpalautus TosiFanilta.

Heh, muuten hauska tilanne, kun taklauksen kovimmat puolustelijat aikoinaan olivat samassa tiimissä ja kommentoivat samaa taklausta:
Jere Karalahti - Ryntäys 5+20min - Blues-HIFK 17.9.2010 - YouTube
Jere Karalahden taklaus Turo Järviseen & Petri Matikaisen kommentit - Blues-HIFK, 17.9.2010 - YouTube
Tuo laittaa molempien sanomiset perspektiiviin. Ja exstrana jotain muutakin kommentoitua Karalahdelta:
17.3.2007 HIFK-HPK - Karalahden polvitaklaus - YouTube
20.3.2007 Karalahti kuumana - YouTube

 

[Hamu]

Heh, muuten hauska tilanne, kun taklauksen kovimmat puolustelijat aikoinaan olivat samassa tiimissä ja kommentoivat samaa taklausta:
Jere Karalahti - Ryntäys 5+20min - Blues-HIFK 17.9.2010 - YouTube
Jere Karalahden taklaus Turo Järviseen & Petri Matikaisen kommentit - Blues-HIFK, 17.9.2010 - YouTube
Tuo laittaa molempien sanomiset perspektiiviin. Ja exstrana jotain muutakin kommentoitua Karalahdelta:
17.3.2007 HIFK-HPK - Karalahden polvitaklaus - YouTube
20.3.2007 Karalahti kuumana - YouTube

Erinomaisia poimintoja nuokin.

Eniten ihmetyttää, että Karalahti selkeästi uhkaili liigan silloista kurinpitäjääkin tuossa viimeisessä klipissä. Selvisikö siitä ilman lisäseurauksia?

Luojan kiitos ei pelaa enää. Luojan kiitos ei tullut HPK:hon, vaikka kesällä semmoisiakin huhuja välillä liikkui. Mediakin voisi toimia vastuullisemmin: tuommoiselle ei tule antaa tilaa lehdistössä.

Kurinpitäjältä toivoisin tiukkaa linjaa vaarallisiin taklauksiin. Liian moni ammattilainen on joutunut lopettamaan uransa niiden seurauksena.

 

[haepis]

Tuo kolmen metrin liukuhan ei ole mikään virallinen määritelmä, koska sellaista ei sääntökirjasta löytyne, joten onko tietoa onko muuta määritelmää. Tottakai varmasti Tyrväsen puolenkentän vauhdilla suoritettu taklaus on "tarpeettoman kova", mutta nyt ilman asiayhteyttä miten se sitten tulkitaan, onko 1/4 kentän vauhdilla suoritettu taklaus tarpeettoman kova, kuinka kovaa saa taklata ettei se ole ryntäys?

"MÄÄRITELMÄ: Luisteltuaan vastustajaa kohden pelaaja taklaa tätä tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää tai hyppää vastustajan päälle."

"tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää" voi tarkoittaa jokaiselle tuomarille eri asiaa. Samanlaisesta taklauksesta voidaan tuomita Tyrväiselle tai monsterimonnille jäähy, mutta JP Hytöselle tai esimerkiksi Lehtivuorelle ei. Hyppy sen sijaan on yksiselitteinen.

Aikaisemmin määritelmä oli "vauhtia otettuaan rajusti taklaa vastustajaa", eli ainakaan 10 vuoteen ei sääntökirjassa mistään potkujen määrästä ole puhuttu.

 

[Hoitsu]

Heh, tuliko jäähy Jerelle, ku niittasi omaa pelaajaa?

Jos muistan oikein niin tilanteesta tuomittiin 2min ryntäyksestä.

Tuosta tuli 2min polvitaklauksesta, tosin siitä tilanteesta puuttui polvitaklaus ja kohdekin oli vahingossa oma pelaaja. Eli toisin sanoen Karalahdelle tuomittiin tuossa "mahdollisesta ääneensanomattomasta aikomuksesta polvitaklata" tuo 2 minuuttinen :D

 

[Ikaros]

Lehtivuoren asennolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Tyrväinen taklaa liian suurella vauhdilla häntä päähän. Tyrväisen tehtävä on sovittaa vauhti taklaukseen sopivaksi ja osua Lehtivuoren kroppaan.

Toisaalta jos kaikki ottais taklauksen vastaan niin ku pitäis, ni ei tulis noista ylikovistakaan taklauksista niin pahaa jälkeä kuin nytten ja vahingit saataisiin minimoitua. Taklaus osuu omasta mielestä ensisijaisesti vartaloon, josta Nikkilän pää osuu Tyrväisen olkapäähän ja tästä aukesi naama. Aivan hemmetisti tossa on liikaa vauhtia, eli penaltia pitääkin tulla, mutta nää lynkaysviestit on melko väsyneitä.

 

[Hoitsu]

Tyrväinen sai 12 peliä kakkua tuosta törttöilystä
7 kakkua +5 kovennusta

http://liiga.fi/uutiset/2016/10/22/antti-tyrvaiselle-pelikielto-katso-video

 

[TosiFani]

Toisaalta jos kaikki ottais taklauksen vastaan niin ku pitäis, ni ei tulis noista ylikovistakaan taklauksista niin pahaa jälkeä kuin nytten ja vahingit saataisiin minimoitua. Taklaus osuu omasta mielestä ensisijaisesti vartaloon, josta Nikkilän pää osuu Tyrväisen olkapäähän ja tästä aukesi naama. Aivan hemmetisti tossa on liikaa vauhtia, eli penaltia pitääkin tulla, mutta nää lynkaysviestit on melko väsyneitä.

Jääkiekko on nopea peli, jossa taklattava on välillä väkisinkin huonossa asennossa. Jos taklattava kunnioittaa taklattavaa, tämän tyylistä jälkeä ei tule. Aika usein näitä taklauksia tulee samoille kavereille, kuten ATyrväiselle ja Karalahdelle. Tämä kertoo paljon heidän ajatusmaailmasta.

Minusta Tyrväisen olkapää osuu suoraan Lehtivuoren päähän, pieni polvien koukistaminen ja vauhdin vähentäminen olisi tehnyt tuosta taklauksesta hienon. Enkä ole lynkkaamassa ATyrväistä, hän saa rangasituksensa aikanaan.