Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Jani82]

Polvitaklauksen määritelmässä on kuitenkin selkeästi sanottu, että tuota jalan levittämistä siinä tarkastellaan. Videon perusteella mielestäni näyttäisi, että Rantakari ei levitä jalkaansa yhtään, joten en pidä pelikiellon antamista edes mahdollisena.

Rantakari ei edes yritä taklata kroppaan vetää vaan polveen ja Ruuttu ei väistä selvä polvitaklaus ja kolme peliä.
Varsinkin kun Rantakari tulee jo valmiiksi leveällä asennolla.

 

[jagusti]

Kumpi levittää? Suorittaakseen polvitaklauksen!

 

[kamik]

Kumpi levittää? Suorittaakseen polvitaklauksen!

Meinaatko, että Ruuttu kiekollisena pelaajana lähtee hakemaan vielä taklaustakin syötön lisäksi?

Päivänselvä polvitaklaus Rantakarilta. Käsittämätöntä ettei tuota nähty. Jos nähtiin ja annettiin mennä, niin vielä hullumpaa.

 

[Aleksi]

http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf

Tuolta löytyy sivulta 81.

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

Ei Rantakari ojenna polveaan, mutta näyttäisi kuitenkin osuvan polvella Ruuttua.

 

[Väsyneet Kädet]

Rantakari ei edes yritä taklata kroppaan vetää vaan polveen ja Ruuttu ei väistä selvä polvitaklaus ja kolme peliä.
Varsinkin kun Rantakari tulee jo valmiiksi leveällä asennolla.

Olkavarret osuvat myös toisiinsa. Jos sitä ei näe, ei liikenteeseen ole mitään asiaa. Lisäksi sivusta katsoen ensimmäisenä osuvat luistimet toisiinsa. Eikä se asentokaan ole mitenkään erityisen leveä. Eikä ojenna jalkaansa kohti. Mutta ihan ok tulkinta noilla laseilla.

Huomennahan se varmaan selviää, mitä mieltä kurinpito asiasta on.

 

[peruspata]

http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf

Tuolta löytyy sivulta 81.

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.

Ei Rantakari ojenna polveaan, mutta näyttäisi kuitenkin osuvan polvella Ruuttua.

No tämä muuttaa tilanteen vissiin täysin. Ruuttu ansaitsisi loppukauden pelikiellon.

Aika tyhjä peruste taklata polveen, että ei levitä jalkoja. Eikä menisi Tappara-maailmassaan läpi toisinpäin.

Ihan legendaarisen tason selityksiä nyt haetaan. Minkään muun seuran väen en muista näin aktiivisesti selittävän mustaa valkoiseksi, vaikka oudot näkemykset ja värilasinsa on kaikkialla. Voi Tapparaa, voi sorrettuja.

 

[Aleksi]

No tämä muuttaa tilanteen vissiin täysin. Ruuttu ansaitsisi loppukauden pelikiellon.

Ihan legendaarisen tason selityksiä nyt haetaan. Minkään muun seuran väen en muista näin aktiivisesti selittävän mustaa valkoiseksi, vaikka oudot näkemykset ja värilasinsa on kaikkialla. Voi Tapparaa, voi sorrettuja.

Selityksiä? En selittänyt mitään, otin lainauksen polvitaklauksen määritelmästä ja kerroin oman näkemykseni, ettei Rantakari ojenna polveaan, mutta osuu silti polvella. En siis kieltänyt, etteikö kyseessä olisi polvitaklaus, vai kielsinkö?

 

[M.O.R.O]

Olisi pitänyt ehdottomasti ulos Rantakari ajaa, polvitaklauksen kriteerit täyttyvät tilanteessa.
Penalttia vähintään 3 matsia tuosta pitäisi tulla.

 

[Kalikankosto]

Varmasti tulee pelikieltoa. Uskomatonta, että tämä taklaaja vielä kehtaa väittää, että täysin puhdas oli ja pelkästään vartaloon osui.

Näistä pitäisi tulla 1,5 kertaa pidempi pelikielto kuin minkä aiheuttaa vastustajalle loukkaantumisen muodossa.

 

[peruspata]

Selityksiä? En selittänyt mitään, otin lainauksen polvitaklauksen määritelmästä ja kerroin oman näkemykseni, ettei Rantakari ojenna polveaan, mutta osuu silti polvella. En siis kieltänyt, etteikö kyseessä olisi polvitaklaus, vai kielsinkö?

Pahoittelen ylitulkintaani. Siihen komiteaan, minkä silmissä Tapparalle ei ole vihelletty yhtä ainoaa ansaittua jäähyä, väsyy tällä palstalla.

Saa osua päähän, saa osua polveen, aina sama laulu. Ylös, pelkkää filmiä, pelikatkokin on väärä tuomio.

Kaikki näkevät asiat omasta kulmastaan, mutta nämä tietää aikuisiksi lähinnä siitä, että sama on jatkunut yli kymmene vuotta.

Mutta tosiaan, anteeksi saman yleistäminen sinuun.

 

[penalalli]

Rantakari jäi jäälle, Tappara voitti Rantakarin maalilla.
Levonen-Salminen: täydellinen onnistuminen Tapparan puolesta.
Jatkakaa, ei kukaan huomaa......

 

[Väinö]

Tämä on selvä tapaus eli ei levitä Rantakari jalkojaan -> ei jäähyä.

 

[Rafael]

Näin pelin vasta jälkilähetyksenä. Odotin näkeväni jonkin Santeri Heiskasmaisen noudon. Rantakari yritti taklata ja Ruuttu päätti yliajon sijaan väistää ja tuossa tulos. Lähinnä huonoa munkkia ja Ruutulta huonosti pelattu tilanne. Ihan samalla tavalla Jasu tötöili itsensä lasarettiin (tarkotin siis kehnosti pelattua taklaustilannetta).

 

[penalalli]

No toivotaan että Kuopiossa otetaan samalla lailla Haapalaa (joka on playoffissa ollut ihan paska) ja myös Alkulaa,
vai mikö se teidän kapteeni onkaan.

 

[Orava]

Siis eikös tuossa taklauksessa juurikin nimenomaan Rantakari tule jalka ojennettuna tilanteeseen? Eli on siis ojentanut jalkaansa. Taklaus on menossa pahasti ohi, mutta Rantakari yrittää viedä sen väkisin loppuun. Koska jalka on ojennettuna niin se osuu Ruuttuun. Kyllä tuo mun mielesä aika lailla polvitaklauksen tunnusmerkit täyttää. Ei sentään ole mikään Heiskasen polvipommi, mutta tulee kuitenkin suoraan polvella vastustajan polveen.

 

[Streight Forward]

Jos nyt yhtään osaan tilennetta hidastuksista katsoa, niin molemmat (Ruuttu ja Rantakari) tulevat kontaktiin samassa asennossa jalat leväällään. Onko nyt sitten oikein tuomita kaveri joka onnekseen ei loukkaantunut?

 

[ernestipotsi]

Ei mikään törkeyden huippu, mutta selkeästi tuomittava taklaus, jossa vastuu on taklaajalla. Ulosajon paikka, mutta en antaisi yhtä peliä enempää pelikieltoja.

 

[TosiFani]

Hankala paikka kurinpidolle. Rantakarin asento on kyseenalainen, tulee polvi edellä taklaukseen, Ruuttu ei muuta suuntaa viime hetkellä. Ei törkeä, mutta mielestäni rangaistuksen arvoinen.

 

[sob]

Ei törkein ikinä, mutta selkeä polvitaklaus.

Liiga joutuu nyt hankalaan tilanteeseen. Pelikielto Rantakarille tarkoittaisi, että tuomarit kentällä mokasi eivätkä poistaneet Rantakaria, joka sitten ratkaisi pelin.

 

[nixu]

Ei kahta sanaa, penalttia tulee ja aiheesta.
JYP-HPK sarjassa otettiin jälkeenpäin molemmilta jatkoaikaratkaisijat pelikieltoon ja ihan aiheesta, tässä aivan sama ja turha on itkeä. Ei törkein mutta päivänselvä polvitaklaus.

 

[Henkka]

Tapparalta kyseenalainen taklaus keskialueella, selviää ilman rangaistusta – KalPa-hyökkääjä poistui suoraan pukukoppiin | Ruutu

Näin pelin vasta jälkilähetyksenä. Odotin näkeväni jonkin Santeri Heiskasmaisen noudon. Rantakari yritti taklata ja Ruuttu päätti yliajon sijaan väistää ja tuossa tulos. Lähinnä huonoa munkkia ja Ruutulta huonosti pelattu tilanne. Ihan samalla tavalla Jasu tötöili itsensä lasarettiin (tarkotin siis kehnosti pelattua taklaustilannetta).

Samoin sen tuomaritkin näkivät noiden otteluraporttien perusteella.

Virta kävi lämpimänä ottelun jälkeen: "Jos et sä pidä suutasi kiinni, sä lennät ulos" - LIIGA - 22.04.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Ottelun jälkeen eniten keskustelua herättänyt tilanne oli Ruutun ja Rantakarin törmäys ottelun alkuminuuteilla, joka johti Ruutun loukkaantumiseen. Virran mielestä kyseessä oli selvä polvitaklaus, mutta enemmän pulssia tuntui nostavan ottelun toinen päätuomari Teemu Salminen, joka ei viheltänyt tilanteesta jäähyä.

− Tuomarin kanssa kun juteltiin niin hän sanoi, että Ruuttu väisti taklausta ja sen takia taklaus ei osunut. En tiedä osuiko kokonaan ylävartaloon vai osittain siihen jalkaan. Se oli tuomarin näkemys. Itse en nähnyt tilannetta pelin aikana, että mitä siellä tapahtui, Tapola kommentoi.

Mun mielestä kyllä näyttää penaltin arvoiselta. Toisaalta on siinä se isompi väistöliikekin Ruutulta.

 

[Knight]

Selkeähkö polvitaklaus ja 1-3 peliä kakkua.

 

[Jymäkkä]

Kai se vastuu taklaajalla on kuitenkin, eli vaikka Ruuttu väisti, niin polvitaklaus tuo on silti. Ainoa poikkeus lienee tämä kyyryssä tuleminen, jos on pääosumasta kyse?

 

[JPL]

Jos nyt yhtään osaan tilennetta hidastuksista katsoa, niin molemmat (Ruuttu ja Rantakari) tulevat kontaktiin samassa asennossa jalat leväällään. Onko nyt sitten oikein tuomita kaveri joka onnekseen ei loukkaantunut?

On, koska taklaajalla on vastuu suorittaa taklaus puhtaasti. Ruuttu on kiekollinen pelaaja, lähdössä hyökkäykseen, minkä Rantakari pyrkii estämään taklaamalla.

 

[Kiekura]

Aineesta tilanne. Rantakari ei omasta mielestä ojenna polvea ja yrittää taklata kroppaan. Ruuttu väistää ja polvet kolahtaa yhteen.

Enemmän huonoa tuuria tuossa on. En itse välttämättä antaisi pelikieltoa tai olisi heittämässä ulos