Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

  • 457 613
  • 3 442

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kai se vastuu taklaajalla on kuitenkin, eli vaikka Ruuttu väisti, niin polvitaklaus tuo on silti. Ainoa poikkeus lienee tämä kyyryssä tuleminen, jos on pääosumasta kyse?

En ymmärrä miksi se olisi ainoa poikkeus. Ja jos Jasua tarkoitat, Jasu ei osumahetkellä ollut kyyryssä vaan Kantola veti taklauksen ylös jolloin olkapää napsahti ns. Juhaa leukaan, joka eteenpäin luistelevalla pelaajalla on luonnollisesti edempänä kuin vaikkapa rintakehä.

Oma näkemykseni Rantakarin taklauksesta on, että hyvää taklausta haettiin, mutta lopputulos ei mennyt putkeen. Tahallista en tuosta saa tekemälläkään. Siihen, että osuuko huonosti Rantakarin takia vai Ruutun väistön takia en osaa ottaa kantaa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tämä on selvä tapaus eli ei levitä Rantakari jalkojaan -> ei jäähyä.
Ei tarvinnut levittää, kun tuollakin linjalla veti suoraan polveen. Ei se mikään lieventävä asianhaara ole. Päivänselvä polvitaklaus ja sanktiot tiedossa. Nimenomaan taklaus osuu vastustajan polveen eikä kroppaan. Selitä nyt tämä musta vielä valkoiseksi.
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
En seurannut peliä, katsoin vain ruudusta maalikoosteen ja tän "taklauksen".

Onhan toi ihan vitun käsittämätöntä, että noin selvästä polvitaklauksesta ei Rantakari saanut rangaistusta. Päivän selvä ulosajon paikka.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei tarvinnut levittää, kun tuollakin linjalla veti suoraan polveen. Ei se mikään lieventävä asianhaara ole. Päivänselvä polvitaklaus ja sanktiot tiedossa. Nimenomaan taklaus osuu vastustajan polveen eikä kroppaan. Selitä nyt tämä musta vielä valkoiseksi.
Se polvitaklauksen määritelmä nyt vain on "Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan." Jos ojennusta ei tapahdu, ei tapahdu polvitaklaustakaan. Minun nähdäkseni tämä tuomio meni ihan oikein.
 

Carlos83

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, LeKi, Jarkko Ruutu, AS Roma, Azzurri
Ihan vain varmistaakseni, että en ole käsittänyt väärin:

Rantakari taklaa jalat levällään polvella polveen päättäen Ruutun kauden ja joidenkin mielestäkö tässä ei ole mitään rangaistavaa?

Näytti livenä polvitaklaukselta, näytti siltä myös hidastusten perusteella. Ymmärrän värilasit, mutta jos tuo olisi mennyt toisinpäin, niin eiköhän Tapparankin miehet sen oikein näkisi.

Rantakarin suhtautumiselle kuitenkin se kaikkein isoin lampaanperse. "Oli puhdas, osuin kroppaan." Että mitähän helvettiä?
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Ihan vain varmistaakseni, että en ole käsittänyt väärin:

Rantakari taklaa jalat levällään polvella polveen päättäen Ruutun kauden ja joidenkin mielestäkö tässä ei ole mitään rangaistavaa?

Näytti livenä polvitaklaukselta, näytti siltä myös hidastusten perusteella. Ymmärrän värilasit, mutta jos tuo olisi mennyt toisinpäin, niin eiköhän Tapparankin miehet sen oikein näkisi.

Rantakarin suhtautumiselle kuitenkin se kaikkein isoin lampaanperse. "Oli puhdas, osuin kroppaan." Että mitähän helvettiä?
Siinäpä aikalailla kiteytettynä asia. Jatkaa samaa välinpitämättömyys linjaa Tapparan puolelta kuin Savinainenkin. Nauraa joukkue kavereiden kanssa kun itseaiheutetuilla teoilla loukkannututtaan toisia ihmisiä/pelaajia.

Veikkaan kuitenkin, että kun Savinaisen puolelta on Tappara jo kärsinyt niin tästä ei tule jatkoseuraamuksia. Mikäli näin käy niin seuraavaan peliin vain Knuutinen hakemaan Haapalaa vaikka pois.. nojoo. En toivo tuommoista keneltäkään, että jämäpelaajat parhaita lähtisi pois "hakemaan". Jotkut seurat näitä ehkä tekevät, mutta ainakaan omalta en vastaavanlaista toimintaa halua nähdä.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei tuossa mitään sääntökirjan mainitsemaa "jalan ojennusta" ole. Se sanottuna, jäihän tuosta jäähy viheltämättä. Loukkaantuminen huomioiden sen olisi pitänyt olla se 5+20min. Ei näyttänyt tahalliselta haulta polveen, vaan osui huonosti Ruutun liikkeen/väistön vuoksi. Huolimaton ja typerä teko Rantakarilta, joten kyllä tuosta sen pelin antaa voi.

Virran avautuminen sitten olikin ihan omaa tasoaan, mutta tuo tuskin kuuluu tähän ketjuun.

Näytti livenä polvitaklaukselta, näytti siltä myös hidastusten perusteella. Ymmärrän värilasit, mutta jos tuo olisi mennyt toisinpäin, niin eiköhän Tapparankin miehet sen oikein näkisi.
Avaatko tuota boldaamaani hiukan? Värilasit syy kaikkeen ja niin edelleen. Kun vilkaiset ketjua, niin saatat huomata, että oransseilla värilaseilla on aika vähän tekemistä tuon ilmiösi kanssa. Vai onko siellä naapurinkin puolella lopulta ymmärretty maailman olevan kauniimpi Oranssien lasien läpi? Mouhoaminen "värilaseista" olisi oikeasti edes hieman perustellumpaa, jos juuri ennen viestiäsi edellistä viestiäsi ei olisi kirjoittanut Ilves-henkisempi kirjoittaja. Toisaalta, ihminen näkee, mitä tahtoo nähdä. Oikein näkeminen ilmeisesti liittyy tällä(kin) kertaa vain suosikkijoukkueeseen. Riippumatta siitä, ketkä ja mitä kukakin on tässäkin ketjussa kirjoitellut.

Toisaalta, ehkä oranssien värilasien yleistyminen olisi hyvä juttu. Rauhaa ja rakkautta maailmaan, kun kaikki näkevät asiat samoin.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Siinäpä aikalailla kiteytettynä asia. Jatkaa samaa välinpitämättömyys linjaa Tapparan puolelta kuin Savinainenkin. Nauraa joukkue kavereiden kanssa kun itseaiheutetuilla teoilla loukkannututtaan toisia ihmisiä/pelaajia.
Niin onhan se ikävää kun Tapparan pelaajat käy "hakkaamassa toimittajia paskaksi". Ehkä asioissa on kuitenkin useampi puoli kuin yhden toimittajan vuodatus. Hienoa kuitenkin jos kuvittelet, että Tapparan pelaajat nauttivat siitä kun saavat vahingoittaa muita ihmisiä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
En ymmärrä miksi se olisi ainoa poikkeus. Ja jos Jasua tarkoitat, Jasu ei osumahetkellä ollut kyyryssä vaan Kantola veti taklauksen ylös jolloin olkapää napsahti ns. Juhaa leukaan, joka eteenpäin luistelevalla pelaajalla on luonnollisesti edempänä kuin vaikkapa rintakehä.

Oma näkemykseni Rantakarin taklauksesta on, että hyvää taklausta haettiin, mutta lopputulos ei mennyt putkeen. Tahallista en tuosta saa tekemälläkään. Siihen, että osuuko huonosti Rantakarin takia vai Ruutun väistön takia en osaa ottaa kantaa.
En tarkoita Jasua, sehän tulkittiin, ettei ensiosuma ollut päähän, ihan yleisesti tarkoitin. Ei minustakaan ollut tahallinen.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Niin onhan se ikävää kun Tapparan pelaajat käy "hakkaamassa toimittajia paskaksi". Ehkä asioissa on kuitenkin useampi puoli kuin yhden toimittajan vuodatus. Hienoa kuitenkin jos kuvittelet, että Tapparan pelaajat nauttivat siitä kun saavat vahingoittaa muita ihmisiä.
Kuka tuossa nauttimisesta on puhunut. Enemmänkin paistaa läpi ylimielisyys ja kunnioittamisen puute. Ja ainakin tuota ensimmäistä on turha lähteä kieltämään. Jos joku toisen satuttamisesta nauttii niin veikkaan, että olisi joku muu lajivalinta tai häkkilinnun ura auennut
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Aineesta tilanne. Rantakari ei omasta mielestä ojenna polvea ja yrittää taklata kroppaan. Ruuttu väistää ja polvet kolahtaa yhteen.

Enemmän huonoa tuuria tuossa on. En itse välttämättä antaisi pelikieltoa tai olisi heittämässä ulos

Livenä katsomosta katsellessa olin varma, että nyt tulee ulosajo. Ihmettelin kovasti, kun ei tullut minkäänlaista jäähyä. En tiedä, voiko kakkosta edes antaa, jos näkee tuon polvitaklaukseksi, kun vastustaja loukkaantuu. Eli oliko ainoina vaihtoehtoina sitten ulosajo tai ei jäähyä ollenkaan?

Nyt kun tuota olen muutaman kerran kelaillut, niin näkemykseni on aika samanlainen kuin lainauksessa yllä. Rantakari liukuu kohti kohti Ruutun luistelulinjaa, ei ojenna jalkaansa vaan yrittää ajaa vain vastapalloon kovan, puhtaan niitin. Ruuttu ehtii kuitenkin hidastaa ja kaartaa vaihtaen suuntaa siten, että jalat kolahtavat yhteen. Epäonninen tapaus ja harmi, että Ruuttu loukkaantui. Pääsi sentään omin jaloin pois kaukalosta, mutta voi se polvi silti olla hajalla. Toivotaan kuitenkin parasta.

Minkäänlaista tahallisuutta tuossa ei ainakaan ole. Ulosajo ei olisi ollut vääryys, eikä ehkä yhden ottelun pelikieltokaan. Omilla värilaseillani - varsinkin, kun pystyn katselemaan tuota vailla mitään kiihkoa, koska taklaaja on Tapparan pelaaja - sanoisin, ettei lisäsanktioihin ole tarvetta.

Siinäpä aikalailla kiteytettynä asia. Jatkaa samaa välinpitämättömyys linjaa Tapparan puolelta kuin Savinainenkin. Nauraa joukkue kavereiden kanssa kun itseaiheutetuilla teoilla loukkannututtaan toisia ihmisiä/pelaajia.

Veikkaan kuitenkin, että kun Savinaisen puolelta on Tappara jo kärsinyt niin tästä ei tule jatkoseuraamuksia. Mikäli näin käy niin seuraavaan peliin vain Knuutinen hakemaan Haapalaa vaikka pois.. nojoo. En toivo tuommoista keneltäkään, että jämäpelaajat parhaita lähtisi pois "hakemaan". Jotkut seurat näitä ehkä tekevät, mutta ainakaan omalta en vastaavanlaista toimintaa halua nähdä.

Rantakarilta kieltämättä outo kommentti. Mielestäni tulkitset kuitenkin Savinaisen sanomisia väärin. Tuskin hän on sitä mieltä, että ei kiinnosta yhtään, mitä Juntuselle kävi. Ehkä hän vähättelee sitä, mitä tilanteessa olisi voinut käydä (esim. lapa katsomoon, en tiedä oliko mahdollista), mutta kyllähän noita mailanrikkomisia nähdään aina silloin tällöin ja hän naureskeli sitä, millainen härkänen kärpäsestä tehtiin. Tuskin hän ajattelee välinpitämättömästi kenenkään terveyttä. Mielestäni Generousin riehuminen Turussa oli esimerkiksi aivan yhtä vaarallista ja ihmeteltiin, että jos ei siitä tullut pelikieltoa, niin miksi tästä piti tulla.

Ikäviä kommentteja tuollaiset "Knuutinen hakemaan Haapala" pois. Tappara ei ole missään vaiheessa tahallaan vahingoittanut KalPan pelaajia tai muitakaan sivullisia, vaikka niin kovasti koitetaan huudella. Toivottavasti KalPakaan ei lähde tälle linjalle.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Kuka tuossa nauttimisesta on puhunut. Enemmänkin paistaa läpi ylimielisyys ja kunnioittamisen puute. Ja ainakin tuota ensimmäistä on turha lähteä kieltämään. Jos joku toisen satuttamisesta nauttii niin veikkaan, että olisi joku muu lajivalinta tai häkkilinnun ura auennut
Niin ja minun mielestäni sinun viestistäsi paistoi Juntusmainen uhriutuminen. No mennään kaikki tyylillämme eteenpäin.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Päävideotuomari on otteluvalvojan pyynnöstä katsonut Tappara–KalPa-ottelusta Alexander Ruuttuun kohdistuneen Otso Rantakarin taklauksen. Tilanne ei aiheuta kurinpidollisia jatkotoimenpiteitä.
- liiga fb
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Minkäänlaista tahallisuutta tuossa ei ainakaan ole. Ulosajo ei olisi ollut vääryys, eikä ehkä yhden ottelun pelikieltokaan. Omilla värilaseillani - varsinkin, kun pystyn katselemaan tuota vailla mitään kiihkoa, koska taklaaja on Tapparan pelaaja - sanoisin, ettei lisäsanktioihin ole tarvetta.

Liiga on samaa mieltä: Liiga Twitterissä: "#Tappara–#KalPa-ottelussa Alexander Ruuttuun kohdistunut Otso Rantakarin taklaus ei aiheuta kurinpidollisia jatkotoimenpiteitä. #Liiga https://t.co/ujQlr0NmAf"
 

HokiHero

Jäsen
Kyllähän pakkina noissa tilanteissa joissa tulee valmiiksi jalat leveällä vastaan olisi jatkuvasti mahdollisuus ajaa osan mielestä ilmeisesti puhtaasti polvella ja paikkailla sillä myöhästymistään.

Todella usein noissa tilanteissa kun pelaaja tajuaa että nyt tulee kiire koitetaan lopussa nimenomaan vetää tuo tässä tilanteessa oikea jalka alta pois ja puskea vasemmasta sisäterästä voimaa ja väkisin kroppa eteen. Nyt näyttää että Rantakari puskee painon oikealle jalalle vaikka on aivan liian myöhässä ja hädintuskin osuu yläkroppaan.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joopa joo, melko kinkkinen tilanne tuomittavaksi. Jalkojen levityksen kannalta nyt ei liene väliä tapahtuuko levitys juuri taklaushetkellä vai jo ennen sitä, mutta eihän tuosta mitään tahallista polviteloitusta saa mitenkään. Ennemminkin olin näkevinäni että Rantakari vetäisi jalkaansa sisäänpäin lopussa, mutta tuo saattoi olla jo osumahetkellä eli liian myöhään. Äkkiseltään sanoisin että harmillinen vahinko ja ihan perusteltua olla viheltämättä polvitaklausta, vaikka toisaalta olen myös sitä mieltä että Rantakari itse on myöhässä ja tuo polvikontakti on täysin hänen syynsä. Tämä ristiriitainen/sekava pohdiskelukin jo osoittaa, että oikeusmurhalta tuntuisi monesta perustellusti sekin, jos tuomio olisi annettu. Uskoisin, että kurinpito teki oikean päätöksen.

Säännöt on nämä ja vauhdikkaassa sekä fyysisessä pelissä sattuu ikäviä vahinkoja ja loukkaantumisia toisinaan vaikka molemmat pelaisivat puhtaastikin. Pari Tappara-nimimerkkiä tämän tuntuu ymmärtävän vain kun omat ovat antavien puolella, mutta näinhän se aina menee.
 

coyote86

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jatkoajan moderaattorikunta, RD:n mediapeli
Linja on nyt vedetty. Polvella saa kolata vastustajia telakalle ja tuomarit naureskelee vieressä. Kalpan on seuraavassa pelissä taklattava niin Haapala, Lajunen kuin Savinainenkin lasaretin puolelle koska tuomarilinja sen selkeästi näyttää sallivan. Katsotaan sitten mikä on tappurafanien näkemys tuomarilinjasta.
 
Linja on nyt vedetty. Polvella saa kolata vastustajia telakalle ja tuomarit naureskelee vieressä. Kalpan on seuraavassa pelissä taklattava niin Haapala, Lajunen kuin Savinainenkin lasaretin puolelle koska tuomarilinja sen selkeästi näyttää sallivan. Katsotaan sitten mikä on tappurafanien näkemys tuomarilinjasta.
Niinpä! Ja samalla KalPalta Rissanen, Kilpeläinen, Lukka ja Mankinen! Sitten Tapola polvitaklaa Kapasen! Mitäs siihen sanot? Ähäkutti!
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mitä vittua? Johtui Ruutun varomattomasta pelistä? Ei tätä muuten voi tulkita kun että Ruutu ei tarpeeksi varonut vastustajan polvitaklausta. hyi hyi Aku.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös