Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

  • 446 968
  • 3 447

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minusta tuntuu, että Liigan kurinpito on ollut ihan kohtalaisen linjakasta tässä viime aikoinakin, joskaan en hyväksy linjaa näiden selvästi vastustajan terveydestä piittaamattomien päähän kohdistuneiden osalta, joissa siis tullaan takaa, ojennetaan kyynärpää päähän tms. Linja tuntuu olevan, että jos loukkaantumista ei seuraa, on oikea tuomio 2+10 eikä jälkiseuraamuksia näin ollen ole tulossa. Tähän sopii myös Sailion taklaus Ikoseen, ja varauksin Rantakarin taklaus Johanssoniin.

Liiga on ottanut pelikieltojen osalta varsin kevyen linjan, kolmeen peliin tarvitaan kohtuu törkeä teko. Uskoisin, että Pelaajayhdistyksellä on ollut oma sanansa sanottavana tässä, koska pelikielto merkitsee rahan menetystä pelaajille. Tuskin Liigalle olisi mikään ongelma nostaa linjaa kahdella kolmella pelillä eli peruspäähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi esim. viisi peliä, mutta pelaajille tämä näkyisi liika kukkarossa.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Itselleni tuli myös Peltonen mieleen aika välittömästi tuosta taklauksesta. Takaviistosta leukaperiin. Molemmilla vastikään takana vaikea päävamma. Ei mitään puolusteltavaa.
Tässä tapauksessa ainoa hyvä puoli oli, että KalPan pelaaja ei loukkaantunut. Käsittämätön aivopieru Miklikiltä.
Mutta näillä mennään.
Miklikin tapauksen ja yleisesti taklaustilanteita arvioitaessa usein hidastetussa videossa tilanne näyttää erilaiselta, kuin todellisella nopeudella arvioituna. Jos Miklikin taklausta tarkastelee hidastettuna tilanne näyttää todellista nopeutta törkeämmältä.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liiga on ottanut pelikieltojen osalta varsin kevyen linjan, kolmeen peliin tarvitaan kohtuu törkeä teko. Uskoisin, että Pelaajayhdistyksellä on ollut oma sanansa sanottavana tässä, koska pelikielto merkitsee rahan menetystä pelaajille. Tuskin Liigalle olisi mikään ongelma nostaa linjaa kahdella kolmella pelillä eli peruspäähän kohdistuneesta taklauksesta tulisi esim. viisi peliä, mutta pelaajille tämä näkyisi liika kukkarossa.

Erinomainen pointti. Tuota seurauksiin liiaksi painottuvaa kurinpitoa tuntuu vain vaikealta hyväksyä, koska se ruokkii kaikenlaista filmaamista ja mediapeliä ennen pitkää.
 

lego

Jäsen
Kuinka paljon laitetaan Finleylle? Törkeä taklaus yli sekunnin myöhässä, vaikka sinänsä "puhdas" olikin. Pitääkö jonkun loukkaantua ennen kuin noista aletaan latomaan pelikieltoja?

Ehdottomasti pelikiellon paikka, vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuinka paljon laitetaan Finleylle? Törkeä taklaus yli sekunnin myöhässä, vaikka sinänsä "puhdas" olikin. Pitääkö jonkun loukkaantua ennen kuin noista aletaan latomaan pelikieltoja?

Ehdottomasti pelikiellon paikka, vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys.

Miksi ihmeessä tästä estämisestä tulisi pelikielto, kun ei ole tullut päähän kohdistuneista taklauksistakaan vaikka on kuinka ollut kyynärpäätä jne. Kuten itsekin totesit, muuten puhdas, mutta eihän lätkässä kiekottomia saa taklata.

Käsittämätön aivopieru Finleyltä vielä tuossa tilanteessa ja onneksi Repo oli hereillä ja säilyi ehjänä. Ainoa mikä pelasti Finleyn ulosajolta oli juuri tuo, ettei Repo ollut oikein moksiskaan.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Kuinka paljon laitetaan Finleylle? Törkeä taklaus yli sekunnin myöhässä, vaikka sinänsä "puhdas" olikin. Pitääkö jonkun loukkaantua ennen kuin noista aletaan latomaan pelikieltoja?

Ehdottomasti pelikiellon paikka, vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys.

Tyhmä taklaus kyllä, mutta jos Finley olisi halunnut Repoa vahingoittaa, niin näin olisi myös tapahtunut.
 

lego

Jäsen
Käsittämätön aivopieru Finleyltä vielä tuossa tilanteessa ja onneksi Repo oli hereillä ja säilyi ehjänä. Ainoa mikä pelasti Finleyn ulosajolta oli juuri tuo, ettei Repo ollut oikein moksiskaan.

Minusta tämä linja jossa loukkaantumisen aste määrittää ulosajon/pelikiellon on vähintäänkin kyseenalainen. Törkeä taklaus on törkeä taklaus, loukkaantui pelaaja tai ei. Jos tässä Repo-Finley -tilanteessa olisi ollut vaikka Haapala toisena osapuolena, niin varmasti olisi ainakin osittain kolahtanut päähän => mahdollinen loukkaantuminen ja Liigan mittapuulla pelikieltoa.

En pidätä hengitystäni Finleyn pelikiellon suhteen, mutta jonkinlaisen arvovalinnan toivoisi Liigan tekevän kesän aikana. Tuollaiset taklaukset on kriminalisoitava jatkossa.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
2 minuuttia oli oikea ja riittävä tuomio. Paikka oli taklata huomattavasti rumemminkin, mutta onneksi Finleyn niitit tuntuvat olevan tekinisesti oikeaoppisia. Voi olla, että 15cm lyhyempää Haapalaa, Karjalaista tai Kuuselaa olisi sattunut pahemmin, mutta tuo on pelkkää spekulaatiota. Finley jatkakoot säntäilyään ja ryntäilyään keskiviikkona.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta tämä linja jossa loukkaantumisen aste määrittää ulosajon/pelikiellon on vähintäänkin kyseenalainen. Törkeä taklaus on törkeä taklaus, loukkaantui pelaaja tai ei. Jos tässä Repo-Finley -tilanteessa olisi ollut vaikka Haapala toisena osapuolena, niin varmasti olisi ainakin osittain kolahtanut päähän => mahdollinen loukkaantuminen ja Liigan mittapuulla pelikieltoa.

En pidätä hengitystäni Finleyn pelikiellon suhteen, mutta jonkinlaisen arvovalinnan toivoisi Liigan tekevän kesän aikana. Tuollaiset taklaukset on kriminalisoitava jatkossa.

Olen ihan samaa mieltä, ettei loukkaantumiselle saisi antaa liikaa painoarvoa. Kuitenkaan tuo ei ("puhtaudestaan" johtuen) ollut sen törkeämpi kuin Sailion päähän kohdistunut taklaus, Miklikin päähän kohdistunut taklaus, tai edes Rantakarin päähän kohdistunut taklaus. Mikään näistä ei poikinut pelikieltoa, joten en usko sekuntiakaan että tästä estämisestä olisi sellaista tulossa. Ulosajon olisin kyllä hyväksynyt, mutta pelikielto olisi jo omastakin mielestäni liioittelua. Jos olisi olleet kädet ylhäällä tms. joka tekisi tuosta selvän vahingoittamisyrityksen niin ehdottomasti kannattaisin kakkua.

@Sabaton: Hyvä summaus. Tosin itse olen vähän kiikun kaakun sen suhteen onko kaksi minuuttia riittävä tuollaisesta, vaikka ymmärrettävästi sen nyt mielelläni otinkin vastaan. Tavallaan se, miksi kaksiminuuttinen "tuntuu" ihan hyvältä johtuu vain siitä että Repo otti taklauksen hyvin vastaan. Jos hän olisi päästänyt huomionsa muualle, olisi voinut olla vähintäänkin ilmat pihalla ja tilanne heti paljon pahemman näköinen. Tästä Revolle propsit että oli hereillä, vaikka ei olisi kuulunut joutua enää tuollaista pommia ottamaankaan vastaan.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Minusta tämä linja jossa loukkaantumisen aste määrittää ulosajon/pelikiellon on vähintäänkin kyseenalainen. Törkeä taklaus on törkeä taklaus, loukkaantui pelaaja tai ei. Jos tässä Repo-Finley -tilanteessa olisi ollut vaikka Haapala toisena osapuolena, niin varmasti olisi ainakin osittain kolahtanut päähän => mahdollinen loukkaantuminen ja Liigan mittapuulla pelikieltoa.

En pidätä hengitystäni Finleyn pelikiellon suhteen, mutta jonkinlaisen arvovalinnan toivoisi Liigan tekevän kesän aikana. Tuollaiset taklaukset on kriminalisoitava jatkossa.

Myöhässä avojäällä suoritettu taklaus vartaloon ja sä huudat arvovalintojen perään, mitä ihmettä.
Tuo alun jossittelu kruunasi viestin älyttömyyden, entäpä jos Finleyn tilalla olisi ollut Juha Jääskä...
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei herranen aika. Nyt täällä puolustetasn jo kiekottoman miehen vastapalloon vetämistä sillä, että oli teknisesti puhdas taklaus että OLISI VOINUT vetää pahemminkin. Ei puutu enää kuin se, että kiekotonkin on velvollinen ottamaan nämä vastaan.
 
Linja, jossa loukkaantumisen taso määrittää rangaistuksen eikä rikkeen taso, on kyllä reilun pelin kannalta huono. Onneksi näyttelyitä on kuitenkin verrattain vähän, mutta helpolla tämä linjaa kannustaa "näyttelemään" tai ainakin vähän keräilemään. Valmentaja Antin mielestä oli löysästi vihelletty, mutta olihan tuo nyt täysin raukkamainen ja peliin kuulumaton taklaus. Onneksi ei tullut vakavaa loukkaantumista.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei herranen aika. Nyt täällä puolustetasn jo kiekottoman miehen vastapalloon vetämistä sillä, että oli teknisesti puhdas taklaus että OLISI VOINUT vetää pahemminkin. Ei puutu enää kuin se, että kiekotonkin on velvollinen ottamaan nämä vastaan.

Kai nyt sentään tajuat että on eri asia taklata kiekotonta miestä, kuin taklata kiekotonta miestä kyynärpäällä päähän? Vai onko näissä sinulle eroa? Onko sinusta sama asia lyödä kadulla ohikulkijaa nyrkillä vatsaan kuin pesäpallomailalla päähän, ja onko sinusta em. puolustelua jos pitää selvänä ettei näistä tule saada samaa tuomiota?

Kukaanhan tuota nyt ei ole puhtaana pitänyt eikä millään järjellä voi pitääkään.

@Objekt. harrastaja: Hyvä viesti. Tosin Törmänen nyt tuskin Finleyn taklaukseen viittasi, vai menikö minulta jotain ohi? Nähdäkseni tuosta ei olisi suuremmin ollut mussuttamisen aihetta vaikka olisi tullut ulosajo.
 

baldie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara, Tuntemattomat, HJK, Liverpool
Olen ihan samaa mieltä, ettei loukkaantumiselle saisi antaa liikaa painoarvoa. Kuitenkaan tuo ei ("puhtaudestaan" johtuen) ollut sen törkeämpi kuin Sailion päähän kohdistunut taklaus, Miklikin päähän kohdistunut taklaus, tai edes Rantakarin päähän kohdistunut taklaus. Mikään näistä ei poikinut pelikieltoa, joten en usko sekuntiakaan että tästä estämisestä olisi sellaista tulossa. Ulosajon olisin kyllä hyväksynyt, mutta pelikielto olisi jo omastakin mielestäni liioittelua. Jos olisi olleet kädet ylhäällä tms. joka tekisi tuosta selvän vahingoittamisyrityksen niin ehdottomasti kannattaisin kakkua.

@Sabaton: Hyvä summaus. Tosin itse olen vähän kiikun kaakun sen suhteen onko kaksi minuuttia riittävä tuollaisesta, vaikka ymmärrettävästi sen nyt mielelläni otinkin vastaan. Tavallaan se, miksi kaksiminuuttinen "tuntuu" ihan hyvältä johtuu vain siitä että Repo otti taklauksen hyvin vastaan. Jos hän olisi päästänyt huomionsa muualle, olisi voinut olla vähintäänkin ilmat pihalla ja tilanne heti paljon pahemman näköinen. Tästä Revolle propsit että oli hereillä, vaikka ei olisi kuulunut joutua enää tuollaista pommia ottamaankaan vastaan.
Sebastian Repo on päässyt HIFK:n pelaajien ihon alle – Joe Finleyltä kova pommi keskialueella | Ruutu
Ai oli Repo valmiina ottamaan taklauksen vastaan?? Kattoo ton klipin ja kommentoi uudelleen sitten.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sebastian Repo on päässyt HIFK:n pelaajien ihon alle – Joe Finleyltä kova pommi keskialueella | Ruutu
Ai oli Repo valmiina ottamaan taklauksen vastaan?? Kattoo ton klipin ja kommentoi uudelleen sitten.

Toivottavasti nyt ensinnäkin tajusit pointtini: Finleyn taklauksen tuomittavuutta ei vähennä se, jos Repo oli hereillä. Toiseksi, olet ihan oikeassa ja jotenkin sitten Repon iso koko, hyvä vauhti ja ilmeisesti onni sokaisi minut muistamaan tilanteen niin, että hän olisi ottanut taklauksen paremmin vastaan. Pointtini siis kuitenkin oli, että vaikka nyt kakkonen saattaa tuntua ihan oikealta tuomiolta, olisi Finleystä riippumattomista syistä tilanne voinut hyvin näyttää selvän ulosajon paikalta. Eli minusta tämmöisistä on ihan hyvä laittaa pihalle, kun ei olla enää missään rajatapauksissa että oliko estäminen. Tosin muistini mukaan kakkosia on jaettu yleensä ennenkin, jos ei selvää loukkaantumista ole tullut.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Mitäs pahaa tuo Repo on pahoille punaisille tehnyt, kun tuo taklaus vaikuttaa saavan mehut reisille hiiefkoon leirissä?
 

MAKE #89

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ennemmänkin silkkaa tuuria ettei tuossa käynyt pahemmin. Tekona mielestäni jopa törkeämpi kuin jotkut päähän osuvat varomattomat taklaukset, joita tulee myös vahingossa tässä lajissa. Finleyllä oli kaikki aika jättää taklaamatta tuossa tilanteessa mutta veti härskisti loppuun asti. Vaikka tuollainen ei suoraan päähän osuisikaan, niin pelkkä niskan retkahdus voi aiheuttaa pahoja vammoja. Kiekoton pelaaja ei tuossa tilanteessa ole valmis taklaukseen ja silloin yllättävä osuma voi aiheuttaa todella pahaa jälkeä.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ennemmänkin silkkaa tuuria ettei tuossa käynyt pahemmin. Tekona mielestäni jopa törkeämpi kuin jotkut päähän osuvat varomattomat taklaukset, joita tulee myös vahingossa tässä lajissa. Finleyllä oli kaikki aika jättää taklaamatta tuossa tilanteessa mutta veti härskisti loppuun asti. Vaikka tuollainen ei suoraan päähän osuisikaan, niin pelkkä niskan retkahdus voi aiheuttaa pahoja vammoja. Kiekoton pelaaja ei tuossa tilanteessa ole valmis taklaukseen ja silloin yllättävä osuma voi aiheuttaa todella pahaa jälkeä.

Vähän huonosti ilmaisten tätä itsekin ajoin takaa, joskaan en lähtenyt vertailemaan päähän kohdistuneisiin. Ulosajon paikka juurikin mainitsemistasi syistä.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kai nyt sentään tajuat että on eri asia taklata kiekotonta miestä, kuin taklata kiekotonta miestä kyynärpäällä päähän? Vai onko näissä sinulle eroa? Onko sinusta sama asia lyödä kadulla ohikulkijaa nyrkillä vatsaan kuin pesäpallomailalla päähän, ja onko sinusta em. puolustelua jos pitää selvänä ettei näistä tule saada samaa tuomiota?

Kukaanhan tuota nyt ei ole puhtaana pitänyt eikä millään järjellä voi pitääkään.

@Objekt. harrastaja: Hyvä viesti. Tosin Törmänen nyt tuskin Finleyn taklaukseen viittasi, vai menikö minulta jotain ohi? Nähdäkseni tuosta ei olisi suuremmin ollut mussuttamisen aihetta vaikka olisi tullut ulosajo.
Olet oikeassa. Nyt kun mietin tarkemmin, mitä kaikkea Finley olisi voinut tehdä, mutta jätti kuitenkin rehtinä miehenä tekemättä, niin huomaan että eihän tuo ollut mitään, tuskin msinitsemisen arvoinenkaan. Ei loukkaantumista jne.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olet oikeassa. Nyt kun mietin tarkemmin, mitä kaikkea Finley olisi voinut tehdä, mutta jätti kuitenkin rehtinä miehenä tekemättä, niin huomaan että eihän tuo ollut mitään, tuskin msinitsemisen arvoinenkaan. Ei loukkaantumista jne.

Tai sitten voit pitää pyrkimyksenä järkevän keskustelun. Edellisen viestini tapaan tässä voisin kysyä, että kai nyt sentään tajuat esim. minun nähneen taklauksen ulosajon arvoisena? Siksi tuntuu vähintäänkin oudolta heittää minulle jotain "tuskin mainitsemisen arvoinenkaan" -lässytystä. Mutta tietysti jos pyrkimys ei olekaan mihinkään objektiivisuuteen tai keskusteluun vaan "hämmentämiseen", niin kannattaa tulla taivastelemaan niitä oman pään sopukoissa syntyneitä olkinukkeja.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tai sitten voit pitää pyrkimyksenä järkevän keskustelun. Edellisen viestini tapaan tässä voisin kysyä, että kai nyt sentään tajuat esim. minun nähneen taklauksen ulosajon arvoisena? Siksi tuntuu vähintäänkin oudolta heittää minulle jotain "tuskin mainitsemisen arvoinenkaan" -lässytystä. Mutta tietysti jos pyrkimys ei olekaan mihinkään objektiivisuuteen tai keskusteluun vaan "hämmentämiseen", niin kannattaa tulla taivastelemaan niitä oman pään sopukoissa syntyneitä olkinukkeja.
Joo rauha, tajuan kyllä. Se mun eka ihmettely ei ollut edes kommentti sun viestiin vaan Sabatonin, jossa kakkosta pidettiin sopivanna varsin hämmentävin perustein. Silti en osaa pitää tässä tapauksessa rangsistusta lieventävänä seikkana sitä, mitä kaikkea mahdollista pahempaa olisi voitu tehdä, mutta ei tehty. Pahoittelen asiatonta kommentointiani.
 
Viimeksi muokattu:

BileTooth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Joo rauha, tajuan kyllä. Se mun eka ihmettely ei ollut edes kommentti sun viestiin vaan Sabatonin, jossa kakkosta pidettiin sopivanna varsin hämmentävin perustein. Silti en osaa pitää tässä tapauksessa rangsistusta lieventävänä seikkana sitä, mitä kaikkea mahdollista pahempaa olisi voitu tehdä, mutta ei tehty. Pahoittelen asiatonta kommentointiani.
Ei kukaan ole sanonut, että se olisi rangaistusta lieventävä seikka. Täällä ihmiset ovat muistuttaneet, että paljon törkeämmistä tapauksista ei ole lentänyt pihalle eikä saanut pelikieltoa. Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin linja?

Jos siitä pesäpallomailalla lyömisestä saa 6kk linnaa, nyrkillä lyömisestä täytyy saada vähemmän. Sama pätee Finleyn taklaukseen. Jos joku muu on tehnyt paljon törkeämmän teon, ei Finley voi saada kovempaa rangaistusta. Eikö ole aika simppeliä, kun kolme sekuntia asiaa miettii?
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos siitä pesäpallomailalla lyömisestä saa 6kk linnaa, nyrkillä lyömisestä täytyy saada vähemmän.
Esimerkkinä ei liene parhaasta päästä, sillä jos se lentopallomailalla lyöty kuolee, taitaa tuomio olla ankarampi, mikäli pesäpallomailalla lyöty saa vaikka vain aivotärähdyksen? Tässä kun on mantrattu joka leiristä, että teosta pitää rangaista, ei seurauksesta.
EDIT: nojoo, itse tuossa kirjoitin ajatukseni ihan pussiin. Lähtökohtaisesti pesäpallomailalla pitäisi saada pahepaa jälkeä aikaan ja tuuripeliä jos käykin toisinpäin.

Taklaus oli raukkamainen joskin kiekolliseen olisi ollut puhdas. Potentiaali loukkaantumiseen on tuollaisessa suuri, sillä se tulee periaatteessa aina puun takaa. Eihän selkeästi kiekoton voi olettaa, että vastustaja vetää täysillä päin.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Taklaus oli raukkamainen joskin kiekolliseen olisi ollut puhdas. Potentiaali loukkaantumiseen on tuollaisessa suuri, sillä se tulee periaatteessa aina puun takaa. Eihän selkeästi kiekoton voi olettaa, että vastustaja vetää täysillä päin.

+1. Taklaus tulee ihan helkkarin myöhään. Onneksi Revolle ei ilmeisesti käynyt mitään vaikka taklaus varmasti tuli täysin ns puskista.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ennemmänkin silkkaa tuuria ettei tuossa käynyt pahemmin. Tekona mielestäni jopa törkeämpi kuin jotkut päähän osuvat varomattomat taklaukset, joita tulee myös vahingossa tässä lajissa. Finleyllä oli kaikki aika jättää taklaamatta tuossa tilanteessa mutta veti härskisti loppuun asti. Vaikka tuollainen ei suoraan päähän osuisikaan, niin pelkkä niskan retkahdus voi aiheuttaa pahoja vammoja. Kiekoton pelaaja ei tuossa tilanteessa ole valmis taklaukseen ja silloin yllättävä osuma voi aiheuttaa todella pahaa jälkeä.
Joo, taklaus tuli 1,2 sekuntia sen jälkeen, kun repolainen oli luopunut kiekosta. Sekunnin ajassa ammattijääkiekkoillijan koko kroppa toki veltostuu ja uran päättävä taklaus oli vain tuurista kiinni. Kaiken kruunaa toki makkamiehen viuhtominen vaihtopenkillä.

2 minuuttia estämisestä, muuhun syytön ja sillä sipuli.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös