Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Valajas]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1847718269249073197?s=46&t=ySJ40P4I8rlNBM-DJfoj9w

Pari SaiPan pelaajaa ulos ja kumpikaan ei etene eteenpäin. Herää taas ihan pieni kysymys, että oliko kumpikaan vitosen arvoinen.

Salmisen ei ainakaan ja Petmania lyötiin nilkoille joka selvästi horjutti tasapainoa ennen osumaa.

Saadaanko tuomareita ikinä vastuuseen esimerkiksi jonkinlaisella hyllytyksellä?

JYP-kannattajan mielipide on että kumpikaan ei ollut vitosen arvoinen. Todella yllättynyt olin molemmista tuomioista. Pieni jäähy molemmissa olisi riittänyt. Tää on tätä liigan touhua kun tuntuu että tilannehuone suorittaa jonkun lottoarvonnan sen puhelun aikana jonka perusteella tuomari sitten viheltää jäähyn.

 

[Maalainen]

Jälleen täällä maalaillaan kuola valuen kuvaa jostain Sika-Lantasta, jonka ainoa tehtävä jäällä on satuttaa vastustajan pelaajia. Ja seuraavaan lauseseeseen toki jämptit väkivaltafantasiat noutamisista ja niin edelleen. Jaakko Lantta on tosiaan kärsinyt Liigaurallaan yhden, toistan yhden, ottelun pelikiellon. Ulosajoja on toki tullut keskimääräistä enemmän, mutta luulisi jopa Mahtavan kurinpitomme laittavan näiden myötä Hirveän sikailijan kuriin. Vai voiko olla, ettei kyseessä sitten olekaan mikään sikailija? Toki ymmärrän, että monessa paikkaa voi ottaa koville, kun Mestispaska uskaltaakin niin tavoista poiketen antaa niitä kovia niittejä eivätkä omat mirokarjalaiset pystykään vastaamaan. Tähän toki vielä lisänä nämä hiihtelijät, joiden peliasennoissa ei voi värilasit tiukasti silmillä nähdä mitään väärää. Omien paskoja suorituksia peittelemään on hyvä löytää joku ulkopuolinen syntipukki. Helppohan se on tietysti tämän viimeisimmänkin tilanteen jälkeen tulla huutelemaan. "Aina sama jätkä" ja näin poispäin. Lyön vetoa, ettei yksikään näistä huutelijoista ole katsonut sitä yhtä yksittäistä peliä tai tilannetta enempää Lantalta, mutta tokihan se sika on, kun kaikki muutkin sanoo ja se sillon taklasi päähän tota meidän junnutähtöstä.

 

[Altec]

@Maalainen pieni offtopic, mutta kappalejaot olisi kiva. Ei vaan kykene lukemaan tuollaista kasaa tekstiä yhdessä putkessa.

 

[Ötökkä]

Niin harva pelaaja säännöllisesti taklaa nykyään Liigassa, että väistämättä pelaajat eivät osaa enää niitä ottaa vastaan.

 

[Maalainen]

@Maalainen pieni offtopic, mutta kappalejaot olisi kiva. Ei vaan kykene lukemaan tuollaista kasaa tekstiä yhdessä putkessa.

Sori, en kyennyt tuota sekasotkua mitenkään järkeviksi kappaleiksi jakamaan. Lukekoon ken tahtoo.

 

[Espoon Siniset]

Saadaanko tuomareita ikinä vastuuseen esimerkiksi jonkinlaisella hyllytyksellä?

Julkisesti ei tai ainakin todella harvoin. Liigassa kun tuomarien vihellystehtävät kun eivät ole julkisia ennen kuin pelipäivänä kokoonpanojen julkaisun aikaan.

En osaa itse sanoa, kuinka pitkälle tuomarit itse tietävät omat ottelunsa tässä vaiheessa.

 

[j2k]

Lantta ei tee kyllä elettäkään väistää. Voi olla ettei huomannut, mutta kyllä tuossa olisi ehtinyt yrittää väistää. Siinä mielessä ymmärrän että menee kurinpitoon.

Haluatko sinä että tämä rakas lajimme muuttuu kaukalopalloksi?

 

[veskula]

Tää on tätä liigan touhua kun tuntuu että tilannehuone suorittaa jonkun lottoarvonnan sen puhelun aikana jonka perusteella tuomari sitten viheltää jäähyn.

Olen lähes varma, että päässäni soi lotto-arvonnan tunnari seuraavan videotarkistuksen aikana. Kiitos vaan tästä.

Itselleni on hiukan epäselvää, syötteleekö ne sieltä tilannehuoneesta feediä pyydetyistä kuvakulmista vai mitä siellä tapahtuu. Tuntuu välillä, että homma on "päätetäänkö nopeasti vai ATK:n avulla". Kai ne tietää siellä mitä ne tekee. Ei mulla muuta.

 

[Brent Sapergia]

Minun mielestä on erittäin hyvä, että tuo Lantan tilanne tutkitaan korkeimmassa oikeudessa. Onpahan sitten ennakkotapaus näille pahimmille kumartelijoille, miten taklaus otetaan vastaan ja taklaaja saadaan pois pelistä.

Väitän, että tuon tuomion jälkeen liigaan ei tule A ja B liigaa vaan Aurora-liiga yhdistyy tähän sarjaan.

 

[Shejbal]

Kauhian hämmästynyt olen, että just Lantta on metsästämässä haavoittuvassa asemassa olevaa vastustajaa...

 

[ADX_03]

SaiPa tainnut saada nyt neljä ulosajoa lyhyen ajan sisään joista yksikään ei aiheuttanut toimenpiteitä. Itsekin hieman huhuilen tuomarien vastuun perään, että onko sitä?

Joku voisi jonkun kysymyspatteriston pikkuhiljaa Rönnille laittaa, että onko hänellä tämä homma näpeissä enää ollenkaan vai pitäiskö alkaa katselemaan uutta hessua tilalle.

 

[Filimonov]

Kauhian hämmästynyt olen, että just Lantta on metsästämässä haavoittuvassa asemassa olevaa vastustajaa...

Kauhian hämmästynyt olen, että just Lanttaa epäillään metsästämisestä peliäkään näkemättä.

 

[The Hockey Handbook]

Mikko Petmanin ryntäys Veini Vehviläiseen ei mennyt kurinpitoon. Alla pari vanhaa tapausta NHL:stä ja miten silloin tulkittiin onko aihetta kurinpitotoimiin. Tootoo ajelee Millerin ja Booth ajelee Kiprusoffin. Ihan mielenkiitoinen video varsinkin, kun tuomarit jo kaukalossa katselevat noita videoita.

Linkki: https://youtu.be/gIXjsLyVjyg?si=yrEHzmpc42WZxdEG&t=126

 

[Brent Sapergia]

Kauhian hämmästynyt olen, että just Lantta on metsästämässä haavoittuvassa asemassa olevaa vastustajaa...

Lantta on siitä poikkeuksellinen tänä päivänä, että hakee taklauksia joka puolella kenttää. Vastustaja ei tuossa tilanteessa taas odota että keskialueellakin voi jääkiekossa taklata. Miksi näin?

 

[Huono pakki]

Vehviläisen vittuuntunut mailan heitto viimeisen päästetyn jälkeen olisi voinut tehdä todella pahaa jälkeä. Onneksi ei. Kuumana kävi saipalaiset tuosta.

Ja vähemmän yllättäen Vehviläiselle ei mitään seuraamuksia, pelkkä 10 minuuttinen vain, kun noista (mailan heitosta vastustajaa kohti) pitäisi aina tulla pelirangaistus ja kun tämä tapahtui nyt ottelun päättymisen jälkeen myös automaattisesti 1 ottelun pelikielto, mutta, vähemmän yllättäen, mitään ei tullut.

Kilven sentään Vehviläinen "ymmärsi" heittää sitten muualle kuin juhlivia SaiPan pelaajia kohti.

 

[Kiuru]

SaiPa tainnut saada nyt neljä ulosajoa lyhyen ajan sisään joista yksikään ei aiheuttanut toimenpiteitä. Itsekin hieman huhuilen tuomarien vastuun perään, että onko sitä?

Taklaus tai tilanne voi aivan hyvin olla ulosajon arvoinen muttei sen pidemmän pelikiellon arvoinen. Eilen Petmanin ulosajo oli toki outo.

 

[Luke72]

Ei mitään Lantalle missään nimessä. Aivan normaali päin ajo, yks pää vaan oli siinä väärässä kohdassa. Kaikki muu on vauhkoomista.

 

[Kulkija]

Ja vähemmän yllättäen Vehviläiselle ei mitään seuraamuksia, pelkkä 10 minuuttinen vain, kun noista (mailan heitosta vastustajaa kohti) pitäisi aina tulla pelirangaistus ja kun tämä tapahtui nyt ottelun päättymisen jälkeen myös automaattisesti 1 ottelun pelikielto, mutta, vähemmän yllättäen, mitään ei tullut.

Kilven sentään Vehviläinen "ymmärsi" heittää sitten muualle kuin juhlivia SaiPan pelaajia kohti.

Jälleen yksi täysin peliin kuulumaton teko. Näitä kyllä tuolla suvaitaan ja annetaan yhden pelin pelikieltoja maksimissaan. Sitten taklaustilanteesta missä osut hieman ylös istutkin pidempiä kakkuja. Taklauspelin kuitenkin pitäisi olennainen osa jääkiekkoa, mutta mailan heittojen, maassa makaavan selkään poikkarilla runttaaminen, kiveksien kutittelu ei sitä ole.

Jos tuo maila olisi muuten osunut tuomariin, olisi varmasti ottelurangaistus tullut.

 

[Kiuru]

Lantta on oksettava pelaaja jolla taipumusta vastustajan vahingoittamiseen, silti tuossa tilanteessa ei Lanttaa voi pitää ainakaan suurimpana syyllisenä ja en itsekään pelikieltoa antaisi. Taklattava laittaa yllättäen päänalas ja Lantta ehkä olisi asiaan voinut reqgoida ja muuttaa pelaamistaan, mutta tilanne tuli yllättäen. Ulosajokin hieman ylimitoitettu tuosta ja pelikieltoa ei kuuluisi antaa.

Toki yllättävän paljon näitä vahinkoja joista ulosajo tulee, muttei pelikieltoa sattuu juuri Lantalle, ei mene enää sattuman piikkiin vaikka tämä tilanne nyt ei Lantan piikkin menekään

 

[Spitfire]

Taklaus tai tilanne voi aivan hyvin olla ulosajon arvoinen muttei sen pidemmän pelikiellon arvoinen. Eilen Petmanin ulosajo oli toki outo.

Noissa neljässä ulosajossa on:
1) Mikko Petmanin jalkapyyhkäisystä Vaasassa saama ulosajo, josta kurinpito totesi ettei mitään jalkapyyhkäisyä edes ollut olemassa.
2) Ville Petmanin suorittama Morandin kaulaan osunut poikkari. Tästä aika monen joukkueen fanit totesivat että 5+20 oli liikaa.
3) Saku Salmisen eilisen poikkari.
4) Mikko Petmanin maalille ajo.

Jokainen vähän sellainen tilanne, että kai tuosta nyt sitten voi vitosenkin antaa.

 

[Kiuru]

1, 2 ja 3 ymmärrettäviä, jalkapyyhkäisyt pitää ottaa pois sen verran vaarallisia, jos tuomareille se on sellaiselta näyttänyt niin ulosajo ymmärrettävä vaikka tilannehuoneen videoissa asia olisi sitten katsottu eritavalla.

Poikittainen maila ei pitäisi kuulua kiekkoon ollenkaan ja siitä pitäisi aina antaa jäähy, valitettavasti joissain tilanteissa ne jostain syystä liigassakin sallitaan. Kaulaan/päähän osuvista poikkareista kuuluukin aina antaa ulosajo ja sitten jälkikäteen voidaan katsoa tarvitseeko lisää pelikieltoa.

Tuo 4, eli Petmanin maalille ajo sen ulosajo outo, kun JYP puolustus siihen vaikutti myös ja tilannetta taidettiin myös kelailla, en ymmärrä mistä löydettiin ulosajon perusteet. Pelaaja toki loppupeleissä itsestään vastuussa joten jonkun kaksiminuuttisen olisin ymmärtänyt vaikka itse en tuosta välttämättä olisi mitään antanut.

 

[Spitfire]

1, 2 ja 3 ymmärrettäviä, jalkapyyhkäisyt pitää ottaa pois sen verran vaarallisia, jos tuomareille se on sellaiselta näyttänyt niin ulosajo ymmärrettävä vaikka tilannehuoneen videoissa asia olisi sitten katsottu eritavalla.

Poikittainen maila ei pitäisi kuulua kiekkoon ollenkaan ja siitä pitäisi aina antaa jäähy, valitettavasti joissain tilanteissa ne jostain syystä liigassakin sallitaan. Kaulaan/päähän osuvista poikkareista kuuluukin aina antaa ulosajo ja sitten jälkikäteen voidaan katsoa tarvitseeko lisää pelikieltoa.

Tuo 4, eli Petmanin maalille ajo sen ulosajo outo, kun JYP puolustus siihen vaikutti myös ja tilannetta taidettiin myös kelailla, en ymmärrä mistä löydettiin ulosajon perusteet. Pelaaja toki loppupeleissä itsestään vastuussa joten jonkun kaksiminuuttisen olisin ymmärtänyt vaikka itse en tuosta välttämättä olisi mitään antanut.

1) M. Petmanin "jalkapyyhkäisyä" kelailtiin pelin lopuksi videolta. Tilanteessa pelaajat menevät viimeisillä sekunneilla kohti kiekkoa. Vastustaja horjuttaa Petmania joka korjaa asentoaan ja jalka hieman kolahtaa vastustajan jalkaan ja kaatuvat. Tuomari ei osannut sääntöjä jos tuossa jalkapyyhkäisyn näki. Ei mitään potkuliikettä tai tasapainon horjuttamista.

2) Morand käy ensin lyömässä vihellyksen jälkeen takaapäin napakan poikkarin V. Petmanin alaselkään. Petman kääntyy ympäri ja molemmat alkavat huitoa toisiaan poikkareilla. Petmanin maila liukuu Morandin mailasta osuen jonkin verran Morandia leukaan/kaulan seudulle. Kova tuomio tuosta nujakasta, varsinkin kun Morand ei saanut mitään.

3) Salmisen poikkari pitäisi nähdä vielä useammasta kuvakulmasta. En itse siinä nähnyt viereisestä katsomosta tai televisiolähetyksen uusinnasta selvää poikkaria. Salminen tulee tilanteeseen aika lailla lapajäässä ja maila pystyssä työntäen mailallaan JYPin pelaajan selkään "rullaten" alhaalta ylös.

4) Tästä samaa mieltä. Kai siinä sitten katsottiin että Mikolla olisi pitänyt olla mahdollisuus välttää kontakti menetetystä tasapainoasemasta/horjuttamisesta huolimatta?

Itse toivoisin että nuo poikkarilla alaselkään hakkaamiset otettaisiin pois joka kerralla. En ymmärrä miten ne kuuluu jääkiekkoon varsinkaan pelikatkoilla tai tilanteen ulkopuolella. Varsinkaan tuossa Lukko-pelissä Kousan aivan tilanteen ulkopuolella vastaanottama alaselkään kohdistettu poikkari, josta molemmat laitettiin boksiin (Kousa sukeltamisesta).

 

[Huppu]

3) Salmisen poikkari pitäisi nähdä vielä useammasta kuvakulmasta. En itse siinä nähnyt viereisestä katsomosta tai televisiolähetyksen uusinnasta selvää poikkaria. Salminen tulee tilanteeseen aika lailla lapajäässä ja maila pystyssä työntäen mailallaan JYPin pelaajan selkään "rullaten" alhaalta ylös.

Tämä on tilanteista huono-onnisin. Salminen pelaa kiekkoa lapa jäässä mutta maila tarttuu joko kaverin mailaan tai jalkaan väännössä ja heilahtaa. Nähdäkseni niskaan osuu hanska eikä maila. Poikittainen maila on erikoinen tuomio, mutta kakkosen siitä voi hyvin viheltää. Salminen hölmistyy itsekin osumasta kun ei pyri edes poikkaria antamaan. On kyllä lähdössä boksiin kun tietää että kopsahti. Iso jäähy kertoo tuomariston hakeneen videolta vain osumaa, ei katsoneen mitä tilanteessa tapahtui.

 

[Lemminkäinen]

Sopisi varmaan erotuomariketjuunkin, mutta kun poikkareista on tässäkin ollut puhetta.
Jotain linjaa näihin kaipailisi, etenkin kun tuomaristokin pääsee pelin aikana videoita kelailemaan.
Tässä Branderin tulkinta pikku poikkarista naamaan - molemmat siinä koheltaa.
Inside Liiga - Tuomarien matkassa

 

[JPL]

Ei mitään Lantalle missään nimessä. Aivan normaali päin ajo, yks pää vaan oli siinä väärässä kohdassa. Kaikki muu on vauhkoomista.

Ei tuossa nyt muuta ihmeellistä ollut, kuin kyynärpää/-varsi kopsahti kupoliin. Näistä on liigassa pihalle yleensä lähtenyt, huolimatta vastaanottajan peliasennosta. Tottahan Korpimäki oli huonossa/matalassa asennossa edeltävän tilanteen jäljiltä, mutta taklaavalla se vastuu silti on, ettei koteloon osu.

Mutta enemmänhän tuossa oli vahinkoa kuin tahallisuutta, niin pelkkä ulosajo lienee riittävä tuomio.