Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Wormatsu]

Keskustelusta lie tulkittavissa, että jos pelaa "pää munissa" niin silloin ansaitsee tulla lanatuksi päähän.

Kyllähän tuossa Lantalla oli hyvin aikaa havainnoidaan toisen peliasento ja valita tapansa pelata tilanne sen mukaisesti. Taklattavan vastuu, joo, ja typerästi Korpimäki tuon pelaa. Mutta nyt kyse ei ollut mistään äkkinäisestä peliasennon muutoksesta, ja siksi en ihan osta sitä, etteikö taklaajan toimessa olisi ollut moitittavaa.

 

[haepis]

Keskustelusta lie tulkittavissa, että jos pelaa "pää munissa" niin silloin ansaitsee tulla lanatuksi päähän.

Kyllähän tuossa Lantalla oli hyvin aikaa havainnoidaan toisen peliasento ja valita tapansa pelata tilanne sen mukaisesti. Taklattavan vastuu, joo, ja typerästi Korpimäki tuon pelaa. Mutta nyt kyse ei ollut mistään äkkinäisestä peliasennon muutoksesta, ja siksi en ihan osta sitä, etteikö taklaajan toimessa olisi ollut moitittavaa.

Siinä kohtaa kun Korpimäki työntää päänsä alas, on Lantan luistimet noin Korpimäen mailan lavan kohdalla. Siinä ei ihan hirveän pitkä aika ole osumahetkeen. Ennen tuota pään asennon muutosta Korpimäki oli täysin taklattavissa, eikä Lantta olisi osunut päähän.

 

[HakametsänHaamu]

Keskustelusta lie tulkittavissa, että jos pelaa "pää munissa" niin silloin ansaitsee tulla lanatuksi päähän.

Kyllähän tuossa Lantalla oli hyvin aikaa havainnoidaan toisen peliasento ja valita tapansa pelata tilanne sen mukaisesti. Taklattavan vastuu, joo, ja typerästi Korpimäki tuon pelaa. Mutta nyt kyse ei ollut mistään äkkinäisestä peliasennon muutoksesta, ja siksi en ihan osta sitä, etteikö taklaajan toimessa olisi ollut moitittavaa.

Onpa taas melkoinen kommentti. Käydäänpä ihan läpi pala kerrallaan.


Jos jääkiekossa kiekollisena vedät äkillisesti pään muniin, niin ei se kyllä taklaajan vika ole jos päähän kolahtaa. Kukaan ei mistään ansaitsemisesta ole puhunut, mutta tilanteen aiheuttaja löytyy peilistä.

On todella mielenkiintoinen määritelmä aikajänteelle "hyvin aikaa" minkä annat Lantalle havannoimiseen. Jos ihan perustetaan oikeeseen dataan tämä aika, niin siitä vaiheesta kun Korpimäki on pystyasennossa siihen, kun kontakti syntyy kuluu 0,3 sekuntia. Tässä kohtaa Lantta on noin 1,5 metrin päässä. Tämän 0,3 sekunnin aikana siis Korpimäki menee pystyasennosta vaaka-asentoon ja Lantta tulee alle 2 metrin matkan päästä iholle.

Jos tämä ei ole äkillinen peliasennon muutos niin mikä sitten on?

 

[Wormatsu]

Myönnetään että katsoin tilanteen kertaalleen kännykän näytöltä ja siitä ehti kulua jonkin aikaa ennen kuin tänne tulin kommenttini kirjoittamaan, todennäköisesti siis ylläolevat vastauskommentit ovat oikeita. Todennäköisesti puusilmäisyyttäni dominoi hidastuskuva tms. Käsi ylös virheen merkiksi.

 

[Kalikka]

Aika paljon näissä tuomareiden videotuomioissa ja kurinpidonpäätöksissä tuntuu vaikuttavan kuka tekee ja kenelle tekee. Eihän sen nyt niin pitäisi mennä. Seurauksista rankaiseminenkin olisi parempi linja, vaikka väärä sekin. Paras olisi kun itse teosta rangaistaisi ja voinee sanoa, että lähes aina kiekollisella pitäisi olla vastuu ottaa taklaus vastaan. Kalpalle on viime vuosina tullut aika monta peliä pelikieltoa taklauksista, joita ei kerta kaikkiaan olisi voinut suorittaa puhtaammin. Ja jos jotenkin olisi voinut vielä taklauksen perua, olisi pelannut itsensä tilanteesta ulos. Hassuksi menee laji, jos päätä lantion tasolla pyöritellessä voi suojata kiekkoa.

 

[Sportsguy]

Vehviläisen vittuuntunut mailan heitto viimeisen päästetyn jälkeen olisi voinut tehdä todella pahaa jälkeä. Onneksi ei. Kuumana kävi saipalaiset tuosta.

 

[Kotka1939]

Tää Lantta on kyllä ihmekaveri. Ei se nyt sattumaa ole että ulosajoja ”vahingoista” tulee vähän väliä…

 

[Nigi]

Vehviläisen vittuuntunut mailan heitto viimeisen päästetyn jälkeen olisi voinut tehdä todella pahaa jälkeä. Onneksi ei. Kuumana kävi saipalaiset tuosta.

Aiemminkin jo kiinnittänyt siihen huomiota, että todella herkästi menee Vehviläisellä pata jumiin. Olihan tuo todella nolo suoritus. Kamat lentää kuin jollain pikkulapsella.

 

[Kalikankosto]

En ymmärrä miten nuo tuomarit pystyi tänään usean minuutin videoiden kelauksen jälkeen heittämään Lantan pihalle. Omaan silmään tuo näyttää puhtaalta taklaukselta joka olisi osunut vartaloon, mutta viime hetkellä vastustaja kyykkää työntäen pään eteen.

Useamman kerran olen tällä kaudella nähnyt kun tuomarit näyttää videokelauksen jälkeen, että osuma johtuu taklattavan pelaajan viimehetken asennon muutoksesta ja ei jäähyä. Olin varma, että niin tapahtuu nytkin, mutta ei.

Järkyttävä temppu kyllä tuomareilta. Olisi vähintäänkin kohtuus, että Lantalta pyydettäisiin Liigan suunnalta anteeksi ja ilmoitettaisiin, että tapahtui räikeä tuomarivirhe. Todennäköisesti kuitenkin tuomareiden päätöstä puolustellaan ja leivotaan 5 peliä kakkua.

 

[Suomen Polak]

En ymmärrä miten nuo tuomarit pystyi tänään usean minuutin videoiden kelauksen jälkeen heittämään Lantan pihalle. Omaan silmään tuo näyttää puhtaalta taklaukselta joka olisi osunut vartaloon, mutta viime hetkellä vastustaja kyykkää työntäen pään eteen.

Kieltämättä nyt kun isolta screeniltä tilanteen näen niin vedän sanani takaisin, olihan tuo ihan aivokuollut temppu Kärppäukolta työntää pää väliin. Päähän toki osui, sitä ei voi kiistää mutta onhan taklattavallakin joku vastuu.

Kumma vain kun Lantalle näitä tilanteita tulee usein.

 

[nollakasi]

En ymmärrä miten nuo tuomarit pystyi tänään usean minuutin videoiden kelauksen jälkeen heittämään Lantan pihalle. Omaan silmään tuo näyttää puhtaalta taklaukselta joka olisi osunut vartaloon, mutta viime hetkellä vastustaja kyykkää työntäen pään eteen.

Useamman kerran olen tällä kaudella nähnyt kun tuomarit näyttää videokelauksen jälkeen, että osuma johtuu taklattavan pelaajan viimehetken asennon muutoksesta ja ei jäähyä. Olin varma, että niin tapahtuu nytkin, mutta ei.

Järkyttävä temppu kyllä tuomareilta. Olisi vähintäänkin kohtuus, että Lantalta pyydettäisiin Liigan suunnalta anteeksi ja ilmoitettaisiin, että tapahtui räikeä tuomarivirhe. Todennäköisesti kuitenkin tuomareiden päätöstä puolustellaan ja leivotaan 5 peliä kakkua.

Huhhuh mitä settiä. Vähintään kukat siis herrasmieslantalle antaa seuraavaan peliin?

 

[Introexpertti]

Myönnetään että katsoin tilanteen kertaalleen kännykän näytöltä ja siitä ehti kulua jonkin aikaa ennen kuin tänne tulin kommenttini kirjoittamaan, todennäköisesti siis ylläolevat vastauskommentit ovat oikeita. Todennäköisesti puusilmäisyyttäni dominoi hidastuskuva tms. Käsi ylös virheen merkiksi.

Varmastikkin monelle muullekkin käynyt noin. Tai sitten vaan pakko provota.

 

[Altec]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1847718269249073197?s=46&t=ySJ40P4I8rlNBM-DJfoj9w

Pari SaiPan pelaajaa ulos ja kumpikaan ei etene eteenpäin. Herää taas ihan pieni kysymys, että oliko kumpikaan vitosen arvoinen.

Salmisen ei ainakaan ja Petmania lyötiin nilkoille joka selvästi horjutti tasapainoa ennen osumaa.

Saadaanko tuomareita ikinä vastuuseen esimerkiksi jonkinlaisella hyllytyksellä?

 

[Paradym]

Salminen & Petman -> Ei etene kurinpitoon
Lantta -> Kurinpitoon

 

[teude]

SaiPa tainnut saada nyt neljä ulosajoa lyhyen ajan sisään joista yksikään ei aiheuttanut toimenpiteitä. Itsekin hieman huhuilen tuomarien vastuun perään, että onko sitä?

 

[Spitfire]

Vehviläisen vittuuntunut mailan heitto viimeisen päästetyn jälkeen olisi voinut tehdä todella pahaa jälkeä. Onneksi ei. Kuumana kävi saipalaiset tuosta.

Kyllähän sen ymmärtää, että Siikosella on hieman valittuja sanoja sanottavaan kun on juuri tuollaisen kakaramaisen mailan viskaisun saanut jalkoihinsa. Onneksi taisi osua suojukseen.