Pari SaiPan pelaajaa ulos ja kumpikaan ei etene eteenpäin. Herää taas ihan pieni kysymys, että oliko kumpikaan vitosen arvoinen.
Salmisen ei ainakaan ja Petmania lyötiin nilkoille joka selvästi horjutti tasapainoa ennen osumaa.
Saadaanko tuomareita ikinä vastuuseen esimerkiksi jonkinlaisella hyllytyksellä?
Sori, en kyennyt tuota sekasotkua mitenkään järkeviksi kappaleiksi jakamaan. Lukekoon ken tahtoo.@Maalainen pieni offtopic, mutta kappalejaot olisi kiva. Ei vaan kykene lukemaan tuollaista kasaa tekstiä yhdessä putkessa.
Saadaanko tuomareita ikinä vastuuseen esimerkiksi jonkinlaisella hyllytyksellä?
Haluatko sinä että tämä rakas lajimme muuttuu kaukalopalloksi?Lantta ei tee kyllä elettäkään väistää. Voi olla ettei huomannut, mutta kyllä tuossa olisi ehtinyt yrittää väistää. Siinä mielessä ymmärrän että menee kurinpitoon.
Olen lähes varma, että päässäni soi lotto-arvonnan tunnari seuraavan videotarkistuksen aikana. Kiitos vaan tästä.Tää on tätä liigan touhua kun tuntuu että tilannehuone suorittaa jonkun lottoarvonnan sen puhelun aikana jonka perusteella tuomari sitten viheltää jäähyn.
SaiPa tainnut saada nyt neljä ulosajoa lyhyen ajan sisään joista yksikään ei aiheuttanut toimenpiteitä. Itsekin hieman huhuilen tuomarien vastuun perään, että onko sitä?
Kauhian hämmästynyt olen, että just Lanttaa epäillään metsästämisestä peliäkään näkemättä.Kauhian hämmästynyt olen, että just Lantta on metsästämässä haavoittuvassa asemassa olevaa vastustajaa...
Lantta on siitä poikkeuksellinen tänä päivänä, että hakee taklauksia joka puolella kenttää. Vastustaja ei tuossa tilanteessa taas odota että keskialueellakin voi jääkiekossa taklata. Miksi näin?Kauhian hämmästynyt olen, että just Lantta on metsästämässä haavoittuvassa asemassa olevaa vastustajaa...
Ja vähemmän yllättäen Vehviläiselle ei mitään seuraamuksia, pelkkä 10 minuuttinen vain, kun noista (mailan heitosta vastustajaa kohti) pitäisi aina tulla pelirangaistus ja kun tämä tapahtui nyt ottelun päättymisen jälkeen myös automaattisesti 1 ottelun pelikielto, mutta, vähemmän yllättäen, mitään ei tullut.Vehviläisen vittuuntunut mailan heitto viimeisen päästetyn jälkeen olisi voinut tehdä todella pahaa jälkeä. Onneksi ei. Kuumana kävi saipalaiset tuosta.
Taklaus tai tilanne voi aivan hyvin olla ulosajon arvoinen muttei sen pidemmän pelikiellon arvoinen. Eilen Petmanin ulosajo oli toki outo.SaiPa tainnut saada nyt neljä ulosajoa lyhyen ajan sisään joista yksikään ei aiheuttanut toimenpiteitä. Itsekin hieman huhuilen tuomarien vastuun perään, että onko sitä?
Ja vähemmän yllättäen Vehviläiselle ei mitään seuraamuksia, pelkkä 10 minuuttinen vain, kun noista (mailan heitosta vastustajaa kohti) pitäisi aina tulla pelirangaistus ja kun tämä tapahtui nyt ottelun päättymisen jälkeen myös automaattisesti 1 ottelun pelikielto, mutta, vähemmän yllättäen, mitään ei tullut.
Kilven sentään Vehviläinen "ymmärsi" heittää sitten muualle kuin juhlivia SaiPan pelaajia kohti.
Noissa neljässä ulosajossa on:Taklaus tai tilanne voi aivan hyvin olla ulosajon arvoinen muttei sen pidemmän pelikiellon arvoinen. Eilen Petmanin ulosajo oli toki outo.
1) M. Petmanin "jalkapyyhkäisyä" kelailtiin pelin lopuksi videolta. Tilanteessa pelaajat menevät viimeisillä sekunneilla kohti kiekkoa. Vastustaja horjuttaa Petmania joka korjaa asentoaan ja jalka hieman kolahtaa vastustajan jalkaan ja kaatuvat. Tuomari ei osannut sääntöjä jos tuossa jalkapyyhkäisyn näki. Ei mitään potkuliikettä tai tasapainon horjuttamista.1, 2 ja 3 ymmärrettäviä, jalkapyyhkäisyt pitää ottaa pois sen verran vaarallisia, jos tuomareille se on sellaiselta näyttänyt niin ulosajo ymmärrettävä vaikka tilannehuoneen videoissa asia olisi sitten katsottu eritavalla.
Poikittainen maila ei pitäisi kuulua kiekkoon ollenkaan ja siitä pitäisi aina antaa jäähy, valitettavasti joissain tilanteissa ne jostain syystä liigassakin sallitaan. Kaulaan/päähän osuvista poikkareista kuuluukin aina antaa ulosajo ja sitten jälkikäteen voidaan katsoa tarvitseeko lisää pelikieltoa.
Tuo 4, eli Petmanin maalille ajo sen ulosajo outo, kun JYP puolustus siihen vaikutti myös ja tilannetta taidettiin myös kelailla, en ymmärrä mistä löydettiin ulosajon perusteet. Pelaaja toki loppupeleissä itsestään vastuussa joten jonkun kaksiminuuttisen olisin ymmärtänyt vaikka itse en tuosta välttämättä olisi mitään antanut.
Tämä on tilanteista huono-onnisin. Salminen pelaa kiekkoa lapa jäässä mutta maila tarttuu joko kaverin mailaan tai jalkaan väännössä ja heilahtaa. Nähdäkseni niskaan osuu hanska eikä maila. Poikittainen maila on erikoinen tuomio, mutta kakkosen siitä voi hyvin viheltää. Salminen hölmistyy itsekin osumasta kun ei pyri edes poikkaria antamaan. On kyllä lähdössä boksiin kun tietää että kopsahti. Iso jäähy kertoo tuomariston hakeneen videolta vain osumaa, ei katsoneen mitä tilanteessa tapahtui.3) Salmisen poikkari pitäisi nähdä vielä useammasta kuvakulmasta. En itse siinä nähnyt viereisestä katsomosta tai televisiolähetyksen uusinnasta selvää poikkaria. Salminen tulee tilanteeseen aika lailla lapajäässä ja maila pystyssä työntäen mailallaan JYPin pelaajan selkään "rullaten" alhaalta ylös.
Ei tuossa nyt muuta ihmeellistä ollut, kuin kyynärpää/-varsi kopsahti kupoliin. Näistä on liigassa pihalle yleensä lähtenyt, huolimatta vastaanottajan peliasennosta. Tottahan Korpimäki oli huonossa/matalassa asennossa edeltävän tilanteen jäljiltä, mutta taklaavalla se vastuu silti on, ettei koteloon osu.Ei mitään Lantalle missään nimessä. Aivan normaali päin ajo, yks pää vaan oli siinä väärässä kohdassa. Kaikki muu on vauhkoomista.