Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[ADX_03]

Lantta on oksettava pelaaja jolla taipumusta vastustajan vahingoittamiseen, silti tuossa tilanteessa ei Lanttaa voi pitää ainakaan suurimpana syyllisenä ja en itsekään pelikieltoa antaisi. Taklattava laittaa yllättäen päänalas ja Lantta ehkä olisi asiaan voinut reqgoida ja muuttaa pelaamistaan, mutta tilanne tuli yllättäen. Ulosajokin hieman ylimitoitettu tuosta ja pelikieltoa ei kuuluisi antaa.

Toki yllättävän paljon näitä vahinkoja joista ulosajo tulee, muttei pelikieltoa sattuu juuri Lantalle, ei mene enää sattuman piikkiin vaikka tämä tilanne nyt ei Lantan piikkin menekään

Tässä yksi syy, miksi joukkueita pitäisi karsia, ettei nämä lantat yms. pelaisi ihan väärällä sarjatasolla.

E: enkä nyt tarkoita, että KalPa pitäisi karsia, vaan ei Lantta mahtuisi pelaamaan missään jengissä, jos joukkueita olisi vähemmän.

 

[Filimonov]

Tässä yksi syy, miksi joukkueita pitäisi karsia, ettei nämä lantat yms. pelaisi ihan väärällä sarjatasolla.

E: enkä nyt tarkoita, että KalPa pitäisi karsia, vaan ei Lantta mahtuisi pelaamaan missään jengissä, jos joukkueita olisi vähemmän.

Just. Lantta on nelosen sentterinä oikein hyvä ja mahtuisi kyllä kentälle, vaikka joukkueita olisi 12. Nämä on näitä höpinöitä, joita on kiva kirjoitella, vaikka ei ole kyseisen pelaajan pelejä ns. palstatotuuksien lisäksi ollenkaan seurannut.

 

[The Hockey Handbook]

Sopisi varmaan erotuomariketjuunkin, mutta kun poikkareista on tässäkin ollut puhetta.
Jotain linjaa näihin kaipailisi, etenkin kun tuomaristokin pääsee pelin aikana videoita kelailemaan.
Tässä Branderin tulkinta pikku poikkarista naamaan - molemmat siinä koheltaa.
Inside Liiga - Tuomarien matkassa

Tosiaan poikkarilla naamaan ja ei edes jäähyä. Tuota kun verrataan V. Petmanin poikkariin Morandin naamaan niin hiuksen hieno on ero tuleeko edes jäähyä vai annetaanko 5+20. Alla vielä samasta tilanteesta ja samasta videosta lisää tuomarien pohdintaa.

Linkki: https://youtu.be/ztBN56VTQL8?si=vIxLkX95l2Wlagv_&t=377

 

[CurryKana]

Lantta on oksettava pelaaja jolla taipumusta vastustajan vahingoittamiseen, silti tuossa tilanteessa ei Lanttaa voi pitää ainakaan suurimpana syyllisenä ja en itsekään pelikieltoa antaisi. Taklattava laittaa yllättäen päänalas ja Lantta ehkä olisi asiaan voinut reqgoida ja muuttaa pelaamistaan, mutta tilanne tuli yllättäen. Ulosajokin hieman ylimitoitettu tuosta ja pelikieltoa ei kuuluisi antaa.

Toki yllättävän paljon näitä vahinkoja joista ulosajo tulee, muttei pelikieltoa sattuu juuri Lantalle, ei mene enää sattuman piikkiin vaikka tämä tilanne nyt ei Lantan piikkin menekään

Sattuuhan niitä vahinkoja Lantan kohdalle, kun vastustajan hessut eivät osaa niitä taklauksia ottaa vastaan. Yksi harvoista pelaajista, jotka niitä keskialueen taklauksia viljelee. Ei voi viime hetkellä mennä johonkin vaaka-asentoon kiekon kanssa ja luottaa siihen, että vastustaja ei taklaa.

 

[Gotterdam]

Poikittainen maila ei pitäisi kuulua kiekkoon ollenkaan ja siitä pitäisi aina antaa jäähy, valitettavasti joissain tilanteissa ne jostain syystä liigassakin sallitaan. Kaulaan/päähän osuvista poikkareista kuuluukin aina antaa ulosajo ja sitten jälkikäteen voidaan katsoa tarvitseeko lisää pelikieltoa.

Kukkosen Lasse ei koskaan saanut näistä mitään. No nehän olivat Lassen tavaramerkki, joten eihän siinä sitten.

 

[Valajas]

Ei voi viime hetkellä mennä johonkin vaaka-asentoon kiekon kanssa ja luottaa siihen, että vastustaja ei taklaa.

Tähän liigan pitäisi saada joku linja aikaiseksi. Eihän se liikenteessäkään toimi niin että yhtäkkiä menet autolla vastaantulijoiden kaistalle ja syytät oikealla kaistalla ajavaa törmääjää siitä kun ei ehtinyt parissa sekunnissa reagoida.

Tuntuu että tämä toimintatapa on vaan hiljaisesti hyväksytty koko kansan keskuudessa ja nähdään pitkiäkin yksityiskohtaisia analyysejä siitä että oliko taklaajalla nyt se 1 vai 1.5 sekuntia aikaa reagoida. Omasta mielestä avojään taklaaminen on kiellettävä kokonaan tai hyväksyttävä että juna ajaa yli ja henki lähtee jos menee junaraiteille makaamaan.

 

[ADX_03]

Just. Lantta on nelosen sentterinä oikein hyvä ja mahtuisi kyllä kentälle, vaikka joukkueita olisi 12. Nämä on näitä höpinöitä, joita on kiva kirjoitella, vaikka ei ole kyseisen pelaajan pelejä ns. palstatotuuksien lisäksi ollenkaan seurannut.

Nähty on kyllä, eikä mielipide muutu. Vaaraksi muille kaukalossa vajavaisilla taidoillaan.

 

[stiffler]

Tässä yksi syy, miksi joukkueita pitäisi karsia, ettei nämä lantat yms. pelaisi ihan väärällä sarjatasolla.

E: enkä nyt tarkoita, että KalPa pitäisi karsia, vaan ei Lantta mahtuisi pelaamaan missään jengissä, jos joukkueita olisi vähemmän.

Lukisin mielelläni, että mitä tykkäsit Lantan tekemistä maaleista teitä vastaan viime keväänä ratkaisevassa viidennessä puolivälieräottelussa Tampereella.

Miten on mahdollista, että Lantta oli keväällä huomattavasti tärkeämpi palanen joukkueelleen kuin esim. Palve, Clendening tai Niku?

Miten on mahdollista, että KalPa on tälläkin hetkellä Ilveksen edellä vaikka senttereistä menetettiin Oliver Kapanen Montrealiin ja Aapeli Räsänen Tapparaan? Onko Korhonen ja Kombe vain niiin kovia?

Pystytkö nimeämään vaikka kaksi potentiaalista joukkuetta putoamaan liigasta ja kerrotko vielä, että ketkä on niistä joukkueesta nämä kaksi 4. kentän sentteriä, ketkä olisivat KalPalle parempia kuin Lantta? Mitkä kaikki heidän ominaisuudet tai osaamisen osa-alueet vahvistaisivat KalPaa verrattuna Lanttaan?

Äläkä edes ehdota mitään senttereitä kärkiketjuista, joihin KalPalla ei ole varaa.

 

[Brent Sapergia]

Kukkosen Lasse ei koskaan saanut näistä mitään. No nehän olivat Lassen tavaramerkki, joten eihän siinä sitten.

KukkoLassen aikaan taklattiin ja sitä osattiin odottaa.

 

[ADX_03]

Lukisin mielelläni, että mitä tykkäsit Lantan tekemistä maaleista teitä vastaan viime keväänä ratkaisevassa viidennessä puolivälieräottelussa Tampereella.

Miten on mahdollista, että Lantta oli keväällä huomattavasti tärkeämpi palanen joukkueelleen kuin esim. Palve, Clendening tai Niku?

Miten on mahdollista, että KalPa on tälläkin hetkellä Ilveksen edellä vaikka senttereistä menetettiin Oliver Kapanen Montrealiin ja Aapeli Räsänen Tapparaan? Onko Korhonen ja Kombe vain niiin kovia?

Pystytkö nimeämään vaikka kaksi potentiaalista joukkuetta putoamaan liigasta ja kerrotko vielä, että ketkä on niistä joukkueesta nämä kaksi 4. kentän sentteriä, ketkä olisivat KalPalle parempia kuin Lantta? Mitkä kaikki heidän ominaisuudet tai osaamisen osa-alueet vahvistaisivat KalPaa verrattuna Lanttaan?

Äläkä edes ehdota mitään senttereitä kärkiketjuista, joihin KalPalla ei ole varaa.

Hirveä määrä kysymyksiä, en minä jaksa täältä Portugalin golf-kentältä alkaa tekemään KalPan UTJ-hommia. En ole mikään lassekukkonen. Kai sitä nyt mielipiteensä saa sanoa pelaajasta tälläisellä alustalla. Vaikka olisi tehnyt hattutempun sitä viime kevään Ankeuttaja-Antin lammaslaumaa vastaan, niin silti olisin samaa mieltä.

 

[JPL]

Lantalle siis ei lisäsanktioita. Omaan silmään meni ok. Aika pitkään tuomarit puntaroi ylipäätänsä, pitääkö antaa kakkosta enemmän. Tällä kertaa näin.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

 

[Beukeboom]

Lantan taklaus ”tekevälle sattuu”-osastoa. Hyvä, ettei enempää pelikieltoa, ja hyvä ettei kukaan loukkaantunut.

Eteenpäin.

 

[Zibbazubba]

Tässä yksi syy, miksi joukkueita pitäisi karsia, ettei nämä lantat yms. pelaisi ihan väärällä sarjatasolla.

E: enkä nyt tarkoita, että KalPa pitäisi karsia, vaan ei Lantta mahtuisi pelaamaan missään jengissä, jos joukkueita olisi vähemmän.

????

Lanttahan on aivan loistava pelaaja roolissaan. Ja kyllä, aivan taatusti pelaisi myös 12 joukkueen sarjassa. Miten perustelet sen, että hän ei mahtuisi?

Edit. Tai no, se on sitten toisen ketjun aihe.

Taklaukseen: ei ikinä edes ulosajo. On muuten Lantta ottanut monta ulosajoa ilman pelikieltoa. Ja eipä niissä aihetta ole ollutkaan. Hyvä, että kurinpito hoiti tämänkin mallikkaasti.

 

[Zorba]

Taklaukseen: ei ikinä edes ulosajo. On muuten Lantta ottanut monta ulosajoa ilman pelikieltoa. Ja eipä niissä aihetta ole ollutkaan. Hyvä, että kurinpito hoiti tämänkin mallikkaasti.

Tämä oli Lantalla viides ulosajo KalPassa (vajaat kaksi kautta) ja yhden kerran on tullut yksi peli pelikieltoa. Pelikiellottomuus ei toki tarkoita, että ulosajot noissa tilanteissa olisi olleet vääriä tuomiota, mutta ainakaan mitään hirveitä törkeyksiä teot eivät ole olleet Liigan kurinpitolinjan mukaan.

Tässä taitaa olla nyt niin että tuomaritkin uskovat palstatotuuteen Lantan törkeilyhistoriasta ja laittavat Lantan ulos maineen perusteella jos tilanne on edes lähellä rajatapausta...