Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Nelfor]

Miksei Pelsut ei vienyt tätä kurinpitoon? Ja johonkin miehekkyyteen on turha vedota, se meni kultamekon mukana jo viime kaudella.

Ajattelevat, että Konnasta on enemmän haittaa kuin hyötyä Tapparalle?

 

[Vintsukka]

Kyllähän liigassa on jo pitkään tiedostettu, että Tapparan pelaajia telomalla saat pidemmän pelikiellon kuin "tavallisen" joukkueen pelaajia telomalla. En siis tällä ota kantaa tuohon Salmisen kolaukseen, josta olisi runkosarjassa "tavallista" joukkuetta vastaan tullut ehkä 1 tai 2 peliä pelikieltoa. Joka tapauksessa alkaa ottamaan päähän tämä Tapparan suosiminen, kun se on vuodesta toiseen muutenkin niin ylivoimainen :D.

Voisiko joku selittää, mikä on Liigan motiivi tässä Tapparan suosimisessa? Miksi 15 osakkaan osakeyhtiö suosii yhtä osakasta 14 muun kustannuksella?

 

[Jarna90]

Miksei Pelsut ei vienyt tätä kurinpitoon? Ja johonkin miehekkyyteen on turha vedota, se meni kultamekon mukana jo viime kaudella.

Noh sillä ei enää vitosta takaisin saa vaikka olisi vienyt. Ja onko tuo Kontiolan saaminen pelikieltoon miten suuri hyöty Pelsulle. En tiedä olisiko harkittu eritavalla jos rikkeentekijä olisi ollut Savinainen, Keskinen, Puhakka jne. merkittävä pelaaja.

 

[Janiz80]

Pelicansin olisi toki kannattanut viedä tuo Kontiolan ohimennyt tilanne kurinpitoon. Onkohan kassa tyhjä kun eivät tätä tehneet?

Ilman muuta olisi kannattanut, ja melkoisen varmasti olisi Kontiola saatu tämän illan pelistä ulos.

Toisaalta, sitten täällä nostettaisiin esiin lahelaisten itkemiset, joten ymmärrän senkin, ettei pyyntö lähtenyt.

 

[aave]

Ei ole olemassa mitään samantyylistä tilannetta monien vuosienkaan takaiselta ajalta. Jotain maalivahdin ohitusosumia ja jalkojen yhteen klippaamisia löytyy, joskus varmaan on ohitettaessa ihan mailallakin kampitettu tarkoituksella, mutta yhtäkään maalivahtia ei ole noin räikeästi ajettu pystyyn ilman edes mitään naamioitua feikkiväistöä täysin yllätyksettömässä perustilanteessa.

Vaikka kuinka koitetaan hokea jotain poikittaista mailaa ja haetaan muita esimerkkejä takavuosilta, että saataisiin keskustelu käännettyä muualle ja vieläpä Tapparan suosimiseksi, niin ihan fakta on, että mikään ei vertaudu siihen kuinka perustuslaadullisen poikkeavasta teosta koko lajin kannalta tässä oli kyse ja mitkä jatkoseuraukset sillä voisi olla, jos siitä ei myös ihan poikkeuksellisesti rangaistaisi. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että osapuolina on Pelicans tai Tappara.

Ihan pakko kysyä tässä vaiheessa, että mitä sillä on mitään tekemistä, että Tapparalaisten mielestä on jotenkin harvinainen ja poikkeava teko kyseessä?

Sääntökirjalla tätä hallitaan eikä sillä ole mitään merkitystä kuinka usein tai harvoin joku tapahtuu.

Esimerkkitapahtumiakin löytyy tältä vuosituhannelta eri sarjoista ja vain Mouhijärvellä näistä vaaditaan vieläkin kovempaa tuomiota, vaikka nyt annettu on yksi kovimmista missään sarjassa.

Eli vielä kerran, mitä tässä oli sääntökirjan mukaan niin harvinaista ja poikkeuksellista, että vieläkin vaaditaan lisäsanktioita? Ja heittäkää ihmeessä arvioita myös mikä teistä on se oikea määrä pelikieltoa?

 

[Kake74]

Voisiko joku selittää, mikä on Liigan motiivi tässä Tapparan suosimisessa? Miksi 15 osakkaan osakeyhtiö suosii yhtä osakasta 14 muun kustannuksella?

Suurin halli ja paras joukkue? Jotta pleijareissa olisi paljon katsojia.

 

[Vaughan]

Linkissä varsin samanlainen maalivahdin ajelu NHL:stä. Varmaan joku löytää pieniä eroja luistimen kärjen asennosta tai muusta yhtä olennaisesta:

Cody Eakin hits Henrik Lundqvist in the head while behind the net 12/15/2016 (youtube)

Siitä tuli - yllätys yllätys - neljän pelin pelikielto.

Konnan kiistattoman rikkeen Pelicans olisi tietenkin voinut nostaa kurinpitokäsittelyyn maksamalla 5000€. Ja niin Pelicans on tehnytkin tällä kaudella ja juuri Tapparaa vastaan. Silloin Tapparan pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon (kaikista Aron Liigalle maksamista ruskeista kirjekuorista huolimatta). Ainoa syy nyt jättää tekemättä, on itse arvioida, että siitä ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa...

 

[Vaughan]

Suurin halli ja paras joukkue? Jotta pleijareissa olisi paljon katsojia.

Tällä logiikalla Liigan kannattaa suosia vuorotellen molempia, jotta mennään 7. peliin. Ja silloin taas voittajalla ei ole väliä tulovirran kannalta.

Paitsi Pelicansin historian ensimmäinen mestaruus saisi varmasti ennemmän palstatilaan kuin vakiomenestyjän - hohhoijaa - niin mones voitto, että harvaa osaa edes laskea niitä...

 

[tp2]

VARSINKIN kun Kontiolan tekoja ei edes viety kurinpidon käsittelyyn.

Kuinka monta poikkaria selkään- tilannetta on mennyt tämän kevään aikana kurinpitoon? :D
Jos mietitte nyt hetken ihan itse, ennen kuin tämmöisiä alatte viljelemään.

 

[Jarna90]

Linkissä varsin samanlainen maalivahdin ajelu NHL:stä. Varmaan joku löytää pieniä eroja luistimen kärjen asennosta tai muusta yhtä olennaisesta:

Cody Eakin hits Henrik Lundqvist in the head while behind the net 12/15/2016 (youtube)

Siitä tuli - yllätys yllätys - neljän pelin pelikielto.

Konnan kiistattoman rikkeen Pelicans olisi tietenkin voinut nostaa kurinpitokäsittelyyn maksamalla 5000€. Ja niin Pelicans on tehnytkin tällä kaudella ja juuri Tapparaa vastaan. Silloin Tapparan pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon (kaikista Aron Liigalle maksamista ruskeista kirjekuorista huolimatta). Ainoa syy nyt jättää tekemättä, on itse arvioida, että siitä ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa...

Noh tämä tilanne viimevuodelta pudotuspeleistä. KalPalle jo toinen ulosajo: Andreas Okany taklasi rujosti Pelicansin Miika Roinetta laidan lähettyvillä
Lensi ulos, tilannehuone tarkisti ei vienyt kurinpitoon. Pelsu vei ja seuraus oli yksi peli kakkua. Veikkaus olisi että samalla tavalla toimien Konnalle olisi se yksi peli myös tullut.
Ja se minusta itsekin olisi ollut Konnalle oikea tuomio eli 5 min ja 1-2 peliä pelikieltoa.

 

[tp2]

Noh tämä tilanne viimevuodelta pudotuspeleistä. KalPalle jo toinen ulosajo: Andreas Okany taklasi rujosti Pelicansin Miika Roinetta laidan lähettyvillä
Lensi ulos, tilannehuone tarkisti ei vienyt kurinpitoon. Pelsu vei ja seuraus oli yksi peli kakkua. Veikkaus olisi että samalla tavalla toimien Konnalle olisi se yksi peli myös tullut.

Tosissaanko vertaat näitä tilanteita :D
Konna lähes seisovilla jaloilla painaa poikkarin selkään vs tämä suorasta luistelusta selkään taklaaminen...

 

[Vintsukka]

Suurin halli ja paras joukkue? Jotta pleijareissa olisi paljon katsojia.

Kuinka Salmisen saama pelikielto lisää katsojia?

 

[Kake74]

Kuinka Salmisen saama pelikielto lisää katsojia?

En mä sitä tiedä.
Kysyit miksi Tapparaa mahdollisesti suosittaisiin, siihen esitin oman ajatukseni.
Tappara on Liigan kovin organisaatio, eikä sitä mun mielestä suosita millään tavalla.
Spekuloin, kun kysyit.

 

[Kake74]

Tällä logiikalla Liigan kannattaa suosia vuorotellen molempia, jotta mennään 7. peliin. Ja silloin taas voittajalla ei ole väliä tulovirran kannalta.

Paitsi Pelicansin historian ensimmäinen mestaruus saisi varmasti ennemmän palstatilaan kuin vakiomenestyjän - hohhoijaa - niin mones voitto, että harvaa osaa edes laskea niitä...

En tiennyt että kysyjä tarkoitti finaaleja. Esitin oman spekulaationi yleisellä tasolla.
Tappara on Liigan paras organisaatio, eikä sitä mielestäni suosita mitenkään.

 

[bar1]

Linkissä varsin samanlainen maalivahdin ajelu NHL:stä. Varmaan joku löytää pieniä eroja luistimen kärjen asennosta tai muusta yhtä olennaisesta:

Cody Eakin hits Henrik Lundqvist in the head while behind the net 12/15/2016 (youtube)

Siitä tuli - yllätys yllätys - neljän pelin pelikielto.

Konnan kiistattoman rikkeen Pelicans olisi tietenkin voinut nostaa kurinpitokäsittelyyn maksamalla 5000€. Ja niin Pelicans on tehnytkin tällä kaudella ja juuri Tapparaa vastaan. Silloin Tapparan pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon (kaikista Aron Liigalle maksamista ruskeista kirjekuorista huolimatta). Ainoa syy nyt jättää tekemättä, on itse arvioida, että siitä ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa...

Nojoo, suurin ero lienee nimenomaan taklaus suoraan päähän.

 

[ftr]

Ihan pakko kysyä tässä vaiheessa, että mitä sillä on mitään tekemistä, että Tapparalaisten mielestä on jotenkin harvinainen ja poikkeava teko kyseessä?

Sääntökirjalla tätä hallitaan eikä sillä ole mitään merkitystä kuinka usein tai harvoin joku tapahtuu.

Esimerkkitapahtumiakin löytyy tältä vuosituhannelta eri sarjoista ja vain Mouhijärvellä näistä vaaditaan vieläkin kovempaa tuomiota, vaikka nyt annettu on yksi kovimmista missään sarjassa.

Eli vielä kerran, mitä tässä oli sääntökirjan mukaan niin harvinaista ja poikkeuksellista, että vieläkin vaaditaan lisäsanktioita? Ja heittäkää ihmeessä arvioita myös mikä teistä on se oikea määrä pelikieltoa?

Missä ja kuka vaatii tuomioon vielä lisäsanktioita? Ajoitko Mouhijärvestä ohi ja sinne oli tehty oikein erillinen plakaatti vaatimusta varten?

 

[Sivustakatsoja]

Konnan kiistattoman rikkeen Pelicans olisi tietenkin voinut nostaa kurinpitokäsittelyyn maksamalla 5000€. Ja niin Pelicans on tehnytkin tällä kaudella ja juuri Tapparaa vastaan. Silloin Tapparan pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon (kaikista Aron Liigalle maksamista ruskeista kirjekuorista huolimatta). Ainoa syy nyt jättää tekemättä, on itse arvioida, että siitä ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa...

Höpöhöpö. Mehän halutaan, että Konna pelaa! Antaa nääs kiistatonta etua kentällä ollessaan..

Boldaus oma.

 

[Sandman]

Linkissä varsin samanlainen maalivahdin ajelu NHL:stä. Varmaan joku löytää pieniä eroja luistimen kärjen asennosta tai muusta yhtä olennaisesta:

Cody Eakin hits Henrik Lundqvist in the head while behind the net 12/15/2016 (youtube)

Siitä tuli - yllätys yllätys - neljän pelin pelikielto.

Konnan kiistattoman rikkeen Pelicans olisi tietenkin voinut nostaa kurinpitokäsittelyyn maksamalla 5000€. Ja niin Pelicans on tehnytkin tällä kaudella ja juuri Tapparaa vastaan. Silloin Tapparan pelaaja sai yhden ottelun pelikiellon (kaikista Aron Liigalle maksamista ruskeista kirjekuorista huolimatta). Ainoa syy nyt jättää tekemättä, on itse arvioida, että siitä ei todennäköisesti tulisi pelikieltoa...

Lundqvistia taklataan päähän, siinä on aika helvetinmoinen ero.

Konnasta on ollut niin vähän haittaa jäällä ainakin toistaiseksi, että turha tuolle pelikieltoa on hakea. Itse pelissähän tuosta olisi pitänyt viheltää vitonen.

Onneksi tänään on uusi peli, sen verran raskasta jankkaamista tämä on pari päivää ollut.

 

[Goljat]

Lundqvistia taklataan päähän, siinä on aika helvetinmoinen ero.

Konnasta on ollut niin vähän haittaa jäällä ainakin toistaiseksi, että turha tuolle pelikieltoa on hakea. Itse pelissähän tuosta olisi pitänyt viheltää vitonen.

Onneksi tänään on uusi peli, sen verran raskasta jankkaamista tämä on pari päivää ollut.

Mitäs se Kontiola teki, kun ei oo tullut seurattua enkä pikaisella etsinnällä löytänyt mitään?

 

[Bo73]

Mitäs se Kontiola teki, kun ei oo tullut seurattua enkä pikaisella etsinnällä löytänyt mitään?

Veti poikkarilla Puutiota selkään, jonka johdosta tämä lensi naama edellä päin laitaa.

 

[peksa]

Salmisen pelikielto oli loppukauden mittainen. Jatkuuko se ensi kaudella 1-2 pelin verran riippuen sarjan pituudesta.

Sinänsä tuomiossa oli maalivahtilisää mutta niin pitää ollakin ettei tule mieli ajella kylmäks vastustajan veskaria. 10 peliä olisi minimi mikä vastustajan maalivahdin jyrää tuolla tapaa ja seuralle sakot lisäksi. Oppisi Salminen ja muut jotka moista miettii että miten toimia jatkossa.

 

[nataS]

Mitäs se Kontiola teki, kun ei oo tullut seurattua enkä pikaisella etsinnällä löytänyt mitään?

Alla olevasta julkaisusta löytyy videopätkä tuosta tilanteesta, jossa Kontiola tuuppaa poikittaisella mailalla Pelicansin pelajan Kasper Puution pää edellä laitaan. Puutio on tilanteessa kiekoton pelaaja ja taklaus tulee selän puolelta, joten Puutio ei voi tietää tai olettaa taklauksen olevan tulossa ja varautua siihen. Hän on lisäksi pari metriä irti laidasta ja lentää taklauksen voimasta pää edellä kaukalon laitaan, jolloin tilanne on erityisen vaarallinen. Onneksi Puutio ei kuitenkaan loukkaantunut tilanteessa. Ehkä hänen olisi kuitenkin kannattanut jäädä makoilemaan jäähän, niin puusilmät olisivat arponeet tilanteesta kahta minuuttia isomman kakun. Jostain kumman syystä tuntuu, että rangaistuksia arvotaan edelleenkin sen mukaan, loukkaantuuko pelaaja vai ei, eikä rikkeen vakavuuden ja vaarallisuuden perusteella. Arvostan kuitenkin sitä, että näissä tilanteissa pelaaja nousee saman tien ylös, jollei oikeasti ole sattunut pahemmin. Tuomarin pitäisi pystyä arvioimaan rikkeen vakavuus riippumatta siitä, loukkaantuuko pelaaja vai ei.

Linkki: https://twitter.com/Sulohanhi/status/1783404504496361926?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1783404504496361926%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Vertailukohtana tällaiseen selkäpuolelta kiekottomaan pelaajaan kohdistuneesta taklauksesta, jossa pelaaja lentää pää edellä laitaan voisi käyttää vaikkapa Pelicansin Lenni Killisen joulukuussa tekemää taklausta, josta hänelle tuomittiin kahden pelin pelikielto. Kurinpitoratkaisun perusteet pätisivät aika selkeästi tähän Kontiolan tapaukseen kuitenkin sillä erotuksella, että Killisen tilanteessa oli kuitenkin kyse enemmän kiekontavoittelutilanteesta. Tässä Kontiolan tapauksessa kohteena ollut Puutio oli paljon selkeämmin kiekoton pelaaja kuin Killisen taklauksen kohteena ollut pelaaja Santeri Virtanen. Alla linkki Killisen takauksen kurinpitopäätökseen (sisältää videon tilanteesta).

Pelicansin Lenni Killiselle kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Pelicansin Lenni Killiselle kahden ottelun pelikiellon 9.12.2023 pelatussa Pelicans–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Tuo Kontiolan tapaus nyt oli ja meni. Siihen ja siitä langetettuihin tuomioihin ei enää pysty vaikuttamaan. Toivoisin kuitenkin, että vastaavat vaaralliset taklaukset otetaan tuomareiden toimesta jatkossa pois ja tuomitaan niistä suoraan pelirangaistus ja kurinpito langettaa vielä asiaan kuuluvat lisärangaistukset aina kun syytä on. Vaikka nyt kuinka mestaruudesta pelattaisiin, niin se ei voi olla veruke sallia sääntöjenvastaista ja toisen pelaajan terveyttä vaarantavaa tai toisen pelaajan vahingoittamiseen pyrkivää pelaamista. Joku pikkukakkonen on aika pieni rangaistus sellaisesta tilanteesta, joka voi aiheuttaa toisen pelaajan kauden tai jopa uran päättymisen. Sellaisia ovat aina nämä tilanteet, joissa pelaaja lentää holtittomasti pää edellä laitaan.

EDIT: korjailtu kirjoitusvirheitä

 

[doktorkoo]

Suurin halli ja paras joukkue? Jotta pleijareissa olisi paljon katsojia.

hölmöjä kun eivät älynneet suosia IFKia ja Kärppiä, molemmilla isommat hallit kuin Isku!

 

[McTorso]

hölmöjä kun eivät älynneet suosia IFKia ja Kärppiä, molemmilla isommat hallit kuin Isku!

Mutta Iskussa liput ovat puolta kalliimmat kuin Raksilan ladossa.

***

Salmiselle ansaittu pelikielto. Kuitenkin, jos kyseessä olisi ollut tähtistatuksen pelaaja, vaikka Kral, pelikieltoa ei olisi annettu. Se on perseestä tässä meidän kurinpidossa. Kontiola pääsi statuksensa vuoksi ilman kurinpidon käsittelyä. Se on perseestä tässä meidän Liigassa.

 

[Gotterdam]

Inhoan tuota argumenttia, että "mutku mutku, Tapparan pelaaja tai stara ei olis ainakaan saanut kakkuu". Sellainen ajatus, ettei sille ole pohjaa. Ei tuollaista voi etukäteen tietää.