Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Parooni]

Eka kertaa tämän näen. Tämähän on todella törkeä temppu. Ja erittäin vaarallinen

Älkääs nyt, pikku hipaisu. Tuskin tommoisesta olisi Bloodille tai Tyrväisellekään mitään tullut..eiku..

 

[Gagarin]

Hei! Jos täällä on semmoisia, ketkä on Hölöä käskyttäjäksi haukkunut, mikä ei pidä paikkaansa. Kunnianloukkauksesta on ilmoitettu poliisille, joka ottaa asiasta selvää. Saa. Maksaa. Kalliisti.

Moi! Kun Jarna ja sinä nyt tätä täällä ympäriinsä toitotatte, niin otamme tähän pienen reality checkin:

Oliko Salmisen eilinen Heljangon kolaaminen rikos? Ei.
Oliko kolaamiseen käskyttäminen rikos? Ei.
Onko rikos, jos Grönborg pressissä antaa ymmärtää, että Salminen on puettu peliin vain Heljangon kolaamista varten? Ei.
Onko rikos, kun minä täällä olen sitä mieltä, että kyseessä on täysin tahallinen taktinen nouto? Ei.
Onko sekään rikos, että joku on niin tyhmä että puhuu jostain molarin vastuusta tässä tilanteessa? Ei.

 

[Laheee]

Moi! Kun Jarna ja sinä nyt tätä täällä ympäriinsä toitotatte, niin otamme tähän pienen reality checkin:

Oliko Salmisen eilinen Heljangon kolaaminen rikos? Ei.
Oliko kolaamiseen käskyttäminen rikos? Ei.
Onko rikos, jos Grönborg pressissä antaa ymmärtää, että Salminen on puettu peliin vain Heljangon kolaamista varten? Ei.
Onko rikos, kun minä täällä olen sitä mieltä, että kyseessä on täysin tahallinen taktinen nouto? Ei.
Onko sekään rikos, että joku on niin tyhmä että puhuu jostain molarin vastuusta tässä tilanteessa? Ei.

Sulla ei nyt osunu ihan maaliin tää...

 

[Sheplak]

Röönporilta noloa itkua käskytyksestä. Taisi herra itse käskyttää kentän paskimman pelaajan telomaan Pelsuilta yhden pakin lisää pois pelaavasta kokoonpanosta mutta vituiksi meni. Ihan helvetin ruma temppu jota ei luonnollisestikkaan käyty edes videoilta katsomassa.

Pelikiellon paikka.

Linkki: https://twitter.com/Sulohanhi/status/1783404504496361926

Jos olisin taitava tekemään videoita, niin laittaisin tämän, Bloodin viime pelin poikkarin ja Savinaisen KalPa-sarjan poikkarin vierekkäin ja tekstiksi. ”Tasapuolista? My god!”

 

[taspmas]

Moi! Kun Jarna ja sinä nyt tätä täällä ympäriinsä toitotatte, niin otamme tähän pienen reality checkin:


Onko sekään rikos, että joku on niin tyhmä että puhuu jostain molarin vastuusta tässä tilanteessa? Ei.

Käyn tän nyt vielä kerran läpi ja sen jälkeen en jaksa enää väitellä asiasta kun ei se tunnu menevän jakeluun oikein kenellekään, varsinkaan siellä Tampereella.

Tuo tilannehan on monen asian summa, eikä nyt ihan pelkästään Salmisen syytä, vaikka 90% sen Salmisen syyksi näenkin. Siinä kaksi pelaajaa tekee päätöksiä, joiden lopputuloksena on törmäys. Onneksi siinä nyt ei tainnut sen kummemmin sattua.

Mitä Salminen olisi voinut tehdä toisin:
-pitää pään ylhäällä ja havainnoida Heljankon sijainnin, eikä keskittyä pelkästään kiekkoon
-jarruttaa
-väistää kunnolla maalin ja Heljankon välistä
-jättää vaikka kokonaan menemättä päätykiekon perään

Mitä Heljanko olisi voinut tehdä toisin:
-keskittyä myös ympäröivään maailmaan kiekon sijasta pari sekuntia ennen törmäystä, katse käy kentälle päin rännikiekon lähtiessä ja sen jälkeen katsoo pelkästään kiekkoon...
-mennä kiekkoa vastaan kohti kulmaa alueensa reunaan jolloin olisi maksimoinut ajan ja tilan kiekon kanssa


Tuossa tilanteessa nyt sattuu sitten pari vähän isompaa ja pienempää arviointivirhettä varsinkin Salmiselle, jonka takia törmäys tulee ja oikeutetusti ulos isoista ovista.

Kummasti vaan unohtuu suurimmalta osalta se, että vaikka Salmisen luistelulinja olisi ollut tuo sama holtiton kohellus, olisi tuo törmäys voitu välttää myös erilaisella maalivahdin reagoinnilla tilanteeseen. Nyt kuitenkin tapahtui mitä tapahtui kaiken tämän tehdyn reagoinnin tuloksena.

Kivittäkää rauhassa tästä näkemyksestä. Tuosta tapahtuneesta kuitenkin ulosajo tuomiona on ihan oikea, mutta hyvinkin pienillä erilaisilla reagoinneilla kummankin pelaajan osalta tilanteessa ei välttämättä olisi ollut mitään normaalista rännikiekosta poikkeavaa.

 

[Gagarin]

Toi Heljangon tekemisistä jauhaminen on täsmälleen sama, kuin jos joku jää suojatiellä auton alle, ja mietitään, mitä hän olisi voinut tehdä toisin. TOTTA KAI Heljanko olisi voinut välttää tuon tapahtuman esim. saikuttamalla koko pelin tai toteamalla, että hän ei maalin taakse mene. Ei vähennä Salmisen syyllisyyttä niin millään tavalla.

Ja ihan päivänselvästi tuossa ei ole kysymyksessä mikään arviointivirhe vaan täysin harkittu ajelu.

 

[msg]

Joulupukkia voisi sakottaa noista käskytyssyytöksistä? Menisiköhän sillä kuppi totaalisen nurin?

 

[1963_Neveragain]

Toi Heljangon tekemisistä jauhaminen on täsmälleen sama, kuin jos joku jää suojatiellä auton alle, ja mietitään, mitä hän olisi voinut tehdä toisin. TOTTA KAI Heljanko olisi voinut välttää tuon tapahtuman esim. saikuttamalla koko pelin tai toteamalla, että hän ei maalin taakse mene. Ei vähennä Salmisen syyllisyyttä niin millään tavalla.

Samalla tavalla joka ikinen pää alhaalla taklauksen jälkeen käydään asioita läpi. Kait sitä voi yhtälailla ajatella, turha näitä on miettiä kun tuomarit jo tämän katsoivat?

Mielenkiintoinen ajatus tuokin että onnettomuuden jälkeen ei mietittäisi kuinka suojatien sijoittuminen, mahdolliset katveet, kaksi kertaa vasempaan/kerran oikeaan katsominen jne ovat edes auttaneet onnettomuuden tapahtumista.

 

[rinne]

Kummasti vaan unohtuu suurimmalta osalta se, että vaikka Salmisen luistelulinja olisi ollut tuo sama holtiton kohellus, olisi tuo törmäys voitu välttää myös erilaisella maalivahdin reagoinnilla tilanteeseen. Nyt kuitenkin tapahtui mitä tapahtui kaiken tämän tehdyn reagoinnin tuloksena.

Boldaus oma. En usko, että tuo pitäisi paikkansa. Tottakai se tiedostetaan, että tuo lopputulos olisi vältettävissä ollut Heljangonkin toimesta. Hän olisi voinut jäädä vaikka maaliviivalle kiltisti seisomaan. Varmasti ei Salminen olisi hänen ylitseen maalin takana silloin ajanut. Mutta kuinka paljon siinä pohdinnassa on mieltä? Eiköhän osa sen Heljangon roolin sivuuta ihan vain siksi, että näkee syyllisen toisaalla. Ei siksi, etteikö tiedostaisi, että Heljankokin olisi voinut lopputulokseen vaikuttaa.

Jääkiekko on nopea laji, jossa kai lähtökohtaisesti tarkoitus on kiekkoa pelata. Varsinkin kenttäpelaajien on syytä tiedostaa, että taklatuksi voi kentällä joutua ja siksi hiukan itseään suojata. Maalivahteja ei kolata saa, mutta eivät hekään mihin tahansa väliin tunkea voi. Mutta kiekkoa siellä pelataan. Joskus vain on tilanteita, että pelaaja ei tee varsinaisesti mitään väärää kiekkoa pelatessaan, silti hän voi olla epäoptimaalisessa asennossa taklausta vastaanottamaan. Kukaan ei ole kaukalossa koko aikaa väistelemässä kontaktia. Kaikissa tilanteissa "taklattavan vastuu" tai "pidä pää ylhäällä" eivät ole ihan oikea selitys tilanteelle.

Jääkiekossa maalivahtien rooliin ikään kuin kuuluu nykyisin tuo kiekon pysäyttäminen maalin taakse ja sen jakaminen eteenpäin. Heljanko teki juuri sen. Heljanko meni pelaamaan kiekkoa, johon ehti helposti ennen karvaajaa. Heljanko ei mitenkään erityisesti asemoi itseään Salmisen linjalle, ei yllättäen siirry eteen tai "tee itsestään suurta". Nähdäkseni Heljanko jätti viereensä tilaa riittävästi ohitukselle, kun keskittyi kiekkoa pelaamaan. Tällaisessa tilanteessa sen pitäisi riittää. Ei Heljangon toiminnassa ole mitään erityistä virhettä, noin maalivahdit nykyisin pelaavat. Heljangolla oli tilanteessa oikeus kiekkoa pelata, ei hänellä ole velvollisuutta pää pystyssä taklausta odottaa tai väistellä, kun näki kiekkoa pelaamaan ehtivänsä.

Ei silti. En minä Salmisen kohdalla käskytyksestä puhuisi. Enkä tiedä, onko tuo edes kuinka "tahallinen". En oikein tajua, mitä Salminen tuossa järkeili. Hiukan vaikuttaa tuollaiselta laput silmiltä koohottamiselta, ei niinkään tietoiselta noudolta. Mutta kyllä tuossa tilanteessa karvaajan vastuulla on se veskari väistää, tai edes selkeästi sitä yrittää. Nyt Salminen heräsi edes jonkinlaiseen jarrutusyritykseen niin myöhään, ettei tuossa mitenkään enää väistää voinut. ....ja Salmisen piikkiinhän se menee. Ei kiekkoa pelaavaa veskaria kolata saa. Ei mitenkään "törkein ikinä" -tapaus, mutta kyllä Salminen rangaistuksensa tuosta koohotuksesta ansaitsee. Varomattomasti vaaransin Heljangon tekemisellään.

 

[benicio]

Periaatteessa pidän ajatuksesta, että maalin takana kiekossa kiinni oleva maalivahti joutuu ottamaan taklauksen uhan huomioon. En kuitenkaan halua että maalivahteja ajellaan, mutta varmaankin se silloin tällöin on tarpeen, että maalivahdit oppivat olemaan, eli pelaamaan sen kiekon hevon helvettiin niin ajoissa, että eivät ole enää kiekollisia ja taklattavissa.

 

[taspmas]

Boldaus oma. En usko, että tuo pitäisi paikkansa. Tottakai se tiedostetaan, että tuo lopputulos olisi vältettävissä ollut Heljangonkin toimesta. Hän olisi voinut jäädä vaikka maaliviivalle kiltisti seisomaan. Varmasti ei Salminen olisi hänen ylitseen maalin takana silloin ajanut. Mutta kuinka paljon siinä pohdinnassa on mieltä? Eiköhän osa sen Heljangon roolin sivuuta ihan vain siksi, että näkee syyllisen toisaalla. Ei siksi, etteikö tiedostaisi, että Heljankokin olisi voinut lopputulokseen vaikuttaa.

-----

Jääkiekossa maalivahtien rooliin ikään kuin kuuluu nykyisin tuo kiekon pysäyttäminen maalin taakse ja sen jakaminen eteenpäin. Heljanko teki juuri sen. Heljanko meni pelaamaan kiekkoa, johon ehti helposti ennen karvaajaa. Heljanko ei mitenkään erityisesti asemoi itseään Salmisen linjalle, ei yllättäen siirry eteen tai "tee itsestään suurta". Nähdäkseni Heljanko jätti viereensä tilaa riittävästi ohitukselle, kun keskittyi kiekkoa pelaamaan. Tällaisessa tilanteessa sen pitäisi riittää. Ei Heljangon toiminnassa ole mitään erityistä virhettä, noin maalivahdit nykyisin pelaavat. Heljangolla oli tilanteessa oikeus kiekkoa pelata, ei hänellä ole velvollisuutta pää pystyssä taklausta odottaa tai väistellä, kun näki kiekkoa pelaamaan ehtivänsä.

Ei silti. En minä Salmisen kohdalla käskytyksestä puhuisi. Enkä tiedä, onko tuo edes kuinka "tahallinen". En oikein tajua, mitä Salminen tuossa järkeili. Hiukan vaikuttaa tuollaiselta laput silmiltä koohottamiselta, ei niinkään tietoiselta noudolta. Mutta kyllä tuossa tilanteessa karvaajan vastuulla on se veskari väistää, tai edes selkeästi sitä yrittää. Nyt Salminen heräsi edes jonkinlaiseen jarrutusyritykseen niin myöhään, ettei tuossa mitenkään enää väistää voinut. ....ja Salmisen piikkiinhän se menee. Ei kiekkoa pelaavaa veskaria kolata saa. Ei mitenkään "törkein ikinä" -tapaus, mutta kyllä Salminen rangaistuksensa tuosta koohotuksesta ansaitsee. Varomattomasti vaaransin Heljangon tekemisellään.

Boldaus oma. Salmisen piikkiin tämä törmäys menee, ei siitä ole kahta sanaa. Lähinnä mä lähestyin tätä siitä kulmasta, mitä kumpikin osapuoli ois voinu tehdä toisin, jotta koko tilannetta ei olisi tapahtunut. Kyllä mä uskallan väittää, että jos Heljanko olisi mennyt kiekkoa "vastaan" tuon sinisen nuolen suuntaan kohti tuota alueensa reunaa niin siinä olisi ollut enemmän aikaa pelata kiekkoa ja Salmisen luistelulinjalla mahtunut ohittamaan maalin ja veskarin välistä. Nythän Heljanko jopa peruuttaa vähän tonne maalinsa taakse tehden tuosta raosta pienemmän. Silti 100/100 Salmisen syyksi tämä menee, mutta hyvin pieni osasyyllinen on myös Heljankon pelivalinta kyseisessä tilanteessa.

 

[Kekkos]

Periaatteessa pidän ajatuksesta, että maalin takana kiekossa kiinni oleva maalivahti joutuu ottamaan taklauksen uhan huomioon. En kuitenkaan halua että maalivahteja ajellaan, mutta varmaankin se silloin tällöin on tarpeen, että maalivahdit oppivat olemaan, eli pelaamaan sen kiekon hevon helvettiin niin ajoissa, että eivät ole enää kiekollisia ja taklattavissa.

Ottaen huomioon nykypäivän linjauksen päätälleihin ja silmien ainakin osittaisen avautumisen aivovammoja kohtaan olisi kohtalaisen makaaberi ajatus sallia sit sen äijän taklaaminen, jolla ei mitään suojaa esim. siinä päässä taklauksia varten ole. Jos veskat halutaan pois sieltä maalin takaa, tulisi siellä kiekkoon koskeminen kieltää jäähyn uhalla.

 

[benicio]

Jos veskat halutaan pois sieltä maalin takaa, tulisi siellä kiekkoon koskeminen kieltää jäähyn uhalla.

Riittäisi että kiekosta pitäisi jäähyn uhalla luopua ennen kuin vastustaja on taklausetäisyydellä. Joku aikarajakin varmaan toimisi.
En siis halua tällaista sääntöä.

 

[1963_Neveragain]

Kuinka usein maalivahti lähtee pelaamaan kiekkoa tilanteessa jossa hyökkäävä pelaaja laittaa kiekon päätyyn siniviivalta ollessaan täydessä vauhdissa? Olettiko maalivahti että puolustaja saa pysäytettyä kiekottoman hyökkääjän, jolloin ehtii vapaasti pelaamaan kiekkoa?

Nyt hyökkääjä tuli puolustajan ohi ja tätä kautta kiekko paine tuli huomattavasti normaalia nopeammin.

Tilanne tuli yllätyksenä molemmille osapuolille ja tätä kautta kumpikaan ei pelannut tilannetta loppuvaiheessa hyvin ja tästä johtuen tapahtui ikävä törmäys.

 

[Hewu]

Salmiselle neljän pelin kakku:

Pelicansin Saku Salmiselle neljän ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Pelicansin Saku Salmiselle neljän ottelun pelikiellon 24.4.2024 pelatussa Tappara–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Paradym]

Ryhdikäs tuomio ja ostan nämä perustelut.

 

[ultras]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

Oppisi ettei tilanteet tule yllätyksenä ja pitää pään ylhäällä kun änäriin menossa.

Viesti on kurinpidon käsittelyssä.

Moderaattorit

 

[I own your face]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

En yllättyisi, jos sieltä joku Savinainen kävisi Kokon lanaamassa. Viime keväänä jo hakkasi mailalla Bartosakia kaulaan ja eihän siitä mitään seuraamuksia Savinaiselle tietenkään tullut. Ei ole samat säännöt kaikilla.

 

[Breeze Harbour]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

Olipas ihan helvetin idioottamainen kommentti.

 

[WilliamWallace]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

Oppisi ettei tilanteet tule yllätyksenä ja pitää pään ylhäällä kun änäriin menossa.

Ei tälläisiä kiitos. Huomenna kaikki fokus pitää olla voittamisessa. Jos Pelicans jatkaa maalille ajamista, ja tarkoituksellista hakua kontaktiin Heljankoon, siihen pitää vastata. Mutta tarkoitukselluset noudot ei ole meidän pelikirjassa voittavan pelin osa-alue. Hyi.

 

[Con Tsales]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

Oppisi ettei tilanteet tule yllätyksenä ja pitää pään ylhäällä kun änäriin menossa.

Moikka. Nähdään kuukauden päästä.

 

[Killeri]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

Oppisi ettei tilanteet tule yllätyksenä ja pitää pään ylhäällä kun änäriin menossa.

Olipa typerä kommentti. Erittäin typerä.

 

[1963_Neveragain]

"Tullessaan tilanteeseen Salminen puolestaan ensin tavoittelee mailallaan kiekkoa, jarruttaa hieman mutta tämän jälkeen törmää voimakkaasti päin Heljankoa." + "Kurinpitodelegaatio katsoo, että tässä tapauksessa Salminen ei yritä millään tavoin välttää törmäämistä Heljankoon". Tämän summa ei ole 2.

 

[Karvainen apina]

Ei muuta kuin huomenna Kokkoa vaan samanlailla ja suoraan kupoliin.

Oppisi ettei tilanteet tule yllätyksenä ja pitää pään ylhäällä kun änäriin menossa.

Semmoinen sieltä sit. Heippa. Arvot on näköjään sielläkin kohdillaan.

 

[stigers]

Jahas. Tämän kauden osalta Liigan seuranta loppui minulta tähän.