Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Jarna90]

On Salminen jatkossa pois tai ei, ei vaikuta pelsujen peliin mitenkään. Jämsen pystyy korvaamaan, jos ei pahasti loukkaantuneena?

Siis Jämsen pakkina? Mitä helvettiä?

 

[Bulvaani]

Siis Jämsen pakkina? Mitä helvettiä?

Toivottavasti ei koskaan. Olisi luultavasti siinä hommassa yksi joukkueen huonoimmista.

 

[Läskisalo]

Heljanko pysyy tilanteessa paikallaan, minkä sinällään sääntöjen kannalta pitäisi tuoda hänelle paras mahdollinen suoja kontaktia vastaan, onhan paikoillaan olevaa kohdetta kaikkein helpoin yrittää väistää. Tuossa tilanteessa tilaa olisi ollut molemmin puolin, laidan puolelta joku sivuosuma olisi varmaankin tullut, maalin puolelta ei sitäkään. Salminen sitten vaan rullasi yli. Sitä en tiedä, oliko törmäys tahallinen vai tahaton, mutta ei sillä oikeastaan ole edes väliä. Salmisella oli tilanteessa velvollisuus pyrkiä väistämään kontakti ja sen mukaan pitäisi jakaa pelikieltoja. Paljon on puhuttu piittaamattomasti vastustajan vaarantamisesta ja tässä siitä malliesimerkki.

 

[EngAge]

Salminen puolustajana ei varmaan kauhean usein ole tilanteessa, jossa on kärkikarvaajana riistämässä kiekkoa vastustajan maalivahdilta. Yleisempi ja koetumpi tilanne on kamppailla kiekosta kenttäpelaajan kanssa ja siinä pyrkiä mailalla kiekkoon ja vartalolla pelaajaan. En kyllä näe minkäänlaista noutoa tapahtuneen tässä.

 

[Hockey#11]

Olen aina ollut sitä mieltä, että tahallisuuden arviointi ei ole oikea tapa arvioida tilanteita. Osa kuitenkin osaa feikata tilanteita vahingoksi ja osalla ne vahingot näyttää tahallisilta. Näissä pitää ennemmin ottaa huomioon se suorituksen taso. Jos pelaaja(Salminen) pelaa Liigassa, niin oletuksena on, että hän nyt näkee ainakin eteenpäin. Tällöin pitää olettaa, että Salminen näkee Heljankon ja hänen pitäisi pystyä välttämään kova kontakti. Salminen ei sitä joko halunnut tehdä tai vaihtoehtoisesti ei pystynyt. Joka tapauksessa se suoritus oli niin huono, että ansaitusti pihalle ja mielestäni myös pelikiellon arvoinen.

Maalivahdin varusteet on suunniteltu kiekkojen torjumista varten. Ei kontakteja varten. Jos sääntöjä muokattaisiin niin, että maalivahteja saisi taklata, niin varusteisiin pitäisi tehdä myös muutoksia. Esimerkiksi maalivahdin maski on todella huono suojaamaan päätä taklauksilta.

 

[doktorkoo]

Heljangolle pari napsua tiukemmalle remmit kypärästä. Case closed.

Kypärän lentäminen ei ole kyllä mitenkään oleellinen asia tässä itse teossa (vaikka toki huono homma jos olisi taklauksen seurauksena lyönyt pään jäähän, nyt ei mielestäni niin käynyt).

 

[Hockey#11]

Salminen jatkossa iisimmin ja Heljangolle pari napsua tiukemmalle remmit kypärästä. Case closed.

Maalivahdin kypärät(maskit) on suunniteltu niin, että ne lähtevät helposti päästä kontaktin yhteydessä. Tämä on ihan turvallisuuden vuoksi, joten en lähtisi hirveästi kiristämään remmejä. Jos maalivahdin maskit olisi kiinni tiukasti, niin niskavammoja olisi ihan älytön määrä.

 

[Aihio]

Mitä vastustajan ylimääräinen pakki tekee maalin takana noutamassa finaalien parasta pelaajaa ? Karvaamassa kiekkoako ? Ilmeisesti Pelicansin pelitavassa pakit on kärkikarvaajan roolissa. Jos tuo ei ole käskytystä Pelicans valmennukselta, niin mikä sitten ?

 

[Jarna90]

Mitä vastustajan ylimääräinen pakki tekee maalin takana noutamassa finaalien parasta pelaajaa ? Karvaamassa kiekkoako ? Ilmeisesti Pelicansin pelitavassa pakit on kärkikarvaajan roolissa. Jos tuo ei ole käskytystä Pelicans valmennukselta, niin mikä sitten ?

Mikä ylimääräinen pakki? Pelsu pelasi kuudella pakilla. Onko siinä ylimääräisiä? @Moderaattorit Olisiko aika reagoida näihin perättömiin käskytys (joka on rikos) syytöksiin. Kaikki nämä pelkkiä arvailuja. Yhtään vedenpitävää todistetta ei ole esitetty.

 

[ossikemppainen]

Miutama vaikutin tilanteeseen, jotka kaipaa vastauksia.
1. Miksi 1-1 tilanteessa homma tahalteen vitosen. Jokainen tietää, jos jäät sarjassa 3-0 tappiolle se on förtti ströbö.
2. Miksi salminen ajaa, kun siellä olisi laittaa vaikka roine, jonka voi seiska hyökkääjä korvata muitta mutkitta.
3. Miksi nyt ajettiin eikä kakkospelissä.

Monia epäjohdon mukaisuuksia. Selittävin tekijä varmaan olisi se että jos Salmisella käsky ajaa tilanteet loppuu on mies tähän touhuun aika eri hoksottimilla varustettu kuin Tyrsky.

Tyrsky tietää mitä tekee, milloin ajaa ja mitkä on seuraukset. Salminen näköjään ei.

Lopputuloshan oli järjetön sekä Pelsun että Tapparan kannalta. Kumpikaan ei tosta hyötynyt.

 

[taspmas]

Nyt nukutun yön ja isolta ruudulta katsomisen jälkeen (kelailin eilen puhelimen pikkuruudusta tilannetta) olen sitä mieltä, että tilanne on aikalailla 90-5-5% Salmisen,Heljankon ja huonon tuurin syytä. Selitän tähän alle parin pysäytyskuvan avulla näkemykseni ja saa vapaasti haukkua pystyyn jos eri mieltä asiasta.

Siis Salminenhan näkee 10 metrin päästä jo, että Heljanko on maalin takana menossa kiekkoon. Melko putkinäkö pitää olla ettei näe muuta kuin kiekkoa tuossa tilanteessa. Salminen ei edes yritä muuttaa liikerataansa, oksettava temppu.

Kyllä Heljankonkin täytyy lukea peliä ja hyökkäävää pelaajaa ja hänen oletettua liikerataansa. Nythän Heljankolla on katse maskin liikkeistä päätellen viimeiset pari sekuntia pelkästään kiekossa ja tekee itsestään käytännössä niin ison kohteen kun voi tossa tilanteessa tehdä. Ei siis omalla tekemisellään edes yritä väistää mahdollista kontaktia. Junnuna jo opetettiin meille maalivahdeille, että jos menet maalin taakse pelaamaan kiekkoa pidä katse ylhäällä ja seuraa mitä se hyökkääjä tekee ja yritä omalla pelaamisella tehdä itsestäs mahdollisimman näkymätön ja vältä kontakteja koska ei niitä veskarin varusteita oo tehty taklausten vastaanottamiseen.

Lisäksi kukaan ei mene maalin taakse kiekon perään katsomatta onko siellä ketään ja missä poisitiossa vastustaja on.

Vähän kummeksun Heljangon vastuuta tilanteessa kun noissa ei koskaan ajeta maalivahtia yli, niin aika hankala odottaa sellaista.

Elikkä meikäläisen näkemyksen mukaan tilanteessa käy seuraavaa; Salminen olettaa Heljankon pelaavan kiekkoa lähempää "kolmion" reunaa (kuvassa sinisellä ja Salmisen oletettu linja punaisella), aikaa Heljankolla olisi mennä pelaamaan kiekkoa sieltä kun on hyvissä ajoin maalin takana -> enemmän tilaa maalin ja Heljankon välissä mistä mahtuu menemään. Heljanko päättää pelata kiekkoa suoraan maalin takana joka taas aiheuttaa sen, että Salminen olettaa ehtivänsä kiekkoon ja katse onkin enää kiekossa. Tämä ja Heljankon sijoittuminen täysin keskelle oletettua luistelulinjaa (toisessa kuvassa; Heljanko voisi pelata lähempänä laitaa, jos yhtään lukee mihin Salminen on menossa ja näin yrittää omalla toiminnallaan minimoida mahdollisen kontaktin) saa sitten lumipalloefektin aikaan, jossa kummallekaan ei jää aikaa väistää ja törmäys on välttämätön. Sitten omaan silmään näyttää sille, että Salminen yrittää vaan suojata itseään törmäyksen sattuessa, eikä tarkoituksella ainakaan yritä osua Heljankoa päähän/vahingoittaa. Pienien nopeiden huonojen päätösten summa, jossa kuitenkin suurin vastuu on Salmisella jonka olisi pitänyt huomata missä Heljanko todellisuudessa on ja pyrkiä suuremmin väistämään. Tästä syystä ulosajo ihan paikallaan. Lisää kakkua tosta en kyllä antaisi, ei mun silmään kuitenkaan mikään tahallinen haku ole kyseessä.

 

[Numero13]

Onko tällaisesta tapauksesta lähiajoilta ennakkotapausta, mistä voisi vetää yhtäläisyysviivoja tähän tapaukseen?

Yllättävän vähänhän näitä törmäyksiä lopulta tulee, kun nykyveskarit ovat kuitenkin melko innokkaita menemään kiekolle maalin takana.

Ei tästä mitään käskytyskeissiä taida saada leivottua. Salminen once in a lifetime kokemuksen myötä lähtee kärkikarvaajana irtokiekkoon, huomaa että kaista on puoliksi kiinni ja sitten tilaisuus tekee varkaan. Eihän Salminen lopulta tee mitään väistääkseen tuota törmäystä joten ei tuosta tahatontakaan saa. Aivopieru josta muutama peli muikkaria.

 

[Nigi]

Mitä vastustajan ylimääräinen pakki tekee maalin takana noutamassa finaalien parasta pelaajaa ? Karvaamassa kiekkoako ? Ilmeisesti Pelicansin pelitavassa pakit on kärkikarvaajan roolissa. Jos tuo ei ole käskytystä Pelicans valmennukselta, niin mikä sitten ?

Ei tuo mikään erityisen harvinainen tilanne ole, että pakki nostaa jalalla punaisen yli, lyö kiekon päätyyn ja samoilla vauhdeilla menee perään.

 

[I own your face]

Ymmärtäisin puheet käskytyksestä, jos 13. hyökkääjänä ollut Virtanen olisi käynyt kolaamassa Heljangon. Pelicansilla on parin ketjullisen verran hyökkääjiä rotaatiossa.

Pelikykyisiä puolustajia sen sijaan on tällä hetkellä kuusi. Salmisen pelikiellon myötä enää viisi.

 

[Taze]

Mikä ylimääräinen pakki? Pelsu pelasi kuudella pakilla. Onko siinä ylimääräisiä? @Moderaattorit Olisiko aika reagoida näihin perättömiin käskytys (joka on rikos) syytöksiin. Kaikki nämä pelkkiä arvailuja. Yhtään vedenpitävää todistetta ei ole esitetty.

Miten käskytyksestä voisi edes esittää pitävän todisteen ellei sitten Hymypoika tai Salminen tunnusta? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

Kieltämättä on kyllä mielenkiintoinen sattuma, että jämäpakki, joka on nostettu tähän peliin, sattuu ajamaan vastustajan parhaan pelaajan yli ihan vahingossa. Pelikielto ei edes vaikuta, kun seuraavaan peliin voidaan ottaa kaikki aiemmat pudotuspelit pelannut kokoonpano takaisin.

 

[Janiz80]

Salminen törkyili tutun molarin huolella, vähintään 10 peliä pelikieltoa. Kovin oli jätkä innokas "karvaamaan" maalin takana noin pakiksi, no tiesi mitä teki.
Selkeä käskytys, ei mitään epäilystä eikä eka kerta.
Kovia häiritseen varsinkin Heljankoa kuten viime vuonna. Se olikin pohjanoteeraus jota ei kannata unohtaa. Lahdessa osataan.

Oli tuossa edellä joku jo ottanutkin foliohattuilun puheeksi, tähän se sopisi myös. Melkoista hassuttelua. Ehkä olisi hyvä kirjoitella kun on selvin päin ja rauhallisessa mielentilassa....

Ulosajo tästä ilman muuta kuuluukin viheltää. Mielenkiintoista kuulla, mitä kurinpito ajattelee. Tehdäänkö tässä nyt joku linjaus tai esimerkkitapaus, johon voidaan jatkossa vedota?

Mutta joo. Jos ammatikseen kirjoitteleva toimittajakin puhuu törkeästä hyppytaklauksesta, niin suotakoon liioittelu keskustelupalstallekin.

 

[Jarna90]

Miten käskytyksestä voisi edes esittää pitävän todisteen ellei sitten Hymypoika tai Salminen tunnusta? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

Kieltämättä on kyllä mielenkiintoinen sattuma, että jämäpakki, joka on nostettu tähän peliin, sattuu ajamaan vastustajan parhaan pelaajan yli ihan vahingossa. Pelikielto ei edes vaikuta, kun seuraavaan peliin voidaan ottaa kaikki aiemmat pudotuspelit pelannut kokoonpano takaisin.

Miksi ei sitten käytetty pelissä 7 pakkia niin olisi jäänyt 6 jäljelle tai käskytetty 13 hyökkääjä Niklas Virtasta juuri siihen vaihtoon. Miksei käskytetty vetämään suoraan päähän että varmasti ei nouse. Pahasti ontuu tämä selitys.

 

[Taze]

Miksi ei sitten käytetty pelissä 7 pakkia niin olisi jäänyt 6 jäljelle tai käskytetty 13 hyökkääjä Niklas Virtasta juuri siihen vaihtoon. Miksei käskytetty vetämään suoraan päähän että varmasti ei nouse. Pahasti ontuu tämä selitys.

Mistäs minä sen tiedän kysy Hölöltä? Tekikö tilaisuus varkaan? Oliko vaan ohjeistettu, että jos tulee mahdollisuus, niin... tossahan on ihan rajattomat vaihtoehdot. Ja ehkä Salmisen toteutus vaan oli huono, sehän on vissiin niin paska ettei edes näe kymmentä metriä eteenpäin, mitä oon täältä lukenut. Tuskin tuo nyt oli ennen peliä suunniteltu, että tänään muuten noudetaan Heljanko pois. Ja edelleen, en edes väitä, että toi oli mitenkään suunniteltu, mutta melko jännä sattuma, eikö?

 

[Jarna90]

Mistäs minä sen tiedän kysy Hölöltä? Tekikö tilaisuus varkaan? Oliko vaan ohjeistettu, että jos tulee mahdollisuus, niin... tossahan on ihan rajattomat vaihtoehdot. Ja ehkä Salmisen toteutus vaan oli huono, sehän on vissiin niin paska ettei edes näe kymmentä metriä eteenpäin, mitä oon täältä lukenut. Tuskin tuo nyt oli ennen peliä suunniteltu, että tänään muuten noudetaan Heljanko pois. Ja edelleen, en edes väitä, että toi oli mitenkään suunniteltu, mutta melko jännä sattuma, eikö?

Rapatessa voi roiskua. Jääkiekko on kontaktilaji täytyy varautua että joskus taklataankin:)

 

[ADX_03]

Miten käskytyksestä voisi edes esittää pitävän todisteen ellei sitten Hymypoika tai Salminen tunnusta? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.

Kieltämättä on kyllä mielenkiintoinen sattuma, että jämäpakki, joka on nostettu tähän peliin, sattuu ajamaan vastustajan parhaan pelaajan yli ihan vahingossa. Pelikielto ei edes vaikuta, kun seuraavaan peliin voidaan ottaa kaikki aiemmat pudotuspelit pelannut kokoonpano takaisin.

Salminenhan oli pelannut ihan OK ennen tuota temppua, ainakin verrattuna Ben Bloodiin, joka oli kaksi peliä täysi turisti kentällä. Ihan pelilliset syyt kyllä puoltavat tuota vaihtoa viime peliin, ei siinä tarvitse mitään käskytystä olla.

 

[Taze]

Rapatessa voi roiskua. Jääkiekko on kontaktilaji täytyy varautua että joskus taklataankin:)

Paitsi maalivahtien, joiden taklaaminen on edelleen kiellettyä. Ehkä te siellä Lahessakin ymmärrätte sen muutaman kauden sisällä.

 

[WilliamWallace]

Noita päätykiekkoja heitellään tämän tästä, ja nykyaikaisessa jääkiekossa maalivahdin osuus näiden rännikiekkojen pelaamisessa on avainasemassa. Hyvin mailalla pelaavasta veskarista on paljon hyötyä joukkueelle. Jos näissä tilanteissa laitetaan vastuu maalivahdille odottaa pommia, mennään aika pitkälle koko pelin kuvassa ja yhden taktisen keinon pois sulkemiseen, itse asiassa tämä luo taktiikkaan aivan uuden ulottuvuuden hyökkäyspeliin. Monestihan pelaajat luikahtavat jommalta puolelta ohi, ja niissä tietyt veskarit kalastaa jäähyjä jostain pienestä kontaktista. Näissäkin usein näkee 2min vihellyksiä. Niistä pitäisi päästä eroon.
Mikä on Salmisen ajatus tilanteessa, kun painaa täydellä höökillä kohti veskaria? Tilaa ja aikaa on reagoida siihen että kontaktia ei tule. Monesti tuollaisissa tilanteissa karvaaja ajaa laitaan kiinni ja yrittää katkaista syötön. Nyt hän vaan päättää ajaa kiinni maalivahtiin, ei tavoittele kiekkoa millään tavalla.
Maikkarin kiekkoraati pui myös asiaa. Salminen ei pyri millään tavalla välttämään kontaktia, Vallinin kommentti oli että saattoi olla jopa takaus. Sihvosen mielestä Salmisen ei pitäisi finaaleissa enää pelata.
Käskytystä en usko. Varmasti Pelikaanit on puhunut että maalille pitää ajaa, ja Heljankoon haetaan kontaktia. Onko tämä Salminen niin pimeä päästänsä, että ajatteli että näin on sanottu? Onhan toi vitun älyvapaa teko kaikin puolin, joka jättää tietyn varauksen myös siitä että onko edes puhdas vahinko.

 

[Samppakalja69]

Onko tällaisesta tapauksesta lähiajoilta ennakkotapausta, mistä voisi vetää yhtäläisyysviivoja tähän tapaukseen?

Yllättävän vähänhän näitä törmäyksiä lopulta tulee, kun nykyveskarit ovat kuitenkin melko innokkaita menemään kiekolle maalin takana.

Ei tästä mitään käskytyskeissiä taida saada leivottua. Salminen once in a lifetime kokemuksen myötä lähtee kärkikarvaajana irtokiekkoon, huomaa että kaista on puoliksi kiinni ja sitten tilaisuus tekee varkaan. Eihän Salminen lopulta tee mitään väistääkseen tuota törmäystä joten ei tuosta tahatontakaan saa. Aivopieru josta muutama peli muikkaria.

Tässä ketjussa oli joku Xtwiitti jossa pari hyvää videopätkää joista näkee että Salminen juuri ennen kontaktia jarruttaa tai sitten yrittää väistää samalla jarruttaen, mutta auttamatta liian myöhään. Eli kyllä se jotain tekee välttääkseen kontaktin tai ainakin pienentääkseen kontaktin voimaa, ehkä tajuttuaan että siinähän on maalivahti edessä eikä pysty enää väistämään? Jos tuo olisi ollut tahallinen teko, niin tuskin olisi hidastanut juuri ennen kontaktia. Tai sitten olisi, mistäs sitä tietää.

 

[Veath_86]

Kieltämättä on kyllä mielenkiintoinen sattuma, että jämäpakki, joka on nostettu tähän peliin, sattuu ajamaan vastustajan parhaan pelaajan yli ihan vahingossa. Pelikielto ei edes vaikuta, kun seuraavaan peliin voidaan ottaa kaikki aiemmat pudotuspelit pelannut kokoonpano takaisin.

Salminen nostettu kokoonpanoon ihan pelillisistä syistä. Bloodilla ei ole oikein ollut mitään annettavaa kahteen ekaan peliin. Joten puheet ”jämä pakista” on lähinnä vitsi.

 

[Samppakalja69]

Mistäs minä sen tiedän kysy Hölöltä? Tekikö tilaisuus varkaan? Oliko vaan ohjeistettu, että jos tulee mahdollisuus, niin... tossahan on ihan rajattomat vaihtoehdot. Ja ehkä Salmisen toteutus vaan oli huono, sehän on vissiin niin paska ettei edes näe kymmentä metriä eteenpäin, mitä oon täältä lukenut. Tuskin tuo nyt oli ennen peliä suunniteltu, että tänään muuten noudetaan Heljanko pois. Ja edelleen, en edes väitä, että toi oli mitenkään suunniteltu, mutta melko jännä sattuma, eikö?

Tyhmää käskytystä tommonen. Miksei Pelsuja käskytetä lämmäämään kiekkoa kaikkien tärkeiden Tapparan pelaajien päähän? Menisi helposti vahingon piikkiin eikä tulisi edes jäähyjä ja parhaimmillaan finaalit olisi ohi useammallakin Tapparan pelaajalla.

Kivaa tämä foliohattuilu kyllä.