Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[McTorso]

Olisi kyllä syytä viedä. Keräisi vaikka kolehdin, jos ei ole muuten varaa. Ei tuollainen raukkamainen jäässä makaavan hakkaaminen kuulu jääkiekkoon.

Ei varmasti vie. Siellä on kilpailijoilla eli ainakin Kärpillä peli Tapparaa vastaan tulossa. Tuskin haluavat Tapparan pelaajalle pelikieltoa.

 

[FastEnd]

Eipä tässä kiekkokuluttajana oikein nyt tiedä, mikä tuolla on sallittua, mikä kiellettyä ja missä määrin.

Pää- ja niskavammat ovat erityisen suojelun kohteena, paitsi silloin kun eivät ole.

Sekavaa on, taas kerran.

En oo tilannetta nähnyt mutta yleisesti pelien sisälläkin linja heittelee kovasti. Hankalammaksi menee jos otteluiden välisetkin erot ovat valtavia, jos siis jotain tuomitaan ja jotain ei. Nyt täytyisi liigan tuomariston ja kurinpitoryhmän katsella peiliin ja pohtia tyyliin, " jos se nyt olisikin meissä se vika myös". Ei voi olla, että linjat heittelee kuin erään suurvaltion demokratia mikä milloinkin on suotuisaa.

 

[Karvainen apina]

Ei varmasti vie. Siellä on kilpailijoilla eli ainakin Kärpillä peli Tapparaa vastaan tulossa. Tuskin haluavat Tapparan pelaajalle pelikieltoa.

Eipä tämä ole sellainen asia, minkä takia sitä ei vietäisi eteenpäin. Naurettavaa on, jos joukkueen täytyy tämä viedä käsittelyyn ja Tilannehuone ummistaa silmänsä.

 

[Janiz80]

Kaikille teille kukkahatuille jotka vertaavat Baptisten tekoa samanarvoiseksi kun Ritchien teko niin herätkää jo. Brygmann provosoi ja Nick löi pari kertaa ja lähti jatkamaan peliä. Ensinmainittu jäi makaan ja tuli jäähy. Tuomarit tarkisti videot eivätkä todenneet 5min arvoiseksi.

Yksittäisenä iskuna tarkastellen teko on aivan yhtä törkeä, jäässä makaavan pelaajan niskaan kohdistettu isku. Toinen isku oli vielä ensimmäistä kovempi.
Kukkahattuilua? Just joo. Kaukana siitä. Tasa-arvoista tarkasteluahan tässä peräänkuulutetaan. En tuosta mitään 8 peliä olisi antamassa, eivät tuomiot ole varmasti yhtenevät, eikä kuulukaan olla.

Tappara-leirissä on hyvin kyllä ohjailtu useammasta suunnasta keskustelua siihen suuntaan, että "mutku se piti kii". Kyllä. Piti kiinni. Ihan perkeleen ärsyttävää. Sitä tapahtuu joka pelissä. Siitä olisi voinut viheltää kyllä kiinnipitämisen. Jostain syystä huomio vain kiinnittyy siihen, että toinen lyö jäässä makaavaa niskaan.

 

[McTorso]

Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan hanskalla. Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan (muutaman kerran vähemmän) poikittaisella mailalla, mutta sattui osumaan hanskalla. Mielestäni Baptiste löi vielä paljon kovempaa, kuin Ritchie.

Varsinkin tuo jälkimmäinen lyönti on kyllä aidosti voimakas ja näyttää osuvan ihan maaliin. On täysin käsittämätöntä, että tuollaisesta selviää videotarkastuksen jälkeen kahden minuutin rangaistuksella, eikä tahallista pääosumaa tutkita edes kurinpidossa. Kauden heikoin suoritus Liigalta. Ei pysty ymmärtämään. Itse olisin antanut 5-10 peliä.

 

[Woofer]

Eipä kurinpidolla ole linjaa huitomisien arvostelussakaan ollut, niin turha lienee niitä näissäkään odottaa. Tätä se on ku ex-pelaajat suojatyöpaikoissa vähän harrastelee.

 

[Satunnainen]

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

Tuohon tehtävän on nimetty seuraavat henkilöt:

Ville Aalto
Petri Hiilinen
Jyrki Ingman
Mikko Kekäläinen
Marko Kovanen
Joonas Saha

Kullakin pelillä on oma päävideotuomarinsa, ja koska listalla on kuusi nimeä, tarkoittaa se sitä, että täydellä seitsemän pelin kierroksella yksi näistä päävideotuomaroi kahta peliä samaan aikaan.

Ei ole mitenkään erityisen vaikeaa uskoa, että tuo joukko ei ole linjaltaan mitenkään täydellisen yhtenäinen. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, kuka on ollut päävidotuomarina missäkin ottelussa, ja miten se on vaikuttaanut siihen, miten tilanteita on viety kurinpidon käsittelyyn. Siis muita kun sinne automaattisesti meneviä.

 

[peksa]

Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan hanskalla. Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan (muutaman kerran vähemmän) poikittaisella mailalla, mutta sattui osumaan hanskalla. Mielestäni Baptiste löi vielä paljon kovempaa, kuin Ritchie.

Miten maassa makaavaa pelaajaa niskaan lyöminen kuuluu pelitilanteeseen, tai lajiin ylipäätään? Eihän se kuulu lajiin edes kamppailulajeissa, vaan on sielläkin kielletty säännöissä. Suosittelen ottamaan ne oranssit lasit päästä pois ja katsomaan tilanteen uudelleen.

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

 

[Fresh]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. Pari peliä voi antaa niinkuin sanoin.

No yhtälailla voidaan sitten sanoa että Nurmi räpätti päätään ja tökki ja Ritchie hermostui, eli pelitilanne tuokin.

Ymmärrän täysin nyt vertailun tuohon Ritchien tilanteeseen kun molemmissa vedetään maassaolevaa kuuppaan. Kyllä tästäkin mielestäni olisi voinut pelikieltoa antaa mutta näin ei näköjään anneta, en tiedä miksi. Vähän hassua tietysti kun Ritchie sen kahdeksan peliä sai, mutta ehkä tämä on sitten se kevään linja millä mennään.

 

[McTorso]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. Pari peliä voi antaa niinkuin sanoin.

Aikamoinen peli on jääkiekko. Jos tuollainen on jääkiekkoa, irtoaisi muutama pää kauden aikana iskujen seurauksena. Eihän tuolla kaukalossa juuri muuta tehdäkään kuin pidetään kiinni. Jos kiinni pitämisen seurauksena isketään toistuvasti kaksi poikittaista päähän, loppuvat liigapelaajat kesken.

 

[Beukeboom]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Jos kerran kyseessä on pelitilanne, miksi pitää sitten antaa "1 peli kakkua"?

 

[Maustemies]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Uskon ymmärtäväni jääkiekosta sen verran, että tiedän, että pelitilanteessa ei saa lyödä maassa makaavaa pelaajaa niskaan poikittaisella mailalla. Baptiste olisi tuossa tilanteessa voinut tehdä monta "pelitilanteeseen" kuuluvaa ratkaisua. Tämä ei sellainen ollut.

 

[Janiz80]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Tuli vaan mieleen, kun tuon provosoinnin otit oleelliseksi osaksi tuomiota. Mites se Ritchien tapaus, Nurmi oli siis ottavana osapuolena.
Nurmi. Mahdollisesti se kaikista ärsyttävin pelaaja tässä liigassa, meinaatko, ettei Ritchie kilahtanut juuri tästä?
Nurmea varmaan vetelisi aika moni muukin, jos provosointia käytetään jonain mittarina. Ei sellaisen kuulu tuomioihin kuitenkaan vaikuttaa.

 

[peksa]

Tuli vaan mieleen, kun tuon provosoinnin otit oleelliseksi osaksi tuomiota. Mites se Ritchien tapaus, Nurmi oli siis ottavana osapuolena.
Nurmi. Mahdollisesti se kaikista ärsyttävin pelaaja tässä liigassa, meinaatko, ettei Ritchie kilahtanut juuri tästä?
Nurmea varmaan vetelisi aika moni muukin, jos provosointia käytetään jonain mittarina. Ei sellaisen kuulu tuomioihin kuitenkaan vaikuttaa.

Ritchien teko oli enempi nouto ja siksi sai ansaitsemansa kakun tästä syystä.

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Baptiste ei tehnyt fiksusti tuossa juuri ensinmainitun syyn takia. Ja ei oranssilaseja mulla ole päässä kun olisin kenkiny tuon ulos Tapparasta jo tammikuussa hyödyttömänä.

 

[Meidänpeli]

Ilves pelaa oman fiilikseni mukaan vähemmin jäähyin vieraspeleissä. Voittoprosenteissakin on (osin tästä johtuen) merkittävä ero kotiotteluihin nähden.

Väite ei perustu faktoihin.

Itseasiassa kaksiminuuttisten määrä on täsmälleen sama kotona ja vieraissa, 96 kappaletta 28 pelissä. Kotona sijoitus kaksiminuuttisten määrässä on 2. kun taas vierasotteluissa vasta sija 7. Vieraissa on saatu sitten 70 minuuttia isompia jäähyjä enemmän kuin kotona. Ilves on liigan viidenneksi eniten 2 minuutin jäähyjä saanut joukkue ja ero vähiten kakkosia saaneeseen Lukkoon on 36 x 2 minuuttia = 72 minuuttia eli Lukko on saanut yli yhden kokonaisen ottelun verran enemmän ylivoimaa kauden aikana pikkukakkosista. Yleisesti ottaen vierasjoukkueille on kauden aikana vihelletty selvästi enemmän kaksiminuuttisia kuin kotijoukkueille; kotijoukkueet ovat saaneet yhteensä 1283 x 2 minuuttia ja vierasjoukkueet 1422 x 2 minuuttia joka tekee erotukseksi 139kpl pikkukakkosia enemmän vierasjoukkueille.

 

[Tapsuttelija]

Surullista, että tuolla Grönborgin jatkuvalla itkulla on tällainen vaikutus tuomioihin. Turhan hyvin on miehen show uponnut tuomareihin, mutta josko kurinpidossa edes oltaisiin hereillä. Kai Pelicans on tapauksen vienyt jo eteenpäin?

Baptisten teko oli täysin typerä ja isomman rangaistuksen arvoinen, mutta yhtä surullista on kyllä joidenkin kirjoittelijoiden naiivius ja yhdistäminen johonkin Grönborgin tuomarilinjan arvosteluun. Melkoisen lapsellista ajatusmaailmaa.

Eilen jos joku toinen tuomaripari olisi ollut kentällä, niin tuomio olisi vallan hyvin voinut olla toisenlainen, eikä mitään tekemistä minkään Grönborgin kanssa. Jos sillä olisi vaikutusta tuomareihin, niin olettaisin sen olevan kyllä ihan toiseen suuntaan. Jos tuomareita arvostelee ja niiden ihon alle menee, niin inhimillisesti ajatellen ei niistä parhaita kavereita sillä keinolla kyllä varmastikaan tule.

 

[Janiz80]

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Kyllä siellä iskuja tulee. Ei kuitenkaan pään ja niskan alueelle. Mailaa saa noissa tilanteissa käyttää aika rumastikin, sillä hakataan mm. kylkeen ym suojaamattomaan paikkaan. Ei kuitenkaan päähän. En oikein ymmärrä, miten tästä yritetään värittää ihan normaalia tapahtumaa, jota tehdään joka matsissa. Tuollaisia takertumisia, jollaiseen Bryggman myös syyllistyi, tapahtuu lähes joka matsissa. Niskaan kohdistettavia iskuja ei onneksi tule kuin harvoin, ja niistä pitää rankaista.

 

[Maustemies]

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Aika vähän annetaan poikittaista (tai ylipäätään nyrkkiä tuolla voimalla) niskaan.

 

[MrTriangle]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Ihan mielenkiinnosta, mihin perustuu kompetenssi jolla tituleeraat itsesi "jääkiekosta ymmärtäväksi"? Ihan tosi monta katsottua lätkäpeliä? :D

Olihan pimeneminen Baptistelta ja pelikieltoa tuosta ansaitsisi. Ns. sucker puncheja näkee silloin tällöin esim. maalineduskahinoissa, mutta jäässä olevan pelaajan niskaan takominen ei enää kuulu peliin. Tämän tulisi mielestäni olla selvää kaikille lajin parissa toimiville, myös tilannehuoneelle

 

[Sivustakatsoja]

Ritchien teko oli enempi nouto ja siksi sai ansaitsemansa kakun tästä syystä.

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Baptiste ei tehnyt fiksusti tuossa juuri ensinmainitun syyn takia. Ja ei oranssilaseja mulla ole päässä kun olisin kenkiny tuon ulos Tapparasta jo tammikuussa hyödyttömänä.

Kyllä sulla melekoset värilasit on sitten kumminkin päässä.

Katoppa tilanne uusiksi ja tuu sit kertomaan. Muutama nyhjäyksen jälkeinen hierominen on pikkasen eri asia, kun tää sun turhakkees latoo Bryggmania aikamoisella voimalla niskaan poikkarilla. Noita ei todellakaan kovin usein esiinny ja helvetin hyvä niin.

 

[Pervert]

Ei nyt Suomen liigasta, mutta mitä mieltä Palolan ja maalivahdin toimista?

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C33TwuoNdgD/?igsh=MTZidWR4NGVqZHhjeg==

 

[vilho]

Jumalauta mikä sirkus täällä & mediassa olisi, jos Baptisten tilalla olisikin ollut Veri-Pena. Tapsutin-fanit vaatisivat loppukauden pelikieltoa ja julkista anteeksipyyntöä sekä kaiken kunniaksi tekisivät ”Fair play kunniaan” lakanan seuraavaan kotiotteluun.

 

[WillieGunn]

Tuohon tehtävän on nimetty seuraavat henkilöt:

Ville Aalto
Petri Hiilinen
Jyrki Ingman
Mikko Kekäläinen
Marko Kovanen
Joonas Saha

Kullakin pelillä on oma päävideotuomarinsa, ja koska listalla on kuusi nimeä, tarkoittaa se sitä, että täydellä seitsemän pelin kierroksella yksi näistä päävideotuomaroi kahta peliä samaan aikaan.

Ei ole mitenkään erityisen vaikeaa uskoa, että tuo joukko ei ole linjaltaan mitenkään täydellisen yhtenäinen. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, kuka on ollut päävidotuomarina missäkin ottelussa, ja miten se on vaikuttaanut siihen, miten tilanteita on viety kurinpidon käsittelyyn. Siis muita kun sinne automaattisesti meneviä.

Tämä boldattu ehdottomasti. Nimettömästi tehtyjä päätöksiä ei pitäisi olla. Ei voida vaatia mitään linjaa niin kauan kun päätöksiä tehdään nimettömänä ja ilman tarvetta niiden perusteluille. Nytkin olisi ihan varmasti sähköposti laulanut ja joku toimittaja soitellut. Jos olisi tiedossa kuka on vastuussa.

 

[Meidänpeli]

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

Tämä porukkahan ilmeisesti päättää meneekö kurinpitoon vai ei?

 

[Tollanen]

Baptiste olisi ansainnut ison rangaistuksen pelissä ja muutamien pelien huilin, Bryggman pikkukakkosen estämisestä. Ei tuollaista lyömistä voi mitenkään puolustella. Mutta ei sitä voi puolustella silloinkaan kun se tapahtuu maalinedushässäkässä. Jos lyöminen on rangaistavaa, on sen oltava sitä pooikkeuksetta.