Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Touko]

Ei ole tulossa kun tilannehuoneessa piti kiireitä Emmerdalen uusintojen katsomisen kanssa. Eivät edes vieneet tätä kurinpitoon, eivät edes maininneet katsoneensa.

Taas osoitettiin, että tilannehuone on tämä kurinpidon heikoin lenkki. Nämä jampat tekee käsittämättömiä päätöksiä illasta toiseen vailla mitään vastuuta.

 

[Neely]

Taas osoitettiin, että tilannehuone on tämä kurinpidon heikoin lenkki. Nämä jampat tekee käsittämättömiä päätöksiä illasta toiseen vailla mitään vastuuta.

Kyllä se ensimmäinen virhe tehtiin toimitsija-aitiossa päätuomareiden puolesta. Antamalla 5+20 olisi tilannehuoneen ollut pakko katsoa tämä.

Aletaankohan taas puhumaan paskaa ”normaalista kevään kamppailupelaamisesta”, päästetä yksi tappara kuin koira veräjästä ja aleta seuraaville lätkimään kolmen-viiden pelin pelikieltoja? Jürgens, Piipponen, Väänänen, Melart…

 

[Raymond Pearl]

Taas osoitettiin, että tilannehuone on tämä kurinpidon heikoin lenkki.

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

 

[Luolis]

Pakkohan tuosta olisi pelikieltoa tulla. Käytännössä sama kuin Ritchien kohutemppu paitsi vain vähemmillä iskuilla. Grönborgin valitukset kasvaneet hedelmää?

 

[peksa]

Kaikille teille kukkahatuille jotka vertaavat Baptisten tekoa samanarvoiseksi kun Ritchien teko niin herätkää jo. Brygmann provosoi ja Nick löi pari kertaa ja lähti jatkamaan peliä. Ensinmainittu jäi makaan ja tuli jäähy. Tuomarit tarkisti videot eivätkä todenneet 5min arvoiseksi.

Richie sen sijaan jatkoi mäiskimistä ja halusi antaa opetuksen. Baptisten teko oli pelitilanteeseen kuuluva ja Ritchien ei.

Jos tuosta Baptistelle pelikieltoa pitäisi antaa niin 1 peli max: Syy epäurheilijamainen käytös.

 

[Ramchester]

Ei ole tulossa kun tilannehuoneessa piti kiireitä Emmerdalen uusintojen katsomisen kanssa. Eivät edes vieneet tätä kurinpitoon, eivät edes maininneet katsoneensa.

Edit. Toki Pelicans voi viedä tuon viidellä kilolla eteenpäin.

Olisi kyllä syytä viedä. Keräisi vaikka kolehdin, jos ei ole muuten varaa. Ei tuollainen raukkamainen jäässä makaavan hakkaaminen kuulu jääkiekkoon.

 

[Karvainen apina]

Koomistahan tämä puuhastelu on. Liiga/tuomarit antavat ymmärtää, että hanskalla hakkaaminen niskaan ei ole ok, paitsi jos sen suorittaa Tampereella, niin sit se on melkeen ok ja vain pikku kakkosen arvoinen. Oululainen kun sen tekee vähän näkyvämmin, niin sillä pääsee jokaisen lehden etusivulle ison oksennuksen kera.

Kysymys kuuluukin: Koska linja on vedetty uusiksi ja kaikille on melkein ok, jos joku hakkaa Levtchiä päähän? Tästähän ei kuulu antaa kuin 2min?
Millainen älämölö ja kakku siitä saataisiin leivottua?

Kehtaan väittää et täysin vastaavasta tilanteesta toisinpäin (Bryggman hakannut Babtistea), olisi Lasse lentänyt suihkuun ja 4-8 peliä lottokoneesta.

 

[Neely]

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

Mä ymmärrän että Uusitalon on saatava katsoa Pikku Kakkonen ja Seikkailija Dora rauhassa mutta nehän tulee jo ennen pelien alkua.

Seuraava vastaavaa tekevä saanee Babtistenkin pelikiellon niskaansa.

 

[Maustemies]

Kaikille teille kukkahatuille jotka vertaavat Baptisten tekoa samanarvoiseksi kun Ritchien teko niin herätkää jo. Brygmann provosoi ja Nick löi pari kertaa ja lähti jatkamaan peliä. Ensinmainittu jäi makaan ja tuli jäähy. Tuomarit tarkisti videot eivätkä todenneet 5min arvoiseksi.

Richie sen sijaan jatkoi mäiskimistä ja halusi antaa opetuksen. Baptisten teko oli pelitilanteeseen kuuluva ja Ritchien ei.

Jos tuosta Baptistelle pelikieltoa pitäisi antaa niin 1 peli max: Syy epäurheilijamainen käytös.

Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan hanskalla. Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan (muutaman kerran vähemmän) poikittaisella mailalla, mutta sattui osumaan hanskalla. Mielestäni Baptiste löi vielä paljon kovempaa, kuin Ritchie.

Miten maassa makaavaa pelaajaa niskaan lyöminen kuuluu pelitilanteeseen, tai lajiin ylipäätään? Eihän se kuulu lajiin edes kamppailulajeissa, vaan on sielläkin kielletty säännöissä. Suosittelen ottamaan ne oranssit lasit päästä pois ja katsomaan tilanteen uudelleen.

 

[McTorso]

Olisi kyllä syytä viedä. Keräisi vaikka kolehdin, jos ei ole muuten varaa. Ei tuollainen raukkamainen jäässä makaavan hakkaaminen kuulu jääkiekkoon.

Ei varmasti vie. Siellä on kilpailijoilla eli ainakin Kärpillä peli Tapparaa vastaan tulossa. Tuskin haluavat Tapparan pelaajalle pelikieltoa.

 

[FastEnd]

Eipä tässä kiekkokuluttajana oikein nyt tiedä, mikä tuolla on sallittua, mikä kiellettyä ja missä määrin.

Pää- ja niskavammat ovat erityisen suojelun kohteena, paitsi silloin kun eivät ole.

Sekavaa on, taas kerran.

En oo tilannetta nähnyt mutta yleisesti pelien sisälläkin linja heittelee kovasti. Hankalammaksi menee jos otteluiden välisetkin erot ovat valtavia, jos siis jotain tuomitaan ja jotain ei. Nyt täytyisi liigan tuomariston ja kurinpitoryhmän katsella peiliin ja pohtia tyyliin, " jos se nyt olisikin meissä se vika myös". Ei voi olla, että linjat heittelee kuin erään suurvaltion demokratia mikä milloinkin on suotuisaa.

 

[Karvainen apina]

Ei varmasti vie. Siellä on kilpailijoilla eli ainakin Kärpillä peli Tapparaa vastaan tulossa. Tuskin haluavat Tapparan pelaajalle pelikieltoa.

Eipä tämä ole sellainen asia, minkä takia sitä ei vietäisi eteenpäin. Naurettavaa on, jos joukkueen täytyy tämä viedä käsittelyyn ja Tilannehuone ummistaa silmänsä.

 

[Janiz80]

Kaikille teille kukkahatuille jotka vertaavat Baptisten tekoa samanarvoiseksi kun Ritchien teko niin herätkää jo. Brygmann provosoi ja Nick löi pari kertaa ja lähti jatkamaan peliä. Ensinmainittu jäi makaan ja tuli jäähy. Tuomarit tarkisti videot eivätkä todenneet 5min arvoiseksi.

Yksittäisenä iskuna tarkastellen teko on aivan yhtä törkeä, jäässä makaavan pelaajan niskaan kohdistettu isku. Toinen isku oli vielä ensimmäistä kovempi.
Kukkahattuilua? Just joo. Kaukana siitä. Tasa-arvoista tarkasteluahan tässä peräänkuulutetaan. En tuosta mitään 8 peliä olisi antamassa, eivät tuomiot ole varmasti yhtenevät, eikä kuulukaan olla.

Tappara-leirissä on hyvin kyllä ohjailtu useammasta suunnasta keskustelua siihen suuntaan, että "mutku se piti kii". Kyllä. Piti kiinni. Ihan perkeleen ärsyttävää. Sitä tapahtuu joka pelissä. Siitä olisi voinut viheltää kyllä kiinnipitämisen. Jostain syystä huomio vain kiinnittyy siihen, että toinen lyö jäässä makaavaa niskaan.

 

[McTorso]

Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan hanskalla. Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan (muutaman kerran vähemmän) poikittaisella mailalla, mutta sattui osumaan hanskalla. Mielestäni Baptiste löi vielä paljon kovempaa, kuin Ritchie.

Varsinkin tuo jälkimmäinen lyönti on kyllä aidosti voimakas ja näyttää osuvan ihan maaliin. On täysin käsittämätöntä, että tuollaisesta selviää videotarkastuksen jälkeen kahden minuutin rangaistuksella, eikä tahallista pääosumaa tutkita edes kurinpidossa. Kauden heikoin suoritus Liigalta. Ei pysty ymmärtämään. Itse olisin antanut 5-10 peliä.

 

[Woofer]

Eipä kurinpidolla ole linjaa huitomisien arvostelussakaan ollut, niin turha lienee niitä näissäkään odottaa. Tätä se on ku ex-pelaajat suojatyöpaikoissa vähän harrastelee.

 

[Satunnainen]

Ainakin linja sen osalta, mitä päädytään ylipäätään tarkastelemaan tai viedään kurinpitokäsittelyyn, on todella epäselvä. Vaihtuuko siellä väki vai onko näihin jokin kiintiömäärä, jonka jälkeen menisi ylitöiden puolelle?

Tuohon tehtävän on nimetty seuraavat henkilöt:

Ville Aalto
Petri Hiilinen
Jyrki Ingman
Mikko Kekäläinen
Marko Kovanen
Joonas Saha

Kullakin pelillä on oma päävideotuomarinsa, ja koska listalla on kuusi nimeä, tarkoittaa se sitä, että täydellä seitsemän pelin kierroksella yksi näistä päävideotuomaroi kahta peliä samaan aikaan.

Ei ole mitenkään erityisen vaikeaa uskoa, että tuo joukko ei ole linjaltaan mitenkään täydellisen yhtenäinen. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, kuka on ollut päävidotuomarina missäkin ottelussa, ja miten se on vaikuttaanut siihen, miten tilanteita on viety kurinpidon käsittelyyn. Siis muita kun sinne automaattisesti meneviä.

 

[peksa]

Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan hanskalla. Toinen löi maassa makaavaa pelaajaa niskaan (muutaman kerran vähemmän) poikittaisella mailalla, mutta sattui osumaan hanskalla. Mielestäni Baptiste löi vielä paljon kovempaa, kuin Ritchie.

Miten maassa makaavaa pelaajaa niskaan lyöminen kuuluu pelitilanteeseen, tai lajiin ylipäätään? Eihän se kuulu lajiin edes kamppailulajeissa, vaan on sielläkin kielletty säännöissä. Suosittelen ottamaan ne oranssit lasit päästä pois ja katsomaan tilanteen uudelleen.

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

 

[Fresh]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. Pari peliä voi antaa niinkuin sanoin.

No yhtälailla voidaan sitten sanoa että Nurmi räpätti päätään ja tökki ja Ritchie hermostui, eli pelitilanne tuokin.

Ymmärrän täysin nyt vertailun tuohon Ritchien tilanteeseen kun molemmissa vedetään maassaolevaa kuuppaan. Kyllä tästäkin mielestäni olisi voinut pelikieltoa antaa mutta näin ei näköjään anneta, en tiedä miksi. Vähän hassua tietysti kun Ritchie sen kahdeksan peliä sai, mutta ehkä tämä on sitten se kevään linja millä mennään.

 

[McTorso]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. Pari peliä voi antaa niinkuin sanoin.

Aikamoinen peli on jääkiekko. Jos tuollainen on jääkiekkoa, irtoaisi muutama pää kauden aikana iskujen seurauksena. Eihän tuolla kaukalossa juuri muuta tehdäkään kuin pidetään kiinni. Jos kiinni pitämisen seurauksena isketään toistuvasti kaksi poikittaista päähän, loppuvat liigapelaajat kesken.

 

[Beukeboom]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Jos kerran kyseessä on pelitilanne, miksi pitää sitten antaa "1 peli kakkua"?

 

[Maustemies]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Uskon ymmärtäväni jääkiekosta sen verran, että tiedän, että pelitilanteessa ei saa lyödä maassa makaavaa pelaajaa niskaan poikittaisella mailalla. Baptiste olisi tuossa tilanteessa voinut tehdä monta "pelitilanteeseen" kuuluvaa ratkaisua. Tämä ei sellainen ollut.

 

[Janiz80]

Brygmann roikkui kiinni ja Baptiste hermostui. Jos nyt yhtään jääkiekosta ymmärrät niin tämä on pelitilanne. 1 peli kakkua.

Tuli vaan mieleen, kun tuon provosoinnin otit oleelliseksi osaksi tuomiota. Mites se Ritchien tapaus, Nurmi oli siis ottavana osapuolena.
Nurmi. Mahdollisesti se kaikista ärsyttävin pelaaja tässä liigassa, meinaatko, ettei Ritchie kilahtanut juuri tästä?
Nurmea varmaan vetelisi aika moni muukin, jos provosointia käytetään jonain mittarina. Ei sellaisen kuulu tuomioihin kuitenkaan vaikuttaa.

 

[peksa]

Tuli vaan mieleen, kun tuon provosoinnin otit oleelliseksi osaksi tuomiota. Mites se Ritchien tapaus, Nurmi oli siis ottavana osapuolena.
Nurmi. Mahdollisesti se kaikista ärsyttävin pelaaja tässä liigassa, meinaatko, ettei Ritchie kilahtanut juuri tästä?
Nurmea varmaan vetelisi aika moni muukin, jos provosointia käytetään jonain mittarina. Ei sellaisen kuulu tuomioihin kuitenkaan vaikuttaa.

Ritchien teko oli enempi nouto ja siksi sai ansaitsemansa kakun tästä syystä.

Kuinkahan paljon peleissä noissa torikokouksissa kun joku makaa maassa niin päälläolija takoo muutaman lyönnin?

Baptiste ei tehnyt fiksusti tuossa juuri ensinmainitun syyn takia. Ja ei oranssilaseja mulla ole päässä kun olisin kenkiny tuon ulos Tapparasta jo tammikuussa hyödyttömänä.

 

[Meidänpeli]

Ilves pelaa oman fiilikseni mukaan vähemmin jäähyin vieraspeleissä. Voittoprosenteissakin on (osin tästä johtuen) merkittävä ero kotiotteluihin nähden.

Väite ei perustu faktoihin.

Itseasiassa kaksiminuuttisten määrä on täsmälleen sama kotona ja vieraissa, 96 kappaletta 28 pelissä. Kotona sijoitus kaksiminuuttisten määrässä on 2. kun taas vierasotteluissa vasta sija 7. Vieraissa on saatu sitten 70 minuuttia isompia jäähyjä enemmän kuin kotona. Ilves on liigan viidenneksi eniten 2 minuutin jäähyjä saanut joukkue ja ero vähiten kakkosia saaneeseen Lukkoon on 36 x 2 minuuttia = 72 minuuttia eli Lukko on saanut yli yhden kokonaisen ottelun verran enemmän ylivoimaa kauden aikana pikkukakkosista. Yleisesti ottaen vierasjoukkueille on kauden aikana vihelletty selvästi enemmän kaksiminuuttisia kuin kotijoukkueille; kotijoukkueet ovat saaneet yhteensä 1283 x 2 minuuttia ja vierasjoukkueet 1422 x 2 minuuttia joka tekee erotukseksi 139kpl pikkukakkosia enemmän vierasjoukkueille.

 

[Tapsuttelija]

Surullista, että tuolla Grönborgin jatkuvalla itkulla on tällainen vaikutus tuomioihin. Turhan hyvin on miehen show uponnut tuomareihin, mutta josko kurinpidossa edes oltaisiin hereillä. Kai Pelicans on tapauksen vienyt jo eteenpäin?

Baptisten teko oli täysin typerä ja isomman rangaistuksen arvoinen, mutta yhtä surullista on kyllä joidenkin kirjoittelijoiden naiivius ja yhdistäminen johonkin Grönborgin tuomarilinjan arvosteluun. Melkoisen lapsellista ajatusmaailmaa.

Eilen jos joku toinen tuomaripari olisi ollut kentällä, niin tuomio olisi vallan hyvin voinut olla toisenlainen, eikä mitään tekemistä minkään Grönborgin kanssa. Jos sillä olisi vaikutusta tuomareihin, niin olettaisin sen olevan kyllä ihan toiseen suuntaan. Jos tuomareita arvostelee ja niiden ihon alle menee, niin inhimillisesti ajatellen ei niistä parhaita kavereita sillä keinolla kyllä varmastikaan tule.